Miten niin mahdotonta? Sitä paitsi evoluutioteoria sinällään ei käsittele elämän syntyä.
Joku "luoja" ei tietenkään poista ongelmaa. Mistä luoja tuli?
Viimeksi muokattu:
Luonnonvalinta kehitti itselleen mm. DNA:n? Täysin mahdotonta. Tai no, todella äärimmäisen epätodennäköistä.
Prosessi on itseohjautuva. Vaikuttamisesta ei ole suoranaista näyttöä, joskin uskontojen tarjoamia ajatelmia esimerkiksi älykkäästä suunnittelusta on olemassa. Näiden ajatuskyhäelmien ongelmana on se, että ne pyritään asettamaan siten, että ne olisivat yhteensopivia uskonnollisten kirjoitusten ja käsitysten kanssa. Lähtökohtana on, että Jumala on, koska Jumalan täytyy olla, ja nimen omaan kristinuskon Jumalan. Kaikki perustuu tähän olettamaan. Mielestäni tuollainen on aika kapea-alaista ajattelua, jos ylipäätään lähdetään luonnontieteellisten faktojen tuolle puolen olettamaan jotakin luomisesta ja suunnittelusta.Vaikuttaa siltä, että ohjaamaton evoluutio on mahdottomuus. Jonkinlaista vaikuttamista siellä on takana.
Miten niin mahdotonta? Sitä paitsi evoluutioteoria sinällään ei käsittele elämän syntyä.
Joku "luoja" ei tietenkään poista ongelmaa. Mistä luoja tuli?
Rintojen suuruus liittyy ihmisen naaman muotoon. Kun ei ole mitään kuonoa niin jotta lapsi pääsisi juomaan maitoa rinnasta pitää rinnan olla suurempi ja enemmän sen muotoinen kuin nykyään.Seksuaalivalinnasta ihmisellä. Näyttäisi siltä, et naisiin seksuaalivalinta on vaikuttanut enemmän kuin miehiin. Esim ihmisnaisen rinnat ovat huomattavasti suuremmat ja pystymmät kuin muilla ihmisapinoilla. Samoin lantio ja takapuoli eroaa rajusti muista ihmisapinoista. Toki jälkimmäiseen pystyasento ja vauvan iso pää ovat vaikuttaneet.
Tämä indikoi, että miehistä on ollut joskus ammoin kova pula.
Rintojen suuruus liittyy ihmisen naaman muotoon. Kun ei ole mitään kuonoa niin jotta lapsi pääsisi juomaan maitoa rinnasta pitää rinnan olla suurempi ja enemmän sen muotoinen kuin nykyään.
No kyllähän se nyt evoluutioteoriaan olennaisesti liittyy. :D Käsitteli tai ei. Sinä tiedät miten DNA syntyi? Kerro toki. Käsittääkseni "sokean" evoluution kautta se on jo matemaattisesti niin epätodennäköistä, että ajanhaaskausta miettiä.
ID ei sinällään käsittele "luojaa". Miksi luoja olisi tullut jostain?
Prosessi on itseohjautuva. Vaikuttamisesta ei ole suoranaista näyttöä
Niin. Mielestäni tuossa on ristiriitaa. Siis millainen prosessi on sellainen, joka on syntynyt ja toimii täysin itsestään kuitenkin kuin sokeasti vailla tarkoitusta tuon ollessa sen tarkoitus? Ei tuollaista vain ole olemassa. Olen denialisti.
Vaikuttamisesta ei ole näyttöä muttei se vielä riitä näytöksi sen olemattomuudesta. Vaikuttaminen on voinut tapahtua jo alussa - aivan kuten tieteen teoriatkin olettavat.
Rintojen suuruus liittyy ihmisen naaman muotoon. Kun ei ole mitään kuonoa niin jotta lapsi pääsisi juomaan maitoa rinnasta pitää rinnan olla suurempi ja enemmän sen muotoinen kuin nykyään.
Tarkoitusta ei elämällä ole, muuta kuin kopioituminen. Prosessi ei ole itseohjautuva siinä mielessä, että ympäristöolot määräävät kehityksen suunnan. Mutaatiot ja rekombinaatiot tuovat valintapaineelle lisämateriaalia muokattavaksi.
Edelleenkin sinun näkökantasi ei kestä Occamin partaveistä. Sillä et yritäkään määritellä tätä "vaikuttajaa", vaikka sen ominaisuudet on teoriasi kiinnostavin kysymys.
DNA:n syntyä tutkitaan kemiallisen evoluution puitteissa. En tiedä kuinka pitkälle on päästy. Kuitenkin on selvää, että DNA on syntynyt hyvin varhaisessa vaiheessa maapallon elämää. Kaikki nykyeliöt kantavat DNA:ta sisällään (virukset eivät ole eliöitä). Joten on mahdollista, että DNA:ta oli ensimmäisellä alkukopioijalla.
No mikä tai kuka on suunnittelija? Tuon luulisi olevan ID-teorian tärkein kysymys? Luonnonvalinta on demonstroitu vakuuttavasti lukemattomissa laboratoriokokeissa.
Päinvastoin, DNA on niin monimutkainen ettei kukaan/mikään ole sellaista voinut keksiä.DNA on niin kompleksinen, kenties kompleksisin asia mitä on, ettei se ole voinut syntyä itsestään.
Jotta DNA:n kompleksisuutta tai sen syntymisen todennäköisyyttä voisi arvioida, tulisi tuntea koko fysikaalinen todellisuus. Meidän ns. maailmankaikkeudessamme se varmastikin on kompleksinen ja epätodennäköinen asia, mutta mikäli meidän maailmankaikkeutemme onkin vain erittäin yksinkertainen hiekanjyvänen koko äärettömän suuressa ja käsittämättömän kompleksisessa multiversumissa, ei DNA yhtäkkiä olekaan niin ihmeellistä.DNA on niin kompleksinen, kenties kompleksisin asia mitä on, ettei se ole voinut syntyä itsestään. Käytännössä mahdotonta jo todennäköisyyksien mukaan. Huvittaa että varmaan jotkut vedonlyöntiketjussakin siihen uskovat. Prosessia ja DNA:ta voidaan toki tutkia jne.
Nyt kun naiset ovat vapaita he saavat suht. vapaasti valita seksikumppaninsa (tämä ei ollut niin vapaata aiemmin tiukemmassa yhteiskunnassa). Tästä johtuen osa miehistä jää tiiron osalle, osa taas siittää lukemattomia mukuloita.
Et ole selvästikään perehtynyt ID- teoriaan, ID ei periaatteessa, lähtökohtaisesti ota tuohon edes kantaa ja miksi pitäisikään. Ei se sitäpaitsi sulje pois luonnonvalintaa sinänsä, tietenkään.
Tämähän nyt on ihan puppua. ID on "oikeussaliversio" kristillisestä kreationismista, joskin siihen ovat sittemmin tarttuneet muutkin uskonnolliset tahot.
Onko se aiheuttanut ihmisissä jonkinmoista muutosta kun nykyään liikkuminen on helppoa ja erilaiset kansakunnat risteytyvät toistensa kesken?
Siis sanoinko jossain vaiheessa näin?Loistava pointti. Eli siis esim. lentokoneet eivät ole ihmisten keksintöä, vaan evoluutio on suuressa viisaudessaan ne tullut kokeilevan valinnan kautta luoneeksi, jotta ihmiset pääsevät paljon tiuhempaan risteytymään toistensa kanssa.
No sisäsiittoisuus vähenee ja samalla harvinaisia geneettisiä sairauksia saattaa levitä laajemmille alueille. Ensimmäiset maistiaiset tuosta saatiin eurooppalaisten saapuessa Amerikkaan ja tuodessaan melkoisen kasan tauteja mukanaan, joita vastaan eurooppalaisilla oli vastustuskyky mutta natiiveilla ei ollut. Näitä ovat esim. perusinfluenssat.Siis sanoinko jossain vaiheessa näin?
Lähinnä pointti oli se, että nykyteknologia on mahdollistanut liikkumisen ympäri maailman ja onko sillä vaikutusta "nykyihmisiin".
Lähdettä tälle? Höpöjä taidat puhella, ei oikeussalit liity ID-teoriaan millään lailla.
Ei kai näitä typeriä tuhansia kertoja käsiteltyjä virheellisiä väitteitä tarvitse enää käydä läpi. Löydät googlella hyvin helposti vastaukset näihin ääliömäisyyksiin. Evoluutio alkaa vaikuttamaan lentokoneisiin heti, kun ne rupeavat lisääntymään keskenään jne.Loistava pointti. Eli siis esim. lentokoneet eivät ole ihmisten keksintöä, vaan evoluutio on suuressa viisaudessaan ne tullut kokeilevan valinnan kautta luoneeksi, jotta ihmiset pääsevät paljon tiuhempaan risteytymään toistensa kanssa.
Ei kai näitä typeriä tuhansia kertoja käsiteltyjä virheellisiä väitteitä tarvitse enää käydä läpi. Löydät googlella hyvin helposti vastaukset näihin ääliömäisyyksiin. Evoluutio alkaa vaikuttamaan lentokoneisiin heti, kun ne rupeavat lisääntymään keskenään jne.