Billy Tibbetts HPK:hon

[wezq]

Jos se teillä pelasi neljä peliä niin tuskin voidaan katsoa että te kovin hyvin onnistuitte.Epäilen että Hifksissä pelaa enemmän kuin tuon neljä liigapeliä.

Niin onhan se kuitenkin saanut nyt anteeksi mixulta joten edellytykset menetystykselle on hyvät. Aika tuuliviiri oot.

Kyllä tuon kolumnin luettuani sympatiat on kerhon puolella. Aika paskasti tuo Billy teki eikä mistään herrasmiehestä ole todellakaan kyse, mutta se taisikin olla kaikkien tiedossa. Helsingissä on varmasti enemmän houkutuksia pahoille teille, joten eiköhän mies jossain vaiheessa pääse tutustumaan katsomoon ja Baxterin koirankoppiinkin. Naapurin leirissä on jo muutama narsistinen tapaus joten Billy saa tehdä täyden päivätyön huomionsa eteen. En ihmettelisi jos katoaisi takaisin rapakon taakse tätä pahaa maailmaa jo ennen playoffeja.

 

[Timbit]

Mitä ihmettä täällä oikein melskataan? Kaverille annetaan tilaisuus vaikka kukaan muu ei sitä ole valmis antamaan, kaveri käyttää tilaisuuden hyväkseen, tekee vaikutuksen, nostaa kusen päähän, heittää järjettömän palkkatoiveen, ja häipyy muualle missä ollaan valmiita tuo järjetön pyyntö maksamaan. Kertokaas nyt, että mitä Kerho tässä kuviossa viimekädessä menetti? Olisiko Tibbetts muka ollut tuon palkkapyyntönsä arvoinen? Kuten jo todettu, niin ei Kerhossa ole ennenkään pidetty ketään väkisin vaan pois on aina päässyt kun on halunnut. En kiistä Tibbettsin hyviä esityksiä kaukalossa Kerhon aikana, mutta rajansa kaikella. Ei se mikään Jaromir Selänne sentään ollut.

Sitäpaitsi, Kerho on potkinut etenkin pääkaupunkiseudun joukkueiden faneja munille niin paljon, että edes tällainen payback-hetki on heille kullan arvoinen. Lukekaa vaikka niitä viestejä =)

 

[Brunberg]

Ei muuta kuin sen Jalosen mainitseman työn mitä joukkue teki Tibbettsin viihtymisen eteen. Mutta sitä vähän ihmettelen, että mitä helvettiä me muka tehdään jollain Nielikäisellä, jota muutamat henkilöt ovat tänne toivoneet? Ei mahdu kokoonpanoon.

 

[PeteX]

Vapaa maa, vapaa planeetta ja ei siirrosta sen enempää. Ainakin paikallismatseihin tulee lisää väriä.

Kuka oli tämä nuori kaveri, joka hiippaili Tibbetsin kanssa vanhan hallin katsomossa eilisessä Urheiluruudussa? Sillähän oli Jokereitten J-rotsi päällä.

 

[Timbit]

Ei muuta kuin sen Jalosen mainitseman työn mitä joukkue teki Tibbettsin viihtymisen eteen. Mutta sitä vähän ihmettelen, että mitä helvettiä me muka tehdään jollain Nielikäisellä, jota muutamat henkilöt ovat tänne toivoneet? Ei mahdu kokoonpanoon.

Niinno, minulla ei toki ole aavistustakaan, miten paljon sitä työtä tehtiin, mutta vastineeksi saatiin se 1+1 per peli. Pointti onkin se, että olisiko heebo ollut sen palkkapyyntönsä arvoinen jatkossa. Jos se 60k€ netto loppukaudesta mikä jossain telkkariohjelmassa kerrottiin pitää paikkansa, niin minun mielipiteeni on selvä: ei olisi ollut. Ei, vaikka noita suuria kysymysmerkkejä ei olisi olemassa (siis niitä, jotka liittyvät Tibbettsin korvienväliin). Nielikäisestä olen kanssasi ihan samaa mieltä.

 

[punainenpeto]

Katkeraa katkeraa

JA:n jutun mukaan "Billy Tibbetts otti pakaasinsa ja hävisi Hämeenlinnasta aamuhämärissä yllättäen samaan aikaan, kun seurajohto kuvitteli vielä hierovansa pelimiehen kanssa loppukaudesta sopimusta."

HPK oli siis halukas tekemään loppukauden diilin kaikista BT:n puutteista ja ongelmista huolimatta.

Tässä valossa Jalosen ja Korpelan kommentit ovat katkeria ja niihin voi suhtautua olankohautuksella ja kenties vähän hymyillenkin.

Hyvä hankinta Penalta, vaikkakin tietoinen riski samanaikaisesti.

 

[ervatsalo]

Juna jyskyttää wanhaa ystävää

Niin, en malta olla retostelematta sillä mitä kirjoitin taannoin aiheen tiimoilta.

Minä, elikkäs allekirjoittanut 15.12.2006:

Eräs, ja ehkä suurin mieltäni askarruttava seikka on se, että herra pelaa käsittääkseni ensimmäistä kertaa (ja puolen vuoden tauon jälkeen) eurooppalaisessa seurajoukkueessa ja etenkin eurooppalaisen pikkukaupungin seurajoukkueessa. En malta olla huomauttamatta, että kulttuurishokki voi olla joltinenkin. Myös päivän kunto tuon em. tauon jälkeen voi olla kysymysmerkki. Onko mies maddenimaisessa kunnossa, vai saadaanko tänne täyskuntoinen ursus?

Ja tähän väliin vähän hymistelyä.

Yhtä kaikki, sinne meni, mutta jättipä samalla tilaa sille ehkäpä maailman kovimmalle koskaan täällä Pohjoiskalotin kulmilla pelanneelle puolustajalle, sekä ehkäpä sille eräälle toiselle hyökkäilijäjannulle, josta ei pidä mennä rahvaalle huutelemaan.

Loppukaneetiksi päädyn vielä vinkkaamaan, että minäpä olen muutaman muun valitun tahon kanssa pitänyt Tibbettsin länkiä päälläni. Huomautettakoon, että Tibbetts itse ei ollut samaan aikaan niiden sisällä, eikä muutenkaan kulmilla.

Täältä tähän

 

[Mr. Smith]

"- Tänään aamutreeneissä kuultiin, että joku on lähtenyt jollakin junalla johonkin kaupunkiin, HPK-valmentaja Jukka Jalonen kertoi."

Siis eikö Mäkkäri viitsinyt kertoa, että hän heitti Tibbettsin Helsingin junaan? Ei olisi jäänyt Jalosellekaan epäselväksi, että kuka lähti, millä lähti ja minne lähti. Vai oliko Mäkkäri palkattu heittämään Tibbetts asemalle appiukon toimesta? Ja HPK:n johdolle Mäkkäri esitti sitten autuaan tietämätöntä.

 

[Gerbiili]

Jos se teillä pelasi neljä peliä niin tuskin voidaan katsoa että te kovin hyvin onnistuitte.Epäilen että Hifksissä pelaa enemmän kuin tuon neljä liigapeliä.

Billy pelasi neljä peliä SM-liigaa ja kolme peliä ECC-turnauksessa, ei sitä turnaustakaan kannata unohtaa.

HPK otti riskin, jossain vaiheessa näytti jo hyvälle, mutta lopputulos vituttaa. Niin kun jostain lehtijutusta luin, että Billy on rasite loppujenlopuksi ollut joka joukkueelle, missä on ollut niin siinä kävi Kerhollekin. Katsellaan miten HIFK onnistuu ko pelaajan kanssa. Onko HIFK se ensimmäinen joukkue mikä tosissaan onnistuu kesyttämään Billyn, vai nähdäänkö Helsingin yössä kaksikko Karalahti Tibbets todenteolla edustamassa heidän pääsponsoria...

 

[TosiFani]

HIFK taitaa olla herran 14 joukkue viiden viime vuoden aikana, mikä kertoo aika paljon minkä tyyppinen pelaaja on. Jos Tibbetts on hyvä pelaaja, niin miksi häntä ei haluta pitää??

Miksi HPK teki pelaajalle try outin, missä on myös pelaajan purku mahdollisuus??

Kun kuulin Tibbetts tuli Suomeen, eräs asioista perillä oleva väitti sopimuksen olevan palvelus agentille. Tällainen olo ainakin allekirjoittaneelle tulee kun ajattelee tätä try out sopimuksessa olevaa pelaajan purku oikeutta, tulkoon nyt ja ihan sama millä sopimuksella, tuskin siitä pelimiestä tulee.

Kun Tibbetts osoittautuikin pelimieheksi, kyseinen pykälä osoittautui hankalaksi Kerholle, koska hinta nousi taivaisiin. Tai oikeammin löytyi sellaisia tahoja, jotka ovat valmiita maksamaan järjettömiä summia riskisijoitukseen. Eikö Matikainen jossain vaiheessa itkenyt pelaajien palkkojen järjettömästä noususta ja ehdotellut palkkakattoa??

Riskisijoitushan Tibbetts HIFK:lle on. Herra on saanut pelailla rauhassa ja olla muutenkin pois median valokeilasta, nyt se muuttuu ja on mielenkiintoista nähdä miten Tibbetts nämä paineet kantaa. Kerhon valitus päävikaisesta pelaajasta nyt on vähän kornia ja uskoisinkin sen olevan osaltaan sumuverhoa seurajohdon mokan (try out sopimus) takia. Mutta eilisestä urheiluruudusta kuullun ja seurojen lukumäärän perusteella voi päätellä, ettei HIFK:n koppiin mikään "tauno tasalakki" mene. Mielenkiintoista miten brändi ottaa Tibbettsin vastaan.

 

[VT]

Risto Korpela:
"Päätökseemme luopua hänestä vaikuttivat seuran sisäiset asiat, joita emme halua kommentoida, HPK:n toimitusjohtaja Risto Korpela sanoi." Lähde: MTV3

Jukka Jalonen:
"- Otettiin aika kova riski. Tiedettiin, että paskaa tulee niskaan joka tuutista - niin kuin tulikin. Onnistuttiin pirun hyvin siinä - ja kaveri häipyi kuin pieru Saharaan. Kyllä se syö edelleenkin. Mutta se on fakta, ettei tässä voi väkisin ketään pitää, eikä HPK:ssa ole koskaan ollut pelaajia, jotka eivät täällä halua pelata, Jalonen linjasi selvästi ärtyneenä." Lähde: Jatkoaika.com

Miten musta tuntuu, että Korpelan ja Jalosen lausuntojen välillä on aikamoinen ristiriita? Unohtiko Korpela kertoa Jaloselle, että HPK "päättikin luopua miehestä"? Vai mikä tässä asiassa on totuus? Jotenkin alkaa tuntuu siltä, että Korpela tajuaa mokanneensa ja yrittää peitellä sitä sanomalla, että HPK ei halunnut miestä pitää. Vai kerääkä Jalonen taas säälipisteitä itselleen viime kevään tyyliin itkemällä?

Liljaniemen kolumni on puolestaan sitä tuttua tasoa ja jotenkin huvittavaa nähdä, millainen mielipidevaikuttaja Liljaniemi hämeenlinnalaisleirissä näyttää olevan.

 

[OPEX]

Vaikka kuinka itseäkin vituttaa, niin pakko myöntää että fakta on kerhon johdon yksinkertaisesti tälläkertaa kämmänneen pahemman kerran sopimusta tehdessään. Irtisanomista on turha selittelyllä millään palkkapyynnöillä tai muilla syillä.

Kun heillä oliisi ollut kauden lopuun kestävä soppari, niin jos Billy ei olisi viihtynyt kaupungissa, olisi HIFK:lta saatu edes sopimuksen purusta kipurahaa. Nyt ei tehty muuta kun kuntoutettu kaveri kuntoon ja annettu se yhdelle mestariehdokkaalle ilmaiseksi käyttöön. Vaikka HIFK maksaakin itsensä kipeäksi Billystä, niin HPK ei hyödy siitä yhtään mitään.

Eli jatkossa vastaavissa tapauksissa try-out sopimus vain joukkueen purkupykälällä, kiitos!

 

[Isle of Man]

Miten musta tuntuu, että Korpelan ja Jalosen lausuntojen välillä on aikamoinen ristiriita?

Niin. Korpelan kommentti tuli hässäkän alkuvaiheessa ja on tuollainen ei kommentoida heitto. Itse antaisin Jalosen haastattelulle enemmän totuusarvoa. Jukalla on kuitenkin tapana antaa suoraan kommenttinsa sen ihmeenmpiä kiertelemättä.

 

[Leon]

Liljaniemen kolumni on puolestaan sitä tuttua tasoa ja jotenkin huvittavaa nähdä, millainen mielipidevaikuttaja Liljaniemi hämeenlinnalaisleirissä näyttää olevan.

Öh, miten minusta näyttää siltä, että Liljaniemen "kolumni" on lähinnä puhtaaksikirjoitettu pressitilaisuus? Eihän tuossa ole toimittajan näkemyksiä ollenkaan. Viimeisessä kappaleessa sentään spekuloidaan tulevaa, muuten sitaattien välissä on pelkkää yleisessä tiedossa olevaa faktaa. *räks-räks* vaan itelles.

 

[JV]

Jukalla on kuitenkin tapana antaa suoraan kommenttinsa sen ihmeenmpiä kiertelemättä.

Tuo onkin Jalosen hyviä puolia mielestäni. Jukka ei jauha ympäripyöreitä vaan lataa suoraa tekstiä. Odotankin innolla Jalosen päävalmentajuutta maajoukkueessa. Toki en aina pidä Jukan avautumisten sisällöstä, mutta on tärkeää että Arajuurien vastapainoksi jotkut tekevät hommaa tunteella.

Nytkin vähän ihmettelen Jalosen "annettiin kaverille mahdollisuus ja tehtiin kaikki"-itkua. Tuossahan ei ole mitään mikä ei ollut etukäteen tiedossa. Billy pelasi hyvin mutta kiukutteli muuten. Ja juuri tuollaista käytöstä oli raportoitu rapakon takaa. Jäämme odottelemaan mitä HIFk saa aikaan, Pena siirsi vastuun jo Baxterille päivän IS:ssä.

 

[Daemon]

Eli jatkossa vastaavissa tapauksissa try-out sopimus vain joukkueen purkupykälällä, kiitos!

...tarinahan ei kerro, vaikka molemminpuolinen purkupykälä olisi ollut Tibbetsin ehto ylipäänsä minkäänlaiselle try out -sopimukselle. Jos näin on ollut, HPK on ottanut vielä suuremman tietoisen riskin, joka päättyi nyt näin.

 

[VT]

Öh, miten minusta näyttää siltä, että Liljaniemen "kolumni" on lähinnä puhtaaksikirjoitettu pressitilaisuus? Eihän tuossa ole toimittajan näkemyksiä ollenkaan. Viimeisessä kappaleessa sentään spekuloidaan tulevaa, muuten sitaattien välissä on pelkkää yleisessä tiedossa olevaa faktaa.

Faktaa? Juurihan totesin, että Korpelalla on ainakin täysin erilainen käsitys "faktoista", kun miestä ei Korpelan mukaan enää haluttu pitää.

Kyllähän Liljaniemen teksti rivien välissä Jalosen kommentteja myötäilee, ja pistää myös lisää tulta Jalosen väitteille. Objektiivisen median kolumnistilta voisi odottaa esim:
- ihmettelyä Korpelan ja Jalosen ristiriitaisista väitteistä
- toteamaa, että Tibbettsillä ei ollut velvoitteita Kerhoa kohtaan ja oli vapaa tekemään diilin minkä tahansa jengin kanssa
- lopputulemaa, että HPK ryssi homman, jos olisi halunnut miehen pitää (vastoin Korpelan yksiselitteistä ilmoitusta)

 

[Neely]

Missäköhän kohtaa kirjoituksessani oli, että Lintumäki ja Korpela alkaisivat vouhkaamaan?...

Sinulta lainaamaani kohtaa oli kommentoitu 1. kappaleella. Ja itseasiassa sehän ei edes ollut sinun kirjoitustasi vaan lainaamasi pätkä Sihvosen kirjoituksesta , joihin kannattaa suhtautua pienellä varauksella. Sitä yritin vain sanoa.

Missä sanoin sinun puhuneen "vouhkaamisesta"? Se oli vain ihan yleisentason kommentointi noille teidän seurajohdon väitetyille "välit-poikki-perkele-ja-heti-puheille", ei suinkaan sinulle.

 

[Jinsui]

Edelleen hiukan epäilen, että asia ei ole mennyt ihan niin yksinkertaisesti, että Tibbetts vaan kokeili HPK:ta ja päätti vaihtaa tryoutin puitteissa seuraa. Tryoutinhan piti kestää vielä tämän viikon, mutta herrapa otti kamppeensa ja häipyi kesken sopimuskauden ilmoittamatta kenellekään. Näin siis julkitulleiden asianhaarojen ja kommenttien perusteella. Kerhojohti kuvitteli neuvottelevansa sopimuksesta vielä ennen kuin tryout päättyy, mutta eipä kiinnostanut BT:tä katsella loppuun. Olisi nyt sen verran voinut kiitollisuutta osoittaa, että olisi vetänyt vielä tämän viikon kerhossa kuten oletettavasti oli sovittu, olisi nimittäin pisteet kelvanneet jokereiden ja kärppien takaa-ajossa.

Edelleen olen sitä mieltä, että puheet ongelmista pukukopissa ovat vaan selittelyä. En väitä etteikö niitä olisi voinut olla, mutta otteet kaukalossa kompensoivat kyllä miinuspuolet. Vai paraniko Kerhon peli nyt kun päästiin Tibbettsistä? Eilen tosiaankin taisi näyttää siltä juu.

 

[OPEX]

...tarinahan ei kerro, vaikka molemminpuolinen purkupykälä olisi ollut Tibbetsin ehto ylipäänsä minkäänlaiselle try out -sopimukselle. Jos näin on ollut, HPK on ottanut vielä suuremman tietoisen riskin, joka päättyi nyt näin.

Totta turiset. Jos näin oli, niin mielestäni johdon olisi ollut viisainta tunnustaa reilusti tappionsa ja kertoa se julkisesti medialle. Eli tiedottaa tarjonneensa vaikkapa sen 75 keuroa loppukaudesta ja HIFK laittoi rahaa tiskiin sitä enemmän.

Silti ihmettelen miksi Tibbetsin tullessa uutisoidaan loppukauden kestävällä sopimuksella, jos näin oikeasti ole...

 

[Dynamo#79]

Eli jatkossa vastaavissa tapauksissa try-out sopimus vain joukkueen purkupykälällä, kiitos!

Sen siitä saa kun alkaa matkimaan toisten (Matti Virmasen) keksintöjä. Meidän Masa kun ei ollutkaan kertonut innovaatiostaan kaikkia yksityiskohtia. ;)

 

[Kyylä]

Totta turiset. Jos näin oli, niin mielestäni johdon olisi ollut viisainta tunnustaa reilusti tappionsa ja kertoa se julkisesti medialle. Eli tiedottaa tarjonneensa vaikkapa sen 75 keuroa loppukaudesta ja HIFK laittoi rahaa tiskiin sitä enemmän.

HPK:n johto soittaa tässä suutaan nyt ihan likaa ja tekee itsestää marttyyria. HS:n mukaan taustalla oli muita, kuin rahallisia syitä, miksi Billy jatkanut joukkueessa. Toimittaja arveli johtuvan siitä, ettei Tibbets sopeutunut joukkueeseen. Jos tämä pitää yhtään paikkansa oli tämä ratkaisu kaikkien kannalta hyvä.

 

[Moosehead]

Huh huh. Ainahan Jalosen on tiedetty osaavan poraaminen, mutta silti tuorein itkupotkuraivari jaksaa naurattaa.

Billyn ammatti on kaikesta huolimatta jääkiekkoilija. Kuinka moni meistä jättäisi siirtymättä työelämässä kilpailijan leipiin, mikäli euroja lätkitään pöytään huomattavasti enemmän kuin entisessä työpaikassa.

On Kerhon omaa tyhmyyttä, ettei Billy pelaa Hämeenlinnassa loppukautta. Onnea stadiin B.

 

[OPEX]

HPK:n johto soittaa tässä suutaan nyt ihan likaa ja tekee itsestää marttyyria. HS:n mukaan taustalla oli muita, kuin rahallisia syitä, miksi Billy jatkanut joukkueessa. Toimittaja arveli johtuvan siitä, ettei Tibbets sopeutunut joukkueeseen. Jos tämä pitää yhtään paikkansa oli tämä ratkaisu kaikkien kannalta hyvä.

Kyllä kyllä. Nyt on enää turha tiedottaa yhtikäs mitään, mutta heti kun Billy lähti olisi kannattanut julkaista faktat tiskiin. Tämä epämääräinen selittely ei johda muuta kuin nykyiseen tilanteeseen eli mitä ihmeellisimpiinkiin huhuihin.

Tuo joukkueeseen sopeutuminen on vähän niin ja näin ja vaikuttaa justiinsa siltä jälkikäteen keksityltä epämääräiseltä selittelyltä.

 

[Pietro]

HIFK taitaa olla herran 14 joukkue viiden viime vuoden aikana, mikä kertoo aika paljon minkä tyyppinen pelaaja on. Jos Tibbetts on hyvä pelaaja, niin miksi häntä ei haluta pitää??

Miksi HPK teki pelaajalle try outin, missä on myös pelaajan purku mahdollisuus??

Kun kuulin Tibbetts tuli Suomeen, eräs asioista perillä oleva väitti sopimuksen olevan palvelus agentille. Tällainen olo ainakin allekirjoittaneelle tulee kun ajattelee tätä try out sopimuksessa olevaa pelaajan purku oikeutta, tulkoon nyt ja ihan sama millä sopimuksella, tuskin siitä pelimiestä tulee.

Kun Tibbetts osoittautuikin pelimieheksi, kyseinen pykälä osoittautui hankalaksi Kerholle, koska hinta nousi taivaisiin. Tai oikeammin löytyi sellaisia tahoja, jotka ovat valmiita maksamaan järjettömiä summia riskisijoitukseen. Eikö Matikainen jossain vaiheessa itkenyt pelaajien palkkojen järjettömästä noususta ja ehdotellut palkkakattoa??

Riskisijoitushan Tibbetts HIFK:lle on. Herra on saanut pelailla rauhassa ja olla muutenkin pois median valokeilasta, nyt se muuttuu ja on mielenkiintoista nähdä miten Tibbetts nämä paineet kantaa. Kerhon valitus päävikaisesta pelaajasta nyt on vähän kornia ja uskoisinkin sen olevan osaltaan sumuverhoa seurajohdon mokan (try out sopimus) takia. Mutta eilisestä urheiluruudusta kuullun ja seurojen lukumäärän perusteella voi päätellä, ettei HIFK:n koppiin mikään "tauno tasalakki" mene. Mielenkiintoista miten brändi ottaa Tibbettsin vastaan.

Miksi kaikki pitävät ihmeellisenä tryoutia, jossa myös pelaajalla on purkuoikeus. Sehän lukee ihan vakio pelaajasopparissa, joka löytyy esim. pelaajayhdistyksen sivuilla sopimukset-kohdasta. http://www.fhpa.net

Luulenpa että jääkiekkoilijat ei ole tässä suhteessa työelämässä erikoisasemassa, vaan työsuhdelaki pätee tässäkin eli koeajan kuluessa kumpikin osapuoli voi purkaa sopimuksen milloin vain ja ilman tarvetta perusteisiin tai varoitusaikoihin.