Billy Tibbetts HPK:hon

[BitterX]

Niin raiskauksestahan ei jää traumoja uhrille!?! Heti kun tuomio on kärsitty, niin uhri voi taas hyvin. Joo,joo, mä oon jeesustelija, mut mikään tuomio ei ole riittävä raiskaajalle!

Kerro mulle miten raiskaaja pitää nähdä järkevästi?

Ja tehän tiedätte, mitä on tapahtunut. Kehoitan oikeasti miettimään suhteellisuudentajun hankkimista. Vähän miettimään vaikkapa tätäkin asiaa erilaisista näkökulmista eikä katsella asiaa pelkästään omien puusilmien takaa.

Faktat ovat teillä näköjään myös nk. vituillaan. Tibbetsiä ei ole koskaan tuomittu raiskauksesta, vaan alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tapaus oli hyvin hämärä ja viinanhuuruinen. Uhri ei ainakaan kai asiaa pahemmin muista. Tibbets oli tuolloin myös itse alaikäinen. Ennen kaikkea Yhdysvalloissa noista hölmöilyistä voi joutua pahaan kuseen.

USA:n tuntien, voihan olla, että morkkistelleen tytön porukat ovat vähän päättäneet hyötyä rikkaan perheen pojan mokailuista...

Rikos on joka tapauksessa rikos ja siten ei-hyväksyttävä. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, ettei tekijä saisi enää ikinä harjoittaa elinkeinoaan.

 

[Apa]

Huh huh mitä jeesustelua tässä ketjussa onkaan. Minusta on ihan sama mitä kaveri on aikaisemmin tehnyt, täällä häntä pitää arvioida sen mukaan miten homma toimii Hpk:ssa. Katsotaan nyt ensin ja sitten hutkitaan, jos aihetta tulee. Pelitaitojen puolesta kaverissa on ainesta ihan sm-liigan kärkikaartiin, toivotaan onnistumista (vaikka Kerhoon tuleekin), koskaan ei ole liian myöhäistä muuttaa elämän suuntaa. Yllättävä riskinotto tämä kyllä on Lintumäen poppoolta, mutta ehkä se Jalonen onkin kovempi jätkä kuin miltä ulospäin vaikuttaa.

 

[BitterX]

Niin, Kerhon kotisivut kertovat seuraavaa:

"HPK ja hyökkääjä Billy Tibbetts ovat solmineet loppukauden kattavan pelaajasopimuksen. Tibbetts siirtyy Hämeenlinnaan AHL:n Chigago Wolvesista. Tibbetts on uransa aikana pelannut NHL:ssa 82 ottelua."

Yhtä kaikki ja edelleenkin, annetaanpa herran nyt ensin näyttää mikä on miehiään.

Edit: Jaa joku muukin oli havainnut saman. No annetaan silti se mahis.

Täältä tähän

Lähteideni mukaan kyseessä on loppukauden kattava sopimus kuukauden try-outilla. Olen siis vahvasti sitä mieltä, että vika on tiedotuspolitiikassa. Tulen tänne sitten myöntelemään ja pyytelemään anteeksi, jos olen väärässä.

 

[Snaipperi #16]

Täällä puhutaan miten äijä on tekonsa jo kuitannut niinkuin on tuon lakijärjestelmän mukaan. Jonkun varkauden voi minun ajatuksenluvun mukaan saada kuitattua ja anteeksi kun istuu kakkunsa, mutta jos tapat jonkun tai otat jonkun typykän väkisin niin istutko tietyn ajan ja sen jälkeen olet tämän täysin kuitannut?

Ja edelleen pääpointti ei ole siinä että eikö moni Suomessakin olisi 17-vuotiaana ollut 15-vuotiaan kanssa petihommissa vaan siinä että se otti väkisin. Ensi humaloisaan olevan alaikäisen hyväksikäyttö on halveksuttavaa, vaikka tyttö ei olisi hirveästi vastustellutkaan.

 

[Acid]

Ja tehän tiedätte, mitä on tapahtunut. Kehoitan oikeasti miettimään suhteellisuudentajun hankkimista. Vähän miettimään vaikkapa tätäkin asiaa erilaisista näkökulmista eikä katsella asiaa pelkästään omien puusilmien takaa.

Faktat ovat teillä näköjään myös nk. vituillaan. Tibbetsiä ei ole koskaan tuomittu raiskauksesta, vaan alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tapaus oli hyvin hämärä ja viinanhuuruinen. Tibbets oli tuolloin myös itse alaikäinen. Ennen kaikkea Yhdysvalloissa noista hölmöilyistä voi joutua pahaan kuseen.

Ja se ettei tuomittu raiskauksesta tarkoittaa että on syytön? Suosittelen että sinäkin yrität hieman tutkia asiaa. Minä olen kaivanut tietoja tuosta tapauksesta. Vaikutusvaltainen isä,kyseessä Yhdysvallat,eli rahalla saa mitä vaan! Luulisi että sinä ymmärtäisit edes sen, että raiskauksen todistaminen on usein todella vaikeaa. Se ei silti tarkoita ettei sitä olisi tapahtunut.

 

[flintstone]

Tibbetts raiskasi kavereittensa kanssa sammuneen 15-v tytön, hakkasi poliisin, uhkaili todistajaa, ja käytti asetta rikoksissaan. Valitettavasti hänen isänsä on varakas mies Massachussettsista joten hän selvisi 2.5 vuodella vankilaa. Nämä rikkaat prep-school pojat saavat Yhdysvalloissa tehdä lähes mitä huvittaa, isän taaloilla selvitään pinteestä. Raiskaus on erittäin hankala todistaa oikeudessa kaikin tavoin. Pelkästään 15-v alaikäisen lapsen saaminen todistamaan on todella vaikeaa. Saatan olla vanhanaikainen, moralisti, raiskaajien vastustaja jne jne., mutta mielestäni täydellistä oikeudentajun puutetta osoittava hankinta miltä tahansa organisaatiolta.

Olen aina sitä mieltä, että virheen tehnyt ansaitsee toisen mahdollisuuden. Billy Tibbetts on saanut näitä jo useampia eikä tällaisia tyyppejä jääkiekko tarvitse missään.

Tämä edellä oleva on varmasti valetta, sillä kyllä täällä tiedetään että Billy Tibbets on tie, totuus ja elämä.

 

[BitterX]

Ensi humaloisaan olevan alaikäisen hyväksikäyttö on halveksuttavaa, vaikka tyttö ei olisi hirveästi vastustellutkaan.

On on. Mutta tekeekö 17-vuotiaana suoritettu jurrimokailu ihmisestä jonkun demonin?

 

[ervatsalo]

....Ensi humaloisaan olevan alaikäisen hyväksikäyttö on halveksuttavaa, vaikka tyttö ei olisi hirveästi vastustellutkaan.

Niin, kaveri on saamansa rangaistukset kärsinyt ja sitä kautta vapaa mies.

Näin se homma meillä demokratioissa toimii. Ainahan voi muuttaa maahan, jossa sovelletaan vaikka Hammurabin lakia, tai jotain muuta niskalaukaus- / lyijynlouhintaa loppuelämäksi -tyyppistä järjestelmää.

Täältä tähän

 

[BitterX]

Vaikutusvaltainen isä,kyseessä Yhdysvallat,eli rahalla saa mitä vaan!

Kyseessä Yhdysvallat... pojan moka saattaa tulla isille kalliiksi, kun uhrin vanhemmat päättävät pistää rahoiksi... Nojoo, totuus saattaa olla vaikkapa jossain välimaastossa.

Olen minäkin tutkinut asiaa. Raiskaajaksi leimaamiseksi tarvitset kuitenkin aika paljon enemmän tietoa, kuin mitä minä olen netistä löytänyt.

 

[H P K]

Ja edelleen pääpointti ei ole siinä että eikö moni Suomessakin olisi 17-vuotiaana ollut 15-vuotiaan kanssa petihommissa vaan siinä että se otti väkisin. Ensi humaloisaan olevan alaikäisen hyväksikäyttö on halveksuttavaa, vaikka tyttö ei olisi hirveästi vastustellutkaan.

Ensimmäisen kerran kuulen että joku on ottanut suihinoton väkisin. Tässä tapauksessa taitaa tytöllä olla niskat hellänä. olis saatana purrut jos ei olis halunnut..Herää Snaipperi

 

[mixu]

Niin, kaveri on saamansa rangaistukset kärsinyt ja sitä kautta vapaa mies.

Näin se homma meillä demokratioissa toimii. Ainahan voi muuttaa maahan, jossa sovelletaan vaikka Hammurabin lakia, tai jotain muuta niskalaukaus- / lyijynlouhintaa loppuelämäksi -tyyppistä järjestelmää.

Täältä tähän

Lintumäki kuitenkin ajoi kovat sanktiot Hifkille ja Narreille vaikka mitään rikosta ei sattunutkaan.Hämeenlinnalaista demokratiaa.

Muutenkin täytyy muistaa että tuo sammuneen tytön hyväksikäyttö oli vain yksi temppu hänen urallaan.Kaikkea muuta on sitten sattunut sen jälkeen niin kaukalossa kuin kaukalon ulkopuolella.

 

[BitterX]

Tämä edellä oleva on varmasti valetta, sillä kyllä täällä tiedetään että Billy Tibbets on tie, totuus ja elämä.

Vai onko sittenkin nimimerkki Jouni tie, totuus ja elämä?

 

[Snaipperi #16]

Niin, kaveri on saamansa rangaistukset kärsinyt ja sitä kautta vapaa mies.

Näin se homma meillä demokratioissa toimii. Ainahan voi muuttaa maahan, jossa sovelletaan vaikka Hammurabin lakia, tai jotain muuta niskalaukaus- / lyijynlouhintaa loppuelämäksi -tyyppistä järjestelmää.

Täältä tähän

Niin en minäkään mitään Hammurabin lakia halua, tarkoitin vain että minun mielestä jotain tyyppiä saa katsoa vähän vinoon vaikka olisikin "kuitannut" jo tekonsa. ELi vaikka tällä palstalla saa vähän kritisoida jne. Tietyllä tapaa tuo juttu kulkee miehen perässä joka paikkaan minne meneekin ja se on ihan oikein vaikka olisikin jo kuitannut linnatuomion.

 

[Snaipperi #16]

Ensimmäisen kerran kuulen että joku on ottanut suihinoton väkisin. Tässä tapauksessa taitaa tytöllä olla niskat hellänä. olis saatana purrut jos ei olis halunnut..Herää Snaipperi

Sanoin että se on seksuaalinen hyväksikäyttö ei väkisin. Helppo jossain ensi känneissä olevaa pikku tyttöä on käyttää hyväksi, ei siinä välttämättä pakottamista tarvitse.

Herätkää osa itse, täällä puhutaan tuosta tapauksesta kuin jostain kaljapäkin varastamisesta kioskista.

 

[aceman81]

Tuntuu aika uskomattomalta nämä ennakkoluulot täällä. Annetaan kaverille tsäänssi.

Kuitenkin;Sikakatsomo, Peruna, Jalonen, Lintumäki, Jammu Siltavuori, lapsenraiskaus...muutama sananen jotka automaattisesti yhdistyvät Hämeenlinnaan ja Kerhoon. Näitä viestejä lukiessa tulee vielä vahvistettua sikäläisten arvomaailma. Mitä pahaa siinä sitten on, kertokaa mulle?

Et`sillee`

 

[Speedye]

On on. Mutta tekeekö 17-vuotiaana suoritettu jurrimokailu ihmisestä jonkun demonin?

Ai kun olet jurrissa niin saat käyttää seksuaalisesti hyväksi alaikäistä tyttöä? Vittu en tajua mikä "lieventävä" asianhaara tuo jurrissa olo on. Itsehän sitä pitäisi omista tekemisistä vastata. Ja itsehän sitä on viinaa kuuppa täyteen vedetty. Onkohan hän jurrissa ammuskellut kaveriaankin? Eihän se sitten mikään rikos ole kun kerran jurrissa on oltu. Ja mielestäni yksi teko ei tee ihmisestä demonia mutta kun teot jatkuvat jatkumistaan on jossain hieman vikaa. Niin kaukalossa kuin siviilissä miehellä taitaa vintti pimentyä vähän liian helposti.

 

[H P K]

Sanoin että se on seksuaalinen hyväksikäyttö ei väkisin. Helppo jossain ensi känneissä olevaa pikku tyttöä on käyttää hyväksi, ei siinä välttämättä pakottamista tarvitse.

Herätkää osa itse, täällä puhutaan tuosta tapauksesta kuin jostain kaljapäkin varastamisesta kioskista.

En tiedä mitä olet sanonut mutta tuossa lainaamassani tekstissä kirjoitat hyvin selvästi; vaan otti väkisin. Mielestäni tuo tarkoittaa juuri sitä

 

[ervatsalo]

Tietyllä tapaa tuo juttu kulkee miehen perässä joka paikkaan minne meneekin ja se on ihan oikein vaikka olisikin jo kuitannut linnatuomion.

Niin, eli siis halveksit länsimaista oikeuskäytäntöä vaalimalla brutaalia ja alkukantaista omankädenoikeutta?

Täältä tähän

 

[Snaipperi #16]

En tiedä mitä olet sanonut mutta tuossa lainaamassani tekstissä kirjoitat hyvin selvästi; vaan otti väkisin. Mielestäni tuo tarkoittaa juuri sitä

Kirjoitukseni lopussa kumminkin sanoin että on törkeää alaikäisen hyväksikäyttämistä vaikka ei väkipakkoa olisi olllutkaan. Siis osan teidän mukaan jos et saa baarissa niin kiertele kaupungilla ja pokaa joku umpikännissä oleva pikkutypy mukaan. No kännissähän se oli eikä vastustelllut, mitäpä tuosta?!? Herätkää nyt itse ja miettikää vaikka oman siskon kohdalle.

Edit: Ervatsalolle, kunnioitan länsimaalaista oikeitta, mutta jos olet tehnyt räikeän rikoksen niin eikö tuollaista tyyppiä voi halveksia. Tuomionsa jälkeen saa kyllä vapaana palloilla ei siinä mitään, mutta kyllä aika monet välttelee tuollaisia tyyppejä.

 

[flintstone]

On on. Mutta tekeekö 17-vuotiaana suoritettu jurrimokailu ihmisestä jonkun demonin?

Sinä jaksat uskoa Billy Tibbetsin versiota tapauksesta. Miksihän se yleinen totuus mitä asiasta liikkuu on hieman erilainen kuin Tibbetsin versio? Jounikin on tässä varmaan vain kateellisena värittämässä teille tapausta, joka oikeasti oli vain kännisekoilu ja kaikki teon osapuolet oli tapauksessa täydestä halusta mukana.

 

[Speedye]

En muuten ymmärrä miksi Kerholaiset karttavat faktoja. Mies on tuomittu alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä(ampui kaveriaan) ja virkavallan vastustamisesta. Nämä kaikki ovat aivan puhdasta faktaa eivätkä mitään mututietoa. Ja näin on tuomarit Yhdysvalloissa päättäneet, joten tuskinpa Kerhofanit tietävät asioita paremmin? Eli mies on lapsen hyväksikäyttäjä. Piste. Ja on ampunut kaveriaan aseella. Piste. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lisäksi mies on potkittu ulos lähes jokaisesta jääkiekkojoukkueesta jossa hän on käynyt naamaansa näyttämässä. Sekin on fakta. Lisäksi mies on kärsinyt useita pitkiä pelikieltoja mm. polvitaklauksista. Sekin on fakta. Kiltti poju siis?

 

[BitterX]

Ai kun olet jurrissa niin saat käyttää seksuaalisesti hyväksi alaikäistä tyttöä? Vittu en tajua mikä "lieventävä" asianhaara tuo jurrissa olo on. Itsehän sitä pitäisi omista tekemisistä vastata. Ja itsehän sitä on viinaa kuuppa täyteen vedetty. Onkohan hän jurrissa ammuskellut kaveriaankin? Eihän se sitten mikään rikos ole kun kerran jurrissa on oltu. Ja mielestäni yksi teko ei tee ihmisestä demonia mutta kun teot jatkuvat jatkumistaan on jossain hieman vikaa. Niin kaukalossa kuin siviilissä miehellä taitaa vintti pimentyä vähän liian helposti.

Jos kärjistäisin yhtä paljon kuin sinä, sanoisin, että ilman uhrin omaa jurritilaa koko juttua ei olisi tapahtunut. Tuomionhan Tibbets sai oikeuden mukaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mikä saattaa tulla vaikkapa siitä, että uhri on suostunut seksiin. Alle 16-vuotiasta kun ei Jenkeissä saa panna, ellei ole itsekin alle 16-vuotias. Ja tämä hikinen raiskaaja kun sattui olemaan 17.

 

[ervatsalo]

Lähdemateriaalin laatu askarruttaa

En muuten ymmärrä miksi Kerholaiset karttavat faktoja...

Niin, jos näiden ko. faktojen lähde on internet ja siellä jotkin tarkemmin määrittelemättömät ja sekalaiset keskustelupalstat, on ehkä hyvä suhtautua em. lähdeaineistoon joltisellakin varauksella.

Vähän kuin vaikkapa Raamattuunkin. Tai Reginan "naisen unelmiin."

Täältä tähän

 

[Humaus]

En muuten ymmärrä miksi Kerholaiset karttavat faktoja. Mies on tuomittu alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä(ampui kaveriaan) ja virkavallan vastustamisesta. Nämä kaikki ovat aivan puhdasta faktaa eivätkä mitään mututietoa. Ja näin on tuomarit Yhdysvalloissa päättäneet, joten tuskinpa Kerhofanit tietävät asioita paremmin? Eli mies on lapsen hyväksikäyttäjä. Piste. Ja on ampunut kaveriaan aseella. Piste. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lisäksi mies on potkittu ulos lähes jokaisesta jääkiekkojoukkueesta jossa hän on käynyt naamaansa näyttämässä. Sekin on fakta. Lisäksi mies on kärsinyt useita pitkiä pelikieltoja mm. polvitaklauksista. Sekin on fakta. Kiltti poju siis?

ÖÖ?? ihan sama vaikka olis murhannu Kyllikki Saaren tai muuta niin pelais silti.
Ei me kerhofanit edes sitä voitaisi päättää pelaako vai ei. Vaikka kuinka mäkin sitä vihaisin ilman että ikinä edes nähny jne. Niin silti se olis sielä kentällä.
Tuo mulle kuule oikeuspaperit ja kaikki niin voin uskoo heti noi kaikki syytökset.

Kuulin muuten just että Kai Nurminen ryösti tikkari karkkikaupasta!!
Varmasti kuulin!!!

aijaa oli se sen sit kuitenkin maksanu..

 

[spertti]

Pitäsikö jonkun vaikka avata ketju, jossa keskusteltaisiin Billy Tibbettsista pelaajana, ja jättää tämä jeesusteluketju sitten tälle aiheelle?