Onko siellä Hämeenlinnassa oikeasti minkäänlaista realismia. Joko otat riskin ja teet loppukauden sopimuksen tai sitten otat toisenlaisen riskin ja teet tryoutin, jonka jälkeen saat joko pelaajan halvalla, jos on pelannut huonosti tai joudut tarjouskilpailuun, jos hän on menestynyt. Siinä on otettu silloin aivan tietoinen riski, joka nyt realisoitui tällä tavalla. Toki suurkaupungin mies olisi voinut tehdä Maddenit ja kadota, vaikka pidempikin sopimus olisi ollut, mutta nyt tässä tilanteessa on toimittu ihan oikein.
Sheddenille annettiin mahdollisuus ja hän karkasi Narrilaan, Hirsoa paapottiin ja kehitettiin ylihinnalla joku viisikymmentä vuotta ja hän haistatti pitkät myöskin, Niko Mikkola katosi Sveitsiin jne. Esimerkkejä voi mainita vaikka kuinka. Ihmiset yksinkertaisesti menevät itsekkäästi eteenpäin urallaan ja se on ymmärrettävää jopa jossain mielessä. Varsinkin jos olet ulkomailla muutenkin.
Ja mietitäänpä noita AHL:ään siirtyneitä. Santala, Ahonen, Hauhtonen jne. lähtevät joukkueesta viime hetkellä jättäen joukkueen ilman vahvistusta ja siinä vain ollaan pelaajan puolella, koska hän saa niin mahtavan mahdollisuuden ja sitten sopimuksen alainen pelaaja flopatessaan tulee maitojunalla takaisin, mutta eri seuraan. Ja ymmärtäjiä riittää?
Itse ymmärrän täysin, että Tibbetts halusi suurempaan kaupunkiin. Itse ymmärrän myöskin, että hän halusi kunnon palkan, jos tuli halvalla tryoutsopimuksella tänne ja pelasi niin hyvin, että ansaitsee kunnon palkan. En myöskään ymmärrä, mikä Hämeenlinnassa nyt kitisyttää, sillä he saivat esim. eurokisoihin loistavan vahvistuksen ja Tibbetts täytti siellä paikkansa.
Se on vähän niinkuin yleensäkin liike-elämässä tämä tilanne. Jos rakennusliike kuulee, että on urakka avautumassa niin tottakai jättävät tarjouksensa ja jos näin ei ole, vaan sovitaan, että ketkä osallistuvat niin siinä on taas sellaista epätervettä kartellimeininkiä, mikä ilmeisesti Hämeenlinnassakin on se, mihin on totuttu.
