Ai mihin sitä aikaa on tuhlaantunut, kun on noin vähän vetoja ja viimeisin on perjantailta (jota et ole merkinnyt). Keskittyisit omaan tekemiseen, mutta olet koko matkan ajan lähinnä vikissyt ja vittuillut minun tekemistäni vedoista. Vähän vittu valoja päälle siellä.Kisan jättäisin kesken siitä syystä että olemme kahden kisassa ja en viitsi enää kauaa yksinkertaisesti tuhlata aikaa kun sinä vetelet niin täydellisen idioottimaisia vetoja.
Yritän ja haluan saada kisasta vain tasaväkisen.Ai mihin sitä aikaa on tuhlaantunut, kun on noin vähän vetoja ja viimeisin on perjantailta (jota et ole merkinnyt). Keskittyisit omaan tekemiseen, mutta olet koko matkan ajan lähinnä vikissyt ja vittuillut minun tekemistäni vedoista. Vähän vittu valoja päälle siellä.
Haista nyt jo vittu. Onhan tuossa 118 vedon jälkeen prosentti 104,8 ja jotain 33 tuhatta tälläkin hetkellä voitolla. Ja sitten sitä rahaa vasta tuleekin, kun Columbus (ja Minnesota) alkavat hävitä useammin kauden edetessä.
Voi olla sellainen taktiikka, että kun pelaa monia putkia vastaan, niin todennäköisesti niistä riittävän moni loppuu, osumia voi tulla riittävästi, ja voi jäädä voitolle. Ainakin jos siihen sivuun lisätään sitten normaalimpia vetoja.Itse olen huomannut laajan omien vetojen tilastoinnin kohdalla, että parhaiten voittoa tulee, kun pelaa kaikkia putkia vastaan. Eli yksinkertaisesti edellisen pelin voittanut joukkue tulee häviämään seuraavan ja sitten tietenkin seuraa taas voitto.
Idioottimainen taktiikka, eli juuri sinulle sopiva. Tässä on parempi: ensimmäiseen peliin 1000 euroa joukkueen tappiolle, seuraavaan 2000, sitten 3000 ja niin edelleen. Ei tule kuin 3 403 000 tappiota 82 ottelun runkosarjassa!!!Jos aloittaa 10 euron panoksella lyömään joukkueen X vastustajan voittoa tasakertoimella 2.00 ja tuplaa panoksen jokaisella kerralla tavoitteena tasan 10 euron voitto joukkueen X:n hävitessä, niin X:n voitettua 20 kertaa on tappiolla reilut 10 480 000 euroa!
Voi olla sellainen taktiikka, että kun pelaa monia putkia vastaan, niin todennäköisesti niistä riittävän moni loppuu, osumia voi tulla riittävästi, ja voi jäädä voitolle. Ainakin jos siihen sivuun lisätään sitten normaalimpia vetoja.
Mutta sitten on näitä @SlamDunk71 ja @Mazaa tyylisiä urpoja, jotka on heti silleen että mit-mit-mitää... siis joka peliin lyödään vastustajan tappiota 10 000 eurolla, eli 82 pelin jälkeen se on 820 000 tappiota!!!! :o
Mä laskin ettei toi tuu kannattaan.
Idioottimainen taktiikka, eli juuri sinulle sopiva. Tässä on parempi: ensimmäiseen peliin 1000 euroa joukkueen tappiolle, seuraavaan 2000, sitten 3000 ja niin edelleen. Ei tule kuin 3 403 000 tappiota 82 ottelun runkosarjassa!!!
Jos CBJ:lla jäljellä 56% peleistä eli 46. CBJ pelaa liigan ja omalla keskiarvolla (26,5%) tasureita 12kpl. CBJ häviää varsinaisella sen 13kpl (jos lasketaan tuon 25% mukaan). DNB kohteiden keskiarvo lienee siellä 2 hujakoilla. Noista kolmestatoista tappiosta 3 menee paikkaamaan sun nyt tekemä kuoppa. jäljelle jää 10 voitokasta betsiä eli 200 000€ voittoa ja puolestaan 400 000€ tappiota. Jos siis vetelee koko loppukauden CBJ:t vastaa. Tottakai ennusteet heittää ja CBJ voi hävitä myös kaikki pelinsä.Nyt kun Columbus on pelannut jo 43,9 prosenttia runkosarjastaan, se on hävinnyt varsinaisella peliajalla vain 13,88% peleistään.
Tässä viimeisen 10 täyden kauden parhaat suoritukset (samalta kaudelta voi olla monta joukkuetta mukana):
18,3
19,5
21,95
21,95
21,95
23,17
23,17
23,17
24,4
24,4
24,4
Jossain vaiheessa niitä tappioita alkaa tulla, saattaa tulla jopa kaksi tai kolme peräkkäin. Tasapelikin on ihan hyvä, siinä on arvoa tai säästöä. Columbuksen vastustajiin kannattaa sijoittaa. Ei nyt välttämättä joka peliin, jos jossain vaiheessa on saanut riittävästi voittoa. Eikä panoksen tarvitse olla "30000" kuten ensi yön peliin.
Mikä "kuoppa". Tällä hetkellä plussaa on 35000.Jos CBJ:lla jäljellä 56% peleistä eli 46. CBJ pelaa liigan ja omalla keskiarvolla (26,5%) tasureita 12kpl. CBJ häviää varsinaisella sen 13kpl (jos lasketaan tuon 25% mukaan). DNB kohteiden keskiarvo lienee siellä 2 hujakoilla. Noista kolmestatoista tappiosta 3 menee paikkaamaan sun nyt tekemä kuoppa. jäljelle jää 10 voitokasta betsiä eli 200 000€ voittoa ja puolestaan 400 000€ tappiota. Jos siis vetelee koko loppukauden CBJ:t vastaa. Tottakai ennusteet heittää ja CBJ voi hävitä myös kaikki pelinsä.
Idioottimainen taktiikka, eli juuri sinulle sopiva. Tässä on parempi: ensimmäiseen peliin 1000 euroa joukkueen tappiolle, seuraavaan 2000, sitten 3000 ja niin edelleen. Ei tule kuin 3 403 000 tappiota 82 ottelun runkosarjassa!!!
Jytkyllä apulaisgeeämmän pelikiellolle.
Taisi molemmilla jytkyt osua. Kuinka nyt käy tiukan ja jännittävän kilpailun?@apulais-GM saa tuosta vielä tuplarangaistuksen, kun pelikiellon lisäksi joku muu kerää potin tästä kisasta.
Pelaan kaksi kohdetta:
Jytkäytän agm:n pelikiellolle. Kerroin 1,01
Jytkäytän sille että kaikki hylätään pian ja agm julistaa kisan päättyneeksi ja itsensä voittajaksi. Kerroin 1,01
Joo hei kertoimet on pieniä, mut eiks se oo pääasia että voittaa? Varmoja kohteitahan pitää aina pelata. Laitan myös toiset jytkyt ylläoleviin kohteisiin toiselle merkille. Voitan jokatapauksessa. Hahahaa.
Kuten oppi-isäni sanoi: "Menetät paljon rahaa, jos et pelaa vetoa, missä et voi edes voittaa".
Itse olen nykyisellään ihan harvakseltaan ja pikkubetseillä pelaava. Näytin muutamalle tutulle tämän ketjun ja yhden viestit. Osa nauroi vedet silmissä ja osa kysyi, että trollihan tuon on pakko olla. Noh GM:n historian tuntien: Trolliksi minäkin toivoisin, mutta kyllähän se vaan ihan ittesä on. Hah.
Jees, historialla ei voi oikeasti ennustaa tulevaisuutta. Jos voisi, betsifirmat olisivat kuolleet jo aikaa sitten.Ja siis edelleen nuo putkia vastaan pelaamiset on täysin paskapuhetta ja huuhaata.
Jep, tämä on jännä kun välillä tulee näitä jotka on "breikannut" vedonlyönnin mullistavalla idealla. Kuin juuri esimerkkinä tämä putki homma. Jos betsaaminen olisi noin helppoa niin moni olisi rikas. Tuolla ajatusmallilla tosin ei ole kukaan rikas.Jees, historialla ei voi oikeasti ennustaa tulevaisuutta. Jos voisi, betsifirmat olisivat kuolleet jo aikaa sitten.
Itse olen huomannut laajan omien vetojen tilastoinnin kohdalla, että parhaiten voittoa tulee, kun pelaa kaikkia putkia vastaan. Eli yksinkertaisesti edellisen pelin voittanut joukkue tulee häviämään seuraavan ja sitten tietenkin seuraa taas voitto.
Mielestäni kiteytit asian taannoin nasevasti jotenkin näin (en löytänyt valitettavasti alkuperäistä viestiä linkattavaksi): Jokainen voitto tuo tappion kerta kerralta lähemmäksi.
Jäänyt kokonaan moinen viesti huomaamatta. Hienoa jos sulla on raakaa dataa tarjota tästä putkihommasta. Jos suinkin viittit jakaa?
Mitä tuohon jälkimmäiseen lauseeseen tulee niin se on täyttä kuraa. Miten perustelet sen että jokainen voitto tuo tappion lähemmäksi?
50/50 tilanteissa kuten kolikonheitossa tuo logiikka vielä periaatteessa toimiikin, kun otoskoko on tarpeeksi suuri. Jokainen perättäin heitetty kruuna tuo periaatteessa klaavan kerta kerralta lähemmäksi, koska suurten lukujen laki. Kun heittoja on tarpeeksi, kruunojen ja klaavojen määrä lähenee odotusarvoa eli 50/50. Pelikoneissa sun muissa on toki aina se musta 7 tai kyljelleen jäävä kolikko, joka viimeistään kääntää pelin talolle.Toihan kuulostaa ihan samalta kun jotkut tuplailee noissa kaupan mummorullissa et eka kruuna ja sit tietty klaava :D Tai pokerissa pieni ja sit iso jne..
