Ben Zyskowicz – Vielä kerran!

  • 22 822
  • 118

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Itse olen syntynyt 1950 luvulla. Kävimme joka joulu haudalla ja ostimme joulukuusen samalla reissulla. Ennen joulua kävimme kuuntelemassa joululauluja aina kun se oli mahdollista. Koulussa joulujuhlahlat olivat iloisia ja hauskoja tapahtumia. En muista, että kukaan olisi ollut huonolla tuulella silloin vaikka olosuhteet olivat mitä olivat tuolloin.

Nykyään tuntuu siltä, että aina löytyy valittamisen aiheita asiasta kuin asiasta.
 

Saske

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks
Nyt tuli tuomio Benin pahoinpitelijälle: 47 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Zyskowicz ihmettelee, miksi oikeudessa saa peittää kasvonsa ja hänen mielestä se pitäisi kieltää. Olen kyllä samaa ihmetellyt.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Miksi se pitäisi kieltää?
"Häpeärangaistus tarkoittaa julkisen nöyryytyksen tuottamista siihen tuomitulle. Rangaistuksen oleellisin osa on yhteisön pilkka, ei ruumiillinen kipu tai eristäminen. Tällaisten sanktioiden varsinainen kohde ei niinkään ole rikollinen itse, vaan rangaistusrituaalia seuraava yhteisö. Häpeärangaistuksien tarkoitus on ennaltaehkäistä rikollisuutta varoittavan esimerkin kautta."

(Ote Wikipediasta)
 

Petros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara ja Dallasin Stars.
Nyt tuli tuomio Benin pahoinpitelijälle: 47 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Zyskowicz ihmettelee, miksi oikeudessa saa peittää kasvonsa ja hänen mielestä se pitäisi kieltää. Olen kyllä samaa ihmetellyt.
Ihmettelee äijä joka istunut 100 vuotta paikassa (nauttimassa kansalaisten maksamaa palkkaa) missä lakeja säädetään. Aivan niin kuin ei olis lakia tiennyt.

Kun äijä tiedetään älämölöksi ja röyhkeeksi ylipäätään (jolla vaikutusvaltaa piisaa) niin nyt sitten vasta "ihmetellään" kun omalle kohdalle nassahtaa jonkun sekopään läpsäisy.
 

Saske

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks
Ben mainitsi haastattelussa, että tilaisuus on julkinen, eikä ketään välttämättä tuomita. Jotain tämmöistä.
 

rpeez

Jäsen
Ihmettelee äijä joka istunut 100 vuotta paikassa (nauttimassa kansalaisten maksamaa palkkaa) missä lakeja säädetään. Aivan niin kuin ei olis lakia tiennyt.

Kun äijä tiedetään älämölöksi ja röyhkeeksi ylipäätään (jolla vaikutusvaltaa piisaa) niin nyt sitten vasta "ihmetellään" kun omalle kohdalle nassahtaa jonkun sekopään läpsäisy.
Ihme asenteellinen uhria syyllistävä purkaus.

Kenelle lainsäätäjälle tuollainen naaman peitto nyt tulee mieleen ennenkuin itse kohtaa sen häiritsevästi, jossa oleellinen osuus lienee pieni rangaistus ja ettei kaveri näytä katuvan tekoaan yhtään. Onhan noita naaman peittoja ennenkin ollut muttei niiden tekijät ole yleensä tuuletelleet vaan halunneet pitää matalaa profiilia.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ihme asenteellinen uhria syyllistävä purkaus.

Kenelle lainsäätäjälle tuollainen naaman peitto nyt tulee mieleen ennenkuin itse kohtaa sen häiritsevästi, jossa oleellinen osuus lienee pieni rangaistus ja ettei kaveri näytä katuvan tekoaan yhtään. Onhan noita naaman peittoja ennenkin ollut muttei niiden tekijät ole yleensä tuuletelleet vaan halunneet pitää matalaa profiilia.
Mietin aina, että kenelle lankeaa onni opastaa tällaisia reippaita henkilöitä yhdyskuntapalvelussa.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Ihmettelee äijä joka istunut 100 vuotta paikassa (nauttimassa kansalaisten maksamaa palkkaa) missä lakeja säädetään. Aivan niin kuin ei olis lakia tiennyt.

Kun äijä tiedetään älämölöksi ja röyhkeeksi ylipäätään (jolla vaikutusvaltaa piisaa) niin nyt sitten vasta "ihmetellään" kun omalle kohdalle nassahtaa jonkun sekopään läpsäisy.
Laintulkinta mahdollistaa kasvojen peittäminen käräjillä siinä vaiheessa, kun median edustajilla on mahdollisuus kuvata. Käytäntöä voi ihmetellä ja kritisoida, ihan yhtä lailla tavallinen kansalainen kuin kokenut kansanedustajakin.

Aika vähällä pääsi Beniä pahoinpidellyt kapinatyöläinen käräjillä. Ei tuo varmaan ollut kaukana tapon yrityksestä, pyrkimys ainakin oli sen suuntainen. Lisäksi kyse ei ollut sattumanvaraisesta pahoinpitelystä, vaan päällekarkauksen syyt olivat näkyvän poliittisia ja antisemitistis-rasistisia. Mahdollinen lanttuvika toki taustalla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Aika vähällä pääsi Beniä pahoinpidellyt kapinatyöläinen käräjillä. Ei tuo varmaan ollut kaukana tapon yrityksestä, pyrkimys ainakin oli sen suuntainen. Lisäksi kyse ei ollut sattumanvaraisesta pahoinpitelystä, vaan päällekarkauksen syyt olivat näkyvän poliittisia ja antisemitistis-rasistisia. Mahdollinen lanttuvika toki taustalla.

Tuomiohan oli hyvin mielenkiintoinen. Syyttäjällä oli perusteena ehdottoman tuomion vaatimukselleen teon rasistisuus ja poliittinen motivaatio. Pahoinpitelijä tunnisti Zyskowiczin metroaseman laiturilla, haastoi häntä Natosta ja nimiteli häntä ”jutkuksi”. Mies uhkasi myös työntää Zyskowiczin metrojunan alle ennen kuin löi häntä avokämmenellä kasvoihin.

Mies myönsi juutalaisuuteen viittaavan nimittelyn, mutta kiisti rasistisen motiivin. Oikeus oli samaa mieltä ja laittoi 47 tuntia yhdyskuntapalvelua. Jutkuksi kutsuminen ei siis ole rasistista, joten tämä jatkossa tiedoksi.

Rikoshistorian perusteella mies on ainakin ollut äärivasemmistolainen anarkisti. Kovimman tuomionsa hän sai vuoden 2006 Smash Asem -mielenosoituksen tapahtumista. Smash Asemissa osoitettiin mieltä Aasian ja Euroopan maiden Asem-huippukokousta vastaan. Mielenosoitukseksi kutsuttu tapahtuma leimahti äkkiä mellakaksi, jossa anarkistit hyökkäsivät heidät saartaneiden poliisien kimppuun.

Mies kuului joukkoon, joka heitteli poliiseja esineillä Mannerheimintiellä. Hän heitti poliiseja pullolla ja parin muun henkilön kanssa puisella penkillä. Tarkoituksena oli murtaa kilvillä suojautunut poliisirintama.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Mies myönsi juutalaisuuteen viittaavan nimittelyn, mutta kiisti rasistisen motiivin. Oikeus oli samaa mieltä ja laittoi 47 tuntia yhdyskuntapalvelua. Jutkuksi kutsuminen ei siis ole rasistista, joten tämä jatkossa tiedoksi.
Ihmettelen, jos syyttäjä ei vie tapausta hoviin, ja erityisesti tuon kirjoittamasi seikan perusteella. Kyllä demlalainenkin lakimies ymmärtää, että tällä linjalla sopii nimitellä islaminuskoisia ja palestiinalaishuivisia melko edullisesti.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Frida & Ebba.
Millaisia tuomioita noin keskimäärin tulee vastaavan kaltaisista teoista? Missä se ehdottoman ja ehdollisen raja häilyy normikansalaisten keskuudessa?
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Tuomiohan oli hyvin mielenkiintoinen. Syyttäjällä oli perusteena ehdottoman tuomion vaatimukselleen teon rasistisuus ja poliittinen motivaatio. Pahoinpitelijä tunnisti Zyskowiczin metroaseman laiturilla, haastoi häntä Natosta ja nimiteli häntä ”jutkuksi”. Mies uhkasi myös työntää Zyskowiczin metrojunan alle ennen kuin löi häntä avokämmenellä kasvoihin.

Mies myönsi juutalaisuuteen viittaavan nimittelyn, mutta kiisti rasistisen motiivin. Oikeus oli samaa mieltä ja laittoi 47 tuntia yhdyskuntapalvelua. Jutkuksi kutsuminen ei siis ole rasistista, joten tämä jatkossa tiedoksi.

Rikoshistorian perusteella mies on ainakin ollut äärivasemmistolainen anarkisti. Kovimman tuomionsa hän sai vuoden 2006 Smash Asem -mielenosoituksen tapahtumista. Smash Asemissa osoitettiin mieltä Aasian ja Euroopan maiden Asem-huippukokousta vastaan. Mielenosoitukseksi kutsuttu tapahtuma leimahti äkkiä mellakaksi, jossa anarkistit hyökkäsivät heidät saartaneiden poliisien kimppuun.

Mies kuului joukkoon, joka heitteli poliiseja esineillä Mannerheimintiellä. Hän heitti poliiseja pullolla ja parin muun henkilön kanssa puisella penkillä. Tarkoituksena oli murtaa kilvillä suojautunut poliisirintama.

"Jutku" ei siis ole rasismia??? Tämä on kyllä uskomatonta. Yksi vanhimmista rasismin muodoista on antisemitismi, kaikissa aihepiiriä kuvaavissa kirjoissa tai elokuvissa juutalaisten hakkumasana käännetään sanalla "jutku". Mutta käytäpä ryssä-sanaa.... , vaikka ei sitä Suomessa ole perinteisesti ole käytetty yksilöstä, vaan vieraasta tai viholliskuvasta. Nyt tässä käytetään jutkua ihan henkilökohtaisella tasolla, tunnetusta persoonasta. Tässä ei siis mitään.......

Peruskoululainen voi jatkosssa selittää historian tunnilla "jutkujen" vainoista tai kirjoittaa saksalaisten laittaneen "jutkuja" uuniin, mutta voi sitä koulua, josta löytyy vielä kirja Peppi Pitkätossun isästä tai Agatha Cristien teos pienistä pojista...
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
"Häpeärangaistus tarkoittaa julkisen nöyryytyksen tuottamista siihen tuomitulle. Rangaistuksen oleellisin osa on yhteisön pilkka, ei ruumiillinen kipu tai eristäminen. Tällaisten sanktioiden varsinainen kohde ei niinkään ole rikollinen itse, vaan rangaistusrituaalia seuraava yhteisö. Häpeärangaistuksien tarkoitus on ennaltaehkäistä rikollisuutta varoittavan esimerkin kautta."

(Ote Wikipediasta)
Häpeärangaistukset eivät taida kuulua länsimaiseen oikeuslaitoksen toimintaan mitenkään olennaisesti. Mielestäni pitää olla hyväksyttävää peittää kasvonsa oikeudessa vaikka olisikin tehnyt jotain suuria rikoksia. Noh, enpä usko että tuota muutetaan.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Häpeärangaistukset eivät taida kuulua länsimaiseen oikeuslaitoksen toimintaan mitenkään olennaisesti. Mielestäni pitää olla hyväksyttävää peittää kasvonsa oikeudessa vaikka olisikin tehnyt jotain suuria rikoksia. Noh, enpä usko että tuota muutetaan.
Eiväthän ne kuulu.

Sitä syytä tuossa edellä vaan joku kyseli että miksi naamioituminen pitäisi kieltää oikeudessa. Häpeä ja varoittava esimerkki se syy on. Erikoista että Zyssen kaltainen edistyksellinen ja liberaali kokoomuslainen tuollaisen perään halajaa, varsinkin hänen sukuhistoriansa vielä tietäen. Ymmärrettävää toki kun yksilö joutuu raukkamaisen pahoinpitelyn uhriksi niin ei siinä ajatus ensimmäisenä ole syytetyn oikeusturvan, perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien edistämisessä.

Kaikkea hyvää kuitenkin Benille, harmittaa hänen puolestaan, vanha ansioitunut mies kuitenkin, jonka ei pitäisi joutua sietämämään tällaista paskaa retalejengiläiseltä.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielestäni pitää olla hyväksyttävää peittää kasvonsa oikeudessa vaikka olisikin tehnyt jotain suuria rikoksia.

Minun mielestä ei ole hyväksyttävää. Missään eikä koskaan. Jos täysi-ikäinen ihminen on valmis tekemään teon, josta joutuu oikeuden eteen, niin mielestäni silloin pitää myös olla valmis näyttämään kasvonsa. Piste. Ihan yhtä raukkamaista on nimen muuttaminen rangaistuksen aikana.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
Kaikkea hyvää kuitenkin Benille, harmittaa hänen puolestaan, vanha ansioitunut mies kuitenkin, jonka ei pitäisi joutua sietämämään tällaista paskaa retalejengiläiseltä.
Suomessa saa tosiaan oikeudenkäynnissä huudella ja elehtiä ilman lisärangaistuksia.
Käsitettä "oikeuden halventaminen" ei Suomen rikoslaissa ole.
Tuomari voi yleisön edustajan määrätä tarvittaessa salista poistettavaksi. Sakollakin voi uhata.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Minun mielestä ei ole hyväksyttävää. Missään eikä koskaan. Jos täysi-ikäinen ihminen on valmis tekemään teon, josta joutuu oikeuden eteen, niin mielestäni silloin pitää myös olla valmis näyttämään kasvonsa. Piste.
Oikeudenkäynnin aikana ei ole vielä todettu syyllisyyttä. Ei mene ainakaan minun oikeustajuuni, että oikeusjärjestelmässä, jossa syyllisyys pitää todistaa, jaettaisiin rangaistuksia ennen oikeusprosessin päättymistä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös