Ben Zyskowicz – Vielä kerran!

[douppi]

Benkulta aivan huikeaa kiemurtelua A-studiossa toimittajan kysymykseen Purran ja Junnilan luottamukseen liittyvässä kysymyksessä.

Ben on aidonoloinen ja hyvä politiikko, joka viestii kaikilla tavoilla, ettei mikään patsastelu kiinnosta, vaan haluaa olla mahdollisimman paljon mukana edistämässä Suomen asioita. Ben on myös opetellut puhumaan vaikeistakin aiheista selkeästi olematta kuitenkaan ns. populistisävyinen tai liian yksinkertaistava.

Kuten mainittukin täällä niin on kärsinyt kovista migreenikohtauksista. Rahan takia tuolla tuskin enää on, vaan halusi vielä vaalien kautta mukaan mahdollisesti hallitukseen, ja nyt kun ovat siellä niin on voinut olla mukana hallitusohjelmaa suunnittelemassa ja suuntaa muuttamassa.

 

[penaz]

Kuten mainittukin täällä niin on kärsinyt kovista migreenikohtauksista. Rahan takia tuolla tuskin enää on, vaan halusi vielä vaalien kautta mukaan mahdollisesti hallitukseen, ja nyt kun ovat siellä niin on voinut olla mukana hallitusohjelmaa suunnittelemassa ja suuntaa muuttamassa.

Minä luulen, että Ben halusi jatkaa eduskunnassa, koska hän koki, että elämä olisi ollut tyhjää ilman politiikan leikkikehää, missä hän on koko aikuisen ikänsä temmeltänyt. Benin edesmennyt kiistakumppani Ilkka Kanerva oli tässä suhteessa todennäköisesti samanlainen.

 

[Ann Arbor]

Halutessaan Ben olisi varmasti voinut jäädä oloneuvokseksi jo aikoja sitten. Uskon että vilpitön patriotismi kuitenkin on ollut taustatekijänä, miksi Kekkosen ajoista alkanut yhtäjaksoisesti jatkunut kansanedustajaura jatkuu edelleen.

Fanipoikailu/tyttöily on helposti lapsellista, mutta oma kunnioitukseni Ben Zyskowiczia kohtaan on valtaisa.

Senaattori.

 

[Jussih]

Zysse on nykypoliitikoista täysin ylivertainen, mitä tulee retoriseen osaamiseen ja asianhallintaan. Hänen suurin heikkoutensa piilee juuri tässä. Suomessa kateus on kansallinen hyve ja siksi päätä muita pidempiä (Benin kohdalla figuratiivinen ilmaisu) katsellaan karsaasti.

 

[msg]

Pakko oli ihailla sitä retorista osaamista, jolla maanantain A-studiossa tuomitsi Junnilan natsijutut, mutta puolusti Riikan muslimivihaa.
No ihan ymmärrettävää hänen taustallaan on vihata natseja ja arabimuslimeja, mutta ei sitä kannata yrittää selittää mustasta valkoiseksi.

 

[rpeez]

Pakko oli ihailla sitä retorista osaamista, jolla maanantain A-studiossa tuomitsi Junnilan natsijutut, mutta puolusti Riikan muslimivihaa.
No ihan ymmärrettävää hänen taustallaan on vihata natseja ja arabimuslimeja, mutta ei sitä kannata yrittää selittää mustasta valkoiseksi.

Itse muistelisin ennemminkin hänen pääsanomakseen, että hän uskoo Purran vakuutteluun Purran ajattelun muuttumisesta. Aika loogisesti hän sen selitti (se retorinen osaaminen), niin etten osaa edes referoida ulkomuistista. Jonkinlainen kumpi selitys on uskottavampi -logiikka.

 

[msg]

Itse muistelisin ennemminkin hänen pääsanomakseen, että hän uskoo Purran vakuutteluun Purran ajattelun muuttumisesta

Joku voisi kuvitella, että Kokoomuksessa olisi sovittu että jokainen toistaa kysyttäessä tuota samaa mantraa.

 

[Tami Talk]

Joku voisi kuvitella, että Kokoomuksessa olisi sovittu että jokainen toistaa kysyttäessä tuota samaa mantraa.

…ja toistella sitä, että nämä ovat 15v vanhoja kirjoituksia (sivuuttaen kaiken myöhäisemmän linjailun) siihen jatkoksi korostaa erinomaista hallitusohjelmaa ja sitä, että ei saa kritisoida, kun ei hallitus vielä ole aloittanut työtään kunnolla..

 

[Cobol]

Benkulta tuttuun tapaan järkipuhetta:

Ben Zyskowicz Ylellä: Oli selvää, ettei Sanna Marin halunnut viedä demareita kokoomushallitukseen | Verkkouutiset

Ben Zyskowicz Ylellä: Oli selvää, ettei Sanna Marin halunnut viedä demareita kokoomushallitukseen | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Yksi kommentti. Oli selvää pitkään, että Marin ei halua Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Mutta yhtä selvää on, että kokoomuslaiset halusivat vuosia luokkaa 90 prosenttisesti PS:n kanssa hallitukseen. SDP ei halunnut uudistuksia kuin korkeintaan setelipainoon sen nopeuttamiseksi. Tässä keskeinen syy, miksi Kok + PS löysivät poliittisena valintana toisensa samasta hallituksesta.

On muutenkin aika kertoa jatkossa joka kerta vaihtoehdon kestävyysvajeen ja nousukauden syömävelan lisäämiselle olevan oikeistolaisempi politiikka mihin SDP ei tietenkään suostu. SDP valitsi oman katteettoman tiensä, jossa muutoksia tehdään vain talouskasvusta. Jota ei ole riittävässä määrin ollut 15 vuoteen.

 

[Zolomy]

SDP ei halunnut uudistuksia kuin korkeintaan setelipainoon sen nopeuttamiseksi.

SDP oli kyllä valmis sopeutuksiin (kts. esim. Talouspoliittiset linjaukset - SDP - Talouspolitiikka), mutta Kokoomukselle tilaisuus päästä kunnolla potkimaan köyhiä ja ammattiliittoja oli vain liian herkullinen. Nyt sitten syksyllä niittävät mitä keväällä kylvivät.

 

[Cobol]

SDP oli kyllä valmis sopeutuksiin (kts. esim. Talouspoliittiset linjaukset - SDP - Talouspolitiikka), mutta Kokoomukselle tilaisuus päästä kunnolla potkimaan köyhiä ja ammattiliittoja oli vain liian herkullinen. Nyt sitten syksyllä niittävät mitä keväällä kylvivät.

Tästä ei olekaan kyse etteikö SDP:llä olisi ollut esitys. Moneen kertaan asia on noussut esille ja itsekin olen siitä kirjoittanut.

"Paras keino julkisen talouden vahvistamiseen on vauhdittaa ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää talouskasvua rakenneuudistuksilla. Toisin sanoen parantaa tuottavuutta, nostaa työllisyyttä ja pitää huolta nykyisestä työvoimasta sekä edistää kestävää työperäistä maahanmuuttoa."

Oikeiston ja valtaosan talouden asiantuntijoista - osa demareista mukana - yllä oleva on puhdasta huttua, koska Suomen niukka talouskasvu 15-20 vuoden ajan yhdistettynä demografiseen tilanteeseemme on tuottanut todellisuuden, jossa nousukautenakin Suomi ottaa velkaa maksaakseen sosiaaliturvaa. Tähän puuttumista ei voida sitoa riittävään talouskasvuun, jota ei taantumien varjossa ole edes näköpiirissä. Kuten ei ole ollut riittävänä nousukaudellakaan.

Eri asia on sitten se, millä tavalla oikeistolainen talouspolitiikka vaikuttaa kokonaisuutena, jos etuja kiristetään. Sekin on mahdollista, että rahaa menee enemmän, koska mm. kulutuksen pieneneminen vaikuttaa bkt:hen ja supistaa paitsi valtion menoja, myös valtion tuloja. Tähän palataan kun on tarkempi hallituksen esitys.

 

[Zolomy]

Tästä ei olekaan kyse etteikö SDP:llä olisi ollut esitys. Moneen kertaan asia on noussut esille ja itsekin olen siitä kirjoittanut.

"Paras keino julkisen talouden vahvistamiseen on vauhdittaa ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää talouskasvua rakenneuudistuksilla. Toisin sanoen parantaa tuottavuutta, nostaa työllisyyttä ja pitää huolta nykyisestä työvoimasta sekä edistää kestävää työperäistä maahanmuuttoa."

Oikeiston ja valtaosan talouden asiantuntijoista - osa demareista mukana - yllä oleva on puhdasta huttua, koska Suomen niukka talouskasvu 15-20 vuoden ajan yhdistettynä demografiseen tilanteeseemme on tuottanut todellisuuden, jossa nousukautenakin Suomi ottaa velkaa maksaakseen sosiaaliturvaa. Tähän puuttumista ei voida sitoa riittävään talouskasvuun, jota ei taantumien varjossa ole edes näköpiirissä. Kuten ei ole ollut riittävänä nousukaudellakaan.

Hienosti poimit sieltä huttua ja kerrot sen olevan huttua. "Jostain syystä" et viitannut osioon jossa esitetään ihan konkreettisia lukuja.

Vero- ja menosopeutus
Alla on listattuna esimerkkejä keinoista, joilla julkista taloutta voidaan ensi vaalikaudella vahvistaa. Toimenpiteitä on listattu enemmän kuin julkisen talouden vahvistamiselle asetettu 1-2 miljardin euron tavoite, koska julkisen talouden vahvistamisen lisäksi sopeutuskeinoilla rahoitetaan talouskasvun edellytyksiä vahvistavia ja muita perusteltuja lisäpanostuksia. Ne on esitelty SDP:n vaaliohjelmassa.

Listattujen toimenpiteiden lisäksi SDP voi tukea myös muita perusteltuja keinoja julkisen talouden vahvistamiseen, jotka eivät uhkaa hyvinvointivaltion ytimessä olevia palveluita tai etuuksia. Näitä haetaan esimerkiksi valtiovarainministeriön meno- ja tulokartoituksen avulla.

Verosopeutus
Veropohjien tiivistäminen (mm. arvonnousuvero, kansainvälisen verovälttelyn torjunta, verovapaiden yhteisöjen lähdevero, kiinteistösijoitusrahastojen verotus, korkovähennysrajoitus, väliyhteisölaki, verottamatta jäävän arvonnousun verotus)

noin 300–500 miljoonaa euroa
Haittaverojen tasokorotus ja niiden reaalisen tuoton säilyttäminen sitomalla verotasot indeksiin

noin 500 miljoonaa euroa
Isojen omaisuuksien verottaminen (esim. suurten perintöjen jyrkempi verottaminen, pääomatuloverokannan nostaminen)

noin 200–400 miljoonaa euroa
Rahoitustoimintavero ja sijoitusvakuutusten vero

noin 400 miljoonaa euroa
Yllä olevat yhteensä noin 1,4–1,8 miljardia.

Yritystuet
Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen uudistaminen

noin 250–500 miljoonaa euroa
Yrittäjävähennyksen rajaaminen vain pienyrittäjille

noin 100 miljoonaa
Fossiilitalouteen kohdistuvat tuet (esim. maatalouden energiaveron palautus)

noin 100 miljoonaa
Yllä olevat yhteensä noin 0,5–0,7 miljardia.

Muut menosäästöt
Matkakulut ja tilankäytön tehostaminen

noin 100 miljoonaa euroa
Hankintakulujen hillitseminen (esim. kilpailun lisäämisen säästöpotentiaali VM:n mukaan 1,5 mrd. e)

noin 200 miljoonaa euroa
Nuorten työkyvyttömyyteen liittyvien kulujen vähentyminen (esim. ennaltaehkäisyn tehostaminen, mielenterveyden vahvistaminen, työkyvyttömyyseläkkeiden myöntökriteerit)

noin 50 miljoonaa euroa
Kotihoidon tuen joustavoittaminen ja lyhentäminen

noin 50 miljoonaa euroa
Yllä olevat yhteensä noin 0,4 miljardia.

Sopeutustoimet yhteensä noin 2,3–2,9 miljardia.

Vähän nyt yritystä siihen populistiseen propagandaan :)

 

[Cobol]

Hienosti poimit sieltä huttua ja kerrot sen olevan huttua. "Jostain syystä" et viitannut osioon jossa esitetään ihan konkreettisia lukuja.

Ihan oikeasti: huttu on huttua vaikka sen Marinin hyväksyisi. Oikeistolla oli erilainen näkemys siitä, nostetaanko Suomessa muutenkin kansainvälisesti raskasta keski- ja suurtuloisten verotusta eri tavoin.

Mitä olen huomannut, SDP on talouspolitiikassa yhä enemmän vasemmalla kun taas Kokoomus liikkui hieman oikealle. Tältä pohjalta ei hallitusta muodostettu. Vasemmisto sai 4 vuotta aikaa ja kuten Benkku karrikoiden joskus totesi, sai Suomen lähes konkurssiin ja soten aivan käsittämättömään tilaan.

Nyt korjataan näitä karmeuksia ja koitetaan pelastaa Suomi takaisin pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.

 

[Zolomy]

Oikeistolla oli erilainen näkemys siitä, nostetaanko Suomessa muutenkin kansainvälisesti raskasta keski- ja suurtuloisten verotusta eri tavoin.

Ja siitä, onko mm. työttömillä, toimeentulotukea tarvitsevilla ja vammaisilla liikaa rahaa ja liian helppo elämä. Ja että onko lääkkeet liian halpoja, jne. jne.

 

[Cobol]

Ja siitä, onko mm. työttömillä, toimeentulotukea tarvitsevilla ja vammaisilla liikaa rahaa ja liian helppo elämä.

Luulenpa, että tähän tulee vielä muutoksia kun erilaiset laskelmat valmistuvat. En itse kannata mm. vammaisten, vammaispalveluiden ja mielenterveyteen liittyviä leikkauksia lainkaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Luulenpa, että tähän tulee vielä muutoksia kun erilaiset laskelmat valmistuvat. En itse kannata mm. vammaisten, vammaispalveluiden ja mielenterveyteen liittyviä leikkauksia lainkaan.

Olen täysin samaa mieltä. Esimerkiksi mielenterveyspalveluihin panostaminen on pitkällä tähtäimellä myös yhteiskunnallisesti kannattavaa, niin inhimillisesti kuin taloudellisesti. Erityisesti nuoriin kohdistuvalla mielenterveystyöllä pelastetaan työuria ja perheitä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pakko oli ihailla sitä retorista osaamista, jolla maanantain A-studiossa tuomitsi Junnilan natsijutut, mutta puolusti Riikan muslimivihaa.
No ihan ymmärrettävää hänen taustallaan on vihata natseja ja arabimuslimeja, mutta ei sitä kannata yrittää selittää mustasta valkoiseksi.

Täytyy toki muistaa, että Zyssen vaimo Rahime on taustaltaan suomentataari muslimi. Ei Beniä voi tuolta pohjalta kovin kategoriseksi muslimivihaajaksi luokitella.

 

[Analyzer]

Sanoisin, että hallituksen uskottavuus vaatii lisää Beniä.
Sen takia hän varmaan onkin nyt isommin esillä.

Orpo on bissen jos toisenkin velkaa. Voisi Purrakin tarjota.

 

[douppi]

Pakko oli ihailla sitä retorista osaamista, jolla maanantain A-studiossa tuomitsi Junnilan natsijutut, mutta puolusti Riikan muslimivihaa.
No ihan ymmärrettävää hänen taustallaan on vihata natseja ja arabimuslimeja, mutta ei sitä kannata yrittää selittää mustasta valkoiseksi.

Voihan se olla että Ben vaan luottaa omaan intuitioon ja hanziin, eikä pidä Purraa samanlaisena kuin Junnilaa. Jotenkin vaikea uskoa, että BZ puhuisi noin kun eilen puhui, jos mitään luottoa ei ole. Toki varmasti tuli hänellekin yllätyksenä nuo Purran vanhat kirjoittelut, kuten muillekin.

 

[hablaa]

Sanoisin, että hallituksen uskottavuus vaatii lisää Beniä.

Mutta eihän sitä yhdestä ihmisestä voi saada irti sen enempää. Sen sijaan, yksi ihminen voi panostaa enemmän.

Joten, hallituksen uskottavuus vaatii lisää Benistä?

 

[Mojo]

Beniltä asiaa suomettumisesta. Valitettavan vähän tätä on käsitelty.

Ben Zyskowicz: Tämä kysymys on täysi mysteeri neuvostomyötäilyn rumassa historiassa – Suomettumisen synkin ilmiö ”tapahtui Suomen sisällä”

Nuoren Ben Zyskowiczin tarinaa kuljettaa kirja, joka on todistusaineisto itsesuomettumisesta. Zyskowiczille ei ole avautunut koskaan, mikä sai Suomen mielistelemään Neuvostoliittoa enemmän kuin tarpeen oli.

www.uusisuomi.fi

”Suomettumisen kannalta oleellinen kysymys kuuluukin: mikä sai Suomen puolueet tällaiseen kilvoitteluun idänsuhteissa? Tämä on yksi avainkysymys suomettumisessa”, Zyskowicz nostaa esiin yhden mielestään kirjan oleellisemmista kiteytyksistä.

Hänen mukaansa kirja ei anna vastausta kysymykseen ja pitää ”surullisena”, ettei vastauksia ehkä saadakaan.

 

[Patarouva]

Beniltä asiaa suomettumisesta. Valitettavan vähän tätä on käsitelty.

Ben Zyskowicz: Tämä kysymys on täysi mysteeri neuvostomyötäilyn rumassa historiassa – Suomettumisen synkin ilmiö ”tapahtui Suomen sisällä”

Nuoren Ben Zyskowiczin tarinaa kuljettaa kirja, joka on todistusaineisto itsesuomettumisesta. Zyskowiczille ei ole avautunut koskaan, mikä sai Suomen mielistelemään Neuvostoliittoa enemmän kuin tarpeen oli.

www.uusisuomi.fi

”Suomettumisen kannalta oleellinen kysymys kuuluukin: mikä sai Suomen puolueet tällaiseen kilvoitteluun idänsuhteissa? Tämä on yksi avainkysymys suomettumisessa”, Zyskowicz nostaa esiin yhden mielestään kirjan oleellisemmista kiteytyksistä.

Hänen mukaansa kirja ei anna vastausta kysymykseen ja pitää ”surullisena”, ettei vastauksia ehkä saadakaan

Tuosta ilmapiiristä tulee mieleen tilanne, kun hallitsevalle ja pelottavalla vanhemmalla on sellainen ote lapsiin, että lapset toteuttavat sitä, mitä kulloinkin olettavat vanhemman toivovan. Tehdään sen ylikin, mitä vanhempi vaatisi. On tarve olla suututtamatta, tulla hyväksytyksi ja joku ajattelee, että tulla rakastetuksi, mutta kaikessa on pohjimmiltaan kyse siitä, että vanhempi tuomitsee ja rankaisee ja positiivisella huomiolla rankaiseminen on aina vähän aikaa vältetty.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Ben Zyskowicz päivänpolitiikan hahmona onkin muiden tapaan kritiikin ulottuvilla ja hän yli puoluerajojen laajasti arvostettu vaikuttaja onkin, ei hänen poikkeuksellista suuruutta tunnutta edelleenkään noteerattavan riittävästi.

Vankkumaton teräväsanainen länsimaisten arvojen puolustaja, riittävällä itseironialla varustettuna. Me suomalaiset olemme etuoikeutettuja, että Benin kaltainen kansan edustaja on kohta 45 vuotta ollut Suomen kansan palveluksessa.

Senaattori.

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=OBBy9rE7zmA

Benillä lahjoja stand up-koomikoksi. Alkaa kohdassa 5:07.

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=iz6PlhhJHfY

Ben Zyskowiczilta suvereeni esiintyminen Hildén & Kaira-podcastissa.