Ihan aiheestahan tuo vähän näpäytti, kun täällä on argumentoitu Bloodin pelikieltoa vastaan sillä, ettei Guttig olisi loukkaantunut ja haukuttu myös ilman sen parempaa tietoa Liusjärveä siitä miten tuo otti loukkaantumisen huomioon, vaikka kappas kummaa, Liusjärvi olikin "yllättäen" paremmin perillä asioista.Mitä muuta kouvolalaiselta voi odottaa, kun turhaa provoa? Tervetuloa Liigaan, KooKoo.
Ihan aiheestahan tuo vähän näpäytti, kun täällä on argumentoitu Bloodin pelikieltoa vastaan sillä, ettei Guttig olisi loukkaantunut ja haukuttu myös ilman sen parempaa tietoa Liusjärveä siitä miten tuo otti loukkaantumisen huomioon, vaikka kappas kummaa, Liusjärvi olikin "yllättäen" paremmin perillä asioista.
Säälittävä tapaus.
Täällä itketään sivu tolkulla jostain katsomoväkivallasta, kun joku käy pöllimässä tikkarin toisen kädestä, mutta sitten olankohautuksilla sanotaan, että joku yksi ottelu maksimi, kun joku ääliö harrastaa järjetöntä kaukaloväkivaltaa.
ÄäliöUlkkari!
joka tapauksessa aivan vitun järjetöntä ja joku vielä järjettömämpi puolustelee tollasta idioottia.
Toi Veri Pena on suhteellisen vajakki tapaus. Toivon elämän mittaista pelikieltoa tolle kusipäälle.
Täys saatanan vatipää koko "Blood"
Blood pelasi juuri niin kuin tuossa tilanteessa pitääkin pelata ja niin kuin jokaisessa ottelussa nähdään pelattavan - jokaisessa erässä.
Blood pelasi juuri niin kuin tuossa tilanteessa pitääkin pelata ja niin kuin jokaisessa ottelussa nähdään pelattavan - jokaisessa erässä.
Blood pelasi juuri niin kuin tuossa tilanteessa pitääkin pelata ja niin kuin jokaisessa ottelussa nähdään pelattavan - jokaisessa erässä.
No itse ainakin todistin kyseisessä pelissä useita vastaavia poikkareita selkään laidan läheisyydessä, vähän eri lopputuloksella tosin. Lyönti oli edelleenkin sinänsä hölmö ja suihkukomennus oli kyllä kohdallaan, mutta tuo pelikielto on rankasti ylimitoitettu.Antaisitko esimerkit vastaavista poikkareista huonossa tasapainossa olevien selkään metrin päässä laidasta esim. viime lauantain peleistä?
Niitä pitäisi olla vähintään 16, joten esim. viisi muuta lienee helppo luetella. Tai edes ne pari muuta tuosta Kouvolan pelistä.
Hetkinen. Että laidan läheisyydessä poikkareita? Liigakierroksella niitä tulee varmaan sen 100 yhteensä. Samalla voimalla, eri lopputuloksella. Ihan ihme ulinaa ja kitinää saadaan tästäkin tilanteesta aikaan joka paikassa.
Täyttivätkö nämä tilanteet myös selästä taklaamisen tunnusmerkit, kuten Bloodin tilanne täytti? Linkkaa ihmeessä nuo tilanteet tänne nähtäville.Tässä parhaillaan katselen HIFK ja JYPin välistä ottelua. Aivan toisen erän loppusekunneilla Darryl Boyce ajoi Hifkin pelaajan laitaan samalla tavalla, kuin Bloodin oli tarkoitus. Erona vain se, että Hifkin pelaaja ei ollut makaroonijaloilla liikenteessä. Juuri äsken Kalteva antoi Åstenille reilusti poikittaista laidan vieressä, mutta Åstenilla oli jerkkua reisissä.
Täyttivätkö nämä tilanteet myös selästä taklaamisen tunnusmerkit, kuten Bloodin tilanne täytti? Linkkaa ihmeessä nuo tilanteet tänne nähtäville.
Ei vastannut kysymykseeni noiden selästä taklaamisen kriteereiden täyttymisestä edes vähää alusta. Jännä homma kuitenkin, ettei edes kakkosia tuomittu, jos nämä nyt nähdään jotenkin yhtenäisinä Bloodin tilanteen kanssa, sillä kuten todettua, täytti Bloodin tilanne poikittaisen mailan sekä selästä taklaamisen tunnusmerkit. Harmi, ettei linkkaaminen onnistu, olisi ollut mukava nähdä miten "samanlaisia" tilanteet olivat.Selästä tyrkättiin laitaan ja selkään annettiin poikittaista. Eilisestä, suorana nähdystä telkkaripelistä nyt on vähän vaikea linkkailla mitään.
Mihin tästä nyt unohtuu se selästä taklaaminen, joka on Liusjärvenkin puolesta mainittu. Toki tuo Bloodin poikittaisen mailan kovuus näyttää olevan makuasia, omaan silmään, tuomarin silmään sekä Liusjärven silmään se oli kova. Lainataan nyt tekstiä Liigan sivuilta ja oikein lihavoidaan oleelliset kohdat:Eihän jokasesta poikkarista nyt jäähyä vihelletä? Ne selvät poimitaan missä joku keräilee kamppeitaan kunnolla, mutta poikkaria jaetaan kyllä kulmissa ja maalin edessä varsinkin todella paljon. En tiiä miten joku onnistuu missaamaan nämä? Ja sitä poikkaria tulee oikeasti kovaa. Siellä otetaan ne vastaan kun miehet. Tuo Bloodin poikkari ei edes ollut tuon miehen törkkäisyksi kova. Kuten sanottu, jos Guttig ei olisi makaaronijaloilla ollut tilanteessa, niin ei olisi tullut edes jäähyä.
Ottelun erotuomarin tuomitsivat tilanteesta rangaistuksen poikittaisesta mailasta. Sääntökirjan säännön 127 mukaan pelaajalle, joka taklaa vastustajaa kehoon jäästä kohotetulla, molemmin käsin pidettävällä mailalla tuomitaan rangaistus poikittaisesta mailasta. Säännön ii-kohdan mukaan pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa poikittaisen mailan seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
Bloodin teossa on kysymys poikittaisesta mailasta mutta tilanne täyttää myös säännön 123 mukaisen selästä taklaamisen tunnusmerkistön. Säännön 123 mukaan selästä taklaus on tilanne, jossa pelaaja taklaa haavoittuvassa asemassa olevaa pelaajaa, joka ei ole tietoinen uhkaavasta iskusta tai joka ei pysty suojaamaan tai puolustamaan itseään tällaiselta iskulta. Kontakti kohdistuu taklattavan vartaloon selkäpuolelta. Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.
Rangaistusharkinnassa on otettu huomioon, että vastuu tilanteesta on kokonaan Bloodilla, koska Guttig on ennen taklausta selkä kentälle päin ja Bloodin on tullut havaita Guttigin peliasento sekä se, että Guttig on noin metrin päässä laidasta. Guttig ei käännä viime hetkellä ennen taklausta selkäänsä taklaajalle. Rangaistusta ankaroittaa se, että tietoisena vastustajan peliasennosta ja asemasta suhteessa laitaan, Blood iskee kovalla voimalla vastustajaa poikittaisella mailalla selkään. Edellä mainitut asiat huomioiden Bloodin taklaus täyttää sekä poikittaisen mailan että selästä taklaamisen tunnusmerkistön. Taklausta kokonaisuutena arvioiden ja ottaen huomioon että Guttig loukkaantui tilanteessa, katson, että taklaus ylittää ilman loukkaantumistakin selkeästi ottelurangaistuksen kynnyksen. Katson, että oikea seuraamus teosta on kolmen ottelun pelikielto. Bloodilla ei ole aiempia huomioon otettavia kurinpitomenettelyssä määrättyjä pelikieltoja.
Ei vastannut kysymykseeni noiden selästä taklaamisen kriteereiden täyttymisestä edes vähää alusta. Jännä homma kuitenkin, ettei edes kakkosia tuomittu, jos nämä nyt nähdään jotenkin yhtenäisinä Bloodin tilanteen kanssa, sillä kuten todettua, täytti Bloodin tilanne poikittaisen mailan sekä selästä taklaamisen tunnusmerkit.
Tässä parhaillaan katselen HIFK ja JYPin välistä ottelua. Aivan toisen erän loppusekunneilla Darryl Boyce ajoi Hifkin pelaajan laitaan samalla tavalla, kuin Bloodin oli tarkoitus. Erona vain se, että Hifkin pelaaja ei ollut makaroonijaloilla liikenteessä. Juuri äsken Kalteva antoi Åstenille reilusti poikittaista laidan vieressä, mutta Åstenilla oli jerkkua reisissä.
Selästä tyrkättiin laitaan ja selkään annettiin poikittaista.
Joopa joo, eipä sitä vastausta hyvin yksinkertaiseen kysymykseen vieläkään tullut. Kysymyshän oli siitä, että täyttivätkö eiliset tilanteet poikittaisen mailan sekä selästä taklaamisen kriteerit ja ilmeisesti eivät täyttäneet, sillä jäähyjä ei tullut tai sitten jos täyttivät niin tuomarilta menivät nämä tilanteet täysin ohitse tai sitten tilanteita analysoinut taho ei ole ihan täysin perillä noista kriteereistä. Toki tuosta poikittaisesta mailasta jaetaan usein jäähyjä, vaikkei pelaaja mihinkään lentäisikään, vaan pysyisi pystyssä. Tuo "makaroonijalka" on sinälläänkin ihan naurettava termi, sillä ilmeisesti jotain betonijalkaisia lihaskimppuja vastaan ei sitten edes voi käytännössä saada jäähyjä poikittaisesta mailasta tai selkään taklaamisesta ja jos sellaista sattuu, niin se on sitten kohteen oma syy.Kokeillaan uudestaan:
Tuo kroppa, se preesenssi, tarkkaakin tarkempi laukaus... Se liike siinä viivassa, jota vielä ei ole nähty (se on hienoa katsottavaa!)... Miksei tällä miehellä ole vielä jatkoa?
Liike ja kiekon kuskaus ei ole divari-tasoa, vaan se on mallia Janecky.