Hyvä kirjoitus sekä näkökulma Spikeltä ja siitä tuli mieleen vielä se miten tuon pelikiellossa istumisen voisi kuvitella vaikuttavan myös Bloodin rahatilanteeseen, sillä eikös näillä ole yhteys olemassa ja ainakin Tyrväinen kiistellyt Ilveksen kanssa samasta aiheesta.
Nuo "ajojahti" ja "silmätikku" ovat ihan pelkkiä vitsejä nykyisellään, eikä tilannetta kovinkaan samanlaisena nähdä minkään muiden, kuin turkoosien lasien lävitse. Olen suoraan sanottuna yllättynyt noiden lasien vahvuudesta tämän kaverin kohdalla. Blood on aiheuttanut jo useamman pelaajan loukkaantumisen ja vain hyvä tuuri on tehnyt sen, ettei niitä ole enempää. Jääkiekkomaailmassa on kiinnitetty viimeiset vuodet huomiota äärimmäisen vakaviin päävammoihin, mutta niin vain tällä puolustajalla on kaksi todella piittaamatonta tekosta vyöllään tämän suhteen, eli nyt KooKoota ja aiemmin Lukkoa vastaan. Pahimmillaan tuollaiset teot voivat päättää toisen pelaajan uran. Onnekseen Blood on päässyt aiemmasta, kuin se kuuluisa koira sieltä veräjästä ja meinasipa päästä vielä tästä toisestakin.
Bloodin puolesta puhuttaessa vedotaan herkästi siihen miten persoonia kaivataan ja Blood tuo väriä kaukaloon. Jotkut nostavat tämän kaverin jopa ikoniseen asemaan ja yhdeksi kaikkien aikojen puolustajaksi joukkueessa.
25 peliä, 1+6=7 ja 129 jäähyminuuttia. Blood on käytännössä yhtä tehokas pelaaja pisteiden valossa, kuin Jan Latvala on ollut tällä kaudella, jolloin mies on pudonnut välillä vilttiin asti. Lisäksi olen vahvasti samaa mieltä Spiken kanssa tuosta joukkueelta varastamisesta, eli Blood ei todellakaan ole mikään oman joukkueen etu edellä menevä pelaaja, vaan päinvastoin.
Ymmärrän hyvin näitä värikkäita pelaajia, joita Lahdessa on nähty ja he ovat luonnollisesti lukeutuneet aina suosikkeihin. Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi Leo Komarov, värikäs ja räiskyvä pelaaja, joka kuitenkin kunnioittaa vastustajaa ja tekee kaiken lähtökohtaisesti joukkueen etu edellä. Täysin eri puusta veistetty, kuin Blood. Suoraan sanottuna en ymmärrä mikä tuosta Bloodista edes tekee niin erityisen, kaveri on saanut ihan ansaitut pelikiellot, eikä tuo ole edes mitenkään tehokas pelaaja suhteutettuna saamaansa vastuuseen. Toki hän on näkyvä tapaus, kun pelailee pitkää vaihtoa ja ihan omaa peliään kaukalossa, mutta epäilisin tuon olevan kanssapelaajien keskuudessa yksi vähiten arvostettuja pelaajia koko Liigassa.
No eihän se nyt voi mennä niin että ensin annetaan nolla peliä ja huomenna otetaankin uudestaan käsittelyyn.
Kurinpito tyri nyt kahtena päivänä peräkkäin.
Tästä kyllä hieman erimieltä ja laitetaan nyt tähänkin lainaus Liigan tiedotteesta:
Tapauksesta on saatu lisämateriaalia, joka ei ollut ottelun jälkeen käytettävissä. Liiga voi sääntöjensä mukaan asettaa tilanteita kurinpitokäsittelyyn 48 tunnin sisällä ottelun alkamisesta, mikäli mainitun kaltaista lisämateriaalia tulee tietoon.
Lisämateriaalia ei ole toki määritelty, mutta uskon sillekin olevan ihan järkevän selityksen ja ihan sääntöjen mukaan tässäkin mennään, kuten lainauksesta ilmenee.