Johto kirjoitti:
Tosin olihan maalivahtikin tulossa ulkomailta, ja viime kaudellakin joukkue oli "valmis" ennen Platilin tuloa, eli ei Laihon kommenteista voi aivan lopullista johtopäätöstä vielä tehdä. Ihmeenä kuitenkin pidän, jos Lukko meinaa nykyisellä puolustuskalustolla tulevaan kauteen lähteä.
Minä en pitäisi ihmeenä, tyhmyytenä kylläkin. Kyllä tää on taas niin tätä..."me ollaan pikkukaupungin seura ja meidän pitää väkisin myös rosterin osalta yrittää näyttää siltä vaikka rahaa onkin enemmän kuin pikkukaupungin seuroilla".
Kyllä on ne menestyneet joukkueet TODELLA harvassa, jotka ovat menestyneet ilman ainakin yhtä kiekollista puolustajaa. Molemmissa finaalijengeissä on niitä, pronssimitalistilla oli sellainen, ja tulee oikeastaan vain tuo "kerran sadassa vuodessa" ässät joka onnistui ilman kiekollista puolustajaa pääsemään finaaliin häviämään.
Puolustus on varmasti puolustavalla mallilla juuri nyt, ja loistava maalivahti takana tarkoittaa sitä että ensi kaudella hävitään iso osa peleistä vain yhdellä maalilla. Mutta hyökkäyksessä on vähintään Strakan kokoinen aukko, ja se on aika helvetin iso aukko, jonka korjaamiseen olisin toivonut kahta uutta pelaajaa jotka olisivat luoneet toisen Saarenheimo-Haataja tasoisen kaksikon tai edes vähän sinne päin. Ylivoima toimi viime kaudella ilman kiekollista pakkia, koska meillä oli yksi NHL tason pelimies tekemässä kaiken työn itse. Nyt ei ole, joten kuka meillä tekee maalit ja rakentaa paikat? Odotetaanko Haatajalta ja Saarenheimolta edelleen kovaa tasonnousua? Varmasti Haataja tekeekin ensi kaudella 40 maalia......
Tiedän että Tuomainen&Lammassaari kaksikolta voi odottaa edelleen tasonnousua, ja sitä kyllä vaaditaankin. Tuskin heistä kuitenkaan on Strakan ja Dahlmanin korvaajiksi pisteiden valossa.
No, toivottavasti Lapa puhuu omiaan. Ulkkaripaikkoja on edelleen kaksi käyttämättä, ja uskon lukon käyttävän molemmat. Ei tässä muuten olisi kovinkaan paljon järkeä.