Oon tehnyt päätelmän siitä, että aina kun luen jotain bloodiin liittyvää, niin jää se kuva ettet hirveesti tätä kaveria arvosta. Toki kaikki on lukijan vastuulla.
Mistä oot sen käsityksen/tiedon saanut että pena olisi hinnaltaan kallis pakki. Itsellä ei ole käryä, että minkä arvoinen kaveri on kyseessä mutta uskallan väittää, että on halvempi, kuin Jyssy. Mun pakkifilosofiaan ei esim. mahdu Vuorisalo/ Matushkin pari, vaikka molemmista tykkään erittäin paljon.
Mulle bloodtyyppi sanoo malli: Heikkilä, Nikander, Peltonen, Marttinen. Ym stay at home pakit, jotka jopa uskaltaa nousta paikaltaan jos tilanne siltä näyttää. Esim. Toivonen/ Shiffers oli hyvä tasapainottava pari.
Mikä olis sun mieleen?
Tarkennan että ei oo tarkoitus vittuilla, kun kiekkoo voi kattella monella tapaa.
En usko Benan olevan mitenkään erityisen kallis. En ole varmaan muuta negatiivista Benasta sanonut kuin sen, että Benan kokonaisarvon kääntää miinukselle se, että hän aiheuttaa omalle joukkueelle yli 2 alivoimaminuuttia / ottelu... Hän ei vaan yksinkertaisuudessaan tuo joukkueelle niin paljoa lisäarvoa, että se kuittaisi tuon.
Onhan Benalla hyviäkin ominaisuuksia! Tosi vahva kamppailutilanteissa, taklaa aika paljon ja siihen nähden ajaa aika harvoin itseään ulos ja vaikka liike onkin heikkoa, niin hyvällä sijoittumisella paikkaa sitä melkoisesti. Lisäksi maalin edustan henkisessä pelissä merkittävä kaveri. Se missä Bena voisi parantaa on kurinalaisuuden lisäksi, kiekollisen pelin nopeuttaminen ja yksinkertaistaminen.
En minä silti Benan, Peltolan tai Toivosen tyyppistä pakkia halua nostaa suosikkipakkiprofiilini edustajiksi... Se vain on valitettavasti niinkin, että nykyaikana luistelunopeus on ihan älyttömän tärkeetä. Pakilla pitäisi riittää jalka tukemaan hyökkäyspelaamista ilman, että omaan päähän tulee valtavaa riskiä... Samoin pitäisi pystyä paineistamaan kiekollista omalla alueella siten, että pystyy tarvittaessa mahdollisimman nopeasti palaamaan omiin asemiin. Ja vaikka näyttävä kropalla puolustaminen ja maalin edustalla kiekottomana painiminen onkin kiistatta tyylikkään näköistä, tärkeintä on kuitenkin suoritusvarmuus ja se, että merkittävällä hetkellä olet vastustajaa parempi. Usein näistä taklauksista ja kovista paineistuksista tulee virheitä ja ne näkyy valitettavasti tehotilastoissa. Tästä syystä, en haluaisi tämän tyylisiä pakkeja kuin ehkä kaksi pelaavaan seitsikkoon, eikä näitäkään isoimmille minuuteille.
Marttisella oli se hyvä puoli, että ainakin parhaina kausinaan jalka riitti pelaamaan hyvää puolustuspeliä vähäisillä jäähyminuuteilla ja kiekollisetkin taidot olivat ihan ok tasolla. Tosin omaan makuun Jyssy otti turhan isoa vastuuta hyökkäyspelistä, mutta se nyt menee varmaan enemmänkin seurajohdon piikkiin.
Vähän vaikea sanoa, mikä se suosikkiprofiilin pakki itselle on... Tallinderin ottaisin tietenkin kiljuen vastaan, Ilkka Heikkinen voisi tulla samalla kyydillä, Jesse Virtasesta tykkäsin Lukossa pelatessaan, Joonas Järvinen on loistava puolustava puolustaja... Ehkä kuitenkin arvostan enemmän hyviä kiekollisia puolustajia kuten Heshka ja Miika Koivisto. Ehkä tässä on pointtina, että kun pelaaja on tarpeeksi hyvä, ei sillä ns pelaajatyypillä ole juurikaan väliä.
Jos taas puhutaan halvoista / keskihintaisista ukoista, niin Jere Seppälä on aika kurko. Ei tee juurikaan virheitä puolustussuuntaan ja helpottaa koko viisikon hyökkäyspeliä. Ja tykkäsin mää Patrik Parkkosestakin, joka pelasi myös tosi riskitöntä ja virheetöntä peliä. Mutta Patella nyt jäi hyökkäyspeli aika pahasti piippuun. Heeei ja lisätään muuten vielä listaan Niko Peltola, jolla on kaikki edellytykset olla hyvä pakki. Kunhan rooli on oikea ja pitää hyökkäyspelin yksinkertaisena, niin hyvä tulee. Tämän tyyppisiä jätkillä kun täytetään kokoonpano, niin on erittäin hyvä mahdollisuus pelata voittavaa lätkää...
Mutta kuten sanoin jo aiemminkin, pakisto kaipaa myös sitä lihaosastoa... Ehkä kuitenkin tulevaisuudessa ottetaan Bloodia ennemmin Mäkelä ja Walli siitä osastosta vastaamaan.