Belgia MM-kisoissa 2018

[Karpat46]

Pidän Brasiliaa liki varmana voittajana. Yksi peli on tietenkin yksi peli, joka voi kääntyä miten vain, mutta Belgian puolustus vaikuttaa haavoittuvaiselta, ja kun brassien oma puolustus toimii, on mahdotonta nähdä Belgian menevän jatkoon.

Ts. Brasilia joko voittaa tai häviää.

Pidän @Byvajet kirjoituksia suuressa arvossa, mutta oliko tässä nyt sellainen paikka, että piti vain päästä sanomaan? Tietenkään Brasilia ei ole likikään varma voittaja, eikä peli ole 50/50. Siinä ne todennäköisyydet on tylsästi välissä jotain 65/35 tai 62/38. Kaivakoot joku kertoimia esiin joka osaa ja jaksaa. Eikä tarvi tulla kertomaan, että kertoimet eivät kuvasta todellisia voimasuhteita vaan niihin on sisäänleivottuna oletettu vedonlyöntikäyttäytyminen blaa blaa blaa.

Jos uskot, että Brasilia voittaa 7 kymmenestä tällaisesta, niin suosittelen pelaamaan kohtuullisella summalla sitä jatkoonmenoa. Jos se on 8 kymmenestä niin kannattaa painaa niitä kivitaloja. Parempaa sijoituskohdetta et löytäisi rahoillesi.

Sitä vain tulin sanomaan, että tuo "Brasilia on varma voittaja, mutta pelissä voi käydä miten vain" ei tarkoita mitään ja on tyhjien tynnyreiden kolinaa ja trollausta. Olen pettynyt sinuun arvoisa @Byvajet .

 

[Byvajet]

Sitä vain tulin sanomaan, että tuo "Brasilia on varma voittaja, mutta pelissä voi käydä miten vain" ei tarkoita mitään

Se tarkoittaa sitä, että minulla on näkemys Brasilian voitosta. Se ei ole kuitenkaan totuutta koskeva väite vaan subjektiivinen kokemus.

Minulla on ollut monesti aikaisemminkin vahvoja kokemuksia ja näkemyksiä, jotka ovat osoittautuneet vääriksi. Niin tulee olemaan jatkossakin. Kun kerron tuntemuksistani, se ei tarkoita, että tiedän, mitä tulee tapahtumaan.

Erkka kertoi eilisessä lähetyksessä osuneensa harhaan Ruotsin suhteen kolme kertaa. Kolme kertaa hän ennusti Ruotsin tippumista ja aina väärin. Ihmisillä nyt vain on tapana tehdä oletuksia ja ennustuksia. Niin minullakin.

Syy, miksi aktivoiduin tässä ketjussa, on se, että irrationaalisuus saa minut usein ärsyyntymään. Belgian maali oli irrationaalisista irrationaalisin, kun pohtii sen vaikutuksia jatkossa.

MM-kisat pelataan kerran neljässä vuodessa. Kannattajille ne ovat suurta juhlaa. Typerällä maalilla Belgia hankki vastustajan, joka mahdollisesti lopettaa juhlat liian aikaisin.

Vaikka joukkue häviäisikin finaalissa, niin kannattajille kaaren kehittyminen finaaliin saakka on mukavaa viihdettä. Ei ole yhdentekevää, tipahtaako alkusarjassa vai häviääkö finaalin. Lähes kaikki katsojat toivovat, että oma maa menee mahdollisimman pitkälle.

 

[Karpat46]

Se tarkoittaa sitä, että minulla on näkemys Brasilian voitosta. Se ei ole kuitenkaan totuutta koskeva väite vaan subjektiivinen kokemus.

Minulla on ollut monesti aikaisemminkin vahvoja kokemuksia ja näkemyksiä, jotka ovat osoittautuneet vääriksi. Niin tulee olemaan jatkossakin. Kun kerron tuntemuksistani, se ei tarkoita, että tiedän, mitä tulee tapahtumaan.

Erkka kertoi eilisessä lähetyksessä osuneensa harhaan Ruotsin suhteen kolme kertaa. Kolme kertaa hän ennusti Ruotsin tippumista ja aina väärin. Ihmisillä nyt vain on tapana tehdä oletuksia ja ennustuksia. Niin minullakin.

Syy, miksi aktivoiduin tässä ketjussa, on se, että irrationaalisuus saa minut usein ärsyyntymään. Belgian maali oli irrationaalisista irrationaalisin, kun pohtii sen vaikutuksia jatkossa.

MM-kisat pelataan kerran neljässä vuodessa. Kannattajille ne ovat suurta juhlaa. Typerällä maalilla Belgia hankki vastustajan, joka mahdollisesti lopettaa juhlat liian aikaisin.

Vaikka joukkue häviäisikin finaalissa, niin kannattajille kaaren kehittyminen finaaliin saakka on mukavaa viihdettä. Ei ole yhdentekevää, tipahtaako alkusarjassa vai häviääkö finaalin. Lähes kaikki katsojat toivovat, että oma maa menee mahdollisimman pitkälle.

Tämä selvä. Minä siis luin tai sinä kirjoitit pointin vierestä tai molempia.

Tuo on mielenkiintoinen pointti, että nyt Englanti saattaa olla finaalissa hyvin keskinkertaisella pelillä ja Belgia saattaa tippua omalla huipputasolla jo nyt. Muutenkin hauskaa, että molemmat pelaavat kolmella topparilla, eikä kummankaan puolustus ole vakuuttanut. Vähän vaikuttaa sellaiselta "meillä on heikko puolustus, mitä tehdään? Laitetaan sinne yks ukko lisää!"

Belgian maalin irrationaalisuudesta olen yksinkertaisesti eri mieltä. Jos Belgia haluaa joskus voittaa maailmanmestaruuden, on asenne oltava se, että voitamme kaikki pelit. Jos joukkueelle ei ole väliä tiputaanko ekalla kierroksella Brasilialle vai välierissä kahden helpon jälkeen jollekin Uruguaylle, niin ollaan oikealla tiellä. Kaikki pitää voittaa. Tämä siis joukkueen kannalta. Ei joukkue voi miettiä draaman kaarta ja jos joukkueelle on aivan sama häviääkö ekalla pudotuspelikierroksella vai finaalissa niin se on voittamisen kannalta hyvä asia.

 

[Taitopelaaja]

Ei ollut Brasilia varma voittaja. Aivan 50-50 peli niin kuin ounastelin.

Belgialta erittäin kypsä esitys. Ensimmäinen puoliaika loistavaa pelaamista. Toisen puoliajan ensimmäiset 30 minuuttia Brasilia myllytti kovaa, mutta taktisesti loistava peli höystettynä erinomaisella maalivahtipelillä ratkaisivat voiton Belgialle.

Olen iloinen Belgian puolesta.

 

[tsajari]

Ei ollut Brasilia varma voittaja. Aivan 50-50 peli niin kuin ounastelin.

Olin tulossa kirjoittamaan samaa. Täysin tasaiset maat kohtasivat tänään. Courtois oli aivan maaginen. Ottelun aivan ylivoimainen hahmo.

 

[Byvajet]

Ei ollut Brasilia varma voittaja.

Ei, mutta edelleen pistäisin rahani Brasilialle, jos olisi pakko lyödä vetoa. Brasilia on noista se joukkue, joka pystyy enemmän hallitsemaan peliä. Pelistä toiseen sitten pomppii miten pomppii.

 

[VilleLeino]

Kyllä Belgia alkaa olemaan aika selkeä tuleva mestari. Avauskierroksesta lähtien ylivoimaisesti parasta futista pelannut joukkue, kun muut huippumaat ovat järjestään alisuorittaneet ja pelanneet tylsää virheitä välttelevää futista.

 

[tsajari]

Kyllä Belgia alkaa olemaan aika selkeä tuleva mestari. Avauskierroksesta lähtien ylivoimaisesti parasta futista pelannut joukkue, kun muut huippumaat ovat järjestään alisuorittaneet ja pelanneet tylsää virheitä välttelevää futista.

Valitettavasti viihdyttävyys ei ole sama kuin tehokkuus. Ranska on vähintään yhtä kova pala purtavaksi kuin Brasilia ja Belgialla oli tänään tuuria. Saas nähdä miten pomppii.

 

[Byvajet]

Kyllä Belgia alkaa olemaan aika selkeä tuleva mestari.

No, tähänkin se, että pelistä toiseen pomppii miten pomppii. Se, mikä nyt vaikuttaa hyvältä, ei välttämättä sitä sitten kuitenkaan ole.

 

[Rod Weary]

Kyllä Belgia alkaa olemaan aika selkeä tuleva mestari. Avauskierroksesta lähtien ylivoimaisesti parasta futista pelannut joukkue, kun muut huippumaat ovat järjestään alisuorittaneet ja pelanneet tylsää virheitä välttelevää futista.

Ranska syö nuo öljyssä friteeratut perunat aamiaiseksi.

 

[Taitopelaaja]

Ei, mutta edelleen pistäisin rahani Brasilialle, jos olisi pakko lyödä vetoa. Brasilia on noista se joukkue, joka pystyy enemmän hallitsemaan peliä. Pelistä toiseen sitten pomppii miten pomppii.

Varmasti näin, mutta edelleen sanoisin että asetelma olisi hyvin tasainen. Veikkaisin myös, että kymmenestä pelistä olisi todennäköisempää että Brasilia veisi ehkä useamman ottelun. Varmaksi voittajaksi tai "kahdeksan peliä kymmenestä" on kuitenkin täyttä potaskaa.

Pelin hallinta oli myös odotettavaa. Ei yksikään maa lähtisi kahden maalin johdossa riskialttiisti hyökkäämään. Paitsi ehkä Japani.

 

[-Kantor-]

Onkohan Mertens nyt sysätty pysyvästi sivuun kokoonpanosta? Tänäänhän De Bruyne oli ottanut hänen paikkansa ylempää ja Fellaini nostettu Kevinin aiemmalle tontille keskikentälle. Kyllähän De Bruyne - Mertens - Hazard - Lukaku loisi silti aivan erilaisen pelotteen hyökkäyssuuntaan.

 

[Karpat46]

Belgialta erittäin kypsä esitys. Ensimmäinen puoliaika loistavaa pelaamista.

Olen iloinen Belgian puolesta.

Näiden kisojen hienoin esitys tuo ensimmäinen puoliaika! Belgian valmentajavelho muutti tuota ryhmitystä todella rajulla kädellä ja pelaajisto toteutti suunnitelmaa kahden päivän harjoittelulla kellontarkasti. Uskomaton esitys Belgialta. Aiemmista peleistä tuttu viiden miehen linja/kolmen topparin systeemi oli saanut minut kritisoimaan Belgian puolustusta, mutta nyt mentiin ihan eri ryhmityksellä ja se taisi yllättää Brasiliankin vähän housut kintuissa(kaiken muun lisäksi). Lisäksi pitkin kevättä haparoinut Courtois pelasi maagisen ottelun. Täytyy sanoa, että en osannut odottaa näin maagista esitystä, en puolustukselta enkä Courtoisilta.

Toisella puolikkaalla Brasilia sai otetta ja loppupuolella oli pari keveän pientä häivähdystä Belgian puolelta sellaisesta voittamaan tottumattoman joukkueen paniikista, mutta vain pieniä tuokioita, ei vakavaa. Kompany loi olemuksellaan ja eleillään koko pelin ajan itsevarmuutta ja luottamusta joukkueelle ja kun peli oli ohi, niin Lukaku keräsi koko porukan kuuntelemaan mitä mestarilla on asiaa. Ainoastaan De Bruyne oli erillään halailemassa joukkueenjohtoa. Tuleva valmentaja.

 

[Squit]

Onkohan Mertens nyt sysätty pysyvästi sivuun kokoonpanosta? Tänäänhän De Bruyne oli ottanut hänen paikkansa ylempää ja Fellaini nostettu Kevinin aiemmalle tontille keskikentälle. Kyllähän De Bruyne - Mertens - Hazard - Lukaku loisi silti aivan erilaisen pelotteen hyökkäyssuuntaan.

Kyllä, mutta toisaalta De Bruyne ei ole keskikentällä niin uhka ollut hyökkäyspäässä kuin olisi voinut. Sitten taas Witzel-Fellaini on aika jalaton porukka kun De Bruyne on ylhäällä. Tohon kun saisi Fellainin tilalle Nainggolanin, mutta ei. Vaikea sanoa mikä olisi paras ratkaisu.

 

[Breeze Harbour]

Pakko myöntää että olen aina epäillyt Belgian kykyä venyä tosipeleissä. Mut ai että mä oon onnellinen, että todistivat mun epäilykset mitättömiksi tiputtamalla ton ällöttävän nimeltä mainitsemattoman filmitähden orkesterin ulos. Kiitos Belgia!

 

[VT]

Kyllä Belgia alkaa olemaan aika selkeä tuleva mestari. Avauskierroksesta lähtien ylivoimaisesti parasta futista pelannut joukkue, kun muut huippumaat ovat järjestään alisuorittaneet ja pelanneet tylsää virheitä välttelevää futista.

Tämä ei ole kuitenkaan mikään La Liga, jossa viimeistään tokan el classicon jälkeen voidaan julistaa mestari, tai mikään höntsäkilpailu. Jokainen urheilua ja palloilupelejä edes etäisesti seurannut ymmärtää, että on aivan turha alkaa nimetä mestaria tässä vaiheessa turnausta. Tai edes sitä, miltä puolen kaaviota se tulee. Ei jostain Brasilian kaatamisesta saa mitään bonusmaaleja tuleviin peleihin.

Tai jos joku nämä varmuudella tietää jo nyt, pääsee tekemään aivan saatanasti hilloa. Vaikka puoli milliä lainaa pankista ja parempaa tuottoa et muualta saa. Yksinkertaista.

 

[Rod Weary]

Onkohan Mertens nyt sysätty pysyvästi sivuun kokoonpanosta? Tänäänhän De Bruyne oli ottanut hänen paikkansa ylempää ja Fellaini nostettu Kevinin aiemmalle tontille keskikentälle. Kyllähän De Bruyne - Mertens - Hazard - Lukaku loisi silti aivan erilaisen pelotteen hyökkäyssuuntaan.

Mun veikkaus on, että Fellaini oli laitettu kentälle ottamaan Neymarilta peli-ilo huitsin kuikkaan. Aika alussa sai hyvän tilaisuuden vetää kunnolla sukille ja vetikin. Brasseja vastaan Belgia joutui jopa hiukan miettimään taktiikkaansa. Saas nähdä, yrittääkö samaa Mbappéa vastaan.

 

[Everton]

Belgialta erittäin kypsä esitys. Ensimmäinen puoliaika loistavaa pelaamista. Toisen puoliajan ensimmäiset 30 minuuttia Brasilia myllytti kovaa, mutta taktisesti loistava peli höystettynä erinomaisella maalivahtipelillä ratkaisivat voiton Belgialle.

Olen iloinen Belgian puolesta.

Minäkin olen iloinen Belgian puolesta ja toivon heidän etenevän vähintään finaaleihin. Ensinnäkin siksi, että en ole koskaan tykännyt Ranskasta (olkoonkin, että näissä kisoissa ovat olleet kokonaisvaltaisesti vakuuttavin joukkue) ja toisekseen siksi, että olisi kiva että menestyjät eivät olisi aina niitä samoja maita.

Sen sijaan Belgian kypsyydestä ja taktisesta viisaudesta (sekä kehuttu Martinez että pelaajat kentällä) olen hieman eri mieltä. Belgiahan on lähtenyt nyt jo moniin kisoihin joko yhtenä suosikkina tai sitten mustana hevosena. Homma on kaatunut sitten joko maalintekoon tai taktiikkaan.

Maalinteosta homma ei nyt jää kiinni, maaleja on tullut vaikka Lukakun ruuti onkin on ollut märkää viime peleissä. Sen sijaan taktinen kypsyys voi mättää. Martinezin ja Belgian lähtö otteluun oli fiksu. Fellaini avauksessa toi paljon uusia ulottuvuuksia: ulottuvat pitkät jalat rikkomaan keskialueella + majakkamainen pää tavoittelemaan niin avauksia kuin keskityksiäkin. Kun siellä oli lisäksi Lukaku ja topparit merkattavana, niin esim. ekassa maalissa Kompanylle jäi täysin tyhjä tila täytettäväksi.

Mutta mutta. 2-0-johtoasemassa oli Belgian hyvyyden lisäksi myös tuuria. Eka puoliaika - ja varsinkin sen loppu - oli erittäin fiksua pelaamista. Sen sijaan toisella puoliajalla brassit veivät taktisten vaihtojensa jälkeen peliä miten tahtoivat. Neymarin siirryttyä keskelle olisi esim. (hyvin pelanneen) Fellainin tilalle pitänyt ottaa penkiltä tuoreita jalkoja. Puolustusta olisi voinut vahvistaa jo aiemmin ja hyökkäykset olisi ollut syytä tehdä hitaammin, pitkät pallot Lukakulle sivurajalle olivat jokseenkin turhia viimeistään siinä vaiheessa, kun Miranda oli vienyt niistä viisi putkeen.

NIistä harvoista nopeista hyökkäyksistä, mitkä belgeiltä päätyi aina rankkualueen tienoille, tuli vaarallisia pallonmenetyksiä. Tällaisesta taisi tuuo kavennusmaalikin käynnistyä. Vasta ihan viime minuuteilla osasivat pelata aikaa ja mahdollisuuksia pois, muuten oli ihan liian gung-ho -meininkiä. Onni taisi olla lopulta siinä, että brasseilta puuttui (tälläkin kertaa) se sellainen kliiniinen maalintekijätyyppi, joka saa rankkualueella pyörivän pallon rysään tyylipisteistä välittämättä.

No, joka tapauksessa kaiken kaikkiaan pirteää ja rohkeaa peliä, jolle suo menestyksen, jos sellainen on tullakseen. Jään jännityksellä odottamaan välierää.

 

[Taitopelaaja]

Mielestäni Belgia on juuri aiemmin kaatunut lopulta taktiseen puoleen, mutta tällä kertaa tiukassa paikassa pelasivat erittäin hyvin. He ovat hieman ehkä alisuorittaneet kaksissa edellisissä kisoissa, mutta tällä kertaa palkinto näyttää tulevan. Onkin tullut jo osittain.

Toisen puoliajan ensimmäiset 30 minuuttia olivat Brasilian kovaa myllytystä. Belgian onneksi Brasilia ei ollut vieläkään löytänyt maailmanluokan viimeistelijöitä. Koko 2010-luku on brasseilta ollut tällä rintamalla todella aneemista.

 

[Breeze Harbour]

Kyllä Belgia alkaa olemaan aika selkeä tuleva mestari. Avauskierroksesta lähtien ylivoimaisesti parasta futista pelannut joukkue, kun muut huippumaat ovat järjestään alisuorittaneet ja pelanneet tylsää virheitä välttelevää futista.

Mitenkähän mulla oli parissa viime kisoissa samanlainen fiilis suosikkimaastani Hollannista ja noh... tiedämme hyvin että hopeaa ja pronssia tuli mutta se mestaruus jäi yhä odottamaan itseään.

En todellakaan julista Belgiaa vielä mestariksi vaikka he ovat kenties jäljellä olevista sakeista eniten vakuuttaneet. Ranska on silti vitun kova ja kuka tietää vaikka Englanti murrettuaan rankkarikirouksen laukkaisi vasten kaikkia ennakkoarvioita mestaruuteen. Julistetaan mestari siis vasta ensi sunnuntaina kun finaali on taputeltu.

 

[-Kantor-]

Minäkin olen iloinen Belgian puolesta ja toivon heidän etenevän vähintään finaaleihin. Ensinnäkin siksi, että en ole koskaan tykännyt Ranskasta (olkoonkin, että näissä kisoissa ovat olleet kokonaisvaltaisesti vakuuttavin joukkue) ja toisekseen siksi, että olisi kiva että menestyjät eivät olisi aina niitä samoja maita.

Ihan mielenkiinnosta, mihin perustuu tämä väittämä, että Ranska on ollut turnauksen vakuuttavin joukkue? Ok, kliinisen hyvä peli Uruguayta vastaan, mutta vastaavasti nihkeät yhden maalin voitot Perusta ja Australiasta, tasurinyhjäys Sveitsiä vastaan ja sysipaskan Argentiinan tiputtaminen hawaiifutispelissä maalin erolla. Nimenomaan kokonaisuutena Ranskan turnaus on ollut kaikkea muuta kuin vakuuttava vaikka eilisessä pelissä sitä osin olivatkin, mutta siitäkin matsista täytyy sanoa, että Uruguay oli aika hampaaton ilman Cavania.

 

[Everton]

Ihan mielenkiinnosta, mihin perustuu tämä väittämä, että Ranska on ollut turnauksen vakuuttavin joukkue? Ok, kliinisen hyvä peli Uruguayta vastaan, mutta vastaavasti nihkeät yhden maalin voitot Perusta ja Australiasta, tasurinyhjäys Sveitsiä vastaan ja sysipaskan Argentiinan tiputtaminen hawaiifutispelissä maalin erolla. Nimenomaan kokonaisuutena Ranskan turnaus on ollut kaikkea muuta kuin vakuuttava vaikka eilisessä pelissä sitä osin olivatkin, mutta siitäkin matsista täytyy sanoa, että Uruguay oli aika hampaaton ilman Cavania.

Totuuden siemen varmasti sinunkin näkemyksessäsi, mutta mielestäni heillä on ollut ns. paketti hyvin ja tiivisti kasassa, pois lukien hetket Argentiina-pelissä (jota seurasin vähän huonosti festariolosuhteista johtuen). Alkulohkon peleissä ei missään nimessä säkenöinyt, mutta tekivät juuri sen mitä piti, ja aika varmasti. Mun mielestä Ranskalla ei ollut noissa peleissä oikeastaan missään vaiheessa juuri hätää. Mutta olihan tuo Uruguay kyllä niin totaalisen hampaaton, että ehkäpä tuo Belgia-peli on sitten se ensimmäinen oikea iso testi Ranskalle näissä kisoissa.

Pienestä kiinni, mutta ehkä turnauksen vakuuttavimmaksi joukkueeksi voisi vaihtaa myös Kroatian.

Aiemmasta viestistä unohdin mainita, että brassien maalipaikoissa tuhnuilun lisäksi osa kunniasta myös veskarille. Courtois pelasi huikean pelin.

 

[finnjewel]

Eilisestä matsista olin huomaavinani, että Hazardin ja Lukakun kemiat eivät toimineet. Tai sitten Hazard vain rakastaa palloa vähän Neymar-tyyliin eikä syötä mielellään vaan yrittää ohittaa vielä yhden. Ainakaan Lukakulle ei eilen juuri lainannut, vaikka tämä oli usein hyökkäyksessä mukana ja vapaana.
Ja Lukakun ilme oli aika hölmistynyt, kun pyydettiin vaihtoon.

 

[Squit]

Mielestäni Belgialta puuttui pelinteko voimaa eilen. Meunierin puuttuminen oli huono juttu ja hänen lisäkseen keskikenttä Fellaini, Witsel, Dembele oli puujalkainen. Chadli oli huonompi oikealla ja hänen keskitykset karkaili. Peliä pakotettiin liikaa De Bruynen ja Hazardin kautta ja he joutuivat hakemaan palloa liian alhaalta. Näin jälkikäteen edelleen ihmetyttää Nainggolanin rannalle jättäminen, sillä mitä pidemmälle turnaus eteni, niin sitä enemmän olisi ollut tarvetta. De Bruyne aloitti turnauksen alempana ja se oli ehkä tasapainoisempi kokonaisuus. Kun Tintti nostettiin ylös, niin keskelle jäi kauhea taitovaje.

Loppujen lopuksi hyvä turnaus. Brasilian pudottaminen on aina kova saavutus.

 

[-Kantor-]

Mielestäni Belgialta puuttui pelinteko voimaa eilen. Meunierin puuttuminen oli huono juttu ja hänen lisäkseen keskikenttä Fellaini, Witsel, Dembele oli puujalkainen. Chadli oli huonompi oikealla ja hänen keskitykset karkaili. Peliä pakotettiin liikaa De Bruynen ja Hazardin kautta ja he joutuivat hakemaan palloa liian alhaalta. Näin jälkikäteen edelleen ihmetyttää Nainggolanin rannalle jättäminen, sillä mitä pidemmälle turnaus eteni, niin sitä enemmän olisi ollut tarvetta. De Bruyne aloitti turnauksen alempana ja se oli ehkä tasapainoisempi kokonaisuus. Kun Tintti nostettiin ylös, niin keskelle jäi kauhea taitovaje.

Loppujen lopuksi hyvä turnaus. Brasilian pudottaminen on aina kova saavutus.

Meunierin puuttuminen näkyi eilen yllättävän vahvasti ja Dembele oli aivan surkea. Mertensin olisi pitänyt olla Chadlin tilalla jo avauskokoonpanossa; en ymmärrä miten tämän tason pelaajaa oli varaa pitää näin pitkään penkillä. Lisäksi en haluaisi jossitella Nainggolanilla, mutta kyllä hän olisi eilen mahdollistanut aivan toisenlaisen keskikentän rakentamisen.

Ranska sumputti kuitenkin eilen hyvin ja sai pelattua ratkaisevilla hetkillä tärkeitä minuutteja. Paremmille paikoille olisi pitänyt päästä. Lauantaina sitten Englanti/Kroatia nurin ja pronssit kaulaan!