Baseball

[Kosa]

Se, mitä olen urheiluruudusta nähnyt niin aika moni pukeutuu aika epäsiististi noihin otteluihin ja se häiritsee kyllä valitettavasti. Sekin olisi aika pieni investointi, että ihmiset satsaisivat viihtyvyyteen pukeutumisen myötä ja seurat tai kaupungit laittaisivat stadioninsa kuntoon.

Siteeraan tässä Gösta Sundqvistia Santtu Luodon kirjoittamasta Raparperitaivas-kirjasta: "Luin juuri Lenita Airiston haastattelun, jossa hän vaati Suomeen ranskalaisia tapoja. Vaikea keksiä ihmistä, jota halveksisin yhtä paljon kuin Lenitaa. Hän saa hömpötyksillään aikaan apinointia. Ei meidän kannata etsiä vaikutteita ulkomailta. Suomalaiset miehet ja naiset ovat juuri sellaisia kuin ansaitsevatkin olla. Suomalainen pukeutuminen ja suomalaiset käytöstavat ovat arvo eikä häpeilynpaikka. Minä yritän omalla esimerkilläni tehdä jotain tuon asian eteen. Kyllä täällä saa olla ikuisen kesälomalaisen näköinen. Minua huvittavat ne kaksikymppiset jätkät, jotka pukeutuvat kuin Juho Kusti Paasikivi ja ovat kuin isoa herraa. Mutta sitten he menevät istumaan Datsun 100 A:han."

Veikkaanpa, että Gösta Sundqvist tullaan muistamaan vielä 50 vuoden päästäkin, mutta schollista en olisi niinkään varma.

 

[Rocco]

Yksi syy miksi en pidä baseballista on sen todellinen hitaus. Jossakin luki että yhdessä pelissä ns. tehokasta peliaikaa (aikaa jolloin pelissä tosiaan tapahtuu jotakin) olisi alle 10 minuuttia. Se on todella vähän pelissä mikä kestää muutaman tunnin. Toimintahetket jäävät ottelussa todella vähäiseksi.

 

[Txjokeri]

Yksi syy miksi en pidä baseballista on sen todellinen hitaus. Jossakin luki että yhdessä pelissä ns. tehokasta peliaikaa (aikaa jolloin pelissä tosiaan tapahtuu jotakin) olisi alle 10 minuuttia. Se on todella vähän pelissä mikä kestää muutaman tunnin. Toimintahetket jäävät ottelussa todella vähäiseksi.

Onko aina oltava kiire jonnekin? Pitääkö sitä juosta koko ajan kieli vyön alla? Jotkut ihmiset vain tykkäävät seurata rauhallisempaa peliä. Niin, ja nyt on pitkästä aikaa tekeilläkin sääntömuutos, jonka tarkoitus on nopeuttaa peliä - syöttäjällä on enää 12 sekuntia aikaa syöttöön saatuaan pallon (ennen 20 sec).

Tämän vuoden SM-finaaleihin Ruskeasuolle kaupunki oli muuten toimittanut isomman katsomon - ja se oli täynnä, ainakin toisessa finaalissa, johon itse ehdin mukaan. Kyllä sitä kiinnostusta alkaa pikkuhiljaa Suomessakin löytyä.

 

[Rocco]

Onko aina oltava kiire jonnekin? Pitääkö sitä juosta koko ajan kieli vyön alla? Jotkut ihmiset vain tykkäävät seurata rauhallisempaa peliä. Niin, ja nyt on pitkästä aikaa tekeilläkin sääntömuutos, jonka tarkoitus on nopeuttaa peliä - syöttäjällä on enää 12 sekuntia aikaa syöttöön saatuaan pallon (ennen 20 sec).

Ei sinänsä ole kiire minnekään, mutta alle 10 minuuttia yli kaksi tuntia kestävässä pelissä on todella vähän. Jääkiekossa samassa ajassa vedetään 60 minuuttia, jalkapallossa 90, jenkkifutiksessa periaatteessa 48 tai 60, mutta siitäkin tehokasta on joku puolet.

Sitä luppoaikaa baseballissa on niin paljon tilanteiden välissä, että itseäni alkaa kyllästyttämään. Katselin eilen telkkarista matsia illalla ja kymmenessä minuutissa näin yhden osuman palloon. Itselleni se ei tarjoa viihdettä. Mutta tämä on henkilökohtainen mielipide.

 

[Txjokeri]

Katselin eilen telkkarista matsia illalla ja kymmenessä minuutissa näin yhden osuman palloon.

Eli syöttäjä hallitsi hommansa uskomattoman hyvin. Vai tuliko liikaa vääriä? Minua tuossa olisi kiinnostanut syöttäjän eri syötöt, miten hän hallitsi tilanteet, voitti haastamansa lyöjän.

Niinkuin aiemmin olen sanonut, kaikki eivät ymmärrä kaikkea. Itse en ymmärrä lacrossea, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sitä saisi muut pelata ja seurata.

 

[Rocco]

Eli syöttäjä hallitsi hommansa uskomattoman hyvin. Vai tuliko liikaa vääriä? Minua tuossa olisi kiinnostanut syöttäjän eri syötöt, miten hän hallitsi tilanteet, voitti haastamansa lyöjän.

En tiedä syöttikö taktisia vääriä, koska se koppari lyöjän takana meni valmiiksi vähän sivulle ottamaan syöttöä kiinni. Yhden lyöjän sai kai poltettua kun se raukka ei saanut osumaa.

 

[steepler]

En tiedä syöttikö taktisia vääriä, koska se koppari lyöjän takana meni valmiiksi vähän sivulle ottamaan syöttöä kiinni.

Kyllä jos koppari meni sivulle niin oli kyseessä intentional walk, eli tahalteen päästettin kaveri pesälle kun katsottiin että on turhan vaarallinen kaveri lyömään.

 

[Txjokeri]

Kyllä jos koppari meni sivulle niin oli kyseessä intentional walk, eli tahalteen päästettin kaveri pesälle kun katsottiin että on turhan vaarallinen kaveri lyömään.

Siis "sieppari". Joko lyöjä liian vaarallinen tai otetaan tarkoituksella pesille pakkoetenemistilanteet, helpompi saada kaksoispoltto. Tämäkin on taktiikkaa, jota jotkut luulevat baseballista puuttuvan.

 

[steepler]

Siis "sieppari". Joko lyöjä liian vaarallinen tai otetaan tarkoituksella pesille pakkoetenemistilanteet, helpompi saada kaksoispoltto. Tämäkin on taktiikkaa, jota jotkut luulevat baseballista puuttuvan.

Joo siis catcher, ei nyt ole tuo Suomenkielinen baseball terminologia niin tiedossa. Toki myös pesien täyttö tarkoituksessa voi tuon vapaataipaleen myös antaa.

 

[tombraider]

.

Se, mitä olen urheiluruudusta nähnyt niin aika moni pukeutuu aika epäsiististi noihin otteluihin ja se häiritsee kyllä valitettavasti. .

Nih! Eli nyt vaan pöndellä ostamaan Lacosten kenkiä, Hillfigerin farkkuja, Paul&Sharksin paitoja ja D&G:n takkeja. Myös blondattu kihara takatukka ja solariumruskea iho höystettynä sinisenvalkoisilla hampailla takaa mielenrauhan kehäkolmosen sisällä. On paljon mukavampaa kun voi pelistä välittämättä seurailla trendejä Cafe Latte manikyyrätyissä käsissään.
Edittiä: sormista käsi

 

[Noose]

Lyöjällä ei ole mitään mahdollisuutta yrittää ulkopelaajien välistä saumalyöntejä tai varsia etukentälle tms. Toisaalta ulkopelissä taktikointi on turhaa koska pallot tulevat sattumanvaraisiin paikkoihin joten muodostelmaa on turha muuttaa.

Tietysti lyöjällä on mahdollisuus vaikuttaa mihin pallonsa lyö. Siinä tulee vastaan taas pelaajan taito - joku osaa paremmin ja joku taas heikommin.

Pallot eivät tule sattumanvaraisiin paikkoihin. Ulkopelissä taktikoidaan jatkuvasti, riippuen siitä minkä tyyppinen pelaaja on kyseessä. Jos on kyseessä voimalyöjä, menee ulkokenttä normaalia kauemmas, jolloin he pystyvät estämään kahden pesän lyönnit tai pelastamaan kunnareita katsomosta. Jos taas kyseessä on pienellä powerilla lyöjä, on ulkokenttä lähempänä sisäkenttää jolloin väliin ei mahdu putoamaan samallalailla palloja.

Yhtälailla sisäkenttä reagoi, jos on hyvin tiedossa että valtaosa ko. lyöjän lyönneistä tulee esimerkiksi vasemmalle puolelle kenttää. Hyvänä esimerkkinä Red Soxin runnoja David Ortiz, jonka tullessa lyömään osa joukkueista käyttää todella rajua infield shiftiä vasemmalla. Tällöin lähes koko ykkös- ja kakkospesän välinen alue jää sisäkentän osalta vallan puolustamatta.

MLB:ssa pudotuspelit lähestyvät ja Oakland A'sini on vuoden tauon jälkeen jälleen suuntaamassa lokakuuhun. Playoff-paikan varmistuminen on vain yhden matsin päässä, joten eiköhän tuo väkisinkin napsuteta. Enemmän pudotuspeleistä kun parit selviävät.

 

[pelikielto]

Tietysti lyöjällä on mahdollisuus vaikuttaa mihin pallonsa lyö. Siinä tulee vastaan taas pelaajan taito - joku osaa paremmin ja joku taas heikommin.

Eli lyöjä pystyy päättämään ennen lyöntiänsä esimerkiksi lyövänsä kahden pelaajan väliin jäävään saumaan?

Yhtälailla sisäkenttä reagoi, jos on hyvin tiedossa että valtaosa ko. lyöjän lyönneistä tulee esimerkiksi vasemmalle puolelle kenttää. Hyvänä esimerkkinä Red Soxin runnoja David Ortiz, jonka tullessa lyömään osa joukkueista käyttää todella rajua infield shiftiä vasemmalla. Tällöin lähes koko ykkös- ja kakkospesän välinen alue jää sisäkentän osalta vallan puolustamatta.

No minkä vuoksi tämä Ortiz ei lyö tälle tyhjälle puolelle? Onko kyse siitä, ettei lyöjä pysty juurikaan vaikuttamaan lyöntinsä tarkkuuteen?

 

[Txjokeri]

Eli lyöjä pystyy päättämään ennen lyöntiänsä esimerkiksi lyövänsä kahden pelaajan väliin jäävään saumaan?

No minkä vuoksi tämä Ortiz ei lyö tälle tyhjälle puolelle? Onko kyse siitä, ettei lyöjä pysty juurikaan vaikuttamaan lyöntinsä tarkkuuteen?

Kyllä siihen tarkkutteen voi vaikuttaa, voiman kustannuksella. Jos Ortiz löisi paljon heikomman lyönnin tuohon tyhjään tilaan, lyönti olisi sen verran heikko, että joku etukenttäpelaajista silti ehtisi väliin, ennen kuin pallo on takakentällä.

Enemmänkin esimerkkinä hallituista lyönneistä ovat mm. näpyt, sijoituslyönnit liikkuvien etukenttäpelaajien väliin hit-and-run -taktiikassa sekä korkeat uhrautumiskopit, joiden avulla siirretään muita juoksijoita pesillä eteenpäin.

 

[Noose]

Eli lyöjä pystyy päättämään ennen lyöntiänsä esimerkiksi lyövänsä kahden pelaajan väliin jäävään saumaan?

Ei tietenkään pysty päättämään ennen lyöntiä, että aivan satavarmasti lyön kumuran tuohon ulko- ja sisäkentän väliin. Ei baseballissa ole pelkästään niitä samoja syöttöjä, jota sitten nakataan sinne suuntaan mihin lyöjä niitä haluaa. Baseballissa syöttäjällä erittäin suuri osuutensa siihen, miten hyvin lyöjä onnistuu suunnitelmassaan.

Mutta kyllä, lyöjä pystyy päättämään lyökö pallonsa oikealle vai vasemmalle, jos saa sellaisen syötön johon saa melko puhtaan kontaktin.

No minkä vuoksi tämä Ortiz ei lyö tälle tyhjälle puolelle? Onko kyse siitä, ettei lyöjä pysty juurikaan vaikuttamaan lyöntinsä tarkkuuteen?

Käsittääkseni shiftiä käytetään vain pesien ollessa tyhjänä (paremmin tietävä korjatkoot). Ortiz on pesien puhdistaja, ei niiden täyttäjä. Tällä tarkoitan sitä, että ei ole mitään järkeä tuhlata Ortizia vain singleen (yhden pesän lyöntiin), kun kaveri lyö jatkuvasti doubleja (kahden pesän lyöntejä) ja kunnareita. Toisekseen en usko pallon suuntaamiseen olevan Ortizin vahvuuksia, sillä kaveri on puhdas voimalyöjä, jolloin duunina on nakata pallo niin pitkälle helvettiin kuin mahdollista.

 

[eagle]

Enemmänkin esimerkkinä hallituista lyönneistä ovat mm. näpyt, sijoituslyönnit liikkuvien etukenttäpelaajien väliin hit-and-run -taktiikassa sekä korkeat uhrautumiskopit, joiden avulla siirretään muita juoksijoita pesillä eteenpäin.

Tästä tulikin mieleen, kun ei tuo koppisääntö ole ihan selvä. Sen tiedän että kopista lyöjä palaa, mutta saako siis silloin muut vaihtaa pesiä?

Itse en ole ns. sijoituksia oikeastaan nähnyt muuten kuin juuri näpyjä.

 

[steepler]

Tästä tulikin mieleen, kun ei tuo koppisääntö ole ihan selvä. Sen tiedän että kopista lyöjä palaa, mutta saako siis silloin muut vaihtaa pesiä?

Kyllä saa, siinä saa pesältä lähteä vasta sitten kun koppi tehdään ei suoraan lyönnistä. Tai perjaatteessa kai saa olla pesältä irti mutta kopista pitää käydä koskemassa siihen pesään josta lähti jos haluaa edetä. Tietenkin siinä myös pitää olla vähemmän kuin 2 paloa alla muuten kopista vaihtuu vuoropari heti.

 

[eagle]

Kyllä saa, siinä saa pesältä lähteä vasta sitten kun koppi tehdään ei suoraan lyönnistä. Tai perjaatteessa kai saa olla pesältä irti mutta kopista pitää käydä koskemassa siihen pesään josta lähti jos haluaa edetä.

Okei. Tätä en kyllä tiennyt ollenkaan, vaikka katsellut sellaiset ~10 peliä puolihuolimattomasti elämäni aikana ja sisäistänyt säännöt suht. hyvin muuten.

 

[JLand]

Lyöjänhän on siis tehtävä se päätös siitä minne lyö ja miten noin sadasosasekunnissa kun pallo lähtee syöttäjän kädestä, eli se syöttö pitää ensin "nähdä" ennenkuin voi edes haaveilla siitä, että lyönpä tuonne oikealle. Toiset tämän osaavat paremmin kuin muut. Ortiz todellakin on puhdas voimalyöjä kun taas joku Ichiro tai Jeter osaavat lyödä esimerkillisesti myös vastakkaiseen suuntaan, vaikka heillä ei lyönneissä olekaan voimaa takana läheskään yhtä paljon Ortizilla.

Baseballissa onkin sanonta, että "You can't hit what you can't see" sille, että tietyt syötöt (Mariano Riveran cut-fastball, Roger Clemensin splitfinger etc. Tim Wakefieldin knuckleball etc.) ovat täydellisimmillään niin loistavia syöttöjä, että niihin täytyy vain toivoa osuvansa ja että pallo löytäisi kolon jostain. Riveran cutter esimerkiksi kiertää niin rajusti kohti lyöjän sormia, että se joko rikkoo mailan ja tuottaa heikon pop upin etukentälle tai sitten siihen ei yksinkertaisesti vain osu.

 

[Txjokeri]

Kyllä saa, siinä saa pesältä lähteä vasta sitten kun koppi tehdään ei suoraan lyönnistä. Tai perjaatteessa kai saa olla pesältä irti mutta kopista pitää käydä koskemassa siihen pesään josta lähti jos haluaa edetä. Tietenkin siinä myös pitää olla vähemmän kuin 2 paloa alla muuten kopista vaihtuu vuoropari heti.

Tähän voi vielä tarkentaa, että pesältä saa lähteä, heti kun palloon kosketetaan, ei välttämättä vasta koppihetkellä - puolustaja saattaa hetken jonglöörata pallolla, ennen kuin saa sen kunnolla haltuunsa.

 

[taku]

Tietoa?

Kun JLand nyt pääsit vauhtiin, niin kertoisitko lisää pelaajista. Ketkä siellä ovat supertähtiä jne. Rivera ja Jeter nyt ainakin ennestään tuttuja. Myös tämän vuotisesta sarjasta olisi kiva kuulla lisää.

 

[steepler]

Onpas aika mielenkiintoisia pennant raceja tänä vuonna. Kautta jo jäljellä enää pari päivää, mutta vielä on AL Central, NL Central ja West täysin auki. Toisaalta AL Central nyt ei ole niin merkityksellinen koska Detroit ja Minnesota pääsevät kummatkin playoffseihin joten sen divisioonan tittelillä ei nyt niin ole merkitystä, mutta NL puolella on vielä aika avointa vasta Mets on varma pudotuspeli jengi.

 

[Skank]

Mitenkäs nyt AL:n puolella tilanne olisi tällä hetkellä noiden postseason joukkueiden suhteen? Saako AL East'in voittaja Yankees vastaansa wild cardin (Twins tahi Tigers) vaiko kohtaako wild cardin AL West'in voittaja Athletics?

Sillä se kumpi saa Twinsin vastaansa tulee olemaan ainakin mun mielestä ongelmissa. Syöttökalustosta Santana on tällä hetkellä tulikuuma, ja Liriano & Radke ovat mainio 2-3 bunch sen lisäksi.

Onneksi NL:n puolella oman suosikkini eli Dodgersin ulosjääminen pleijareista vaatisi jo jonkinasteista perseilyä viimeisissä kolmessa matsissa San Franciscossa, mikä luonnollisesti Dodgerseista puhuttaessa ei olisi mitenkään mahdotonta.

Ai niin, Cubseilta loistosuoritus jälleen kerran!

 

[scholl]

Uskomatonta, että A's on saatu tällä kaudella jälleen sellaiseen vetoon, että pärjää noin hyvin rahakkaampia jengejä vastaan. Ja "Brooklyn" Dodgersilta suhteellisen mallikas runkosarja. Viimeksi taisi olla '88, jolloin menestystä tuli. Tai jotain sellaista. Olin '88 Jenkeissä ja muistelisin, että se olisi ollut Dodgersien vuosi.

Voisiko joku selittää yksinkertaisesti, että miten playoffjoukkueet määräytyvät? Siis kuka kohtaa kenet ja mitä tarkoittaa statistiikassa kohdassa #E esim. 3. E:hän on, että on eliminoitu pleijareista, mutta mikä tuo numero on?

 

[sininen]

Mitenkäs nyt AL:n puolella tilanne olisi tällä hetkellä noiden postseason joukkueiden suhteen? Saako AL East'in voittaja Yankees vastaansa wild cardin (Twins tahi Tigers) vaiko kohtaako wild cardin AL West'in voittaja Athletics?

Sillä se kumpi saa Twinsin vastaansa tulee olemaan ainakin mun mielestä ongelmissa. Syöttökalustosta Santana on tällä hetkellä tulikuuma, ja Liriano & Radke ovat mainio 2-3 bunch sen lisäksi.

Wild Cardin saaja tulee kohtaamaan Yankeesin. Omat sympatiat ovat MLB:ssa Yankeesien puolella ja täytyy myöntää, että paljon mieluummin ottaisin Detroitin kuin Minnesotan vastaan tuohon divisional seriesiin. Detroit on ollut laskusuunnassa jo pidemmän aikaa ja pelastautui pudotuspeleihin sen ansiosta, että White Soxien syyskuu meni täysin pieleen.

Minnesota sen sijaan taitaa olla koko baseballin paras joukkue kauden jälkipuoliskolla. Vaikka Yankeesilla onkin "kaikkien aikojen" hyökkäyskalusto, niin paras viidestä-sarjassa Minnesota voi yllättää, varsinkin jos saa Santanan tuleen kahteen kertaan. Yankees pelaa tällä hetkellä todella epätasaisesti. Toissapäivänä 16 juoksua. Eilen tasan yksi hit koko pelissä. Ja vastassa Baltimore.

Subway seriesiä silti toivon.

 

[scholl]

Subway seriesiä silti toivon.

Mets on ollut yllättävän kova tänä vuonna, joten mahdollisuudet ovat. Toisaalta yllätyksethän ovat lajissa kuin lajissa arkipäivää.