Backmasking - Totta vai tarua?

[Vipu]

KillFuckDieKillFuckDie!

Ana taas , Elek Rep.

 

[dali]

Satanimissa jumala on henkilö itse. Käsittääkseni satanistit uskovat ihmisen luontaiseen pahuuteen ja heidän täytyy kehittää itseään henkisesti sekä fyysisesti muiden yläpuolelle jne. En sitten tiedä mikä satanistit erottaa muista individualistisista(tsiisus mikä sana kirjoittaa) filosofioista.

Yksi satanismin keskeisistä piirteistä on egoismi, johon liittyy voimakkaasti hedonismi, eli nautinnon maksimointi. Toinen vahva piirre on naturalistinen ihmiskäsitys, eli ihminen on eläin ja siksi satanistien filosofiassa ja toiminnassa korostuvat lihalliset piirteet. Tämän vuoksi satanistit vastustavat uskontoja, koska ne kieltävät ihmisen todellisen olemuksen, eli eläimellisyyden.

Jos nyt jotain eroja haluaa etsiä satanismin ja muiden yksilölisyyttä korostavien filosofisten suuntien välillä, niin yksi tällainen voisi olla usko ihmisen kykyyn tehdä hyvää, tai kykyyn kehittyä paremmaksi yksilöksi, vrt. valistuksen rationalismi. Satanisti ei halua muuttua, vaan ottaa kaiken irti tästä hetkestä, ja siitä, mitä on.

Satanismissa ajatellaan, että yksilö voi kehittyä satanistina pidemmälle, eli oppia ottamaan yhä tehokkaammin elämästä irti sen, mitä saa. Ihminen ei siis kehity paremmin ympäröivää maailmaa tiedostavaksi yksilöksi, vaan on pikemmin alati tehokkaammin suorittava kone.

Ihanan sekava selitys.

tässä linkissä on jotain lisätietoa asiasta: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml

Saatananpalvojiin ei muuta lisättävää kuin että ei tarvitse olla teiniurpo, finnit ja +25v on varsin normaalia.

Ja vielä suunnaton ahdistus pään sisällä, joka on johtanut psyyken vahingoittumiseen ja itsetuhoiseen käyttäytymiseen. Jos ei nyt siis puhuta "saatanallisten voimien viihdekäyttäjistä", jotka käyvät voimistelemassa iltaisin hautuumailla.

 

[pelikielto]

...

Ohhoh, onpa ollut iso aukko sivistyksessä. Tosin täytyy puolustukseksi sanoa että siitä on aikaa kun näihin yritin perehtyä. Kiitos tästä.

 

[Lexa]

Yksi satanismin keskeisistä piirteistä on egoismi, johon liittyy voimakkaasti hedonismi, eli nautinnon maksimointi. Toinen vahva piirre on naturalistinen ihmiskäsitys, eli ihminen on eläin ja siksi satanistien filosofiassa ja toiminnassa korostuvat lihalliset piirteet. Tämän vuoksi satanistit vastustavat uskontoja, koska ne kieltävät ihmisen todellisen olemuksen, eli eläimellisyyden.

Jos nyt jotain eroja haluaa etsiä satanismin ja muiden yksilölisyyttä korostavien filosofisten suuntien välillä, niin yksi tällainen voisi olla usko ihmisen kykyyn tehdä hyvää, tai kykyyn kehittyä paremmaksi yksilöksi, vrt. valistuksen rationalismi. Satanisti ei halua muuttua, vaan ottaa kaiken irti tästä hetkestä, ja siitä, mitä on.

Satanismissa ajatellaan, että yksilö voi kehittyä satanistina pidemmälle, eli oppia ottamaan yhä tehokkaammin elämästä irti sen, mitä saa. Ihminen ei siis kehity paremmin ympäröivää maailmaa tiedostavaksi yksilöksi, vaan on pikemmin alati tehokkaammin suorittava kone.

Tästä voinee vetää sen johtopäätöksen, että tämän aatteen jakavia ihmisiä on melkoisen paljon? Tosin suurin osa ei liene tiedostanut asiaa tällä tavoin.


Mitä tulee itse ketjun varsinaiseen aiheeseen, niin luulen että backmasking on useassa tapauksessa täysin tarkoituksellista. Se mihin sillä on pyritty, lienee tapauskohtaista. Luultavasti asiassa on jotain samaa, kuin elokuviin piilotetuissa piilokuvissa. Tosin on varmasti olemassa myös puhtaita sattumia, jotka vain sattuvat takaperin lausuttana kuulostamaan joltain ihan muulta.

Onko kukaan koskaan kuunnellut saarnoja/hartauksia takaperin, josko niistä paljastuisi jotain epäillyttävää?

 

[keppi]

Todella pelottavaa. Mua lähinnä oksettaa tällä hetkellä. Skitsoa, todella skitsoa.

Etenki tuo Zeppelinin biisi ja Kiss kiss kiss & john lenon

 

[dali]

Tästä voinee vetää sen johtopäätöksen, että tämän aatteen jakavia ihmisiä on melkoisen paljon? Tosin suurin osa ei liene tiedostanut asiaa tällä tavoin.

Taitaa tuo egoismi olla aika maallistunutta kamaa tätä nykyä. Pidennetty versio on ns. eettinen egoismi, jossa otetaan muutkin huomioon, mutta vain silloin, kun siitä on itselle jotain hyötyä.

Noita takaperoisia pätkiä en ole juurikaan jaksanut bongailla. Nehän ovat, kuten todettua, usein silkkaa kikkailua. Jotenkin huvittaa tällainen hössötys näistä backmasking-jutuista. Eiköhän ne biisien viestit ole suurimmaksi osaksi etuperin laulettuja.

nimim. "Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua"

 

[Lexa]

Noita takaperoisia pätkiä en ole juurikaan jaksanut bongailla. Nehän ovat, kuten todettua, usein silkkaa kikkailua. Jotenkin huvittaa tällainen hössötys näistä backmasking-jutuista. Eiköhän ne biisien viestit ole suurimmaksi osaksi etuperin laulettuja.

Näin minäkin asian näen.

Ohessa vielä suora linkki reversespeech.com musiikki osioon, mistä noita pätkiä voi käydä helposti kuuntelemassa. Ainakin Rolling Stones, Eagles, Queen ja Cool Reversal ovat kuuntelemisen arvoisia:

http://www.reversespeech.com/music_reversals.htm

 

[Jj]

Pitää vähän korjata: Judas Priest haastettiin oikeuteen koska kaksi amerikkalaista urpoa oli kuunnellut juurikin kyseista Better By, You Better Than Me -biisiä useamman kerran putkeen (Biisi läytyy Stained Class -levyltä, julkaistu 1978). Biisissä lauletaan todistajien mielestä "Do It, Do It!, joka sitten viittaisi kehotukseen tehdä itsemurha.

PRMC:n toimintaa kritisoi muutama amerikkalainen bändi omissa biiseissään. Ramonens veti kritiikin kaikkein pisimmälle kipaleella Censorshit. Twisted Sister omisti ihan koko biisin kyelselle instanssille (PRMC) ja Anthraxin Starin Up A Posse taas ei kukkahattutätikerhon kahvikutsuilla taida soida.

Eikös ne Hyvinkään paloittelijaääliöt kuunnelleet puolestaan Anssi Kelaa?
(Ja siinä, yht´äkkiä, parinkymmenen vuoden jälkeen seonneet??)

Priestin kohdalla muistelin että se "Duit" olisi pitänyt kuulua sen loppuähkäisyn kohdalla, mikä on yleinen tapa lisätä voimaa säkeen lopetukseen. Eli siis Better by you, better than me´ah! Kauan olen kuunnellut enkä vielä ole tehnyt niin. Nike -paidatkin voisi polttaa samalla logiikalla.

Megadethilta löytyy myös PMRC:n vastainen biisi Hook in mouth:
This spells out freedom, it means nothing to me,
As long as there's a P.M.R.C.

Sellainen asia tuli vielä mieleeni, että pystyisikö ihmismieli ylipäätään rekisteröimään moisia viestejä, oli niitä siellä tahi ei? Mikäli pystyy niin ensiksi luulisin että äänitteet täyttyisivät mainoksista. Toi Britney juttu vähän tosin sellainen onkin.

Luulen että niitä on sinne laitettu ihan piruuttaan sen jälkeen kun asiasta on noussut haloo ja/tai kun joku studioinsinööri on hoksannut miten niitä voi sinne jättää. Vähän niinkuin se tissikuva jossain Disneyn animaatiossa yhden tai parin framen ajan (sekunnissa on muistaakseni 24 framea) tai ne väitetyt(?) minikuvat mikropiirien pinnoilla.

 

[Power]

Eikös ne Hyvinkään paloittelijaääliöt kuunnelleet puolestaan Anssi Kelaa?
(Ja siinä, yht´äkkiä, parinkymmenen vuoden jälkeen seonneet??)

Taidat sekoittaa Heinojen murhaajiin eli hyvien perheiden lapsiin, paloittelusurmahan tapahtui jo 1998. Sitä en muista, oliko viimeksi mainitun tapauksen yhteydessä tekijöiden musiikkimaku jollain tavalla julkisuudessa esillä. Pääjehuhan ehti harjoitella hommaa muutama viikko aikaisemmin silpomalla koiransa, joten mistään yksittäisestä kilahduksesta ei ole kyse.

 

[Jj]

Taidat sekoittaa Heinojen murhaajiin

Luultavasti. Kaikki ääliöt näyttävät samalta?
Toisaalta Anssilla oli silloin se voimasoittobiisi mikä
ei kyllä edistänyt kenenkään mielenterveyttä.

Kiitos korjauksesta.

 

[redpecka]

Noita takaperoisia pätkiä en ole juurikaan jaksanut bongailla. Nehän ovat, kuten todettua, usein silkkaa kikkailua. Jotenkin huvittaa tällainen hössötys näistä backmasking-jutuista. Eiköhän ne biisien viestit ole suurimmaksi osaksi etuperin laulettuja.

Niin, mielestäni tässä ketjussa ei ole ainakaan kukaan hössöttänyt onneksi mitään. Itse näen asian niin, että on noita tarkoituksella takaperin laitettuja viestejä, kuten Pink Floydilla (joissa vain todetaan että hei poika, kuuntelet levyä väärin päin) ja mitä tuolla näytteissä olikaan, ja sitten näitä hassuja vahinkoja kuten vaikka tuo Britney ja sitten vähän mielikuvitusta lisäämällä ledzeppeliinit ja kumppanit. Tietysti kokeilemalla ja taas kokeilemalla voisi saada aikaan jonkun "I'm not too young" -jutun, mutta enpä usko näin käyneen monessakaan tapauksessa. Ehkä se Eminem voisi olla harkittua, mutta helpohkoa sellaista kun toistetaan vaan jotain yhtä lausetta. Mutta että kokonainen säkeisto olisi tarkoituksellisesti duunattu, niin enpä usko. Niissä tapauksissa täytyy olla jotain saatanallisia voimia messissä aivan varmasti.

Mutta mielenkiintoistahan tämä on, että väärinpäin kelattuna syntyy järkeviä sanoja puheessakin. Siihen en ehkä usko että aivot pystyisivät rekisteröimään sen takaperoisen sanan, ainakaan englannin kielessä jossa se muodostuu eritavalla kuin esim näissä suomen saippuakauppiaissa ja innostuneissa sonneissa. *) En tosin mitään syvällistä tutkimusta ole tehnyt, mutta pintapuolisesti havaitsin että englannin äänteissä tulkinnan varaa on enemmän ja mielleyhtymillä on roolia.

Täytynee tässä joku päivä kokeilla audacityllä itsekin tuota "the house is on fire" lausetta, joka tuolla esimerkissä oli sama kumminkin päin.

Edit: *) Tarkennettakoon että palindromeillahan ei kai ole mitään tekemistä backmaskingin kanssa, mutta tarkoitin tuossa tuota aivojen rekisteröimistoimivuuskapasitteettia. Arvailupohjalta tosin.