Verkkolehden uusimmat jutut
-
VS: Kiekko-Vantaa perui joulukuun ulkoilmaottelut, joista se ei ollut tiedottanut mitäänLue lisää »
-
Seurat on laitettava vastuuseen fanien öykkäröinnistä, syksyn yllättäjät taistelevat tosissaan mitaleista – ja muut Liigan kuumat väitteetLue lisää »
-
Hannes Häkkilä vahvistamaan Vaasan Sportin puolustustaLue lisää »
-
Tappara ja Pelicans ovat pakkovoiton edessä CHL-pudotuspeleissä – Atte Tolvanen torjumassa Salzburgia jatkoonLue lisää »
-
St. Louis Blues asetti Kasperi Kapasen siirtolistalleLue lisää »
-
Hyviä uutisia Vantaalta: Kiekko-Vantaan talouslukemat paranivat huimasti edellisvuodestaLue lisää »
Back to the 80's - Sakke penkin taakse
- Viestiketjun aloittaja Hejony
- Alkaa
- 42 797
- 124
Randall Flagg
Jäsen
axe kirjoitti:
Jep, samaa mieltä. Varmasti oli hyvä valinta Ilvekseltä.
Toivottavasti kuullaan pian uutisia uusista puolustajistakin..
Master God
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pallokerho
Olen aina pitänyt Sakkea loistavana valmentajana, enkä usko että taidot ovat hävinneet mihinkään. Pietilä toi Kerhon aikanaan playoff-kantaan parin kuivan vuoden jälkeen, ja sen jälkeen on jääty pudotuspeleistä vain kahdesti. Teisa onnistui käytännössä Pietilän opeilla (kuuluisa kasi-kolmonen) valmentamaan Kerhon kahdesti pronssille, mutta ei osannut uudistaa pelikirjaansa, joten kolmas kausi menikin sitten penkin alle.
Varmasti paras mahdollinen valinta Ilvekseltä tähän väliin. Sakke hakkaa esim. Tamin mennen tullen.
Varmasti paras mahdollinen valinta Ilvekseltä tähän väliin. Sakke hakkaa esim. Tamin mennen tullen.
Major Julli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Sakkehan on myöskin kaveri, joka sanan kulminaatiopiste suomalaiseen kiekkojargoniin. Ja tavan puhua valkoisesta joukkueesta, joka pelasi punaista joukkuetta vastaan (esim. Tsekki-Kanada peleissä).
Fiksu kaveri, ja luultavasti saa Ilveksen yllätävänkin hyvään kuosiin.
Fiksu kaveri, ja luultavasti saa Ilveksen yllätävänkin hyvään kuosiin.
Hyvä valinta, onnittelut siitä ! Toinen vaihtoehto lienee ollut Raimo Summanen, hieman eri tyylinen valmentaja kuin Sakari Pietilä.
Nyt vaan ennen joulutaukoa paljon pisteitä, niin Ipan materiaalilla taistellaan keväällä vielä todella pitkälle !!
Nyt vaan ennen joulutaukoa paljon pisteitä, niin Ipan materiaalilla taistellaan keväällä vielä todella pitkälle !!
Radio Suomen haastattelussa, joka juuri tuli eetteristä Ilveksen tuore päävalmentaja Sakari Pietilä ennakoi yhteistyöstä Chicago Blackhawksien kanssa.
Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin lähinnä ensi kausi.
http://hockeysfuture.com/team/chicago_blackhawks
Siitä vain poimimaan parhaat päältä ...
(Huumoria)
Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin lähinnä ensi kausi.
http://hockeysfuture.com/team/chicago_blackhawks
Siitä vain poimimaan parhaat päältä ...
(Huumoria)
Viimeksi muokattu:
Jan Koller
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
Onnittelut uudesta valmentajasta. Sakke on varmasti enemmän Ilveksen näköinen valmentaja kuin Raimo, ainakin Ipan johdon mielestä... ;-) Itse arvostan tosin Raimoa enemmän, mutta so not.
Homer Simpsonin äijä on fiksu monessa muussakin mielessä, kuin vaan jääkiekkovalmentajana. Loistava valinta siis Ilvekseltä, ja ikävuodet joita Pietilä on saanut lisää, lisäävät mukavasti auktoriteettiä ja häntä kunnioitetaan taatusti enemmän kuin Jokerivuosinaan esimerkiksi.
Peltsi #18
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Major Julli kirjoitti:
Tuossa se suurin vaara lienee. Kaikkea ei saa, eikä pidä laskea Chicagon miesten varaan Ässien tämän kautisen kuvion mukaan. Mutta missäänhän ei niin ole sanottukaan. Tuskinpa tuosta kontaktista voi Ilvekselle mitään haittaakaan olla, JOS asia hoidetaan hyvin. Pakkoko se on tänne roudata jokaista jamppaa, jota Chicago suosittelee. Sakella luulisi olevan pelisilmää sille, ketä kannattaa ottaa ja ketä ei.
Suoralla pahvilla tänne tuotiin tänäkin vuonna muuan Lauris Darzins. Että kyllä näitä longshotteja on ilman virallistakin yhteistyötä otettu. Eikä osunut.
"Tuskinpa tuosta kontaktista voi Ilvekselle mitään haittaakaan olla, JOS asia hoidetaan hyvin."
Mutta jos ei hoideta hyvin, niin haittaa voi olla. Aiemmin mielestäsi haittaa ei yhteistyöstä olisi voinut mitenkään olla.
NHL-joukkueet eivät muuten montaa kieltäytymistä "suosituksistaan" suvaitse tai suositukset loppuvat.
Mutta jos ei hoideta hyvin, niin haittaa voi olla. Aiemmin mielestäsi haittaa ei yhteistyöstä olisi voinut mitenkään olla.
NHL-joukkueet eivät muuten montaa kieltäytymistä "suosituksistaan" suvaitse tai suositukset loppuvat.
Peltsi #18
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Mane kirjoitti:
Virallinen yhteistyö ja kontakti ovat eri asia. Ei kai missään ole ainakaan vielä mistään virallisesta yhteistyöstä puhuttu? En minä ainakaan ole kuullut.
Riitti.
Niin eiköhän sieltä lähinnä tule kuitenkin kavereita jotka eivät mahdu AHL'ssä pelaamaan tai ainakaan kunnon roolissa. Jne. Ei sieltä kuitenkaan tule jo valmiita pelaajia eikä myöskään varmasti yhtään huippuprospectia. Eli puhutaan lähinnä näistä ns. fringe pelaajista tai muuten tyyliin 4--> kierroksen varauksista. Toki joku voi pelata hyvinkin, mutta ei todellakaan voi odottaa että monta helmeä tuota kautta saisi.
Mind over matter
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Vesa kirjoitti:
Brandon Bochenski, James Wisniewski, Danny Richmond(yv), Martin St. Pierre, Petri Kontiola, Mike Blunden ja Niklas Hjalmarsson ..thank you very much.
Viimeksi muokattu:
On mielenkiintoista saada kokeneita valmentajia takaisin käytännön hommiin. Pietilän kohdalla on vielä etuna, että mies on ollut koko ajan mukana kiekkopiireissä, joten paljon on osaamistakin takana. Silti en voi olla tekemättä tiettyä vertausta vieläkin kuuluisampaan tamperelaisvalmentajaan, Rauno Korpi. Tahto-Rane palasi Tapparan valmentajaksi 90-luvulla, menestys jäi vaatimattomaksi ja potkut tuli toisena kautena (ne ei kylläkään Tapparan peliä parantaneet, pikemminkin päinvastoin). Käykö Saken paluun samalla tavalla - se on ihan oma kysymyksensä.
Pietilän selkeä vahvuus - kuten jo aiemmin on mainittukin - on yksilöiden valmentaminen ja hengenluonti. Unohtamatta tietenkään laajaa teoriapohjaa, joka on vain syventynyt viime vuosina. Lisäksi joku kirjoittaa lisäsi hyvän pointin, että Saken auktoriteettikin lienee kasvanut jo luontaisesti iän myötä. Hengenluojana on myös epäilemättä hyvä ja sellaista valmentajaa Ilves tuntuu eniten kaipaavan juuri nyt. Se, että Pietilä sai nopeat potkut Jokereista aikanaan ei ainakaan johtunut em. syistä - jälkikäteen ajatellen potkut olivat todellakin liian nopeat. Tuskin muuten Pietilän Ipa-taustastakaan on haittaa, olipa sitten edellisistä valmennuskausista kuinka kauan tahansa.
Mutta Pietilän heikkous tulee - tai on ainakin aiemmin ollut - play off-peluuttamisessa, nimenomaan Ilves-valmentajana.
1) Kaudella 1987-88 runkosarjan voittaja Ilves putosi välierissä Lukolle - jääkiekkohistorian suurin moka, kuten Raipe Helminen taisi sanoa. Play off-peleissä Mölli Keinonen vei Pietilää pahasti...
2) Kaudella 1988-89 runkosarjassa heikoimmin sijoittunut Jyp (silloin Jyp Ht) pudotti välierissä Ilveksen. Hannu Aravirta vei selkeästi valmentajien taiston.
3) Kaudella 1989-90 finaaleissa Ilves menetti otteensa TPS:ää vastaan huikean tasokkaassa finaalisarjassa.
No, Ilveksen tilannetta ajatellen nyt play off-pelit on tuskin ensimmäinen asia joka tulee mieleen nyt. Joten Pietilä voi olla ihan oikea valmentaja nykytilanteeseen kääntämään Ilveksen kurssia.
Ja ainakin Saken hovitoimittaja Ari Mennander lienee tyytyväinen. Saihan hän nyt oman suosikkivalmentajansa taas liigaan. Mitenköhän paljon YLE:n kiinnostus Ilvestä kohtaan nyt kasvaa?
Pietilän selkeä vahvuus - kuten jo aiemmin on mainittukin - on yksilöiden valmentaminen ja hengenluonti. Unohtamatta tietenkään laajaa teoriapohjaa, joka on vain syventynyt viime vuosina. Lisäksi joku kirjoittaa lisäsi hyvän pointin, että Saken auktoriteettikin lienee kasvanut jo luontaisesti iän myötä. Hengenluojana on myös epäilemättä hyvä ja sellaista valmentajaa Ilves tuntuu eniten kaipaavan juuri nyt. Se, että Pietilä sai nopeat potkut Jokereista aikanaan ei ainakaan johtunut em. syistä - jälkikäteen ajatellen potkut olivat todellakin liian nopeat. Tuskin muuten Pietilän Ipa-taustastakaan on haittaa, olipa sitten edellisistä valmennuskausista kuinka kauan tahansa.
Mutta Pietilän heikkous tulee - tai on ainakin aiemmin ollut - play off-peluuttamisessa, nimenomaan Ilves-valmentajana.
1) Kaudella 1987-88 runkosarjan voittaja Ilves putosi välierissä Lukolle - jääkiekkohistorian suurin moka, kuten Raipe Helminen taisi sanoa. Play off-peleissä Mölli Keinonen vei Pietilää pahasti...
2) Kaudella 1988-89 runkosarjassa heikoimmin sijoittunut Jyp (silloin Jyp Ht) pudotti välierissä Ilveksen. Hannu Aravirta vei selkeästi valmentajien taiston.
3) Kaudella 1989-90 finaaleissa Ilves menetti otteensa TPS:ää vastaan huikean tasokkaassa finaalisarjassa.
No, Ilveksen tilannetta ajatellen nyt play off-pelit on tuskin ensimmäinen asia joka tulee mieleen nyt. Joten Pietilä voi olla ihan oikea valmentaja nykytilanteeseen kääntämään Ilveksen kurssia.
Ja ainakin Saken hovitoimittaja Ari Mennander lienee tyytyväinen. Saihan hän nyt oman suosikkivalmentajansa taas liigaan. Mitenköhän paljon YLE:n kiinnostus Ilvestä kohtaan nyt kasvaa?
Viimeksi muokattu:
Juu, YLEn sivuilta löytyy vielä kuvallinenkin http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id58335.html
Eli Chicago-asiasta Pietilä toteaa vain, että mietitään sitä keväällä, eikä sen kummempaa.
Eli Chicago-asiasta Pietilä toteaa vain, että mietitään sitä keväällä, eikä sen kummempaa.
Tarinankertoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ipa, ipa, ipa, ipaa...
juhana kirjoitti:
Tämä kaatui kyllä täsyin puolustuksen johtohahmon ja viivapelotteen Risto Siltasen loukkaantumiseen. Johdettiin matsia turussa jo 3 - 0 kun rike loukkaantui, jonka jälkeen otettiin pataan 5 -3 ja TPS marssi mestaruuteen...
Wrongriver
Jäsen
Kyllä nyt on huikeaa tuo menneiden muistelu. Kuinkas silloin 60-luvulla oikein kävikään? Kuka teki maalin, kuka loukkaantui, Oksanenko? Pietilä Ilveksineen katsokoon rauhassa huomiseen, muistellaan sitten myöhemmin.
Mielenkiintoinen valinta
Nostalginen valmentajanvalinta.
Ensi kesänä tulee kuluneeksi 20 pitkää vuotta siitä, kun Sakari Pietilä asteli Ilveksen silloisen managerin Seppo Hiitelän ja puheenjohtaja Simo Hirvosen luottomiehenä yhdessä kohti tulevaa menestyksekästä valmentajan uraa. Liikuntatieteiden kandidaatti Pietilä tuli joukkueen perämiseen Suomen jääkiekkoliiton valmennuspäällikön hommista. Jääkiekkoliitossa Pietilä ehti olla ennen nimittämistään töissä kaksi vuotta - tultuaan Rauno Korvan tilalle tuohon tehtävään.
Ilveksellä oli tuohon aikaan nuori ja kehityskykyinen joukkue. Joukkueen puolustuksessa aloitteli uraansa (toista kautta) nuori ja lahjakas puolustaja Jyrki Lumme. Myös toinen nuori puolustaja Pasi Huura lukeutui joukkueen tulevaisuuden toivoihin. Hyökkäyksessä eräs Mika Nieminen pelasi ensimmäistä liigakauttaan yhdessä mm. Timo Peltomaan ja Juha Pajuojan kanssa. Joukkueen A-nuoria ja tulevaisuuden kykyjä valmensi nykyjoukkueesta tutun Tommi Huhtalan isä Jarmo Huhtala.
Kokemusta tuossa joukkueessa edustivat jo pitkään liigassa pelanneet Hannu Helander, Jukka Tammi, Risto Jalo, Jari Viitala, Juha Rajala, Jukka Hirsimäki, Kari Heikkilä ja Vesa Salo - tulipa mukaan kesken kauden myös eräs Raimo Helminen. Tulevia SM-liigavalmentajia, toimitusjohtajia ja jopa osaomistajia ryhmässä riitti hyvin; Hirsimäki, Pajuoja, Jalo, Lumme, Heikkilä, Kivi...
Sakari Pietilä tuli tuon joukkueen perämiseen nuorena valmentajana ja teki heti vaikutuksen myös jokaiseen kokeneeseen pelaajaan. Pietilä toi Ilvekseen entistä vahvemman roolituspelaamisen, vahvan suoritusylpeyden ja yksittäisten pelaajien suuren henkilökohtaisen vastuun koko joukkueesta. Yksinkertaistettuna hän loi joukkueelle ensimmäiseksi erittäin vahvan työmoraalin.
"Ilves on taitava ja luisteleva joukkue, jossa on sekä vanhempia että aivan nuoria pelaajia. Olemme rakentamassa uusia kuvioita, tekemässä muutoksia ja ennen kaikkea etsimässä kurinalaisuutta joukkueen otteisiin. Haluaisin olla tarpeeksi kärsivällinen ja pitkäjänteinen työni tekemisessä, koska muutosten ja varsinkin pysyvien sellaisten aikaansaaminen on pitkä prosessi. Ja kun muutoksia halutaan, päävalmentaja joutuu varmasti tekemään kipeitäkin ratkaisuja. Ovatko ratkaisut olleet oikeita - sitä ei mitata vielä huomenna eikä ylihuomennakaan. Pyrin työskentelemään nykypäivässä, mutta tulevaisuuden ehdoilla."
"Olemme puhuneet paljon pelaajien suoritusylpeydestä ja vastuusta. Näiden pitäisi näkyä monissa yksityiskohdissa alkaen kaksinkamppailuista, syöttöherkkyydestä, liikkumisesta aina vaikkapa kavereitten auttamiseen saakka. Olemme puhuneet paljon pelkistetysti pelaajien roolista, vastuusta tehdä jokapäiväiset työt mahdollisimman hyvin. Ja näitä rooleja on kyettävä nopeasti muuttamaan."
"Tämä tietenkin vaatii pelikuria joukkueena ja kunkin pelaajan omassa roolissa, se vaatii vaihtokuria, se vaatii kovaa urheilijan moraalia taistelemaan myös heikkona päivänä ja itsensä voittamista - ja se vaatii antautumista otteluun ja kaksinkamppailuihin," Pietilä kertoi kauden 1987-1988 Ilveksen kausikirjassa.
Pelikuri, toisten auttaminen ja pitkäjänteinen työ nostettiin Sakkemaiseen tapaan sanoissa yhä uudelleen ja uudelleen esiin. Ilveksen penkin päässä Pietilä opittiin tuntemaan ulospäin hyökkäävän jääkiekon apostolina, mutta tosiasiassa Pietilän valmennusteesit olivat jo tuolloin lähtökohdiltaan puolustavassa kiekossa. Tai ei tietenkään pelkästään puolustavassa kiekossa, vaan siinä, että peli lähtee puolustuksesta, mutta hyökkäyksen ja puolustuksen välinen yhteistyö toimisi mahdollisimman hyvin. Ja toimihan se - Ilves pelasi Pietilän kanssa mielestäni kokonaisvaltaisesti parasta kiekkoa, mitä minä muistan viimeisiltä noin 25 vuodelta.
Pietilä on ollut aina poikkeuksellisen motivoitunut työhönsä. Ja tämä motivaatio - yhdessä älykkään johtamistavan, kovan vaatimisen ja erinomaisen pelifilosofian kanssa - on tarttunut esimerkillisen hyvin miehen uralla koko joukkueeseen. Hän tosin halusi saada etäisyyttä valmentamiseen, mutta nyt valmennus kiinnostaa taas enemmän ja toivottavasti Saken valmennusura saa nyt tästä tavallaan taas uuden startin. Hän on yksinkertaisesti liian lahjakas kiekkoihminen istuakseen SM-liigajoukkueen valmentajan paikan ulkopuolella.
Minä odotan erittäin suurella mielenkiinnolla tulevaa, sillä olen aina arvostanut Pietilää kiekkopersoonana hyvin korkealle. Pietilä on ollut erittäin tiiviisti ja ennen kaikkea monipuolisesti kiinni kiekkomaailman erilaisissa muutoksissa, hänellä on kokemusta monista eri tehtävistä ja osaa näin ollen ajatella asioita kokonaisuuksina, hän saa joukkueensa tekemään asioita haluamallaan tavalla ja hän ajattelee peliä, tuntee pelin ja elää pelissä. Viime kausien valmennuskokemus puuttuu, mutta tietotaito, näkemys ja ihmistuntemus on aivan varmasti kunnossa. Mitä muuta valmentaja edes tarvitsee (vastaukseksi ei kelpaa tussi ja valmentajan taulu)?
Nostalginen valmentajanvalinta.
Ensi kesänä tulee kuluneeksi 20 pitkää vuotta siitä, kun Sakari Pietilä asteli Ilveksen silloisen managerin Seppo Hiitelän ja puheenjohtaja Simo Hirvosen luottomiehenä yhdessä kohti tulevaa menestyksekästä valmentajan uraa. Liikuntatieteiden kandidaatti Pietilä tuli joukkueen perämiseen Suomen jääkiekkoliiton valmennuspäällikön hommista. Jääkiekkoliitossa Pietilä ehti olla ennen nimittämistään töissä kaksi vuotta - tultuaan Rauno Korvan tilalle tuohon tehtävään.
Ilveksellä oli tuohon aikaan nuori ja kehityskykyinen joukkue. Joukkueen puolustuksessa aloitteli uraansa (toista kautta) nuori ja lahjakas puolustaja Jyrki Lumme. Myös toinen nuori puolustaja Pasi Huura lukeutui joukkueen tulevaisuuden toivoihin. Hyökkäyksessä eräs Mika Nieminen pelasi ensimmäistä liigakauttaan yhdessä mm. Timo Peltomaan ja Juha Pajuojan kanssa. Joukkueen A-nuoria ja tulevaisuuden kykyjä valmensi nykyjoukkueesta tutun Tommi Huhtalan isä Jarmo Huhtala.
Kokemusta tuossa joukkueessa edustivat jo pitkään liigassa pelanneet Hannu Helander, Jukka Tammi, Risto Jalo, Jari Viitala, Juha Rajala, Jukka Hirsimäki, Kari Heikkilä ja Vesa Salo - tulipa mukaan kesken kauden myös eräs Raimo Helminen. Tulevia SM-liigavalmentajia, toimitusjohtajia ja jopa osaomistajia ryhmässä riitti hyvin; Hirsimäki, Pajuoja, Jalo, Lumme, Heikkilä, Kivi...
Sakari Pietilä tuli tuon joukkueen perämiseen nuorena valmentajana ja teki heti vaikutuksen myös jokaiseen kokeneeseen pelaajaan. Pietilä toi Ilvekseen entistä vahvemman roolituspelaamisen, vahvan suoritusylpeyden ja yksittäisten pelaajien suuren henkilökohtaisen vastuun koko joukkueesta. Yksinkertaistettuna hän loi joukkueelle ensimmäiseksi erittäin vahvan työmoraalin.
"Ilves on taitava ja luisteleva joukkue, jossa on sekä vanhempia että aivan nuoria pelaajia. Olemme rakentamassa uusia kuvioita, tekemässä muutoksia ja ennen kaikkea etsimässä kurinalaisuutta joukkueen otteisiin. Haluaisin olla tarpeeksi kärsivällinen ja pitkäjänteinen työni tekemisessä, koska muutosten ja varsinkin pysyvien sellaisten aikaansaaminen on pitkä prosessi. Ja kun muutoksia halutaan, päävalmentaja joutuu varmasti tekemään kipeitäkin ratkaisuja. Ovatko ratkaisut olleet oikeita - sitä ei mitata vielä huomenna eikä ylihuomennakaan. Pyrin työskentelemään nykypäivässä, mutta tulevaisuuden ehdoilla."
"Olemme puhuneet paljon pelaajien suoritusylpeydestä ja vastuusta. Näiden pitäisi näkyä monissa yksityiskohdissa alkaen kaksinkamppailuista, syöttöherkkyydestä, liikkumisesta aina vaikkapa kavereitten auttamiseen saakka. Olemme puhuneet paljon pelkistetysti pelaajien roolista, vastuusta tehdä jokapäiväiset työt mahdollisimman hyvin. Ja näitä rooleja on kyettävä nopeasti muuttamaan."
"Tämä tietenkin vaatii pelikuria joukkueena ja kunkin pelaajan omassa roolissa, se vaatii vaihtokuria, se vaatii kovaa urheilijan moraalia taistelemaan myös heikkona päivänä ja itsensä voittamista - ja se vaatii antautumista otteluun ja kaksinkamppailuihin," Pietilä kertoi kauden 1987-1988 Ilveksen kausikirjassa.
Pelikuri, toisten auttaminen ja pitkäjänteinen työ nostettiin Sakkemaiseen tapaan sanoissa yhä uudelleen ja uudelleen esiin. Ilveksen penkin päässä Pietilä opittiin tuntemaan ulospäin hyökkäävän jääkiekon apostolina, mutta tosiasiassa Pietilän valmennusteesit olivat jo tuolloin lähtökohdiltaan puolustavassa kiekossa. Tai ei tietenkään pelkästään puolustavassa kiekossa, vaan siinä, että peli lähtee puolustuksesta, mutta hyökkäyksen ja puolustuksen välinen yhteistyö toimisi mahdollisimman hyvin. Ja toimihan se - Ilves pelasi Pietilän kanssa mielestäni kokonaisvaltaisesti parasta kiekkoa, mitä minä muistan viimeisiltä noin 25 vuodelta.
Pietilä on ollut aina poikkeuksellisen motivoitunut työhönsä. Ja tämä motivaatio - yhdessä älykkään johtamistavan, kovan vaatimisen ja erinomaisen pelifilosofian kanssa - on tarttunut esimerkillisen hyvin miehen uralla koko joukkueeseen. Hän tosin halusi saada etäisyyttä valmentamiseen, mutta nyt valmennus kiinnostaa taas enemmän ja toivottavasti Saken valmennusura saa nyt tästä tavallaan taas uuden startin. Hän on yksinkertaisesti liian lahjakas kiekkoihminen istuakseen SM-liigajoukkueen valmentajan paikan ulkopuolella.
Minä odotan erittäin suurella mielenkiinnolla tulevaa, sillä olen aina arvostanut Pietilää kiekkopersoonana hyvin korkealle. Pietilä on ollut erittäin tiiviisti ja ennen kaikkea monipuolisesti kiinni kiekkomaailman erilaisissa muutoksissa, hänellä on kokemusta monista eri tehtävistä ja osaa näin ollen ajatella asioita kokonaisuuksina, hän saa joukkueensa tekemään asioita haluamallaan tavalla ja hän ajattelee peliä, tuntee pelin ja elää pelissä. Viime kausien valmennuskokemus puuttuu, mutta tietotaito, näkemys ja ihmistuntemus on aivan varmasti kunnossa. Mitä muuta valmentaja edes tarvitsee (vastaukseksi ei kelpaa tussi ja valmentajan taulu)?
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy