Yleisesti dopingista sen verran, että pelkkä Doping, kuten kaikki palstalaiset tietävät, ei tee huippu-urheilijaa. Dopingin hyöty tulee siinä, että pystyy palautumaan kovasta treenistä nopeammin kuin dopingia käyttämättömät.
OK. Paljon puhutaan että dopingista ei ole mitään hyötyä ns. taito- ja tekniikkalajeissa kuten jääkiekko tai jalkapallo, mutta tämähän ei pidä paikkaansa, sillä esim jääkiekko vaatii huippu-urheilijalta nopeutta, voimaa, kestävyyttä ja taitoa ja näistä edellämainituista ominaisuuksista kolmea neljästä voidaan parantaa doping -aineilla.
Lisäksi heittäisin pienen täkyn siitä, kun suomalaisia hiihtäjiä aina syytetään dopingista, että kummalla on parempi mahdollisuus kehittää uraansa kalliiden, testeissä mahdollisesti näkymättömien aineiden suhteen: Huipulle haluavan piirikunnallisen tason suomalaishiihtäjän, joka tienaa 5000 euroa vuodessa, vai orastavan SM-liigassa pelaavan suomalais -huippulahjakkaauden, joka haluaa NHL:aan, ja tienaa 80 000 vuodessa?
Ja tähän on tietysti aina mainittava Mark Messier ja Nagano, ja -90 -luvun Juventus.
