Avoin kirje Hjallikselle: onko Jokerit yhä sinulle tärkeä?

[Mats Bedö]

Tästä jäi vähän mietityttämään nämä kiekkojohtajan ominaisuudet, jota parjaat Harkimolta puuttuvan. Voisitko ystävällisesti kertoa, mitä ominaisuuksia seuran pääomistajalta ja hallituksen puheenjohtajalta sinä odotat eli mitä nämä puutteet mielestäsi ovat?

Minä omalta osaltani pidän hyvien olosuhteiden luomista ja resurssien hankkimista yhtenä tärkeänä ominaisuutena, jossa en katso Harkimon olevan täysin kyvytön muihin seurajohtajiin ja omistajiin nähden. Seuran operatiivisen johtamisen organisoinnissa Harkimo on hiukan epäonnistunut tällä kaudella, aiemmin on tulosten valossa tuossakin onnistunut ihan ok.

Malliahan voi hakea ihan NBAsta, NFLsta tai NHLsta. Siella omistajat hankkivat organisaatioon tekijoita ja kovia ammattilaista operatiiviselle puolelle, eivatka pelleile itse joka paikass mukana. Ei omistajilta vaadita lajin perustietoja. Ne pitaa loytya TJ ja valmentajatasoilta. Omistaja kannustaa, nayttaytyy matseissa ja ehka harkoissakin ja tekee rahaa. Ei paljon muuta.

 

[Gags]

Ei omistajilta vaadita lajin perustietoja. Ne pitaa loytya TJ ja valmentajatasoilta. Omistaja kannustaa, nayttaytyy matseissa ja ehka harkoissakin ja tekee rahaa. Ei paljon muuta.

Aika pitkälti samaa mieltä, jonka takia en ymmärräkään kritiikkiä Harkimon kyvyistä, koska rahaa on ja puitteet on kondiksessa.

 

[PeteX]

Tästä jäi vähän mietityttämään nämä kiekkojohtajan ominaisuudet, jota parjaat Harkimolta puuttuvan. Voisitko ystävällisesti kertoa, mitä ominaisuuksia seuran pääomistajalta ja hallituksen puheenjohtajalta sinä odotat eli mitä nämä puutteet mielestäsi ovat?

Minä omalta osaltani pidän hyvien olosuhteiden luomista ja resurssien hankkimista yhtenä tärkeänä ominaisuutena, jossa en katso Harkimon olevan täysin kyvytön muihin seurajohtajiin ja omistajiin nähden. Seuran operatiivisen johtamisen organisoinnissa Harkimo on hiukan epäonnistunut tällä kaudella, aiemmin on tulosten valossa tuossakin onnistunut ihan ok.

Ok? Kyllä 90-luvulla, mutta nyt ollaan menty metsään ja kovaa. Harkimo on haukanut paskaa lähes kaikessa mihin hän on lähtenyt viime aikoina mukaan.

Torjuntavoitto tänään! Toiselle kierrokselle uusin eväin.

 

[Dieppe]

Tästä jäi vähän mietityttämään nämä kiekkojohtajan ominaisuudet, jota parjaat Harkimolta puuttuvan. Voisitko ystävällisesti kertoa, mitä ominaisuuksia seuran pääomistajalta ja hallituksen puheenjohtajalta sinä odotat eli mitä nämä puutteet mielestäsi ovat?

Ensimmäinen ja ratkaiseva ominaisuus joka Harkimolta puuttuu, on maltti olla puuttumatta sellaiseen operativiseen toimintaan johon hänen tietotaitonsa ei riitä. Esimerkkinä mainittakoon valmentajavalinta, jonka hän teki täysin tunnepohjalta ilman realismin häivääkään. Tämä ei riittänyt, vaan hän toisti tuon virheen tekemällä tuplasti pahemman virheen usuttaessaan aitioon toimarinsa, jolla ei ole minkäänlaisia edellytyksiä toimia ammatijoukkueen valmentajana.

Kuten jo aiemmin mainitsin, Harkimolla on kyky tehdä rahaa ja sitä kykyä minäkin vilpittömästi arvostan. Valitettavasti hänellä on myös kyky hukata noita resursseja, jotka hän omilla neuvottelu ja liikemiestaidoillaan on hankkinut. Toki jokainen voi hölmöillä itse hankkimillaan rahoilla niin paljon kuin haluaa, mutta em. syistä Harkimon pitämistä valtakunnan kovimpana kiekkojohtajana voidaan mielestäni pitää vahvasti liioiteltuna.

 

[Gags]

Esimerkkinä mainittakoon valmentajavalinta, jonka hän teki täysin tunnepohjalta ilman realismin häivääkään.

Mitä mieltä olet edellisistä valmentavalinnoista; Westerlund&Summanen, Summanen, Jortikka? Tämä yksikö sitten kuittasi nuo kaikki edelliset? Vai onko Harkimo sittemmin tullut kykenemättömäksi? Jos ensi kauden valmentajavalinta on Suomen mittakaavassa huippujamppa, onko Harkimo sitten taas kirjoissassi kykenevä kiekkojohtaja?

 

[Dieppe]

Mitä mieltä olet edellisistä valmentavalinnoista; Westerlund&Summanen, Summanen, Jortikka? Tämä yksikö sitten kuittasi nuo kaikki edelliset? Vai onko Harkimo sittemmin tullut kykenemättömäksi? Jos ensi kauden valmentajavalinta on Suomen mittakaavassa huippujamppa, onko Harkimo sitten taas kirjoissassi kykenevä kiekkojohtaja?

Huomaa tuossa lainaamassasi tekstissä sanat "esimerkkinä mainittakoon". Ei yksi ratkaisu tee kenestäkään pätevää tai epäpätevää. Kyllähän Hjallis on tasaisin väliajoin pitkin matkaa "urakoinut" tuolla operatiivisella puolella. Suomalaisessa jääkiekkohistoriassa kukaan ei ole antanut kenkää niin monelle oikeasti hyvälle valmentajalle kuin Harkimo. Vaikka asiaa kääntelisi kuinka, ei malttia ja kärsivällisyyttä voi laskea hänen hyveeksi.

 

[hull16]

Ensimmäinen ja ratkaiseva ominaisuus joka Harkimolta puuttuu, on maltti olla puuttumatta sellaiseen operativiseen toimintaan johon hänen tietotaitonsa ei riitä. Esimerkkinä mainittakoon valmentajavalinta, jonka hän teki täysin tunnepohjalta ilman realismin häivääkään. Tämä ei riittänyt, vaan hän toisti tuon virheen tekemällä tuplasti pahemman virheen usuttaessaan aitioon toimarinsa, jolla ei ole minkäänlaisia edellytyksiä toimia ammatijoukkueen valmentajana.

Mistä olet saanut sellaisen kuvan, että Hjallis olisi yksin päättänyt kuka Jokereita valmentaa? Näin ei todellakaan ole vaan hän on tietysti asian viime kädessä hyväksynyt koska rahakirstun päällä istuu.

 

[Jokerihai]

Luin tuossa muutama päivä sitten että NY Islanders tekee suursiivousta ja potkii joukkueen johtoa pihalle tai siirtää toisiin tehtäviin. Eikö olisi Jokereidenkin aika kokeilla uusia tuulia.
Ehdotukseni on että potkitaan Virmaneen pihalle tai siirretään "toisiin tehtäviin". Käsittääkseni TJ on viimekädessä vastuussa joukkueen menestyksestä. Nyt ollaan jo tehty niin paljon virheitä että olisi aika kääntää uusi lehti Jokereiden historiassa ja palkata joku toinen hoitamaan TJ:n hommia.
Tällä kaudella ollaan koitettu kaikkea mahdollista. Ollaan palkattu lisää "huippupelaajia" joukkueeseen ja samaa vauhtia niitä on lähtenytkin. Valmentajia on tullut ja mennyt. Väkeä on kulkenut kuin erään ruotsalaisomisteisen tavarataloketjun pyöröovista. Yhtä juttua ei vielä olla koitettu ja se on juuri TJ:n vaihto...vai lähteekö Masa suosiolla tämän nöyryyttävän kauden päätteeksi?

Miettikääpä sitä!

 

[Cobol]

Kyllähän Hjallis päättää sen, kuka on Jokerien päävalmentaja. Siinä on tehty tällä kaudella kaksi virhettä. Mutta katsotaan viimeistä 10 vuotta. Se on selvä, että birkut ja muut provoilijat katsovat vain tätä kautta ja todistavat sen perusteella, että ihan osaamaton se Hjallis on.

 

[hull16]

Eikö olisi Jokereidenkin aika kokeilla uusia tuulia.
Ehdotukseni on että potkitaan Virmaneen pihalle tai siirretään "toisiin tehtäviin".

Onhan tämä tietysti vaihtoehto, mutta kuka tilalle?
Masa on hoitanut hommaa kymmenisen vuotta ja väitän, että hän on nyt oppinut hommansa. Ja jos vaihtoehto on se, että otetaan uusi mies ja häneltä menee useampi vuosi homman opetteluun voimme olla kusessa.
Uskon vaihtojen toimivan NHL:ssä paremmin, koska sillä mantereella on tämmöseen hommaan pikkasen enemmän tarjontaa kuin täällä.

 

[bozik]

Hjalliksen arvostelu menee paikoin pahasti yli. Se on ihan totta, että kaikki Hjalliksen päätökset eivät ole osoittautuneet oikeiksi, selvä enemmistö päätöksistä kuitenkin on. Kokonaisuudessaan helvetin hyvää duunia on mies Jokerien peräsimessä tehnyt.

Välillä ihmetyttää sekin, että puhutaan Jokerien kohdalla siitä, että Jokerien resursseilla pitäisi menestyä aina ja joka ikinen kausi. Minä en ainakaan tiedä yhtään urheiluseuraa, joka olisi menestynyt jatkuvasti hyvin ilman mitään notkahduksia. Notkahdukset kuuluvat urheiluun.

 

[Tunnettu Sotilas]

Onhan tämä tietysti vaihtoehto, mutta kuka tilalle?
Masa on hoitanut hommaa kymmenisen vuotta ja väitän, että hän on nyt oppinut hommansa. Ja jos vaihtoehto on se, että otetaan uusi mies ja häneltä menee useampi vuosi homman opetteluun voimme olla kusessa.
Uskon vaihtojen toimivan NHL:ssä paremmin, koska sillä mantereella on tämmöseen hommaan pikkasen enemmän tarjontaa kuin täällä.

Joku talouden ammattilainen. Eli äijä, joka osaa hoitaa osakeyhtiötä menestyksellisesti ja jolla on siihen koulutus.
Suomessa lätkällä on mahdollista tehdä voittoa, kuten kärpät on näyttänyt.

Eli tj hoitaisi taloutta sekä rustaisi sopparit pelaajien kanssa, valmentaja kertoisi millaista materiaalia haluaa ja Wade + skoutit ettisivät pelaajat.

 

[hull16]

Jotenkin on jäänyt mielikuva viime keväältä, haastattelusta, jossa Immonen olisi kertonut Hjalliksen pyytäneen häntä valmentajaksi.

Tottakai Hjallis sen viimeisen päätöksen tekee niin kuin sanoin, mutta kyllä hän kuuntelee muitakin ja sitä paitsi olihan Waden valmentaja pesti päätetty jo silloin kun hänet kakkoseksi otettiin, mutta ajankohta päätettiin uuden tilanteen (Jortikan ilmoitus ettei jatka) takia viime keväänä.
Sehän on selvä, ettei Hjallis voi syyttää Waden valinnasta muita kuin itseään, mutta toisaalta Jokereiden tämän hetken tilanne ei ole yhden miehen vika ja tilannetta ei paranna jos enegiaa tuhlataan syyllisten etsimiseen. Se on Hjalliksen hommia ja hän päättä jos ja kun päitä putoaa muilta kuin pelaajilta ja valmentajilta.

 

[hull16]

Joku talouden ammattilainen. Eli äijä, joka osaa hoitaa osakeyhtiötä menestyksellisesti ja jolla on siihen koulutus.

Niinpä... ehdokas "joku".
Realiteetit ovat kuitenkin sellaiset, että nämä talouden ammattilaiset ansaitsevat oikeesti paljon jo liike-elämässä ja tuskin heillä on haluja lähtemään leikkimään jääkiekkopeliä jonnekkin sm-liiga joukkueeseen.
Varmasti jokaisella joukkueella olisi jo tälläinen "joku" jos halukkaita olisi.
Kyllä tällä henkilöllä pitää olla enemmän jääkiekko-osaamista kuin taloustietoa. Taloustiedon voi sitten hankkia firmaan vaikka konsulteilla.

 

[Cobol]

Provokortti on säälittävä argumentti perusteltuun mielipiteeseen

No enpä nyt tiedä. Kun kirjoitat Virmasen olevan "liigahistorian epäpätevin toimitusjohtaja", niin provoamisesta on kysymys.

 

[bozik]

Voidaan myös muistella joitakin tähtisikermiä, jotka ovat Hjalliksen kokoamia ja ovat pudonneet pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Tämä kausi on vain jäävuoren huippu.

Onko sellainen jääkiekon rautainen ammattilainen olemassa, joka pystyisi kokoamaan joukkueen, joka ei koskaan floppaa ? Jos näin olisi, niin eihän koko urheilussa olisi mitään järkeä. Suurimmat/parhaimmat resurssit omaava seura löytää tällaisen ammattilaisen ja kilpailu mestaruudesta voidaan lopettaa.

Harkimon saavutukset viimeisiltä 15 vuodelta on täällä jo lueteltu. Mun mielestäni vakuuttavaa duunia, jota edes tämä kausi ei pakkaselle heilauta.

 

[Dieppe]

No enpä nyt tiedä. Kun kirjoitat Virmasen olevan "liigahistorian epäpätevin toimitusjohtaja", niin provoamisesta on kysymys.

Kerroppa perustelujen kera joku joka olisi onnistunut Virmasen kaltaisiin floppeihin ja virhehankintoihin kunnollisilla resursseilla. Myönnän tuon olevan kovaa teksiä, mutta seison kyllä sen takana. Toki myönnän myös Jussi "haluan olla pelaajien kaveri" Toikan olleen lähes yhtä ammattitaidoton kuin Masa, mutta tällä kaudella Masa on ajanut Toikan ohi aika kirkkaasti. Ja vaikka ehkä haluat vedota "vain" yhteen kauteen, kannataa muistaa noiden Virmasen virheiden määrä ja taso.

 

[Tunnettu Sotilas]

Niinpä... ehdokas "joku".
Realiteetit ovat kuitenkin sellaiset, että nämä talouden ammattilaiset ansaitsevat oikeesti paljon jo liike-elämässä ja tuskin heillä on haluja lähtemään leikkimään jääkiekkopeliä jonnekkin sm-liiga joukkueeseen.
Varmasti jokaisella joukkueella olisi jo tälläinen "joku" jos halukkaita olisi.
Kyllä tällä henkilöllä pitää olla enemmän jääkiekko-osaamista kuin taloustietoa. Taloustiedon voi sitten hankkia firmaan vaikka konsulteilla.

No enhän minä nimiä osaa luetella, mutta haetaan vaikka lehdessä. Ihan sama. Pääasia, että äijä on johtanut jotain kohtuu isoa osakeyhtiötä voitollisesti ja on koulutukseltaan "hieman" enemmän kuin merkonomi.
Mitä tulee haluun tulla lätkäseuraan, niin rahaa on tarjottava niin, että mieli kääntyy. Lisäksi oleminen Jokerien tj:nä toisi julkisuutta ja hyvän lisän ansioluetteloon. Kyllä noiden seikkojen luulisi kiinnostavan ammattilaisiakin.

Mitä tulee lajitietämykseen, niin mun puolesta tj:n ei tarvitse tietää lätkästä hevonkuusta. Hän vain huolehtii taloudesta, markkinoinnista ja yrityksen kehittämisestä. Pelaajien etsintä jäisi näin Wadelle ja skouteille, joille valmentaja ilmoittaisi millaisia äijiä etsiä.

 

[Dieppe]

Harkimon saavutukset viimeisiltä 15 vuodelta on täällä jo lueteltu. Mun mielestäni vakuuttavaa duunia, jota edes tämä kausi ei pakkaselle heilauta.

Kirjoitin tuolla edellisellä sivulla että Harkimo on niin pirun hyvä liikemies että noilla taidoilla hankituilla rahoilla hän on paikannut sitä osa-aluetta, jossa hänen osaamisensa on olematonta. Korostan edelleen että kritisoin Harkimon operatiivista johtamista JOUKKUEEN kohdalla, sekä kahta pahaa virhettä seuran henkilövalinnoissa. Toinen noista on epäpätevä toimari ja toinen on UTJ:n puuttuminen.

 

[Cobol]

Kerroppa perustelujen kera joku joka olisi onnistunut Virmasen kaltaisiin floppeihin ja virhehankintoihin kunnollisilla resursseilla. Myönnän tuon olevan kovaa teksiä, mutta seison kyllä sen takana.

Saat toki vapaasti seisoa, mutta ei provosi siitä mihinkään muutu. Virmasta ja Hjallista voi arvostella monesta asiasta. Virmasesta et saa faktoihin perustuen liigahistorian huonointa toimitusjohtajaa. Tuskin edes tiedät, mikä on liigan historia näissä asioissa... Itselläni ei ole mitään tarvetta jatkaa tämän tason keskustelua kanssasi.

 

[mtmela]

Saat toki vapaasti seisoa, mutta ei provosi siitä mihinkään muutu. Virmasta ja Hjallista voi arvostella monesta asiasta. Virmasesta et saa faktoihin perustuen liigahistorian huonointa toimitusjohtajaa. Tuskin edes tiedät, mikä on liigan historia näissä asioissa... Itselläni ei ole mitään tarvetta jatkaa tämän tason keskustelua kanssasi.

Eiköhän kaikkien aikojen huonoin toimitusjohtaja ole Ässien Juhani "Minä yritän kaapata vallan ja epäonnistumisen jälkeen menen tuhoamaan Sportin unelmat" Tamminen. Virmanen on helppo kohde koska laittaa itsensä likoon kaikin keinoin, mutta jos puhutaan epäonnistuneimmasta TJ:sta, katseet kääntyvät aivan muualle. Kaikkia sitä tulee puolustettua, mutta näköjään ihmeitä tapahtuu. Seuraavaksi varmaan Jokerit voittaa pytyn tällä kaudella.

 

[Dieppe]

Saat toki vapaasti seisoa, mutta ei provosi siitä mihinkään muutu. Virmasta ja Hjallista voi arvostella monesta asiasta. Virmasesta et saa faktoihin perustuen liigahistorian huonointa toimitusjohtajaa.

Edelleen tuo provo-ulina kertoo vain vasta-argumenttien puutteesta. Kuka täällä mistään faktoista on puhunut. Olen esittänyt mielipiteen, jonka mukaan Matti Virmanen on viimeistään tämän kauden uroteoillaan noussut liigan kaikkien aikojen ammattitaidottomimmaksi TJ:ksi. Tässä lyhyesti perusteluja mielipiteelle:

- Sarjan kaksi huonointa(mielestäni) pelaavaa maalivahtia palkattuna KOKO kauden sopimuksella.

- Liigan kalleimmalla budetilla sarjasijoitus 11. 39 ottelun jälkeen. 39-pistettä sarja-johtajaa perässä.

- Valmentajaksi ryhtyminen, vailla minkäänlaista ammattitaitoa kyseistä työtä kohtaan.

Mitä taas Harkimoon tulee, olen tuonut esiin sekä hänen vahvuutensa, että heikkoutensa jääkiekkobusineksessä. Toki molemmissa tapauksissa superlatiiveja käyttäen. Sisälukutaitoinen löytää noistakin kommenteista asiasisällön ilman suurennuslasia, ellei sitten syyllisty pelkkiin vainoharhoihin etsiessään provoja tuolla suurennuslasilla.

 

[Vekurinen]

Tuntuu vähän hassulta, että moni katsoo tuntevansa Hjalliksen & Masan kyvyt urheilupomona. Kuinka moni nyt oikeasti tietää, mitä siellä Jaffalan uumenissa tapahtuu? No, ehkä Cobol, joka skriivailee Hjalliksen poolhaussista (iso hymiö).

Minä näen asian niin, että tulokset on ne, mitkä ratkaisevat. Huonoja hankintoja/skouttauksia sattuu pitkässä juoksussa kaikille. Onhan Jokerit nyt kuitenkin menestynyt Hjalliksen tulon jälkeen aika hyvin. Tämän kauden esitysten perusteella olisi kuitenkin Hjalliksenkin syytä miettiä Virmasen asemaa uudelleen. Ainahan voidaan selittää näitä juttuja siitä, kuka palkkasi kenet ja kuka maksaa ja mitä maksaa ja kuka laittaa itsensä peliin kakkosena, mutta aivan objektiivisesti asiaa katsoen sanoisin, että kyllä Jokereissa on turailtu tällä kaudella oikein kunnolla. Yleensä heikkoa menestystä seuraa muutokset, enkä oman kokemukseni perusteella keksi Virmasta luontevampaa vaihtoehtoa henkilöksi, joista nämä muutokset voisivat alkaa.

 

[Cobol]

Eiköhän kaikkien aikojen huonoin toimitusjohtaja ole Ässien Juhani "Minä yritän kaapata vallan ja epäonnistumisen jälkeen menen tuhoamaan Sportin unelmat" Tamminen. Virmanen on helppo kohde koska laittaa itsensä likoon kaikin keinoin, mutta jos puhutaan epäonnistuneimmasta TJ:sta, katseet kääntyvät aivan muualle. Kaikkia sitä tulee puolustettua, mutta näköjään ihmeitä tapahtuu. Seuraavaksi varmaan Jokerit voittaa pytyn tällä kaudella.

Kiitokset, lupaan huutaa Kärppien puolesta kun pelaavat seuraavan kerran Helsingissä - Nordiksella :)

Itse asiassa historiasta löytyy vielä paljon Tammistakin huonompia toimitusjohtajia. En halua nimetä ketään, mutta kyllähän muutama kaveri on ensin tuhonnut seuransa talouden lähes täydellisesti ja sen jälkeen vielä pudottanut seuransa liigasta.

 

[mtmela]

Minä näen asian niin, että tulokset on ne, mitkä ratkaisevat. Huonoja hankintoja/skouttauksia sattuu pitkässä juoksussa kaikille. Onhan Jokerit nyt kuitenkin menestynyt Hjalliksen tulon jälkeen aika hyvin. Tämän kauden esitysten perusteella olisi kuitenkin Hjalliksenkin syytä miettiä Virmasen asemaa uudelleen. Ainahan voidaan selittää näitä juttuja siitä, kuka palkkasi kenet ja kuka maksaa ja mitä maksaa ja kuka laittaa itsensä peliin kakkosena, mutta aivan objektiivisesti asiaa katsoen sanoisin, että kyllä Jokereissa on turailtu tällä kaudella oikein kunnolla. Yleensä heikkoa menestystä seuraa muutokset, enkä oman kokemukseni perusteella keksi Virmasta luontevampaa vaihtoehtoa henkilöksi, joista nämä muutokset voisivat alkaa.

Eiköhän kuitenkin TJ:n työtä pidä analysoida pidemmän ajanjakson kautta?Toisin kuin esim. valmentajan tai pelaajan kohdalla, jolloin usein viimeisin kausi kertoo ko. henkilön statuksen.