Tällä kirjoituksella haluan herättää keskustelun SM-liigan taklauksista ja siitä mihin se on menossa. Asiaa on keskusteltu monessa ketjussa, ja lähes aina keskustelu menee siihen että omat puolustaa taklaajaa ja vastustajat tuomitsevat koko kaverin sielunelämän, ok monesti tässä varmasti on aihettakin. Olisin kuitenkin kiinnostunut keskustelemaan, niin että tilanne käännetään päinvastoin. Eli jos puolustat taklaaja, niin taklaaja ei saa olla omasta joukkueesta. Ja päinvastoin jos tuomitset taklauksen, niin taklattava ei saa olla suosikki joukkueestasi. Tällöin ehkä voisin saada kuvan aidosti siitä millaista taklauspeli fanien mielestä SM-liigassa on ja miten se nähdä.
Itse katselin sunnuntaina Blues – Kärpät peliä, jossa taklattiin ensimmäisessä erässä kaksi kertaa rangaistuksen arvoisesti. Pyrin arvioimaan pelitapahtumat aina niin kuin ne ensimmäistä kertaa näen. Näistä taklauksista rangaistuksen hyväksyn nippanappa ensimmäisestä tilanteesta, toisesta taklauksesta en saa sääntöjen vastaista oikein millään. (tai jokaisesta taklauksesta saa jäähyn jos näin halua, kuten saa jokaisesta käsille lyönnistäkin.) Päähän kohdistunut taklaus oli jäähyn syy, pitää tietyllä tapaa paikkansa, mutta mielestä kuitenkin niin että taklattavan pää oli enemminkin matalalla kuin että taklattava olisi päähän yrittänyt taklata ja taklaus oli varsin puhdas. Eli rangaistus tuli puhtaasta taklauksesta, jota taklattava ei osannut ottaa vastaan. Ilmeisesti tuomarin omatunto ei ollut kovin puhdas tuosta jälkimmäisestä jäähystä, sillä niin selkeä koukku meni läpi heti jäähyn loputtua, ei hyvä näin.
Tänään Ilves pelasi Ässiä vastaan, pelissä Koistinen taklasi Ässä pelaajaa 5 min arvoisesti. Taklauksesta en tiedä mitään, varmasti saan sen tuolta Otteluketjusta lukea. Ongelmaksi tässä muodostuu se, että en todennäköisesti saa objektiivista kuvaa siitä millainen taklaus todella oli. Eli jos ottelussa on ollut joku muuta seuraa diggaava fani, niin tässä voit kertoa, jos siinä taklauksessa oli jotain mikä ei puolla tuota jäähyä.
Itse katselin sunnuntaina Blues – Kärpät peliä, jossa taklattiin ensimmäisessä erässä kaksi kertaa rangaistuksen arvoisesti. Pyrin arvioimaan pelitapahtumat aina niin kuin ne ensimmäistä kertaa näen. Näistä taklauksista rangaistuksen hyväksyn nippanappa ensimmäisestä tilanteesta, toisesta taklauksesta en saa sääntöjen vastaista oikein millään. (tai jokaisesta taklauksesta saa jäähyn jos näin halua, kuten saa jokaisesta käsille lyönnistäkin.) Päähän kohdistunut taklaus oli jäähyn syy, pitää tietyllä tapaa paikkansa, mutta mielestä kuitenkin niin että taklattavan pää oli enemminkin matalalla kuin että taklattava olisi päähän yrittänyt taklata ja taklaus oli varsin puhdas. Eli rangaistus tuli puhtaasta taklauksesta, jota taklattava ei osannut ottaa vastaan. Ilmeisesti tuomarin omatunto ei ollut kovin puhdas tuosta jälkimmäisestä jäähystä, sillä niin selkeä koukku meni läpi heti jäähyn loputtua, ei hyvä näin.
Tänään Ilves pelasi Ässiä vastaan, pelissä Koistinen taklasi Ässä pelaajaa 5 min arvoisesti. Taklauksesta en tiedä mitään, varmasti saan sen tuolta Otteluketjusta lukea. Ongelmaksi tässä muodostuu se, että en todennäköisesti saa objektiivista kuvaa siitä millainen taklaus todella oli. Eli jos ottelussa on ollut joku muuta seuraa diggaava fani, niin tässä voit kertoa, jos siinä taklauksessa oli jotain mikä ei puolla tuota jäähyä.