Auttakaa väsynyttä taklaajaa

[Timbit]

Viestin lähetti Saku #11
Mutta ei, nämä suomalaiset markkukruusit mennä viheltelevät puhtaasta tappelustakin ~4 ottelun pelikieltoja, plus miljoonan sakot kulttuuriministeriltä julkisella paikalla päällekäymisestä.

Koskas tällaista on päässyt tapahtumaan?

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti Saku #11
True. Ekin ja Louhen tappelusta ainoastaan pkr, ehdottomasti oikea tuomio. Mutta ei, nämä suomalaiset markkukruusit mennä viheltelevät puhtaasta tappelustakin ~4 ottelun pelikieltoja, plus miljoonan sakot kulttuuriministeriltä julkisella paikalla päällekäymisestä.

Koittakaa nyt hyvät ystävä ymmärtää että ei tuomari anna yhtäkään pelikieltoa. Upit ja Muukkoset ym. muuta ne antaa. Vaikka tuomarin mielestä joku taklaus olisi puhdas, niin silti kurinpitäjä voi antaa jälkikäteen pelikieltoa.
Esimerkkinä Mäkisen taklaus toissa kaudella paikallispelissä jossa hän taklasi Ilveksen pakin seinälle, tämän pidettyä päätään alhaalla syöttönsä jälkeen. Tässä tapauksessa tuomari katsoi että taklaus oli puhdas (kuten minunkin mielestäni oli) mutta silti silloinen kurinpitäjä (Moberg) katsoi sen olleen pelin hengenvastainen, koska puolustaja satutti itsensä.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Mr Pilli

Esimerkkinä Mäkisen taklaus toissa kaudella paikallispelissä jossa hän taklasi Ilveksen pakin seinälle, tämän pidettyä päätään alhaalla syöttönsä jälkeen. Tässä tapauksessa tuomari katsoi että taklaus oli puhdas (kuten minunkin mielestäni oli) mutta silti silloinen kurinpitäjä (Moberg) katsoi sen olleen pelin hengenvastainen, koska puolustaja satutti itsensä.

Mielestäni helvetin hieno taklaus edelleen. Muistaakseni Kuparinen ei muistanut katsoa muuta kuin kiekkoa ja Mäkinen pääsi rysäyttämään oikein kunnolla kylki kylkeä vasten.

 

[Blackie]

Nyt kun näitä tuomareita vaihdellaan maiden kesken, niin tuli mieleen, että voitaisiinko Hanna Henrikssonille saada pysyvä pesti ulkomaille? Jos löytyisi tarpeeksi monta kiekkofania kirjoittamaan adressi, niin kenties toivoa olisi? Juu, ei mulla muuta...

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti thUNDer

Entäs sitten ne ammattituomarit? Kuka niiden palkat sitten maksaisi? S&m-liigako? Hardly.. Joukkueet? Tuskin,

Tuomari ongelmaan on vain yksi ratkaisu, ja tämä on ammattituomarit.
Ammattituomari voi keskittyä itsensä ammatilliseen kehittämiseen. Ammattituomaria voidaan arvostella myös julkisesti. On ymmärrettävää, että harrastuspohjalla toimivia halutaan suojella, kas kuka sitä sylkykuppina vapaaehtoisesti... mutta jos siitä maksetaan palkka! asia on aivan toinen. Kuten jokainen tietää, on joka alalla ammattilaisensa. Millään elämän alalla ei tulla huipuksi harrastamalla, joten miten tässä odotetaan tuomareilta ammattimaisia otteita, jos he ovat harrastajia?

Toinen asia joka saa tuomarit näyttämään huonoilta, ovat "jääkiekko-oikeustajun" (mikä sana) vastaiset säännöt. Tuomarilla kun ei ole vaihtoehtoja, jos Liiga on päättänyt sääntötulkinnoista tiukasti. Mutta toisaalta tässä asiassa auttaisivat jälleen ammattituomarit, sillä heidän työhönsä sisällettytäisiin myös sääntöjen kehittämiskomiteassa istuminen.

Ammattituomaritoiminta olisi suurin yksittäinen asia, jolla suomalaista liigakiekkoilua vietäisiin eteenpäin tässä ja nyt. Jokainen joukkue kustantaa yhden tuomarin. 27ke vuosi ja eläkejärjestely, joka mahdollistaa eläkkeelle jäämisen 45 -vuotiaana täydellä eläkkeellä (jos on aloittanut 23 -vuotiaana), ala armeijan poppoo. Eläkejärjestelmä tekisi toki reaalipalkasta joukkueille suht kovan, mutta se ei silti olisi kovinkaan iso verrattuna pelaajapalkkoihin. Liiga voisi tietysti hoitaa eläkejärjestelmän vaikka pelijarituloista , vaikka joukkueilta pois sekin toki on (mutta ei kait kukaan kuvittele, että ”raha sataa taivaasta” tällaiseen järjestelmään)

 

[hanu]

Viestin lähetti Mr Pilli
Koittakaa nyt hyvät ystävä ymmärtää että ei tuomari anna yhtäkään pelikieltoa. Upit ja Muukkoset ym. muuta ne antaa.

Tuomari antaa yhden ottelun pelikiellon antaessaan OR:n. Toki Muukkonen voi siihen sitten vielä pistää lisää.

Mutta mielestäni parempii ratkaisu olisi, että pelissä tuomitaan vain 5'+PRK, tuomari pistää sitten raporttiin maininnan, että hänen milestään kurinpitäjän pitäisi tutkia tilanne. Tutkintapyynnönhän voi tehdä otteluvalvoja tuomarin päätöksestä riippumatta tai jompi kumpi joukkueista rahalla.

Näin saataisiin ehkä eri tuomareiden ratkaisut vaikkapa tappeluista samalle viivalle.

t. hanu

 

[Miksu00]

Ketjun avaukseen liittyen on mielenkiintoista nähdä viheltääkö ulkomaalaiset tuomarit samalla tavalla kuin Suomen kolleegat noita ketjussa ilmenneitä taklauksia, tuleeko vain 2+10 vaiko 25 minuuttisia..ja varmaankin tuossa perjantain pelissä nähdään miten ruotsalaistuomari antaa minuutteja mahdollisista tappeluista.

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti hanu
Tuomari antaa yhden ottelun pelikiellon antaessaan OR:n. Toki Muukkonen voi siihen sitten vielä pistää lisää.

Mutta mielestäni parempii ratkaisu olisi, että pelissä tuomitaan vain 5'+PRK, tuomari pistää sitten raporttiin maininnan, että hänen milestään kurinpitäjän pitäisi tutkia tilanne. Tutkintapyynnönhän voi tehdä otteluvalvoja tuomarin päätöksestä riippumatta tai jompi kumpi joukkueista rahalla.

Näin saataisiin ehkä eri tuomareiden ratkaisut vaikkapa tappeluista samalle viivalle.

t. hanu

Arvasin että joku saivartelee ko. asiasta. Tuomari ei anna siltikään pelikieltoa vaikka antaisi OR:n. Sääntöjen mukaan OR on jäähy joka merkitaan 25min ja pelaaja pois lopusta pelistä ja pelaajan joukkue pelaa 5min vajaalla. Tuomarin pitää antaa tuo jäähy jos joku tahllisesti vahingoittaa tai yrittää vahingoittaa vastustajaa. Eli tuomarin on määrätty antaa tietyissä tapauksissa tuo jäähy johon kaupan päälle kuuluu 1 peli huilia vähintään, tai sitten niin kauan kunnes tapaus on käsitelty.

 

[Ropelli]

Viestin lähetti Kiekoton
Siis käsiä saa vapaasti käyttää?
Mitenkäs muuten vältät päähän taklaamisen silloin kun kyynerpäät nostetaan korkealle? Ei siinä silloin riitä taklattavan vastuu, kyllä sitä on oltava taklaajallakin. Kyyristelijöille kymppi on toki paikallaan.

Kädet ylhäällä taklaaminen on todella syvältä, mutta mikä sen usein aiheuttaa... Osalle taklaaminen on sama kuin vastustajan vahingoittaminen, mutta suuri syy miksi hieman käsi taklatessa tekee mieli nostaa, on itsesuojeluvaisto. Erittäin usein taklaus otetaan väärin vastaan, poikkarilla tai nyrkeillä. Taklaappa siinä sitten käden housun punteissa, niin lääkäri saa joka taklauksen jälkeen neuloa naamaa umpeen.
Puhtaat taklaukset ja niiden vastaanottaminen vaatii harjoittelua. Aikaisemmin joka jannu syöttää kuin Raipe kuin edellinen yhtälö tapahtuu.

 

[ms.qvist]

Hyviä pointteja tullut esille jo kynästä jos toisestakin.

Paljon peräänkuulutetaan taklaajan vastuuta, mutta yhtälailla sitä vastuuta tulisi peräänkuuluttaa myös taklattavalta.

Don Cherryn opeista moni liigapelaaja voisi ottaa oppia, jyrän alle harvoin joutuu jos pitää päänsä ylhäällä, toisin päin - ihailemalla kiekkoa tai omia luistimisiasi joku varmasti ennemmin tai myöhemmin tulee puuntakaa. Ikävä kyllä liigan käytännön mukaan sijaiskärsijän rooliin joutuu taklaaja, taklattavat sen sijaan eivät näytä ottavan tapahtuneista opikseen.

Toinen mihin peräänkuuluttaisin asennetta on laitapeli - tähänkin Don Cherry taisi eräällä nauhallaan antaa vinkkejä kuinka pelata ja kuinka taasen ei tule pelata laidan läheisyydessä. Raukkamaisinta mitä tällaisessa tilanteessa pelaaja (taklattava) voi tehdä on kumartelu tai selän kääntäminen kentälle. Setä-Don halveksisi tällaisiä pelaajia ylenmäärin.

Nykymenolla taklaukset vain tulevat vähenemään vähenemistään, mikä on menetys lajille nimeltä jääkiekko.

Kaukalopallo ja lätkä ovat kaksi eri lajia, sellaisina ne tuleekin pitää.

vlad.

 

[Hejony]

Viestin lähetti sopuli
Mielestäni helvetin hieno taklaus edelleen. Muistaakseni Kuparinen ei muistanut katsoa muuta kuin kiekkoa ja Mäkinen pääsi rysäyttämään oikein kunnolla kylki kylkeä vasten.

Kuparisesta en tiedä, mutta Laamanen ainakin sai aivotärähdyksen. Olihan se hieno pommi, samantyyppinen kuin Regherin taklaus finaalissa.

Tässä se on(Nauttikaa, näitä ei nykyään enää paljoa nähdä): Marko niittaa, puhdas vai ei?

 

[Rocco]

Onhan se puhdas. Laamanen koittaa lyödä kiekkoa ja jää irti laidasta ja katselee kiekon perään.

Katsokaapa vastaavia tilanteita NHL:stä. Siellä kaveri lyö kiekkoa ja hyppää heti sen jälkeen seinää vasten ja ottaa siellä taklauksen vastaan. Ei siellä kukaan jää tuolla tavalla irti laidasta kuten tuossa tapauksessa kävi. Toinen vaihtoehto on se että ei lyö kiekkoa minnekään jos kaveri on noin lähellä kiinni vaan pistää kiekon jalkoihinsa ja menee seinälle kaverin kanssa ja sitten painitaan kiekosta.

 

[Hejony]

Hyvää taklauspeliä tossa TV-matsissa. Normiolta muuten "hyvä yritys", mutta kyynerpää ikävän näköisesti ylhäällä. Jos olisi taklannut olkapäällä, olisi saanut ehdottomat rispektini. Sen sijaan Topon niitti, mutta sehän onkin Ipan miehiä, joten ei ihme;).