Mainos

Autovakuutukset

  • 2 316
  • 18

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Jussi77 kirjoitti:
No voi itku, aavistelen että sattuipa asia joka tuskin oikenee koskaan.

Vaihdoin marraskuussa autoni kahteen autoon liikkeessä ja myyjän kanssa puhuttiin vakuutuksista. Vaikka vakuutusyhtiö ei myönnäkään vanhan liikennevakuutuksen bonuksia myös toiselle autolle, myyjä kertoi että liikkeen kautta tuo olisi mahdollista saada. No, kaupat tehtiin ja sovittiin että bonukseni kopioidaan myös toisen auton liikennevakuutukseen.

Nyt pöydällä on lasku jossa toisen auton bonukset 0%.

Lähestyin heti myyjää meilillä, että nyt ei mennyt ihan niinkuin sovittiin mutta epäilen vahvasti että tämä asia tuskin etenee ikinä minnekään - varsinkaan ilman että alkaisin itse tärväämään paljon aikaa ja vaivaa homman hoitamiseen. Autokauppiasta kun ei asiakkaan pulmat tunnu kiinnostavan enää kauppojen jälkeen.
Näin kirjoittelin tuossa viime viikolla, mutta nyt on jo asiaa tähän ketjuun saman casen tiimoilta. Ensiluokkaista toimintaa. Lähetin yrityksen verkkosivujen yhteydenottokaavakkeen kautta terveiseni k.o. myyjälle ja ajattelin soitella sitten perään parin viikon kuluttua kun mitään ei kuulu.

Myyjä vastasikin viestiini ja kertoi vain unohtaneensa viedä asian eteenpäin ja ottavansa yhteyttä vakuutusyhtiön edustajaan. Tänään aamulla oli sitten meilissä molempien terveiset; myyjä kertoi asian olevan vastaanotettu ja vakuutusyhtiön alue-edustaja pyysi toisessa meilissä asiakas- ja laskutietojani hoitaakseen homman kuten on alunperinkin luvattu.
 

teemu_s

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC, Montreal Canadiens
Jussi77 kirjoitti:
Näin kirjoittelin tuossa viime viikolla, mutta nyt on jo asiaa tähän ketjuun saman casen tiimoilta. Ensiluokkaista toimintaa. Lähetin yrityksen verkkosivujen yhteydenottokaavakkeen kautta terveiseni k.o. myyjälle ja ajattelin soitella sitten perään parin viikon kuluttua kun mitään ei kuulu.

Myyjä vastasikin viestiini ja kertoi vain unohtaneensa viedä asian eteenpäin ja ottavansa yhteyttä vakuutusyhtiön edustajaan. Tänään aamulla oli sitten meilissä molempien terveiset; myyjä kertoi asian olevan vastaanotettu ja vakuutusyhtiön alue-edustaja pyysi toisessa meilissä asiakas- ja laskutietojani hoitaakseen homman kuten on alunperinkin luvattu.

Kuinka on mahdollista että kakkosautoon saa käyttöönsä samat bonukset kuin sinulla on ykkösautossa? Mikäli sinulla ei ole aiemmin ollut kahta autoa, käytössä on yksi vahinkohistoria. Kun hankkii toisen auton ja siihen liikennevakuutuksen, toisen auton liikennevakuutuksen bonukset alkavat nollilta. Vapaaehtoiseen autovakuutukseen on sitten käytössä aina talouden korkeimmat bonukset.

Toki voin olla väärässä asian suhteen. Olen toiminut vakuutusalalla vasta alle kaksi vuotta...
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
teemu_s kirjoitti:
Kuinka on mahdollista että kakkosautoon saa käyttöönsä samat bonukset kuin sinulla on ykkösautossa?
Jaa, sitä en tiedä "kuinka" tämä tapahtuu, mutta vakuutusyhtiön alue-edustaja jo vahvisti myyjän lupauksen että asia järjestyy luvatulla tavalla. Siittä vain sitten jokainen kakkosautoa hankkiva tinkaamaan.

Olen kyllä samaa mieltä, en ole aikaisemmin tämmöisestä kuullut eikä ollut eräs Pohjolan rivitoimisto-jannukaan kun kävin asiasta kyselemässä. Myyntitapahtuman yhteydessä varmistin vielä moneen kertaan että onhan kyse nyt siis varmasti pakollisen liikennevakuutuksen bonusten kopioinnista molempiin autoihin, ymmärränhän nyt aivan oikein - ja kyllä, tiskin alta, rautalangasta väännettynä ettei kyse ole vapaaehtoisista vakuutuksista vaan pakollisista liikennevakuutuksista, suhteita käyttämällä tämmöinen palvelus asiassa onnistuu. Se on kyllä hieno juttu.
 

teemu_s

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC, Montreal Canadiens
Jussi77 kirjoitti:
Jaa, sitä en tiedä "kuinka" tämä tapahtuu, mutta vakuutusyhtiön alue-edustaja jo vahvisti myyjän lupauksen että asia järjestyy luvatulla tavalla. Siittä vain sitten jokainen kakkosautoa hankkiva tinkaamaan.

Olen kyllä samaa mieltä, en ole aikaisemmin tämmöisestä kuullut eikä ollut eräs Pohjolan rivitoimisto-jannukaan kun kävin asiasta kyselemässä. Myyntitapahtuman yhteydessä varmistin vielä moneen kertaan että onhan kyse nyt siis varmasti pakollisen liikennevakuutuksen bonusten kopioinnista molempiin autoihin, ymmärränhän nyt aivan oikein - ja kyllä, tiskin alta, rautalangasta väännettynä ettei kyse ole vapaaehtoisista vakuutuksista vaan pakollisista liikennevakuutuksista, suhteita käyttämällä tämmöinen palvelus asiassa onnistuu. Se on kyllä hieno juttu.

Hieno juttu tosiaan. En tiedä sitten kestääkö se täysin päivänvaloa. Muuten, ostitko autot yksityishenkilönä vai yrityksen nimiin? Tässä tapauksessa voi olla mahdollista saada "lahjabonukset" liikennevakuutukseen.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
teemu_s kirjoitti:
Hieno juttu tosiaan. En tiedä sitten kestääkö se täysin päivänvaloa. Muuten, ostitko autot yksityishenkilönä vai yrityksen nimiin? Tässä tapauksessa voi olla mahdollista saada "lahjabonukset" liikennevakuutukseen.
Yksityishenkilönä tein kaupat. En ymmärrä miksei kestäisi päivänvaloa; saahan yritys tarjota asiakkaalle vakuutusta normaalia paremmilla ehdoilla.
 

Teacup

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jussi77 kirjoitti:
Yksityishenkilönä tein kaupat. En ymmärrä miksei kestäisi päivänvaloa; saahan yritys tarjota asiakkaalle vakuutusta normaalia paremmilla ehdoilla.

Itsekin olisin kiinnostunut kuulemaan lisää, että miten tämä asia oikein on. Mennyt aivan ohi tuollainen mahdollisuus. Liikennevakuutuksen bonukset ovat aika nihkeästi säädeltävissä, henkilökohtaisia kun ovat ja perustuvat vahinkohistoriaan. Autovakuutukset ovat sitten jo kokonaan toinen juttu ja niissä voi kilpailutilanteessa tarjota parempia tarjouksia. Kuitenkin asia tuntuu sinulla olevan kertomasi mukaan kunnossa, mutta voisin silti sanoa, että vastaavaa ei kyllä tarjota kaikille tämän kuulleille ja vastaavaa itselleen kinuavalle.

Siitä kyllä tiedän useita tapauksia, että autoliikkeissä eivät myyjät tiedä juuri mitään vakuutuksista ja lupaavat asiakkaille mitä sattuu. Niitä lupauksia sitten vakuutusyhtiöissä saadaan jälkikäteen korjailla pettyneille asiakkaalle.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Kyllähän tuo perin merkilliseltä kuulostaa että liikennevakuutukseen annettaisiin jotain suurta alennusta, siis tässä on kaiketi kyse alennuksesta eikä varsinaisesta bonuksesta. Ymmärtääkseni bonus kuitenkin kerääntyy vain ajan myötä ja tietyn lakisääteisen kaavan mukaan. Kyllähän asian teitenkin voi sillä tavalla tarkastaa että menee vaihtamaan vakuutusyhtiötä ja tiedustelee millaista hintaa muualla annetaan.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Teacup kirjoitti:
Itsekin olisin kiinnostunut kuulemaan lisää, että miten tämä asia oikein on.
Mitä voisin kertoa? Tein autokauppoja ja kun autoista, hinnoista, toimituksesta väännettiin kättä niin nostin toki yhtenä tinkaamis-aspektina vakuutusmaksut esille. Myyjä kysyi, missä vakuutusyhtiössä olen ja millaisia vakuutuksia minulla on. Kerroin että liikennevakuutus ja vapaaehtoinen autovakuutus löytyy, mutta otan uusiin autoihini bonuksettomat osakaskot. Myyjä kertoi, että voisi olla yhteydessä tuntemaansa vakuutusyhtiöni alue-edustajaan ja pyytää tätä järjestämään asian niin että saan molempiin autoihini liikennevakuutukseeni kerryttämät bonukset. No minä tietysti epäilemään, että näinköhän nyt puhutaan samasta vakuutuksesta, mutta myyjä vakuutti että nyt puhutaan nimenomaan siitä jäykästä pakollisesta liikennevakuutuksesta. Toki olen sen verran näprännyt näiden kanssa että tiesin ettei näistä voi oikein tingata ja kerroin sen myyjälle, joka vastasi että oltuaan 25 vuotta alalla ja hyvät välit tähän vakuutusyhtiön alue-edustajaan, eiköhän tämä tämmöinen palvelus järjesty - on myyjän mukaan onnistunut tiukoissa tapauksissa ennenkin. No, tämä sopi hyvin ja kaupanteko jatkui tästä eteenpäin sitten muilta osin. Kuten tuonne vitutusketjuun kirjoittelinkin, sain toki sitten laskun 0% bonuksilla mutta oltuani asiasta yhteydessä liikkeeseen, myyjä kuitenkin kertoi että kyse on hänen unohduksestaan ja asia järjestyy kuten on luvattu ja samana päivänä tämän saman tarinan vahvisti myös vakuutusyhtiön edustaja meilillä. Ainoana pulmana oli, kun olin laskun maksanut jo samantien pois koska en eräpäiviä ala odottelemaan vaan hoidan heti pois, kuinka he saavat järjestettyä bonusalennuksen jo tuolle maksetulle laskulle, tämä jäi selvityksen alle. Ennenkuin olin asiasta yhteydessä myyjään, soitin vakuutusyhtiöni puhelinpalveluun ja kerroin mitä asiasta on sovittu; puhelinpalvelun henkilö oli myöskin sitä mieltä ettei ole koskaan kuullutkaan että tällaistakin voisi tehdä.

Liikennevakuutuksen bonusoikeuden myöntämistä lisäetuna ei taida mikään laki määrätä - kysehän on kuitenkin liikeyrityksen tarjoamasta lisäetuudesta, kyllä kai suomen markkinat edelleen niin toimivat että yritys saa myydä palveluitaan itse asettamallaan hinnalla eikä valtio säännöstele kansalaisille tarjottavien etuuksien maksimimäärää. Kyse on myöskin bonusprosentin muuttamisesta vastaavaksi kuin toisessakin autossani, eikä muunlaisesta alennuksesta. Sitä toki en tiedä, kuinka vakuutusyhtiö tämän haluaa järjestelmissään järjestää, mutta toisaalta se ei myöskään ole minun huoleni enkä varmaan tätä saisi kovin tarkasti tietää vaikka kyselisinkin.

Täytyy sanoa, että tässä liikkeessä koin saavani kyllä erinomaista asiakaspalvelua. Tekemäni autokaupat eivät eurojen valossa olleet mitään suurensuuria eivätkä autot mitään huippulöytöjä - eikä kaupatkaan varmasti mitään elämäni kauppoja, mutta tästäkin huolimatta myyjä hoiti asioinnin ja kaupanteon erittäin miellyttävästi ja sujuvasti sekä tämä bonus-case tarjosi minulle sitä paljon kaivattua "enemmän kuin odotin" -tunnetta, sillä olin etukäteen varma siitä että joudun aloittamaan liikennevakuutukset 0-tasolta.

Pyysin tässä hetki sitten tarjouksia vakuutuskokonaisuuksista myös muilta merkittäviltä vakutuusyhtiöiltä, mutta yksikään ei edes ottanut esille mahdollisuutta että liikennevakuutuksen bonusta korotettaisiin.
 

teemu_s

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC, Montreal Canadiens
Liikenteen bonukset

Tuollaisen menettelytavan ei pitäisi olla mahdollista, mitä Jussi77:lle on tehty. Koska liikennevakuutus on nimenomaan lakisääteinen vakuutus eli joka yhtiössä samanlainen tuote, liikennebonusten kopioiminen toiselle ajoneuvolle ei pitäisi olla mahdollista nykyisen käytännön mukaan. Valitettavasti en Edilexistä löytänyt asiaankuuluvaa lakitekstiä mutta näin asia on. Yhdelläkään vakuutusyhtiöllä ei pitäisi olla "bonuskonetta", jolla voitaisiin yksityishenkilölle tehdä toiseen vahinkohistoriaan paremmat bonukset kuin mihin hänellä olisi oikeus. Halutessaan tästä saisi todella mehukkaan jutun... Todellakin muuten kiinnostaa mikä yhtiö on kyseessä...
 

Erkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset
www.finlex.fi -> ajantasainen lainsäädäntö -> liikennevakuutuslaki

18§ (osa siitä) :

"Liikennevakuutusmaksut on laskettava silmällä pitäen vakuutettujen etujen turvaavuutta kuitenkin siten, että vakuutusmaksujen on oltava kohtuullisessa suhteessa vakuutuksista aiheutuviin kustannuksiin ja että vakuutusmaksut yleensä ovat suuremmat niistä vakuutuksista, joista on jouduttu suorittamaan korvausta.

Sosiaali- ja terveysministeriö voi antaa määräyksiä vakuutusten ja vahinkojen tilastoinnin perusteena olevasta riskien luokittelusta sekä vahingottomien vuosien perusteella annettavien vakuutusmaksujen alennusten ja vahinkojen perusteella tapahtuvien vakuutusmaksujen korotusten määräämisestä."

En ole asiaan millään lailla enempää perehtynyt, mutta ei tuo ns.kaksoisbonus ainakaan tuon valossa nyt ihan mikään 100% kategorisesti lainvastainen menettely näyttäisi olevan, sanamuoto on meinaan siltä osin väljä. Tosin jos puolikrapuloissani ymmärsin oikein, niin tuon lakitekstin lisäksi pitäisi vielä tietää onko sos. ja terveysministeriö antanut määräyksiä, missä tuo järjestely jostain syystä kiellettäisiin.

Enemmänkin mielipidepohjalta voisi kyllä todeta, että yhteiskunnan intresseissä luulisi olevan määrätä lähinnä siitä, että kaikilla tienkäyttäjillä on pakollinen liikennevakuutus, jonka kattama turva täyttää lain asettamat minimivaatimukset. Se vakuutuksen sisältö on sitä ydinaluetta, jonka takia vakuutus on lakisääteinen. Ei ehkä niinkään hinta tai alennukset, jotka siitä asiakkaan ja vakuutusyhtiön välille tulevat.

Mutta joo, tämä kirjoitus oli aamukahvin ääressä tehdyn 10min nettihaun tulos. Joku asiaan perehtyneempi varmaan osaa kertoa miten asiat oikeasti ovat.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020512

Tuossa on se STM:n asetus, johon "bonusjärjestelmä" (joka ei ole lakitermi) perustuu. Sinänsä siinä säädetään vain puitteet ja se, miten nämä hyödyt voidaan siirtää, mutta asetus ei näyttäisi antavan mahdollisuutta tuplata hyödyt toiseen autoon. Sen sijaan tätä etujärjestelmää ei määritellä asetustasolla, joten teemu_s:n mainitsema "joka yhtiössä samanlainen tuote" perustunee yhtiöiden välisiin sopimuksiin. Tiedän kyllä, että kertyy samalla tavalla ja että samaan tapaan siirtyy yhtiöstä toiseen, mutta tätä ei ole asetuksella säädetty, ts. voisi olla toisinkin, tai yhtiöiden välillä voisi olla eroja kertymässä.

Toisaalta säädetään, että näiden taulukoiden on oltava julkisia, joten tällaiset "yksilölliset bonukset" eivät näyttäisi olevan asetuksenmukaisia. Muutoin alennukset tietysti.
 

Teacup

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olen ollut uskossa, että kyllä noissa liikennebonuksissa normaalisti voi olla pieniä eroja yhtiöidenkin välillä. Jokainen yhtiö syöttää vahinkohistorian omiin järjestelmiin ja bonus lasketaan yhtiön kaavojen mukaan. Pieniä eroja voi muodostua, mutta bonuksen nosto nollasta maksimiin on kyllä melkoinen temppu. Alennuksiakin annetaan melko nihkeästi ja ilmeisesti vain yhtiön isompien heppujen (alue-päällikkö tms) on niitä mahdollista myöntää. Ei tuo välttämättä lain vastainen toimi ole, mutta melkoinen poikkeus. Hyvä homma toki Jussi77:lle.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Niin, kun luet tuon asetuksen niin se melko selkeästi kertoo, että yhtiön on pidettävä julkista taulukkoa. Samoin siitä voi johtaa, että yhtiöiden välillä voi olla eroja (käytännössä ei kyllä ole). Sen sijaan näyttäisi siltä, ettei yksilöllinen variaatio bonuksissa ole mahdollinen asetuksen mukaan, eikä liioin se, että bonukset "tuplattaisiin" toiseen autoon. Alennuksiahan voi antaa miten huvittaa.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Teacup kirjoitti:
Pieniä eroja voi muodostua, mutta bonuksen nosto nollasta maksimiin on kyllä melkoinen temppu.
Hop hop, otetaampas sen verran selvennystä että maksimiin eivät bonarit suinkaan nouse. Aiemmin liikennevakuutukseni bonus on ollut 45% mutta juuri tuossa ennen autonvaihtoa kävin sitten tönimässä parkkihallissa taakse piiloutunutta kauppakassia, korjauksen maksoi vakuutusyhtiöni ja pudotti sitten bonareitani enää 25% tasolle. Äijä vitkutteli korjauksen kanssa niin pitkään, että ilmoitus korjauksesta ja bonusmenetyksistä tuli vakuutusyhtiöltä vasta autonvaihdon jälkeen ja uusien vakuutusteni perustamisen jälkeen joten tässä nyt vesi kielellä vielä odottelen että tuleeko tuohon kakkosautoon 45% vai 25% bonarit. Jälkimmäistä toki epäilen koska asiaa on alettu nyt vasta viedä eteenpäin kun bonukset on jo korjattu alemmalle tasolle, enkä aio alkaa sen enempää asiasta kinastelemaan.

Mitä sitten eroa on "bonuksen" ja "alennuksen" välillä, lienee lopulta yhdentekevää jos asiaa lähdetään tutkimaan, sillä bonus on lopulta alennus sekin ja sitten miten se järjestelmään kirjataan ylös lienee vain yhtiön omaa järjestelyä. Minulle sinällään asialla ei ole merkitystä, haluaako yhtiö sitten viime kädessä puhua "bonuksesta" vai "alennuksesta", nyt tässä yhteydessä minullepäin on käytetty "bonus" -nimitystä.

Mutta, en minä aio tämmöisestä suinkaan valittaa jos saan räätälöidyn ratkaisun lisäarvona autokaupalleni - sehän on vain omalta kannaltani erinomaista.
 

Teacup

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jussi77 kirjoitti:
Hop hop, otetaampas sen verran selvennystä että maksimiin eivät bonarit suinkaan nouse.

Juu, jotenki oli jääny mielikuva että olisit tuon maininnut. My bad.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Jussi77 kirjoitti:
Äijä vitkutteli korjauksen kanssa niin pitkään, että ilmoitus korjauksesta ja bonusmenetyksistä tuli vakuutusyhtiöltä vasta autonvaihdon jälkeen ja uusien vakuutusteni perustamisen jälkeen joten tässä nyt vesi kielellä vielä odottelen että tuleeko tuohon kakkosautoon 45% vai 25% bonarit. Jälkimmäistä toki epäilen koska asiaa on alettu nyt vasta viedä eteenpäin kun bonukset on jo korjattu alemmalle tasolle, enkä aio alkaa sen enempää asiasta kinastelemaan.

No perjaatteessa se nyt on täysin yhdentekevää mitkä bonukset sinun vanhemmassa autossa ovat olleet, tai en tiedä mitä tarkoitat uusilla vakuutuksilla, siis tehtiinkö kumpaankin autoon uusi vakuutus. Kuitenkaan sinulle ollaan tarjoammassa etua tuohon kakkosautoon, näin ymmärsin, joka on kuitenkin täysin erillinen vakuutus suhteessa siihen vanhemman auton vakuutukseen. Perjaatteessa jos kakkosautoon halutaan tarjota etua vakuutusyhtiön puolesta tuo etu voisi olla mitä tahansa eikä sen pitäisi olla mitenkään sidottu toisen auton bonuksiin. Tietenkin jos sovitte että alennus menee toisen auton bonusten mukaan niin sen mukaan sitten laittavat, mutta sen alennuksen nyt olisi voinut sopia muillakin perusteilla. Tosiaan kuitenkin sen verran hyvä diili kohdallasi, että tuskin kannattaa alkaa valittamaan.

Jussi77 kirjoitti:
Mitä sitten eroa on "bonuksen" ja "alennuksen" välillä, lienee lopulta yhdentekevää jos asiaa lähdetään tutkimaan, sillä bonus on lopulta alennus sekin ja sitten miten se järjestelmään kirjataan ylös lienee vain yhtiön omaa järjestelyä. Minulle sinällään asialla ei ole merkitystä, haluaako yhtiö sitten viime kädessä puhua "bonuksesta" vai "alennuksesta", nyt tässä yhteydessä minullepäin on käytetty "bonus" -nimitystä.


Siinä kohtaa kun mahdollisesti haluat vakuutuksia toiseen yhtiöön siirtää sillä voi olla merkitystä. Bonuskertymä tulee vahinkohistorian kautta ja jos jonkun tason saavuttaa se käytännössä on sama joka yhtiössä, nyt jos sinulle annetaan alennusta niin tämä ei välttämättä siirry toiseen yhtiöön yhtä helposti. Mikäli sinne tosiaan oikeasti boonusta saavat uuteen vakuutukseen laitettua niin sitten on eri asia, silloin kyllä hommassa saataa olla jotain epämääräistä.
 

er_bai_wu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, LOFC, JJK, NYR, S.S. Lazio, v. Sacher-Masoch
Ihan kuriositeettina tähän mielenkiintoiseen keskusteluun mainittakoon, että sain eräästä vakuutusyhtiöstä ensimmäiseen autooni heti täydet bonukset, mutta en muista millä nimellä se meni; en ole jaksanut katsoa muutoin kuin loppusumman osalta, joka on kirkkaasti halvin täysin samasta vakuutuksesta. Yhtä kaikki suuret mafiavakuuttajat olivat vuositasolla hinnassa yli sata euroa perässä. Muutoinkin ko. yritys toimii todella joustavasti ja minua miellyttävästi, jos kohta olen ollut asiakas jo hyvin, hyvin pitkään.
 

Brunberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyynärpäätaklaus
er_bai_wu kirjoitti:
Ihan kuriositeettina tähän mielenkiintoiseen keskusteluun mainittakoon, että sain eräästä vakuutusyhtiöstä ensimmäiseen autooni heti täydet bonukset, mutta en muista millä nimellä se meni; en ole jaksanut katsoa muutoin kuin loppusumman osalta, joka on kirkkaasti halvin täysin samasta vakuutuksesta. Yhtä kaikki suuret mafiavakuuttajat olivat vuositasolla hinnassa yli sata euroa perässä. Muutoinkin ko. yritys toimii todella joustavasti ja minua miellyttävästi, jos kohta olen ollut asiakas jo hyvin, hyvin pitkään.

Ai ihan liikennevakuutukseenkinko? Nykyään pamahtaa heti täydet kaskoon kilpailun takia mutta liikenteeseen en ainakaan itse saanut täpöjä kun vaihdoin vakuutusyhtiötä.

Sain muuten todella hyvää palvelua tässä eräs päivä maalikaupassa. Kassaneiti innostui oikeen höpisemään jotain asian vierestäkin ja jossain vaiheessa huomasi itsekin sen ja punastellen tokaisi "mitähän mäkin tässä höpisen jostain bonuksista". Oli ihan mukava kauppareissu kerrankin tässä asiakaspalvelun ddr:ssä.
 

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Kaverini firmalla on sellainen sopimus erään vakuutusyhtiön kanssa, että jos työntekijän autossa on valmiina 70% bonuksia liikenne-ja kaskovakuutuksissa, saa molempiin prosentiksi 90. Sitten jos tötöilee, niin bonus putoa tasolle jolle se putoaisi, jos prosentti olisi 70. Tulipas sekavasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös