Australian avoimet-2009

[Leicester]

Pitkästä aikaa tullut seurattua tennistä aktiivisemmin, kiitos hyvien nettistreamien. Gilles Simon on itselleni aivan uusi tuttavuus ja kiinnitin huomioni ensimmäisenä kaverin fysikkaan sillä hän on kyllä ihme rimpula tuolle tasolle. Mutta päihittää tasaisuudellaan ja varmuudellaan suurimman osan power-tenniksen pelaajista, minkä takia pääsi näinkin pitkälle.

Verdasco-Tsonga matsia katsoin vähän aikaa ensimmäisestä erästä, ja se näytti kyllä Verdascon peliltä. Tsonga teki helppoja virheitä varsinkin rystypuolelta, jota Verdasco ymmärsi painostaa. Lisäksi Verdascon vasurius tuotti mielestäni Tsongalle päänvaivaa.

 

[Mack]

JoJon ja Verdascon matsista pitää kyllä huomioida sekin, että Verdasco käytti kaikki neljä breikkimahistaan ja Tsonga taisi yli kymmenestä käyttää vain pari.

Simon on kyllä ihmeellinen. Sekä hänen että Roddickin kohdalla tulee aina se fiilis, että GS-kvartsit ovat melkein se mihin kyky parhaimmilaan voi riittää. A-Rod nyt tsemppasi itsensä jopa semeihin.


MACK

 

[eagle]

Simon on kyllä ihmeellinen. Sekä hänen että Roddickin kohdalla tulee aina se fiilis, että GS-kvartsit ovat melkein se mihin kyky parhaimmilaan voi riittää. A-Rod nyt tsemppasi itsensä jopa semeihin.

Mutta kuinka hyvä pelaaja olisikaan näiden kahden yhdistelmä? Roddickin fysiikka yhdistettynä Simonin taktiikkaan sekä tatsiin... niinjuu, sehän olisikin parempi versio Nadalista.

 

[Mack]

Mutta kuinka hyvä pelaaja olisikaan näiden kahden yhdistelmä? Roddickin fysiikka yhdistettynä Simonin taktiikkaan sekä tatsiin... niinjuu, sehän olisikin parempi versio Nadalista.

Periaatteessa joo, mutta keneltä otetaan peruslyönnit? A-Rodin kämmen oli mielestäni vuonna 2003 hyvä pommi, mutta nyt paikoin tuupparilyönti. Rystystä en sano mitään. Myöskään Simon ei oikein itse luo voimaa lyönteihinsä. Kyllä se ehkä jonkin sortin Nadal-versio 2.0 voisi olla, mutta ei varmasti pärjäisi vanhalle versiolleen, ainakaan massalla.

On muuten kyllä Verdascolla ja Roddickilla niin kaameat pelkovastustajat edessään että olisi shokki ellei unelmafinaali toteudu.


MACK

 

[Mata #13]

Ihan ensiksi on sanottava, että ei helkkari nämä Aussiavoimet ovat fyysisesti helvettiä ihan katsojallekin. Ainakin tällä mantereella. Uni jatkuvasti ihan minimissä. Miten muut pärjää?

No eihän Aussi Openia ole koskaan helppo katseskella ja olla valveilla, mutta pakko on vaan yrittää sinnitellä. Hyvä treeniä sunnuntain Super Bowliin..

Mitä itse turnaukseen tulee, niin kyllä näen unelmafinaalin toteutuvan. A-Rodiin on vaikea uskoa jo pelkästään tilastoja katsellessa ja mielestäni Djoko olisi levähtäneenä pystynyt Roddickin voittamaan. Roddickin liike on edelleen varsin keskinkertaista ja jos Roger saa lähellekään sellaisen kunnon päälle kuin Del Potroa vastaan niin siinä on jenkkipoika ihmeissään. Tämä selvin numeroin erin 3-0 Rogerille.

Verdasco on ollut kieltämättä ollut suuri yllättäjä, eipä itselläkään ollut tästä kaverista ollut muita muistikuvia kuin tuo edellisen kauden Davis Cup-thriller Acasusoa vastaan. Kaveri pelaa hyvällä itseluottamuksella ja syöttää hyvin. Varsinkin kakkosruudun kierteinen ulospäinsuuntauva syöttö on kovassa tikissä. Mutta vaikka Verdasco olisi kuinka hyvässä kunnossa, on vaikea uskoa hänen mahdollisuuksiin Rafaa vastaan. Rafa ei pelannut lähelläkään huipputasollansa vielä Simonia vastaan ja kova haluhan hänellä olisi kovan kentän GS-finaaliin. Rafalla on murskaavat lukemat vasenkätisiä pelaajia vastaan, ellen aivan väärin muista(?) Verdascolla on saumat hyvällä alulla napata ensimmäinen erä, mutta siihen se sitten jääkin. Rafalle ottelu erin 3-1.

Naisten tennis ei kiinosta edelleenkään yhtään ja hiukan hymyilyttää se, että miehillä ja naisilla samat palkintosummat tennisten GS:issä. Eihän näin ole esim. golfin Major-turnauksissakaan, ei sitten lähellekkään. Tänä vuonna tuli hiukan seurailtua Dokicin otteita Eurosportilta, mutta viimeistään hänen tippumisensa latisti mielenkiinnon sen turnauksen voittajan osalta.

Toivottavasti näemme kuitenkin aamuyöstä hyvätasoista peliä ja varsinkin Federerin otteet kiinnostavat.

 

[Mäyris]

Roger on hoitelemassa Roddickia helpon oloisesti, tilanne nyt erissä 2-0. Kolmas erä käynnistyi juuri Roddickin syötöllä.

edit. Ja Roger pisti homman pakettiin 3-0 (6-2, 7-5, 7-5) erin. Kahdessa viimeisessä erässä tarvittavat murrot tulivat 5-5 tilanteissa, Roger pelasi loistavasti nuo Roddickin syöttövuorot kun taas Andy itse tuntui vähän hermoilevan.
Huomenna sitten katsotaan tuleeko finaalissa vastaan rotta-Nadal vai Verdasco. Joka tapauksessa itse toivon Rogerin voittoa. Ei muuta Nadalia vastaan kuin, että tyypin olemus vain vit**taa. Kiistattomasti osaa kyllä tennistä pelata.

 

[eagle]

Andy jaksaa kyllä taistella, mutta ei ole vain aseita Rogeria vastaan. Rogerilla kun on kaikki aseet mitä Andylla, mutta paljon parempina(pl. ehkä syöttö, joka on samaa tasoa). Federiltä tänään kyllä peruslyöntipeli todella hyvää 51-15 winners-UE. Roddick pelasi hyvin(pl. ehkä ensimmäinen erä, vaikka toisaalta se oli myös Rogerin hyvyyttä), muttei vaan voinut mitään selvästi paremmalleen. Roddick olisi tämän päivän pelillään mielestäni voittanut 97/99 pelaajaa top-100:sta. Liikkui hyvin, hyvää peruslyöntipeliä, ainoastaan ehkä lähestymislyönnit olisivat voineet olla parempia, mutta toisaalta Federer on tourin yksi parhaista puolustajista(vaikka moni ei sitä tajuakkaan, kun hän yleensä hyökkää itse) lyöntitekniikkansa avulla.

 

[Tombe76]

Eipä Roddick tosiaan mahtanut paremmalleen mitään. Toivotaan hyvää loppukautta 2009 Andylle, toivottavasti haastaa tosissaan näitä nuorempia kavereita (Murray, Nadal, Djokovic), vaikka monet ovat povanneetkin miehelle laskusuuntaa Atp-rankingissa.

On kyllä uskomaton saldo Federerillä GS-kisoista.

Ranskan avoimissa tulee tasan 5 vuotta, kun viimeksi on tippunut aikaisemmin (3 kierros). Sen jälkeen 19 kertaa peräkkäin välieriin, joista 16 voittoa.

 

[Mack]

Loogista, niin loogista. Kyllä Roddick kaikesta taistelustaan huolimatta tajuaa sen tuskan ettei vain voi Fedille mitään.

Kyllä jälleen tullaan mielestäni siihen tilanteeseen, että sunnuntaina Federerillä on valtava ottelu edessään. JOS...Rafa nyt vielä kovallakin kentällä hänet nitistää GS-finaalissa, niin miten paljon tuo sitten voikaan mennä lisää ihon alle? Toisaalta mikä olisikaan makeampaa kuin niitata piikkinä lihassa ollut kaveri samalla kun sivuat Peten ennätystä.

"Päivän Hessu" oli viiden minuutin sisään kolme kertaa mainitsema "fakta" että Federer on nyt 19.kertaa putkeen GS-finaalissa. No...tasapuolisuuden nimissä kuitataan Janne Eerikäisenkin suuntaan, että hän voisi hieman rauhoittaa Djokovicin hehkuttamista. Niin mainio kuin Janne onkin analyytikkona, niin hieman liikaa on nyt sementoitunut tuohon serbin asemaan. Fakta on että viime vuonna tähän aikaan monet miettivät onko perintöprinssi hyppinyt Fedin silmille lopullisesti. No ei edes kovin lähelle. Muistetaan nyt että Roger on ollut viimeisen vuoden "kriisissä" eikä hallinta enää palaa. No, kaveri on tämän kriisivuoden sisään kaikkien Slamien finaalissa. Djerk sensijaan on viimevuotisen voittonsa jälkeen saanut kuonoon Slameissa/O-kisoissa joko Fediltä tai Rafalta eikä nähnyt finaaleja ainakaan kentältä käsin, niin ja tietenkin lensi Wimpelissä lauluun ihan alussa. Prinssillä vielä helvetisti tekemistä.

Naisten semeissä Dementieva sitten tietenkin floppasi. Voi voi, taitaa kyllä Slam jäädä haaveeksi.

Palstaveljille pitää kommentoida myös. Ekan naisten semin aikana luin ohessa kaikkia mahdollisia tennisketjuja joihin olemme osallistuneet viimeisten noin neljän vuoden aikana. Pakko kyllä kehua omaa pesää. Mielestäni Jatkoajan tenniskirjoitukset ovat erittäin hyviä ja asiantuntevia. Ehkä kirjoittajien joukko saisi olla hieman laajempi. Huomasin, että esimerkiksi muutama erittäin hyvin perillä oleva kirjoittaja ei ikävä kyllä enää näissä pahemmin vaikuta. Käykää ihmeessä selailemassa, on ihan hauska tsekata omia veikkauksiamme ja pohdintojamme miltä tulevaisuus näyttää.


MACK

 

[Mack]

Tyrmistyttävän hienoa tennisdraamaa tarjosivat espanjalaiset. Toivottavasti Verdasco ottaa tästä kokemuksesta kaikki hyvät asiat mukaansa.

Näin siis toteutuu dream-final, eli Rafa-Fed. Ensimmäinen duelli sitten viime kesän klassikon.

Keskinäiset 12-6 Rafalle ja Slameissa 5-2, mutta massa tietenkin noita tilastoja dominoi. Kovilla kentillä matsit ovat 3-2 Rogerille, mutta ulkoilmassa 2-1 Rafalle. Itse uskon nyt Rogerin voittavan ja osa minussa odottaa jopa vahvaa 3-0 voittoa.


MACK

 

[hekottava pappi]

Näin siis toteutuu dream-final, eli Rafa-Fed. Ensimmäinen duelli sitten viime kesän klassikon.

Vaikka ei ole tullut tähän mennessä seurattua tätä turnausta kuin tulosseurannan muodossa (lähinnä huonon ajankohdan takia), niin kyllähän tuo finaali on taas aivan pakko nähdä. Toivotaan, että Roger hoitaa homman kotiin!

 

[king of the jungle]

Vaikka ei ole tullut tähän mennessä seurattua tätä turnausta kuin tulosseurannan muodossa (lähinnä huonon ajankohdan takia), niin kyllähän tuo finaali on taas aivan pakko nähdä. Toivotaan, että Roger hoitaa homman kotiin!

Itsellä sama juttu juuri näiden otteluiden ajankohtien takia on seuraaminen jäänyt muutamaan otteluun, mutta finaali on pakko nähdä.
Toivon myös Federerin hoitavan homman ja uskon jopa sen hoituvan aika helpostikin. Nadalilla alla uuvuttava peli Verdascoa vastaan ja ei ole vakuuttanut kaikin puolin, niin suuresti kuin odotin.
Go Federer express Go !

 

[Höylä]

Kylläpä Verdasco suoraan sanoen murtui paineiden alla. 5-4 -tilanteessa, pakko pitää syöttö, kaveri tekee kaksi kaksoisvirhettä. Tässä tulee karusti julki huipun ja ns. "keskitason" ero. Verdascoa en ole scoutannut, onko aineksia huipuksi, mutta olisiko Nadal tuossa tilanteessa mokaillut?

Alitajuntaisesti toivoinkin Rogerin ja Rafaelin kohtaavan finaalissa. Hienoja pelimanneja, vuosi vuodelta finaaleissa molemmat. (ei toki kaikissa, mutta useimmissa) Se vaatii jotain sellaista, mitä muilla ei ole.

Hieno finaali edessä, ja Rogeri voittoon!

 

[Nahkaparturi]

Näin toisen ja kolmannen erän ja pakko todeta Rafan olevan fysiikaltaan sekä lyönneiltään ihan ykönen. No ykkönen hän toki onkin. Jossain vaiheessa tuli tilastot helpoista virheistä ja Rafalla ne olivat n. 4...5/erä. Kuvaavaa oli että Rafa voitti syöttönsä suht helpolla. Verdasco johti monesti omaa syöttöään 40-15, mutta kuitenkin edettiin jatkopalloille. Tärkeissä palloissa erien lopulla pari väärää lyöntivalintaa, ja Rafa kuittasi...

On varmasti turhauttavaa pelata Rafaa vastaan, koska esim. Verdasco joutui tekemään valtavan määrän työtä joka pisteen eteen, kuten tietysti kaikki joutuvat Rafaa vastaan, ellei ässiä paukuta.

Finaalissa toivon Federerin voittavan, vaikka en siihen usko.

Näinkö väärin, vai onko Rafa vähentänyt ajanpeluuta pisteiden välillä?

 

[Mack]

Mä en aivan mustavalkoisesti allekirjoita ns. murtumista Verdascolta tuossa tilanteessa. Kaksi kaksoisvirhettä on tietenkin aina todella tarpeetonta. Fakta kuitenkin on, että Fernandolla on aina ollut jotain häikkää kakkosen kanssa. Osaltaan se on sitä, että hän hakee suht vahvaa kierrekakkosta eli hieman haastetta vastustajalle. Perinteisesti hänellä saattaa olla koviakin tuplavirhemääriä matseissa, 10-12 jne. Nyt teki vain neljä. On valitettavasti luonnollista, että heikkoudet saattavat tulla pintaan tuossa paineessa.

Fakta myös on, että hän pakotti Nadalin aivan loppuun asti tuossa ottelussa. Kyseessä kuitenkin maailmanlistan ykkönen ja pelaaja, jota vastaan Verdasco on ollut aivan totaalisen tuuliajolla. Vei loistavalla röyhkeällä pelillä neljännen erän ja selvitti Nadalilta monia murtotsäänssejä viidennessäkin erässä. Kyllä Verdasco pelaa erittäin munakkaasti veitsi kurkulla. Tuossa vikassa geimissä Rafa myös uskomattomalla sykkeellään esim. taisteli jo avauspisteen itselleen ja se oli hieman alkusoittoa ratkaisulle.

Jos Jarkko olisi hävinnyt tuon ottelun tuolla tavalla, niin varmasti tästä maasta löytyisi porukkaa, jotka sanoisivat ne kuolemattomat sanat: "pää ei kestänyt".


MACK

 

[Mack]

Jos, jos ja jos, mutta JOS Roger saa kovalla kentällä tuon klassisen lyöntirytminsä kuntoon niin Rafa on aivan eri tilanteessa kuin massakentällä. Itsellä on mainiosti muistissa nuo kaksikon kaksi Shangaissa pelattua Masters-ottelua, joissa Nadal oli oikeastaan aika aseeton.

Pointti on täysin noissa henkimaailman jutuissa niinkuin usein olemme pohtineet. Viime kaudella keskinäiset 0-4, joissa pari kertaa keväällä Roger järjestäen menetti selkeitä johtoja, tai sitten tuo Pariisin teurastustappio, tai sitten tuo satuttava Wimpelin klassikkofinaali. Mutta kyllä viime päivien Roger herättää luottamusta.


MACK

 

[Kersakovi]

Kiitos Espanja!

Kylläpä Verdasco suoraan sanoen murtui paineiden alla. 5-4 -tilanteessa, pakko pitää syöttö, kaveri tekee kaksi kaksoisvirhettä. Tässä tulee karusti julki huipun ja ns. "keskitason" ero. Verdascoa en ole scoutannut, onko aineksia huipuksi, mutta olisiko Nadal tuossa tilanteessa mokaillut?

No, tuskinpa Nadal olisi mokaillut, mutta pääpointti ei todellakaan ole se. Olen äärimmäisen harvoin nähnyt noin tasokasta tennisottelua kuin tämän iltapäivän 5,5-tuntinen oli, tulee varmasti painumaan mieleen samalla tavalla kuin Agassin ja "Pistol" Pete Samprasin finaali Australian avoimissa jossain 2000-luvun vaihteen tienoilla. Verdasco pelasi käsittämättömän hienoa tennistä aivan taitojensa ylärajoilla, ja kaiken lisäksi teki sitä viiden erän ajan. Nadal on vain täysin yli-inhimillinen kaveri, haki taas kymmeniä palloja, joihin suuri osa ATP-kiertueen pelaajista ei edes vaivautuisi yrittämään. Niin, ja näistä hauista sai palautettua lähes poikkeuksetta pallon Verdascon kenttäpuolen takarajalle suht vaikeana. Jos Höylä katsoit koko ottelun, voinet kuitenkin myöntää, että Verdasco ei todellakaan murtunut paineen alla, paineista johtuva murtuminen olisi tullut kyllä jo paljon aiemmin. Hän selvitti esimerkiksi todella monta Nadalin breikkipalloa erinomaisella syöttötyöskentelyllä ja näytti Rafalle todellisen kaapin paikan neljännen erän tie-breakissa. Enneminkin uskoisin, että kyse oli silkasta väsymyksestä.

Tästä ottelusta olisi vaikka kuinka paljon kirjoitettavaa, mutta ei taida ilta riittää, jos aletaan kunnolla tarinoimaan. Verdascon pelin tasosta kertoo se, että hänellä oli ottelussa 95 (!) voittolyöntiä, eli käytännössä pistettäkään ei saanut ilmaiseksi! Silti venytti ottelun viiteen erään. Sisältä ulospäin lyöty kämmen on Verdascolla mahdottoman kova, mutta ennen kaikkea varma. Tästä pelaajasta kirjoitetaan vielä tänä vuonna isoja otsikoita, ennustan ma! Tasaisuudesta kertoo sekin, että pienet pisteet taisivat mennä koko pelin ajalta tasan (190...jotain/turpa). Vielä kerran, huhhuh, mikä loistava ottelu!

 

[Höylä]

Myönnettäköön, että katsoin vain viimeisen erän loppupuoliskon. Yleensä viiden erän ottelut ovat huippuviihdettä, kuten myös varmasti tässäkin. Tasaisia, joissa kummallakin on tsäänsit loppuun asti.

Nojoo, saatoin tuomita liian rajusti Verdascon. Mutta aistittavissa jonkin verran haparointia ratkaisuhetkillä. Tuntuu kummalliselta, kuinka Nadal/Federer lähes aina voittavat nämä monieräiset matsit. Heillä on ollut likilläpiti -tilanteita, mutta silti voittavat ottelun. Kertoo kyllä, että uskoa omaan tekemiseen löytyy, ja keskittyminen on rautaa. Senpä takia ovatkin kaksi maailman parasta, mm. Verdasco taas ei, vaikka pelasikin (kommenteista ja ottelun tuloksesta päätellen) hyvin pitäen maailman parhaimman pelaajan tiukoilla, kuten ylempänä todettiin. Saavutus sekin, johon kuka tahansa ei pysty, mutta eri asia on, kuka kääntäisi tuommoisen ottelun, kuin tänään nähtiin, "Verdascon" hyödyksi?

 

[eagle]

Joo-o, ajattelin katsella naisten finaalin, mutta eihän tätä kokonaan pystynyt katsomaan. Sen verran yksipuolista tuntuu naisten tennis noin huipulla olevankin. Vielä kun kyseessä ei ole mikään erikoinen alusta(esim. nurmi tai massa), niin ei voi selittää silläkään tätä. Vielä kun muistaa että Venus&Serena lähinnä nykyään taitavat harrastaa tennistä ja keskittyvät enemmän muihin asioihin, niin aika murheellista oli katsoa tätä finaalia. Noh sai Safina sentään 3 peliä toisessa erässä ja jopa johti hetken erää.

 

[Opatsu]

Eipä tarjonnut ihmeeelistä tennisviihdettä naisten finaali. Ensimmäinen erä oli taputeltu 23 minuutissa, eikä koko matsikaan kestänyt tuntia kauempaa. Safinalla ei koko ottelussa ollut mitään jakoa Williamsin syöttövuoroilla ja kun omakin syöttö vähän takkusi, niin mitäpä voi odottaa lopputulokseksi. Williams hävisi ykkössyötöillään koko matsissa vain yhden pallon, kun Safinan voittoprosentiksi jäi 52. Kakkossyötöissäkin ero oli valtava (63%-24%).

EDIT: Ensimmäisen erän ekalla syöttövuorolla Safina nappasi muuten heti kolme kaksoisvirhettä. Siitä sentään kuitenkin vähän paransi.

 

[eagle]

Mutta ei näitä skaboja ihan pelkällä harrastelulla voita.

Niin itse Serena tuossa jonkun aikaa sitten(vajaa vuosi tai reilu vuosi) totesi että keskittyy enemmän muihin asioihin ja tennistä pelaa sen verran kun se tuntuu mukavalta. Sillä hetkellä focus oli vaatemallistoissa, jne. Eli ei kyse mistään Serenan dissaamisesta, vaan ihan vain siitä mitä itse todennut ja miten pelailevat(todella vähän) kisoja vuodessa.

Tälläkin hetkellä Serena ja Venus ovat pelanneet 14 turnausta jotka lasketaan WTA-tourin pisteisiin, kun suurin osa pelaajista on pelannut ~20 turnausta. 14 turnausta on luokkaa 1 turnaus/kk ja vain muutamana 2 turnausta/kk. Tuolla määrällä silti ollaan maailmanlistan kakkosena. Vertailun vuoksi miehissä ei pystyisi vähän yli kymmenellä turnauksella olemaan listan kärjessä. Tämä sinänsä turha vertailu, mutta siis osoittaa vain sitä ettei todellakaan Williamssien pääpaino ole tenniksessä enää nykyisin.

edit:Kun katselee tennistä GS:ssä, niin pakko kyllä ihmetellä edelleen miksi naiset tienaavat saman verran kuin miehet? Miehet pelaavat pidempiä otteluita, taso on laajempaa, kamppailut tiukempia ja heitä tullaan enemmän katsomaankin. Mielestäni ihan luonnollista että paremmalle tasolle maksetaan enemmän palkkaa. Eihän jääkiekossakaan naiset saa samanlaista palkkaa, eikä jalkapallossa tai edes golfissa, missä ollaan varmaan lähimpänä maailman huippua naisten ja miesten keskinäisissä kisoissa ammattilaistasolla.

 

[Mack]

Jälleen hieno, kerrassaan klassinen finaali. Ainoa miinus siitä, että lopussa Rogerin paketti kyllä hajosi aika pahasti. Kyllä tuo henkinen ongelma Rafaa vastaan on nyt vain niin valtava. Espanjalainen on kova ja mahtava pelaaja, viimeiset 12 kuukautta sen tylysti osoittavat.

Teki todella kipeää Fedille, sen näki koskettavasti palkintotilaisuudessa. Kyllä hän oli asennoitunut, että täältä haetaan se 14. Slam. Federerin kärsiessä mikin ääressä Nadal osoitti myös olevansa todella class act. Tämä on hieno kaksikko.

Pelillisesti Roger ei missään nimessä syöttänyt, niinkuin olisin kaivannut. Ja se rysty..miksi hän ei ota systemaattisemmin käyttöön alakierrettä? Lyöntimyllyt rystyltä eivät varmasti tilostojen valossa suosi Rogeria, alakierre kuitenkin aiheuttaa Rafalle paljon päänvaivaa.

Heikki Hedmanille vielä lopuksi "pisteet" siitä miten hän kertoi meille Carlos Costan työurasta Nadalin kiitospuheen ollessa käynnissä, juuri näin se tehdään, me katsojat olemme täysiä idiootteja, kiitos että käsittelet meitä näin.

Palaan vielä omaan keskustelupalstaamme ja sen tasoon. Ehkei ole joidenkin etikettien mukaista puhua muista palstoista, mutta olen lukenut paljon Urheilulehden keskustelua, johon en tosin itse osallistu. Siellä keskustelu on välillä jopa koomisen analyyttista. Tombe vaikuttaa molemmissa, mitä mieltä sinä olet?

Oikein nauratti, kun viime kesän klassikkofinaalia jotkut U-lehden keskustelussa yrittivät tosissaan kaiken maailman teorioillaan esittää "ei niin suureksi finaaliksi". Tai sitten nämä loistotapaukset, jotka todella jaksavat väittää, että Nadal-Federer taistot olisivat jotain uusintoja tai tylsiä?? Ei tuollaiset kaverit ole mitään tennisfaneja. Toivottavasti myös Eerikäinen todellakin nyt vetää Djokovic/Murray-kaksikosta vaahtoamisen hieman jäihin. Mietitäänpä viimeistä neljää Slamia. Djerk/Andy ovat yhteensä saaneet aikaiseksi yhden hävityn finaalin, mitä Fed ja Nadal ovat näissä saaneet aikaan...niinpä! No, odotellaan Dubaita jossa jompikumpi perintöprinsseistä taas onnistuu, niin kuullaan miten he osoittavat iskukykynsä.


MACK

 

[eagle]

Jos ei pysty murtopalloista käyttämään kuin karvan verran yli 20% ja syöttää 50% ykkösen sisään, niin ei voi voittaa GS-finaalia. Kyllä se varmasti on henkistä, mutta siis ihan vain tuota kautta voi tilastoista suoraan purkaa tuon.

Vaikka Federer hävisi, niin toivottavasti moni osaa arvostaa sitä, että meillä on kaksi noin hyvää pelaajaa. Nadalin ollessa vielä hautumossa ja Fedin pyöritellessä muita mitenpäin vain, oli aika tylsää. Samalla myös Federerin tulevat GS-voitot saavat enemmän arvoa, vaikka siis kuitenkin selvästi taistellaan aikaa vastaan. Ilman Federeriä olisi Nadalilla turhankin helppoa kyllä tuolla henkisellä&fyysisellä kapasiteetilla.

edit:Omissa silmissäni Nadalista tullut paljon kypsempi pelaaja vuosien varrella ja paljon mukavampi katsella. Ei joka pisteen jälkeen "Vamosia", ei enää kokoajan sukkien korjausta ja syöttövuoroissa syötetään nopeammalla temmolla. Vaikka Roger on lempipelaajani, niin annan valtavasti Nadalille arvoa. Ja tosiaan tällä palstalla mielestäni hyvin asiallista suhtautumista tennikseen, eikä naurettavaa Nadal/Federer-fanien toisten pelaajien nimittelyä.

edit2:nyt varmaan taas saa lukea jostain miten Federer ei enää koskaan tule pääsemään GS-finaaliin tai voittamaan sitä, jne.

edit3:Pistetään vielä lopuksi omat veikkaukset lyhyen analyysin perusteella Federerin ja Nadalin GS-titteleistä uran loputtua. Federer 15-16 ja Nadal 11-13. Näistä uskon Rogerin saavan kaikki viimeiset US Open/Wimpelistä, yksi tänä vuonna ja 1-2 tulevina parina vuonna. Nadalille taas tulee vielä ~3 RG:stä ja loput muutama sitten kovilta kentiltä(tai nurmelta). Uskoisin jopa isompaan määrään, mutta epäilen fysiikan kestämistä. Henkisestä lukosta huolimatta en näe Rafalle pelillistä pysäyttäjää, kuin Rogerin, silloin kun Nadal pelaa parhaimmillaan. Tämä siis niin kauan kun Nadal on kunnossa ja pelaa parasta peliään. Ja tämän hetken pelaajista siis kyse.

 

[Mack]

Pitää muistaa, että Federer natisi liitoksissaan viime vuonna tähän aikaan kun tenniksen uusi kuningas Djokovic peittosi hänet semeissä. Pariisissa miehen selkäranka katkesi, kun Rafa teurasti hänet finaalissa. Wimbledonissa se ilmeisesti katkesi uudestaan, kun Rafa voitti trillerin. US Openin hän voitti jotenkin tuurilla, Djerk ja Murray saivat häneltä yhden erän, mutta ovat silti jo parempia pelaajia. Nyt hän oli Aussiavointen finaalissa ja hän on neljättä kertaa vuoden sisään menneen talven lumia. Kyllä Fedillä vielä annettavaa riittää. Mutta, sitä en osaa sanoa miten tulevissa Slameissa tämä Nadal-peikko kammetaan.

Kyllä nuo tilastofaktat pitävät paikkaansa, mutta ne ovat toistuvia samaa kaveria vastaan. Viime kesänä Wimpelissä Fedin breikkikäytöt olivat 1/13. Pariisissa 2007 järkyttävä 1/17. Samat asiat toistuvat koko ajan, eturuutuun syöttäessä täyttä lukkoa, rystypuoli häviää Rafan vastaavalle. Ja sitten kylmästi tämä ettei käytä paikkojaan. Viime keväänä nuo kämmit sekä Monacossa, että Hampurissa ja tänäänkin ottelu oli otettavissa.


MACK

 

[eagle]

Pitää muistaa, että Federer natisi liitoksissaan viime vuonna tähän aikaan kun tenniksen uusi kuningas Djokovic peittosi hänet semeissä. Pariisissa miehen selkäranka katkesi, kun Rafa teurasti hänet finaalissa. Wimbledonissa se ilmeisesti katkesi uudestaan, kun Rafa voitti trillerin. US Openin hän voitti jotenkin tuurilla, Djerk ja Murray saivat häneltä yhden erän, mutta ovat silti jo parempia pelaajia. Nyt hän oli Aussiavointen finaalissa ja hän on neljättä kertaa vuoden sisään menneen talven lumia. Kyllä Fedillä vielä annettavaa riittää. Mutta, sitä en osaa sanoa miten tulevissa Slameissa tämä Nadal-peikko kammetaan.

Kyllä nuo tilastofaktat pitävät paikkaansa, mutta ne ovat toistuvia samaa kaveria vastaan. Viime kesänä Wimpelissä Fedin breikkikäytöt olivat 1/13. Pariisissa 2007 järkyttävä 1/17. Samat asiat toistuvat koko ajan, eturuutuun syöttäessä täyttä lukkoa, rystypuoli häviää Rafan vastaavalle. Ja sitten kylmästi tämä ettei käytä paikkojaan. Viime keväänä nuo kämmit sekä Monacossa, että Hampurissa ja tänäänkin ottelu oli otettavissa.


MACK

Niin en siis missään kiistänyt etteikö kyse olisi juurikin henkisestä ongelmasta. Mutta toisaalta tuo henkinen lukko voi "helpostikkin" saada murrettua, jolloin tilanne voi kääntyä täysin päälaelleen. Tänäänkin oli selvästi mahdollisuudet voittaa(jopa kolmessa erässä). Olisin enemmän huolissani, jos taidoissa olisi ongelmia ja Federer ei pääsisi edes enää finaaleihin ja/tai taidot selvästi olisivat kadonneet. Henkinen lukko on kuitenkin helpompi murtaa, kuin kehittää taitoja. Esim. Federerin uran alussa oli ongelmia juuri henkisellä puolella, joten nyt pitäisi löytää uudestaan se samanlainen "nousu uudelle portaalle pään sisällä" jostain. Löytyykö? Sitä ei voi kukaan tietää, mutta taitojen puolesta edelleen löytyy mahdollisuudet, toisin kuin useissa paikoissa höpötetään.