Auston Matthews – Arizonan aavikoilta NHL:n supertähdeksi

[Js11]

Vähän kannattaa laittaa jarrua. Matthews on esim laukaisujen määrissä suunnilleen viime kauden tahdissa.

Nyt vain mennyt 45.5% maaliin. Näitä sattuu aina kauden alussa. Muistelkaa Ovechkinia viime syksynä. Kahdessa ensimmäisessä pelissä 7 maalia ja 9 jos otetaan ensimmäiset viisi peliä.

Onhan Matthews on yksi sarjan parhaista jne mutta olisiko hehkutus tätä luokkaa jos nyt kasassa olisi 4 maalia olettaen viime kauden osumatarkkuuden 18.3%?

Tahti tulee väkisinkin tippumaan jyrkästi ja mistään 50/50 tai edes 40/50 on ihan turha puhua.

Matthewsilla on myös tähän mennessä aina ollut vähemmän syöttöjä kuin maaleja, eli vaikka pääsisi Ovechkinin 49 maaliin niin @Snagari yllä mainitsema "heittämällä 100 pistettä" on aika kova heitto.

Uskon että syöttöpisteitä tulee tällä kaudella enemmän kun erityisesti yv:llä on Tavares auttamassa maalinteossa.
45+40?

 

[vstk]

Tahti tulee väkisinkin tippumaan jyrkästi ja mistään 50/50 tai edes 40/50 on ihan turha puhua.

Viime vuonna puhuttiin aika paljon W. Karlssonin laukaisuprosenteista ja maaleista ja oltiin silloinkin aika varmoja etta tahti hiipuu loppukautta kohden, No, Ei hiipunut vaan hirvealla prosentilla jatkui lapi kauden. Statistiikassa yksittaisia (outlier) yliyrittamisia loytyy aina ja tassa on Matthewsilla kova sauma olla se esimerkki. Toronton pelitapa + pelaajan taito ja pelialy yhdistettyna saattaa juurikin yhdelle kaudelle olla sellainen yhdistelma etta Matthews rikkoo yhden tai kaksi ennakkoluuloa tai jopa ennatysta ennen kauden loppua.

Ken tietaa.

 

[Bosco]

Joo.

Alexander Ovechkin:
2005-2006 avg. TOI 14:05 81 ottelua 28+23=51 ppg: 0,630
2006-2007 avg. TOI 15:40 82 ottelua 30+25=55 ppg: 0,670

Sidney Crosby:
2005-2006 avg. TOI 13:49 81 ottelua 23+30=53 ppg: 0,654
2006-2007 avg. TOI 14:41 79 ottelua 23+36=59 ppg: 0,747

Siinä on kätevästi kaksi vertailukohtaa. Lopputuloksena voisi sanoa McDavidin ja Matthewsin olevan aika helvetin huikeita tekemään pisteitä tasakentällisin. Etenkin McDavid.

PPG:n sijasta kannattaisi ennemmin käyttää P/60, jos haluaa oikeaa ja kunnollista vertailua tehdä. Onhan McDavidilla esimerkiksi toisella kaudellaan lähes kolme minuuttia per ottelu enemmän peliaikaa tasakentällisin kuin Crosbylla joten tietenkin PPG on sen myötä paljon parempi. Joskus muistaakseni noita katselin ja ne P/60 olivat aika identtisiä Crosbyn ja McDavidin kahdelta ensimmäiseltä kaudelta.

Crosbyn ja Ovechkinin kahdella ensimmäisellä kaudella pelailtiin ylivoimaa enemmän joten se näkyy heidän suuremmista yv-minuuteissa mutta vastaavasti sitten pienemmistä minuuteissa tasakentällisin. Sen vuoksi sen enempää PP PPG kuin ES PPG eivät ole oikein vertailukelpoisia McDavidiin tai Matthewsiin, vaan nähdäkseni parempi vertailu olisi tosiaan kun suhteuttaa tehot peliaikaan. McDavidilla ei ollut vastaavia mahdollisuuksia tehdä yv:llä tuhoa kuin Crosbylla ja Ovechkinilla oli, mutta sen vastapainona sitten jälkimmäisillä ei ollut samanlaista mahdollisuutta tasakentällisin tuloksen tekemiseen kuin McDavidilla oli.

 

[Bosco]

Tässä nyt tuota vertailua peliaikaan suhteutettuna. Koska Crosbyn/Ovechkinin kahdelta ensimmäiseltä kaudelta ei löydy 5vs5 tilastoja, joudun tyytymään NHL.comista otettuun tasakentällisin (5v5, 4v4 ja 3v3) annettuun peliaikaan ja pistesaldoihin. Tässä voi silloin esimerkiksi McDavidin tulokasvuonna mukaan otettu 3vs3 jatkoaika vääristää tilastoja, mutta niillä tilastoilla on mentävä mitkä eteen annetaan. Malkin, Kane, Eichel ja Laine otettu myös vertailuun mukaan.

Ensimmäinen NHL-kausi:

McDavid 45 GP 13+21=34; EV TOI 681:18; 2.996 P/60
Crosby 81 GP 23+30=53; EV TOI 1,119:25; 2.842 P/60
Laine 73 GP 27+23=50; EV TOI 1,106:54; 2.710 P/60
Ovechkin 81 GP 28+23=51; EV TOI 1,140:57; 2.682 P/60
Malkin 78 GP 17+28=45; EV TOI 1,009:38; 2.673 P/60
Matthews 82 GP 32+16=48; EV TOI 1,242:49; 2.317 P/60
Kane 82 GP 14+30=44; EV TOI 1,174:10; 2.249 P/60
Eichel 81 GP 16+19=35; EV TOI 1,272:03; 1.651 P/60

Toinen NHL-kausi:

Malkin 82 GP 30+36=66; EV TOI 1,269:09; 3.121 P/60
Crosby 79 GP 23+36=59; EV TOI 1,159:27; 3.054 P/60
Matthews 62 GP 29+21=50; EV TOI 989:20; 3.033 P/60
McDavid 82 GP 26+45=71; EV TOI 1,418:05; 3.004 P/60
Ovechkin 82 GP 30+25=55; EV TOI 1,284:04; 2.570 P/60
Laine 82 GP 24+25=39; EV TOI 1,104:46; 2.118 P/60
Eichel 61 GP 14+19=33; EV TOI 1,018:30; 1.943 P/60
Kane 80 GP 12+23=35; EV TOI 1,154:03; 1.820 P/60

Kolmas NHL-kausi:

McDavid 82 GP 35+49=84; EV TOI 1,434:45; 3.512 P/60
Crosby 53 GP 18+26=44; EV TOI 791:31; 3.333 P/60
Malkin 82 GP 19+51=70; EV TOI 1,302:27; 3.226 P/60
Ovechkin 82 GP 43+32=75; EV TOI 1,415:59; 3.178 P/60
Kane 82 GP 21+37=58; EV TOI 1,297:58; 2.681 P/60
Eichel 67 GP 22+20=42; EV TOI 1,046:50; 2.407 P/60
Matthews ???
Laine ???

Jos tarkkailu olisi pelkässä tasaviisikoin (5v5) pelissä niin Natural Stat Trickistä ne tilastot alla:

Ensimmäinen NHL-kausi:

McDavid 45 GP 12+17=29; TOI 637:15; 2.732 P/60
Laine 73 GP 21+19=40; TOI 1035:55; 2.317 P/60
Kane 82 GP 11+29=40; TOI 1093:55; 2.194 P/60
Matthews 82 GP 30+12=42; TOI 1160:55; 2.171 P/60
Eichel 81 GP 12+17=29; TOI 1183:01; 1.471 P/60
Crosby ???
Malkin ???
Ovechkin ???

Toinen NHL-kausi:

Malkin 82 GP 25+33=58; TOI 1188:42; 2,927 P/60
Matthews 62 GP 26+19=45; TOI 928:55; 2.906 P/60
McDavid 82 GP 21+42=63; TOI 1315:28; 2.875 P/60
Laine 82 GP 22+13=35; TOI 1050:40; 1.998 P/60
Eichel 61 GP 11+17=28; TOI 956:39; 1.755 P/60
Kane 80 GP 10+21=31; TOI 1090:13; 1.706 P/60
Crosby ???
Ovechkin ???

Kolmas NHL-kausi:

Crosby 53 GP 17+23=40; TOI 742:43; 3,230 P/60
McDavid 82 GP 30+41=71; TOI 1343:28; 3.172 P/60
Ovechkin 82 GP 34+27=61; TOI 1322:54; 2.766 P/60
Malkin 82 GP 13+42=55; TOI 1200:09; 2.750 P/60
Kane 82 GP 21+32=53; TOI 1211:12; 2.626 P/60
Eichel 67 GP 16+17=33; TOI 970:27; 2.041 P/60
Matthews ???
Laine ???

 

[aessi]

Viime vuonna puhuttiin aika paljon W. Karlssonin laukaisuprosenteista ja maaleista ja oltiin silloinkin aika varmoja etta tahti hiipuu loppukautta kohden, No, Ei hiipunut vaan hirvealla prosentilla jatkui lapi kauden.

Haluaisitko vetoa ottaa aiheesta?

 

[steierwrass]

Viime vuonna puhuttiin aika paljon W. Karlssonin laukaisuprosenteista ja maaleista ja oltiin silloinkin aika varmoja etta tahti hiipuu loppukautta kohden, No, Ei hiipunut vaan hirvealla prosentilla jatkui lapi kauden. Statistiikassa yksittaisia (outlier) yliyrittamisia loytyy aina ja tassa on Matthewsilla kova sauma olla se esimerkki.

Viime kaudella puolessa välissä kautta Karlssonilla oli 25,9%, kun kauden lopussa sitten 23,4%. Tuossa on aika valtava ero siihen, mitä Matthewsilla on nyt. Kun normaalisti puhutaan alle 20% onnistumisesta parhaillakin pelaajilla. Viimeiseen viiteen kokonaiseen kauteen vähintään 60 peliä pelanneilla on 20% ylitetty yhteensä 13 kertaa. Jaettuna ykkösenä muuten tuo Karlssonin kausi. Se on aika paljon lähempänä sitä normaalia tasoa kuin Matthewsin tämän hetken 45,5%. On ihan hölynpölyä puhua tuollaisista outliereista olemassa olevana asiana. Ei sellaisia vaan ole, kun tarpeeksi sitä otantaa kasvatetaan. On kova, jos se jää yli 20%:iin kaudelta.

 

[Naamavelli]

Tekihän muuten Patekin jossain vaiheessa viime kautta 15 otteluun 18+8.

Laukaisuprosenttia tuolta ajalta en jaksa kaivaa, mutta varmaan myös yli 25%. ;)

Uskon silti, että Matthews saattaa sen 50 maalia tehdä tällä kaudella.

 

[metsuri1]

Pitää muistaa että se 50 maaliakin on aika hemmetin kova määrä. Ei ole sattumaa että siihen on tällä vuosituhannella pystynyt kourallinen kavereita (en ala laskemaan). Näitä hirmu kaudenalkuja on paljon. Stamkos pelasi viime kaudella pitkään 2ppg keskiarvolla mutta kauden loppuun se laski 1,10:een.

 

[Ollakseni]

Pitää muistaa että se 50 maaliakin on aika hemmetin kova määrä. Ei ole sattumaa että siihen on tällä vuosituhannella pystynyt kourallinen kavereita (en ala laskemaan). Näitä hirmu kaudenalkuja on paljon. Stamkos pelasi viime kaudella pitkään 2ppg keskiarvolla mutta kauden loppuun se laski 1,10:een.

Tällä vuosituhannella siihen on pystytty yhteensä 25 kertaa. Ovechkin x7, Stamkos x2, Iginla x2, Jagr x2, Kovalchuk x2, Heatley x2, Sakic, Perry, Malkin, Lecavalier, Hejduk, Crosby, Cheechoo ja Bure kerran. Laskin nyt 2000-2001 kaudesta eteenpäin siis.

 

[Kumielvis]

Tällä vuosituhannella siihen on pystytty yhteensä 25 kertaa. Ovechkin x7, Stamkos x2, Iginla x2, Jagr x2, Kovalchuk x2, Heatley x2, Sakic, Perry, Malkin, Lecavalier, Hejduk, Crosby, Cheechoo ja Bure kerran. Laskin nyt 2000-2001 kaudesta eteenpäin siis.

OT mutta helposti unohtuu miten kova tuo Ovechkin on. Oviella on urallaan yhtä monta 50+ maalin kautta kun kaikilla muilla aktiivipelaajilla änärissä yhteensä.

 

[metsuri1]

Tällä vuosituhannella siihen on pystytty yhteensä 25 kertaa. Ovechkin x7, Stamkos x2, Iginla x2, Jagr x2, Kovalchuk x2, Heatley x2, Sakic, Perry, Malkin, Lecavalier, Hejduk, Crosby, Cheechoo ja Bure kerran. Laskin nyt 2000-2001 kaudesta eteenpäin siis.

No nyt täytyy vetää kyllä omia sanoja takaisin. Olisi pitänyt laskea tarkemmin. Sen verran väitän kuitenkin että välttämättä sitä ei joka kausi ylitä kukaan. Ja 40 maalin ylittäjiäkin on korkeintaan pari kappaletta. Puhutaan nyt tästä vuosikymmenestä.

 

[pikkuvaimo]

Ja 40 maalin ylittäjiäkin on korkeintaan pari kappaletta. Puhutaan nyt tästä vuosikymmenestä.

Olihan niitä jo viime kaudellakin kahdeksan kappaletta. Ei tuo 40 maalia niin harvinainen ole.

 

[Johnnie]

Olihan niitä jo viime kaudellakin kahdeksan kappaletta. Ei tuo 40 maalia niin harvinainen ole.

Eipä se mitenkään kovin yleistäkään ole. Täytyy muistaa, että viime kaudella tehtiin maaleja enemmän kuin vuosikymmeneen. Toissa kaudella 40 maalin rajan rikkoneita oli kolme.

 

[pikkuvaimo]

Eipä se mitenkään kovin yleistäkään ole. Täytyy muistaa, että viime kaudella tehtiin maaleja enemmän kuin vuosikymmeneen. Toissa kaudella 40 maalin rajan rikkoneita oli kolme.

Verrattuna 50 maaliin ei ole harvinaista, oli pohjimmainen ajatukseni. Ei vain siirtynyt viestiini aivan siinä muodossa.

 

[teppana]

OT mutta helposti unohtuu miten kova tuo Ovechkin on. Oviella on urallaan yhtä monta 50+ maalin kautta kun kaikilla muilla aktiivipelaajilla änärissä yhteensä.

On kyllä maalarina täysin omaa luokkaansa. Historiallisesti menee varmasti top-5 ja monille jo #1.

 

[metsuri1]

Olihan niitä jo viime kaudellakin kahdeksan kappaletta. Ei tuo 40 maalia niin harvinainen ole.

Jos puhutaan tästä vuosikymmenestä niin ei sielllä todella ole kuin muutama 40 maalin kaveri kaudessa. Viime kaudella oli joo.

 

[Largo]

Jos puhutaan tästä vuosikymmenestä niin ei sielllä todella ole kuin muutama 40 maalin kaveri kaudessa. Viime kaudella oli joo.

Sääntömuutokset, maalivahtivarusteiden pienennys jne. vaikuttaa maalimääriin nopeasti ja siksi viime kausi on oiva verrokki, kun maalimäärät ovat nousussa. Kyllä tälläkin kaudella nähdään useampi 40 maalin ylitys.

 

[pikkuvaimo]

Jos puhutaan tästä vuosikymmenestä niin ei sielllä todella ole kuin muutama 40 maalin kaveri kaudessa. Viime kaudella oli joo.

Pitäydyn väitteessäni. Ei se nyt niin vitun harvinaista ole enää nykyään. @Largo ehti myös jo samalle asialle.

 

[Ogilthorpe]

Pitäydyn väitteessäni. Ei se nyt niin vitun harvinaista ole enää nykyään. @Largo ehti myös jo samalle asialle.

10-11 kaudella oli 5 ja siitä eteenpäin 3 tai 4/kausi, ennen viime kautta joten ei niitä nyt hirveästi vaan ole ollut.

 

[pikkuvaimo]

10-11 kaudella oli 5 ja siitä eteenpäin 3 tai 4/kausi, ennen viime kautta joten ei niitä nyt hirveästi vaan ole ollut.

Mä olen verrannut niiden määrää siihen, montako 50 maalin tekijää on. Siihen nähden se ei ole mitenkään harvinaista.

 

[Ogilthorpe]

Mä olen verrannut niiden määrää siihen, montako 50 maalin tekijää on. Siihen nähden se ei ole mitenkään harvinaista.

Jaaha.. no tässä luvut kaudesta 10-11 eteenpäin 50 maalin ylittäjätja sen lisäksi 40 maalin ylittäjät
1+4
2+2
1+2
1+2
1+3
0+3

 

[metsuri1]

Sääntömuutokset, maalivahtivarusteiden pienennys jne. vaikuttaa maalimääriin nopeasti ja siksi viime kausi on oiva verrokki, kun maalimäärät ovat nousussa. Kyllä tälläkin kaudella nähdään useampi 40 maalin ylitys.

Kyllä joo. Kiinnostaa että ne mitkä nähdään niin ovatko ne 45-50 vai nippa nappa 40:n pintaan niinkuin viime kaudella.l

 

[pikkuvaimo]

Jaaha.. no tässä luvut kaudesta 10-11 eteenpäin 50 maalin ylittäjätja sen lisäksi 40 maalin ylittäjät
1+4
2+2
1+2
1+2
1+3
0+3

Joo eli melkein kolminkertainen määrä. Ei ihme että 50 maalia pidetään A-luokan maalintekijän rajana, vaikka 40 itsessäänkin kova suoritus on.

Ps. Ei tarvitse enää vastata. Ei tää johda mihinkään.

 

[Ogilthorpe]

Joo eli melkein kolminkertainen määrä. Ei ihme että 50 maalia pidetään A-luokan maalintekijän rajana, vaikka 40 itsessäänkin kova suoritus on.

Ps. Ei tarvitse enää vastata. Ei tää johda mihinkään.

Mutta on se silti edelleen aika harvojen herkkua, ellei sitten viime kauden meininki jatku.

 

[pikkuvaimo]

Mutta on se silti edelleen aika harvojen herkkua, ellei sitten viime kauden meininki jatku.

Mutta mutta mutta. Piti vielä se viimeinen sana päästä sanomaan? Okei, myönnän että olin väärässä. 40 maalia on aivan ultraharvinaista NHL:ssä. Siis aivan helvetin harvinaista. Voi heittämällä laskea samaan kastiin 50 maalin kauden kanssa. Noin, nyt sinulla on varmaan vielä vähän parempi mieli, ja pidempi kulli.

Ettei olisi pelkkää offtopicia: Veikkaanpa että Matthews liittyy tällä kaudella superharvalukuiseen joukkoon: kaksi 40 maalin kautta.