Atu Selinille kenkää!

[Pate44]

Minusta joukkueurheilussa on huolestuttavaa, että valmentajan pitää valmistaa pelaajat peliin. Eikai nyt "oikeissa töissäkään" esimies tule aina ennen työvuoron alkua tsemppaamaan alaisensa iskuun. Puhutaan kuitenkin palkkatyössään olevista aikuisista ihmisistä.

Kaikki jotka ovat toimineet valmentajana joukkueurheilussa tietävät että oma joukkue ei aina ole latautuneena peleissä, ei näköjään edes liigatasolla. Ilman oikeanlaista latausta parempi joukkue voi helpostikin hävitä huonommalle. Tamin viljelemä ”90% keskittyminen tietää 50% suoritusta” pitää oikeasti paikkansa.

Joukkueen latautuminen hoituu itsestään jos vastassa on esim kärkijoukkue tai joukkue jonka kanssa on jotain vastakkainasettelua. Peruspelistä voi taas helposti tulla ohipeli. Välillä valmentajana joutuu keksimään jonkun tempun tai ratkaisun jolla joukkueen tahtotila saadaan oikeaksi.

 

[punasydän]

Kaikki jotka ovat toimineet valmentajana joukkueurheilussa tietävät että oma joukkue ei aina ole latautuneena peleissä, ei näköjään edes liigatasolla.

Eikä tarvitse mennä edes urheiluun. Mitä minä olen @COLHC1980 mainitsemissa "oikeissa töissä" ollut, niin ihan sama periaate pätee myös siellä. Jos ei ole kiirettä ja "pakkoa", suorittamisen taso laskee. Tai ehkä paremminkin on normaali. Paineessa ja kiireessä suoritustaso nousee kuin itsestään. Toisaalta liian pitkään jatkunut paine aiheuttaa enemmän tai vähemmän jokaiselle sen ohipäivän. Ja onhan se ihan tutkittu asia, että positiivinen stressi vaikuttaa ihmisen suoritustasoon positiivisesti. Ja eihän se jääkiekon pelaaminen tai tavallinen työelämä ole verrannollista. En ole koskaan jääkiekkoa Liigassa asti pelannut, mutta silti voisin väittää, että aika harvassa on ne kaverit, jotka lähtevät samalla intensiteetillä pukuhuoneen/kahvion/vastaavan ovesta työn pariin, kuin jääkiekko-ottelussa vaaditaan. Tokihan se on jokaisen kiva olla toitottamassa, että mä väännän aina koko työpäivän sata lasissa, teen kaiken viimeisen päälle enkä missään nimessä sorru virheisiin. Voin ihan suoraan todeta, että mä en pysty siihen.

 

[Caine]

..Jos ei ole kiirettä ja "pakkoa", suorittamisen taso laskee. Tai ehkä paremminkin on normaali. Paineessa ja kiireessä suoritustaso nousee kuin itsestään. Toisaalta liian pitkään jatkunut paine aiheuttaa enemmän tai vähemmän jokaiselle sen ohipäivän. Ja onhan se ihan tutkittu asia, että positiivinen stressi vaikuttaa ihmisen suoritustasoon positiivisesti. Ja eihän se jääkiekon pelaaminen tai tavallinen työelämä ole verrannollista. En ole koskaan jääkiekkoa Liigassa asti pelannut, mutta silti voisin väittää, että aika harvassa on ne kaverit, jotka lähtevät samalla intensiteetillä pukuhuoneen/kahvion/vastaavan ovesta työn pariin, kuin jääkiekko-ottelussa vaaditaan. Tokihan se on jokaisen kiva olla toitottamassa, että mä väännän aina koko työpäivän sata lasissa, teen kaiken viimeisen päälle enkä missään nimessä sorru virheisiin. Voin ihan suoraan todeta, että mä en pysty siihen.

Totta tämäkin. Vaikka aiemmin "vertailimme" näitä töitä keskenään niin onhan se totta että kyse on hieman erilaisista hommista, kuin esim. allekirjoittaneen ns. normi toimstoduuni. Tyyliin menenkö itse JOKAPÄIVÄ toimistolle tai läppärille ajatuksella, että vittu nyt mä näytän kaikille ja luon sellaiset prosessit tai maailman parhaan powerpoint esitykset että vittu! No en todellakaan. ;) Tietysti jääkiekossa sitä maksavana katsojana vaan välilllä unohtuu että pelaajatkin on ihmisiä. Tosin tuntuu että joillain pelaajilla se ammatin harjoittaminen sillä ylätasolla on itsestäänselvyys ja se oikeasti näkyy joka pelissä, kun toiset taas "pellaa". Olisi tietty ideaalia, että saisi joukkueeseen pelaajia, joita ei tarvitse niin sytytellä. Nyky IFK:stä tulee mieleen Rask, Tyrväinen ja Åsten (vaikka en jälkimmäisestä niin pidäkkään pelaajana, mutta asenne on kundilla kohdallaan joka päivä).

 

[douppi]

Totta tämäkin. Vaikka aiemmin "vertailimme" näitä töitä keskenään niin onhan se totta että kyse on hieman erilaisista hommista, kuin esim. allekirjoittaneen ns. normi toimstoduuni. Tyyliin menenkö itse JOKAPÄIVÄ toimistolle tai läppärille ajatuksella, että vittu nyt mä näytän kaikille ja luon sellaiset prosessit tai maailman parhaan powerpoint esitykset että vittu! No en todellakaan. ;) Tietysti jääkiekossa sitä maksavana katsojana vaan välilllä unohtuu että pelaajatkin on ihmisiä. Tosin tuntuu että joillain pelaajilla se ammatin harjoittaminen sillä ylätasolla on itsestäänselvyys ja se oikeasti näkyy joka pelissä, kun toiset taas "pellaa". Olisi tietty ideaalia, että saisi joukkueeseen pelaajia, joita ei tarvitse niin sytytellä. Nyky IFK:stä tulee mieleen Rask, Tyrväinen ja Åsten (vaikka en jälkimmäisestä niin pidäkkään pelaajana, mutta asenne on kundilla kohdallaan joka päivä).

:D Noh, onhan se noinkin...

Mutta siellä toimistossa olet n. 40h viikossa. Kiekkoilijalla pelejä on keskimäärin 2-3 viikossa. Siitä sitten omat peliajat tiskiin, jotka vaihtelevat ehkä siellä 10-25min välimaastossa/peli, niin yhtään kiekkoilijoita vähättelemättä sanoisin, että pitäisi pystyä aikalailla tasollaan suorittamaan tuo aika kyllä (jos siis on pätevästä pelaajasta kyse). 110-lasissa ei kukaan pysty robottina vetämään joka vaihtoa, se on selvä.

 

[Caine]

:D Noh, onhan se noinkin...

Mutta siellä toimistossa olet n. 40h viikossa. Kiekkoilijalla pelejä on keskimäärin 2-3 viikossa. Siitä sitten omat peliajat tiskiin, jotka vaihtelevat ehkä siellä 10-25min välimaastossa/peli, niin yhtään kiekkoilijoita vähättelemättä sanoisin, että pitäisi pystyä aikalailla tasollaan suorittamaan tuo aika kyllä (jos siis on pätevästä pelaajasta kyse). 110-lasissa ei kukaan pysty robottina vetämään joka vaihtoa, se on selvä.

Hyvä pointti! Eihän niitä pelejä tosiaan ole jokapäivä ja peliajat eivät suuria ole monillakaan. Eli mikäs tää lopputulema on? Keskustelun jälkeen palaan alkuperäiseen kantaani. Kyllä niiden pitäisi pystyä syttymään ja pelaamaan paremmin!

 

[douppi]

Hyvä pointti! Eihän niitä pelejä tosiaan ole jokapäivä ja peliajat eivät suuria ole monillakaan. Eli mikäs tää lopputulema on? Keskustelun jälkeen palaan alkuperäiseen kantaani. Kyllä niiden pitäisi pystyä syttymään ja pelaamaan paremmin!

Joo olisi kyllä pitänyt.

Jos Linnanmäki olisi auki, niin eilisen perseilyn jälkeen koko jengi olisi voinut marssia Kiben johdolla siihen hassuun peilihuoneeseen sen ajaksi, kun lätkämatsi eilen kesti. Suunnilleen samalta IFK-pelaajat näyttivät eilen katsojien silmin.

 

[MHPeg]

:D Noh, onhan se noinkin...

Mutta siellä toimistossa olet n. 40h viikossa. Kiekkoilijalla pelejä on keskimäärin 2-3 viikossa. Siitä sitten omat peliajat tiskiin, jotka vaihtelevat ehkä siellä 10-25min välimaastossa/peli, niin yhtään kiekkoilijoita vähättelemättä sanoisin, että pitäisi pystyä kohtalaisen tasaisesti suorittamaan tuo aika kyllä (jos siis on pätevästä pelaajasta kyse). 110-lasissa ei kukaan pysty robottina vetämään joka vaihtoa, se on selvä.

En halua @douppi yhtään vähätellä tekstiäsi, mutta tämä on se yleinen käsitys siitä mitä näemme kiekkoilijan arjessa. Pelaajat, olit sitten Juuso Salmi tai Erik Thorell tulee osata kulminoida kaikki työvuoden, työviikon ja työpäivän kaikki henkiset ja fyysiset voimavarat ainoastaan ottelun ajaksi.

Pelaajat esimerkiksi pelipäivänä kokoontuvat hallille aamujäille rutiineineen jo parhaimmillaan 07-08 aikana. Poikkeuksena saattaa olla vapauksia saaneet kokeneemmat, joilla pelipäivänrutiinit poikkeavat ja ovat mukautuneet oman näkemyksen mukaisiksi. Yleensä aamujäiden jälkeen on lounas, jonka jälkeen vapaa-aikaa pari tuntia ja jälleen ollaankin hallillla n. 3 tuntia ennen pelin alkamista.

Käytännössä pelaaja on koko pelipäivän ajan "töissä", muutamalla pidemmällä tauolla höystettynä. Monet saattavat tämänkin ajan käyttää hallilla kevyttä punttia tai kuntopyörää vedellen. On jokaisen oma tapa miten yrittää kulminoida kaiken juuri tuohon pelin ajalle.

Boldasin tekstiäsi. Liiga ottelu kestää keskimäärin kaikkinensa kopista-koppiin n. 3 tuntia. Liigapelejä jos on kolme (3) kpl viikossa tekee se pelien osalta yhdeksän (9) tuntia /viikko. Tähän lisätään jokaiselle aamulle pl. sunnuntai aamujäät tilpehööreineen n. kaksi (2) tuntia. Niitä on siis kuudet (6) /viikossa. Tästä tuleekin tunteja jo kaksitoista (12). Yhteensä ollaan siis 21h/viikko lukemassa tällä hetkellä. Seuraavaksi voidaan aloittaa fyysiset harjoitukset, edustustehtävät, sponsoritapaamiset ja muut mitkä ovat työaikaa. Veikkaisinkin, että keskiverto liigapelaaja tekee kaikkinensa aika lähelle meidän "toimistorottien" tasoista työviikkoa, ellei jopa pidempääkin.

Tähän lisätään vielä työn fyysinen rasitus lähes päivästä toiseen, on todettava että ihan helvetin mukavalta tämä Martelan tuoli tuntuu rypäleisen perseeni alla. Välillä oikein vituttaa kävellä 15 metriä toimiston ovelta autoon kylmässä, sateen aikana saatan jopa juosta tuon välin. Myös kotona vaimo nalkuttaa jatkuvasti siitä miksi elintasoindeksini kulminoituu keskivartalon alueelle eikä esimerkiksi Ogelin jäähallille, jossa voisin viettää pelikavereideni kanssa useammin aikaa.

Se miten Selin vaikuttaa pelaajiin pelipäivinä ja sen aikana on itselle mysteeri. Omasta mielestäni hän on liian hissukka, mutta tavallaan myös jämptin oloinen pikkuveijari. Tulee mieleen poliisiopiston tumma pienihissukka mimmi, joka tarvittaessa korottaa ääntään.

 

[punasydän]

Kyllä niiden pitäisi pystyä syttymään ja pelaamaan paremmin!

Tästähän me olemmekin samaa mieltä kaikki. Se mitä yritin sanoa, oli että tuo on vain inhimillistä, ettei lataus ole aina optimaalinen. Sama ilmiö on joukkuelajeissa maasta, tasosta tai lajista riippumatta. Vain sen asian takia, että ihminen ei ole robotti.

Jos huono valmistautuminen/lataus on isolla ryhmällä toistuvaa, ympäristössä on joku vika. Syy ei ole välttämättä valmentajassa, mutta valmentaja on tässä tapauksessa valmentaja on henkilö, jonka pitäisi 1) tunnistaa 2) etsiä ratkaisu. Eikä ratkaisun tarvitse oikeastaan olla toteutettu edes valmentajan toimesta, mutta asian täytyy olla tiedossa. HIFK:ssa voi esimerkiksi aina soittaa Nybondasin pitämään arvokeskustelua.

 

[douppi]

En halua @douppi yhtään vähätellä tekstiäsi, mutta tämä on se yleinen käsitys siitä mitä näemme kiekkoilijan arjessa. Pelaajat, olit sitten Juuso Salmi tai Erik Thorell tulee osata kulminoida kaikki työvuoden, työviikon ja työpäivän kaikki henkiset ja fyysiset voimavarat ainoastaan ottelun ajaksi.

Pelaajat esimerkiksi pelipäivänä kokoontuvat hallille aamujäille rutiineineen jo parhaimmillaan 07-08 aikana. Poikkeuksena saattaa olla vapauksia saaneet kokeneemmat, joilla pelipäivänrutiinit poikkeavat ja ovat mukautuneet oman näkemyksen mukaisiksi. Yleensä aamujäiden jälkeen on lounas, jonka jälkeen vapaa-aikaa pari tuntia ja jälleen ollaankin hallillla n. 3 tuntia ennen pelin alkamista.

Käytännössä pelaaja on koko pelipäivän ajan "töissä", muutamalla pidemmällä tauolla höystettynä. Monet saattavat tämänkin ajan käyttää hallilla kevyttä punttia tai kuntopyörää vedellen. On jokaisen oma tapa miten yrittää kulminoida kaiken juuri tuohon pelin ajalle.

Boldasin tekstiäsi. Liiga ottelu kestää keskimäärin kaikkinensa kopista-koppiin n. 3 tuntia. Liigapelejä jos on kolme (3) kpl viikossa tekee se pelien osalta yhdeksän (9) tuntia /viikko. Tähän lisätään jokaiselle aamulle pl. sunnuntai aamujäät tilpehööreineen n. kaksi (2) tuntia. Niitä on siis kuudet (6) /viikossa. Tästä tuleekin tunteja jo kaksitoista (12). Yhteensä ollaan siis 21h/viikko lukemassa tällä hetkellä. Seuraavaksi voidaan aloittaa fyysiset harjoitukset, edustustehtävät, sponsoritapaamiset ja muut mitkä ovat työaikaa. Veikkaisinkin, että keskiverto liigapelaaja tekee kaikkinensa aika lähelle meidän "toimistorottien" tasoista työviikkoa, ellei jopa pidempääkin.

Tähän lisätään vielä työn fyysinen rasitus lähes päivästä toiseen, on todettava että ihan helvetin mukavalta tämä Martelan tuoli tuntuu rypäleisen perseeni alla. Välillä oikein vituttaa kävellä 15 metriä toimiston ovelta autoon kylmässä, sateen aikana saatan jopa juosta tuon välin. Myös kotona vaimo nalkuttaa jatkuvasti siitä miksi elintasoindeksini kulminoituu keskivartalon alueelle eikä esimerkiksi Ogelin jäähallille, jossa voisin viettää pelikavereideni kanssa useammin aikaa.

Se miten Selin vaikuttaa pelaajiin pelipäivinä ja sen aikana on itselle mysteeri. Omasta mielestäni hän on liian hissukka, mutta tavallaan myös jämptin oloinen pikkuveijari. Tulee mieleen poliisiopiston tumma pienihissukka mimmi, joka tarvittaessa korottaa ääntään.

Kyllä kyllä, suunnilleen noinhan ne kiekkoilijan päivät menee, ja hyvä että kirjoitit tuon viestin tänne. Kiekkoilijan arki on kokopäiväistä ja monisäikeistä hommaa, joka ei ole rakettitiedettä, mutta eihän sitä pidä liian mustavalkoisenakaan pitää.

Tuossa toisessa lauseessa hyvin sanoit juuri sen oikean pointin. Eli siihen peliin pitäisi pystyä kulminoimaan henkisesti ja fyysisesti se paras panos (niin hyvin kun se on mahdollista). Toisilta urheilijoilta se luonnistuu helpommin kuin toisilta, mutta jokaisella ihmisellä onkin erilaiset aivot ja kroppa. Ja mitä vanhemmaksi esimerkiksi kiekkoilija tulee, niin sen enemmän täytyy tehdä työtä mm. palautumisen kanssa.

Eilisestä näki sen, että joukkue ei kyllä ollut valmis antamaan riittävästi pisteiden eteen. Siitä iso miinus valmennukselle ja pelaajille.

 

[444]

Eilisestä näki sen, että joukkue ei kyllä ollut valmis antamaan riittävästi pisteiden eteen. Siitä iso miinus valmennukselle ja pelaajille.

Huolestuttavaa ei ole se, että näin tapahtui eilen, vaan se että niin on tapahtunut joulukuun alusta saakka lähes poikkeuksetta. En mä tiedä, mikä tuolla hitsaa (eihän siellä ole edes porilaisia, hihih), mutta harvaan otteluun toi jengi on marssinut reiluun kuukauteen vapautuneen oloisena. Ulkoilmapelissä hyvä nousu, mutta alku oli sitä itseään. Samoin marraskuun lopulla ja joulukuun alussa oli pelejä, jotka alkoivat todella heikosti, mutta yksilöt onnistuivat ratkomaan pelit.

Marraskuussa 8 ottelusta saalistettiin 18/24 (75%) pistettä, ilman ainuttakaan suoraa tappiota. Joulukuussa 9 ottelusta 13/27 (48%) pistettä, yhtä monta eli 4 suoraa voittoa, mutta vastapainona 4 suoraa tappiota sekä yksi jatkoaikatappio. Jotainhan tuossa välissä on tapahtunut. Ei tietenkään juuri kuunvaihteessa, ja noita aikamääreitä siirtelemällä asiat saisi näyttämään aika erilaisilta myös, mutta joskus marras-joulukuun taitteessa kuitenkin.

Varmasti siellä vaikuttaa tuo marginaalipuolustajien turhan kova kuormitus ja väsyminen, mutta ei sen pitäisi heijastua noin haluttoman näköiseen tekemiseen kaikkien muidenkin kasvoille.

 

[scholl]

Kyllä kyllä, suunnilleen noinhan ne kiekkoilijan päivät menee, ja hyvä että kirjoitit tuon viestin tänne. Kiekkoilijan arki on kokopäiväistä ja monisäikeistä hommaa, joka ei ole rakettitiedettä, mutta eihän sitä pidä liian mustavalkoisenakaan pitää.

Tuossa toisessa lauseessa hyvin sanoit juuri sen oikean pointin. Eli siihen peliin pitäisi pystyä kulminoimaan henkisesti ja fyysisesti se paras panos (niin hyvin kun se on mahdollista). Toisilta urheilijoilta se luonnistuu helpommin kuin toisilta, mutta jokaisella ihmisellä onkin erilaiset aivot ja kroppa. Ja mitä vanhemmaksi esimerkiksi kiekkoilija tulee, niin sen enemmän täytyy tehdä työtä mm. palautumisen kanssa.

Eilisestä näki sen, että joukkue ei kyllä ollut valmis antamaan riittävästi pisteiden eteen. Siitä iso miinus valmennukselle ja pelaajille.

Itse pidän suurimmaksi osaksi lätkäpelaajien päivää ajanvietteenä, ei työntekona. Käytännössä se on treenaamista, syömistä. pelaamista ja nukkumista. Määrät ovat aika alhaisia, jos verrataan johonkin toisiin lajeihin. Johonkin toimistotyöhön sen sijaan on ihan turha verrata, sillä duunissa riittää yleensä 80% suoritus kun taas kilpaurheilussa joku 90% panostus tuo vain jonkun 50% tuloksen. Silloin vaaditaan paljon sekä urheilijoilta itseltään että valmentajilta, jotta se lataus on kohdallaan joka pelissä/kilpailussa. Siihen vaaditaan rutiineja ja joukkueen yhteinen tapa toimia, jotta pitkässä sarjassa oltaisiin joka matsissa mahdollisimman hyvässä iskussa kun kiekko putoaa jäähän. Jos usein on ongelmia latauksen suhteen, on niissä rutiineissa jotain vikaa, joiden avulla otteluihin valmistaudutaan.

 

[MHPeg]

Kyllä kyllä, suunnilleen noinhan ne kiekkoilijan päivät menee, ja hyvä että kirjoitit tuon viestin tänne. Kiekkoilijan arki on kokopäiväistä ja monisäikeistä hommaa, joka ei ole rakettitiedettä, mutta eihän sitä pidä liian mustavalkoisenakaan pitää.

Tuossa toisessa lauseessa hyvin sanoit juuri sen oikean pointin. Eli siihen peliin pitäisi pystyä kulminoimaan henkisesti ja fyysisesti se paras panos (niin hyvin kun se on mahdollista). Toisilta urheilijoilta se luonnistuu helpommin kuin toisilta, mutta jokaisella ihmisellä onkin erilaiset aivot ja kroppa. Ja mitä vanhemmaksi esimerkiksi kiekkoilija tulee, niin sen enemmän täytyy tehdä työtä mm. palautumisen kanssa.

Eilisestä näki sen, että joukkue ei kyllä ollut valmis antamaan riittävästi pisteiden eteen. Siitä iso miinus valmennukselle ja pelaajille.

Näin juuri. Eilisen pelin latautumiseen varmasti vaikutti tuo Bäckströmin homma, mutta kaukalon ulkopuolisen paineen ei koskaan pitäisi antaa vaikuttaa suorituksiin kaukalon sisällä. Enemmän mä näkisin eilisen nysväilyn valmennuksen virheenä. Selinin pitäisi pystyä juuri näissä tilanteissa, joissa kaukalon ulkopuolinen paine on kovaa, antamaan jätkille se tarvittava luotto päivittäiseen tekemiseen niin henkisesti, kuin fyysisesti. Bäcksin tilanne koskee koko pelaajistoa, henkisesti. Se koskee myös molempia maalivahteja joille pitää antaa sitä henkistä tukea millä keskittyä tärkeimpään.

Normaalissa työelämässä meilläkin tilanne menisi näin. Mikäli vaimo ottaa avioeron sinusta, se on sinun siviilielämääsi hankaloittava asia. Siivilielämän ongelmat kuuluvat myös työpaikalle ja niitä pitää osata käsitellä oikein. Pitää pystyä kannattelemaan niitä repalaisia osia joukkueesta, oikein. Toiset tarvitsevat henkistä ja toiset fyysistä tukea polkunsa aikana. Tästäkin asiasta jos Selinillä / joukkueella on erimielisyyksiä, niin asiat ovat menneet jo siinä kohdin päin vittua ja kopissa on turhaa keskustelua aiheesta. Jokainen esimies tekee työnsä omalla tavallaan, mutta mä näkisin näin omanlaisen joukkueen vetäjänä, että Selin ei muutaman pelin aikana ole jengiä saanut yhtenäiseksi. Pitää olla hitsaantunut jengiin, mutta tarvittaessa myös irtaantua siitä ja antaa tarvittavia komentoja.

Toivottavasti menossa on heikompi jakso nyt. Heiskasen poissaololla ei tällästä notkahtamista voi enää selittää, tai sillä että pakisto on yleisesti vajaavainen.

 

[Harald73]

Kaikille kenkää paitsi Lundellille. Meillä on aina menossa joku helvetin kolmevuotisprojekti, jota ei kuitenkaan koskaan saada loppuun, kun jengi on kasattu päin persettä ja väärin valmennettu (voiko päin persettä kasattua jengiä valmentaa oikein?).

Hyökkäys ei toimi. Hyökkäyksiin lähtö ei toimi ja puolustus ei ihan silleen oikeasti toimi. Maalivahtipeli toimii ja senpä takia vanha luotettava sotaratsu Jan Lundell on säästettävä ja kaikille muille kenkää. Menkööt böndelle valmentamaan niitä oikein ja halvalla kasattuja jengejä. Tää meidän ylihintainen sekametelisoppa vaatii toisenlaisen valmentajan.... Raimooooooooooo????

 

[Dragan Dabic]

Eikös tällä jengillä ole just sopiva valmentaja eli sellainen, joka saa heikomman budjetin jengin pärjäämään kohtuullisesti.

Koska materiaali on juurikin sellainen minkä joku heikomman budjetin jengi kohtuullisesti onnistuessaan kasaisi.

 

[MHPeg]

HIFK on liian mukava ja kiva paikka tulla valmentamaan/töihin. Täällä silitetään päätä ja lakaistaan kaikki asiat maton alle sitä mukaa kun negatiivisuutta ilmaantuu. Ainoa kuka viimesten vuosien aikana sai järjen tähän touhuun oli Kari Jalonen, auktoriteetillä ja puhtaalla järjellä!

 

[Dragan Dabic]

Ainoa kuka viimesten vuosien aikana sai järjen tähän touhuun oli Kari Jalonen, auktoriteetillä ja puhtaalla järjellä!

KJ laittoi homman uuteen uskoon, mutta olihän hänellä loppuviimeksi melkoinen joukkue, unohtamatta johtajuutta Peltosen ja Söden muodossa. Jos nyt vertaa vaikka tähän Selinin porukkaan. Johtajuus Petrell ja pakiston kiekolliset avut Salmela & Kaski.

EDIT: Ja onhan siellä myös V. Varakas kapteenistossa johtajuutta tuomassa.

 

[Roger Moore]

KJ laittoi homman uuteen uskoon, mutta olihän hänellä loppuviimeksi melkoinen joukkue, unohtamatta johtajuutta Peltosen ja Söden muodossa.

Toisaalta saihan Lennukin pitkään ottaa oppia, usean kauden Söderholmilta ja kauden verran myös Peltosen kanssa samassa joukkueessa. Luulisi että jotain oppia olisi sinnekin tarttunut.

 

[mixu]

Jalosta nyt aina hehkutetaan mutta se yksi Hentusen läpiajo kun olisi toisin päätynyt niin kukaan ei puhuisi Jalosesta yhtään mitään. Niin pienestä se on kiinni.

 

[Dragan Dabic]

Jalosta nyt aina hehkutetaan mutta se yksi Hentusen läpiajo kun olisi toisin päätynyt niin kukaan ei puhuisi Jalosesta yhtään mitään. Niin pienestä se on kiinni.

Tämä on huvittava yksityiskohta tossa sarjassa ja aina hauska ottaa esille, kun joku rupeaa saarnaamaan siitä kuinka paras seitsemästä sarjasta aina parempi joukkue menee jatkoon. Hentunen kun tosta olisi tehnyt maalin, niin kaikki olisi ollut että kyllä Jokerit oli parempi ja ansaitsi mennä jatkoon. No sattumoisin ei tehnyt ja kaikki lienevät yksimielisiä, että parempi jengi meni jatkoon.

Itseasiassa jos Hentunen olisi tehnyt, niin Jalonen muistettaisiin (ansaitusti) yhtenä suurimmista epäonnistujista, kun nyt muistetaan suurena uudistajana ja maineen ja kunnian palauttajana. Pienestä se on kiinni.

 

[Dragan Dabic]

Toisaalta saihan Lennukin pitkään ottaa oppia, usean kauden Söderholmilta ja kauden verran myös Peltosen kanssa samassa joukkueessa. Luulisi että jotain oppia olisi sinnekin tarttunut.

No joo, voihan johtamistakin opiskella vaikka kirjoista, luennoilla ja hyvää ja kokenutta johtajaa seuraamalla, mutta kaikilla ei vaan ole edellytyksiä "peltoseksi" tai edes "söderholmiksi", vaikka tekisi mitä.

 

[R.P.M. 12 000]

Jalosta nyt aina hehkutetaan mutta se yksi Hentusen läpiajo kun olisi toisin päätynyt niin kukaan ei puhuisi Jalosesta yhtään mitään. Niin pienestä se on kiinni.

Ihan reaaliaikaisesti Jalosesta ei moni aikaan digannut, eikä se nyt mitään herkkua ollut se sen jengi, mitä esitti.

 

[Tshekki77]

Jalosta nyt aina hehkutetaan mutta se yksi Hentusen läpiajo kun olisi toisin päätynyt niin kukaan ei puhuisi Jalosesta yhtään mitään. Niin pienestä se on kiinni.

Onhan se tietenkin noinkin, mutta jos toisaalta tätä asiaa aletaan tarkastelemaan kosmisessa mittakaavassa, niin yksi meteoriitti ku ois suhahtanu maalin ohi, niin saattais dinosaurukset pelata tällä hetkellä kiekkoa ihan järkyttävän kokoisissa jäähalleissa.

 

[scholl]

Jalosta nyt aina hehkutetaan mutta se yksi Hentusen läpiajo kun olisi toisin päätynyt niin kukaan ei puhuisi Jalosesta yhtään mitään. Niin pienestä se on kiinni.

sitä tikulla silmään, jota tikulla silmään. IFK:lla oli sarjan alussa valtavasti epäonnea myös loukkaantumisten myötä, joten totta on se, että siinä oli riski epäonnistua pahasti. Toisaalta joukkue oli suvereeni Talviklassikossa ja pelasi hyvän runkosarjan eli ihan eri tasolla kuin Jokerit kokonaisuudessaan. Oli menty valtavasti eteenpäin siitä, mikä tilanne oli kun Jalonen otti joukkueen valmennuksen hoitaakseen. Urheilu on pienten marginaalien juttu. Olennaistahan tuossa kaudessa on se, että joukkue nousi kuilun partaalta ja oli lopulta sen jälkeen ylivoimainen.

Lennu ei ole johtaja. Häneltä puuttuu sellainen ominaisuus, mikä Villellä oli eli voitontahto yhdistettynä esimerkkiin. Lennu on klovni, joka ryyppää. En kutsu sellaista johtajuudeksi, vaan häntä pitää pikemminkin pitää kurissa, jottei repsahda. Kaikki tiesivät, että Peltonen on valmis tekemään enemmän töitä kuin kukaan muu, jotta joukkue menestyy. Se on johtajuutta. Sama koski Jalosta itseään. Sen takia he ovat pärjänneet Sveitsissäkin.

 

[scholl]

Ihan reaaliaikaisesti Jalosesta ei moni aikaan digannut, eikä se nyt mitään herkkua ollut se sen jengi, mitä esitti.

kolmas kausi oli hyvää. Sellaista dominointia harvoin on Suomessa nähty, mitä silloin. Koko kentällisen voimin hyökättiin ja vaihdettiin paikkoja. Se oli kuin Cuyffin totaalvoetbalia parhaimmillaan.

Se, että jotkut eivät ymmärrä näkemäänsä, niin sille emme voi mitään. Osa ihmisistä on pölvästejä.

 

[Dragan Dabic]

kolmas kausi oli hyvää. Sellaista dominointia harvoin on Suomessa nähty, mitä silloin. Koko kentällisen voimin hyökättiin ja vaihdettiin paikkoja. Se oli kuin Cuyffin totaalvoetbalia parhaimmillaan.

Tykkäsin Jalosen pelistä alusta saakka, hommassa oli punainen lanka ja koko ajan näki että peli kehittyy (toisin kuin esim. Törmäsen pelistä), vaikka tokan kauden pleijarit ja putoaminen HPK:lle laittoi uskon hieman koetukselle. Mutta kolmannen kauden runkosarjassa sijoitus oli 3., ettei se kausi nyt ihan täydellistä dominointia kuitenkaan ollut. Loppusilausta lukuun ottamatta.

EDIT:
Itseasiassa luotto Jaloseen oli koko ajan vahva, paitsi Jokereita vastaan sarjan ollessa tilanteessa 0-2 sanoin ja tarkoitin, että jos sarja menee tilanteeseen 0-3, niin Jaloselle kenkää.