Warrington
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
3-0 JokuvitunPelsu. Tämä mielestäni menee paljolti Engrenin piikkiin. Kun nyt uusinnasta hinkkaa, niin Engren torjuu helpon vedon kohti keskustaa, ja kiekko menee epäonnisesti Lyytisen luistimesta varusteisiin, josta ui lopulta sisään. Vai saako pelsulainen maalinedustalla vielä jotain osumaa, no irrelevanttia.
Olisi helppo sanoa että epäonninen maali joka kimpoaa oman pakin jalasta, mutta minä en ala helppouden kautta omaa agendaani tukemaan. Vaikka Lyytisen jalka olisi ollut viisi senttiä eri paikassa, ja kiekko olisi mennyt hänestä ohi, niin keskustassa veskasta katsoen oikealla viistossa oli tulossa Pelicansin pelaaja (jota kukaan ei puolusta iholla, but who cares), joka olisi mahdollisesti tehnyt maalin. Mahdollisesti, koska tuollainen ripari voi toki aina pomppia miten pomppii. Silti sanoisin että Engren antoi potentiaalisesti liian hasardin riparin. Ehkä ansaittua epäonnea pompussa.
Tämän jälkeen peli oli käytännössä ohi. Kolme viimeistä maalia ei voisi vähempää kiinnostaa, IFK ei ole siinä tilassa, että se tällä kaudella ilman vastustajan totaalimunauksia tulisi kolmen, Pelicansin tapauksessa tuskin edes kahden maalin takaa ohi. Ja siitä, samoin kun omista missatuista maalipaikoista on ihan turha syyttää Engreniä. Joukkue sai jälleen tasan mitä tilasi. Tämä yhden veskan bussin alle heittely persraiskauksen jälkeen on lisääntynyt pitkin kautta, ja se on minusta osittain perusteetonta. Osittain ei.
Syy miksi tauon jälkeen aloitin tähän aiheeseen taas kommentoimaan, on se että veskaa syytetään käytännössä koko häviöstä. Tai ainakin isosta osasta siitä. Tänään tuo ei päde. Monena iltana on tällä kaudella todellakin pätenyt. Jos täällä alettaisiin veskaa ylistämään selvästi imurointien jälkeen, ja haukuttaisiin puolustusta alimpaan helvettiin, olisin luultavasti toisella puolella.
Olisi helppo sanoa että epäonninen maali joka kimpoaa oman pakin jalasta, mutta minä en ala helppouden kautta omaa agendaani tukemaan. Vaikka Lyytisen jalka olisi ollut viisi senttiä eri paikassa, ja kiekko olisi mennyt hänestä ohi, niin keskustassa veskasta katsoen oikealla viistossa oli tulossa Pelicansin pelaaja (jota kukaan ei puolusta iholla, but who cares), joka olisi mahdollisesti tehnyt maalin. Mahdollisesti, koska tuollainen ripari voi toki aina pomppia miten pomppii. Silti sanoisin että Engren antoi potentiaalisesti liian hasardin riparin. Ehkä ansaittua epäonnea pompussa.
Tämän jälkeen peli oli käytännössä ohi. Kolme viimeistä maalia ei voisi vähempää kiinnostaa, IFK ei ole siinä tilassa, että se tällä kaudella ilman vastustajan totaalimunauksia tulisi kolmen, Pelicansin tapauksessa tuskin edes kahden maalin takaa ohi. Ja siitä, samoin kun omista missatuista maalipaikoista on ihan turha syyttää Engreniä. Joukkue sai jälleen tasan mitä tilasi. Tämä yhden veskan bussin alle heittely persraiskauksen jälkeen on lisääntynyt pitkin kautta, ja se on minusta osittain perusteetonta. Osittain ei.
Syy miksi tauon jälkeen aloitin tähän aiheeseen taas kommentoimaan, on se että veskaa syytetään käytännössä koko häviöstä. Tai ainakin isosta osasta siitä. Tänään tuo ei päde. Monena iltana on tällä kaudella todellakin pätenyt. Jos täällä alettaisiin veskaa ylistämään selvästi imurointien jälkeen, ja haukuttaisiin puolustusta alimpaan helvettiin, olisin luultavasti toisella puolella.