ATP/WTA – tennis 2021

[torreira#11]

Legendat Nadal ja Djokovic Rooman mastersin finaalissa. Nadalilla kyllä hurja etu, kun Novak oli eilen noin 5 tuntia kentällä. Varmaan ensimmäisessä erässä Novakin iskun paikka.

Vielä kun Federer saa itsensä kunnon iskuun, niin eipä taida next genille olla kuin pähkinöitä tarjolla loppuvuoden aikana jälleen.

Vaarallisen näköisesti tökkäsi Nadalin jalka liukuessa noihin rajanauhoihin. Roomassahan nuo näköjään naulataan, mikä on aika käsittämätöntä tämän tason turnauksessa kyllä. Toivotaan, että pojat pysyvät terveinä turnauksen loppuun asti. Hyvää tennistähän tämä jälleen on.

Ensimmäinen erä kääntyi lopulta Nadalille. Kämmen alkaa olemaan taas pelottavassa kunnossa. Olikohan 15 läpilyöntiä kämmeneltä Nadalilla ensimmäiseen erään...

Djokovicin peruslyönnit ovat niin varmoja tällä hetkellä, että Nadalin on kolmanteen erään lisättävä rutkasti taas agressiivisuutta, mikäli meinaa voittaa. Pallottelemalla ei tule voittamaan.

Nadalhan tuon käänsi väkisin itselleen. Djokovic on kyllä kova haastaja Rafalle Ranskan avoimissa. Näiden kahden haastaminen on kyllä todella vaikeaa, varsinkin grand slameissa. Nyt saattavat tosin joutua samalle puolelle kaaviota, koska Rafa on 3. sijoitettu Ranskassa.

 

[torreira#11]

Onko meille tennisfaneille ensi viikolla herkkua tarjolla? Siellähän on kaikki legendat samalla puolen kaaviota Ranskassa. Olisihan se hienoa, kun ensin Djokovic ja Federer ottaisivat mittaa toisistaan, ja oletettavasti voittaja tästä välieriin Nadalia vastaan? Vähän ennakointia tietty. On muuten Rogerkin ollut aika tyylikkäässä iskussa, mikä hiukan yllätti. Kestääkö kuntopuoli kuitenkaan toisella viikolla vielä? Se on varmaa, että Wimbledonissa Federer on jälleen voittajasuosikki.

 

[Delter]

Onko meille tennisfaneille ensi viikolla herkkua tarjolla? Siellähän on kaikki legendat samalla puolen kaaviota Ranskassa. Olisihan se hienoa, kun ensin Djokovic ja Federer ottaisivat mittaa toisistaan, ja oletettavasti voittaja tästä välieriin Nadalia vastaan? Vähän ennakointia tietty. On muuten Rogerkin ollut aika tyylikkäässä iskussa, mikä hiukan yllätti. Kestääkö kuntopuoli kuitenkaan toisella viikolla vielä? Se on varmaa, että Wimbledonissa Federer on jälleen voittajasuosikki.

Tämän kaavion oikuttelun olisi tietyllä tapaa suonut toteutuvan "loppuun asti", mutta yhtälöstä putosi juuri Federer pois. Ilmoitti vetäytyvänsä turnauksesta.

Kyllähän Federer ainakin nostalgiasyistä laskettaneen Wimpelin voittajasuosikkeihin, mutta realistisesti ajateltuna jopa kvartsit tuntuvat aika kovalta haasteelta. Kahdessa vuodessa on kuitenkin tapahtunut aika paljon. Djokon ja Nadalin lisäksi mm. Tsitsipas, Venäjän kaksikko Medvedev/Rublev sekä tietenkin Berrettini ovat aikamoinen haaste nyky-Federerille.

 

[Stevie]

Miesten puolella kärkisijoitetut pitävät pintansa sitkeästi vuodesta toiseen, mutta naisilla on todellakin eri tilanne ollut jo jonkin aikaa. Ranskan avoimet todistaa nyt tämän hyvin.

 

[torreira#11]

Vaikea nähdä, että Tsitsipasin henkinen puoli riittäisi finaalissa Nadalia tai Djokovicia vastaan. On ne jumankauta niin kovia ukkoja. Federer on ehkä kaikkien aikojen tyylikkäin ja sulavin pelimies, mutta kyllä nämä kaksi ovat kuitenkin parempia. Roger sai niitä "ilmaisia" Slameja siinä, ennen kuin Rafa ja Novak tulivat tosissaan mukaan. Andy Murray oli myös parhaimmillaan tämän kolmikon tasolla, mutta melko lyhyen aikaa kuitenkin.

 

[torreira#11]

En ymmärrä mikä hinku tällä eurosportin selostajalla ja Niemisellä on nostaa Andya koko ajan keskusteluun, ja vertailuun näiden kolmen legendan kanssa. Ennemmin vertailis sitten vaikka Agassia tai Edbergia.

 

[Keskiviiva]

En ymmärrä mikä hinku tällä eurosportin selostajalla ja Niemisellä on nostaa Andya koko ajan keskusteluun, ja vertailuun näiden kolmen legendan kanssa. Ennemmin vertailis sitten vaikka Agassia tai Edbergia.

Joo, samaa mieltä. Vain 3 GS titteliä Murraylla. Ei vertaudu laisinkaan näihin noin 20 GS voittoa ottaneisiin kolmeen pelaajan.
Wawrinkalla saman verran GS-voittoja kuin Murrayllä.

 

[torreira#11]

Oli se hieno välierä! Kumpiko näistä sankareista könttää sitten ittensä Rogeria vastaan Wimbledonin finaalissa?

 

[Backis]

Tsitsipas haastoi kyllä hienosti Djokovicia loppuun asti. Mutta kieltämättä erien ollessa 2-0, mieleen tuli heti 2-3 lopputulos, on nuo Djoko ja Nadal sellaisia kavereita henkiseltä puolelta.

En tykkää Djokovicista henkilönä yhtään, mutta pakko antaa tässä respectiä, on se vaan kova kilpailija ja todella monipuolinen pallonlyöjä. Kaikki lyönnit onnistuvat, ja henkinen kantti aivan ylivoimainen.

Tsitsipas on itselleni näistä nuoremmista jannuista mieluisin, tuo yhden käden rysty on kyllä eroottinen. Henkisellä puolella kaipaa kasvua vielä, mutta varmasti tulee voittamaan vielä isoja turnauksia.

 

[Keskiviiva]

Tsitsipas haastoi kyllä hienosti Djokovicia loppuun asti. Mutta kieltämättä erien ollessa 2-0, mieleen tuli heti 2-3 lopputulos, on nuo Djoko ja Nadal sellaisia kavereita henkiseltä puolelta.

En tykkää Djokovicista henkilönä yhtään, mutta pakko antaa tässä respectiä, on se vaan kova kilpailija ja todella monipuolinen pallonlyöjä. Kaikki lyönnit onnistuvat, ja henkinen kantti aivan ylivoimainen.

Tsitsipas on itselleni näistä nuoremmista jannuista mieluisin, tuo yhden käden rysty on kyllä eroottinen. Henkisellä puolella kaipaa kasvua vielä, mutta varmasti tulee voittamaan vielä isoja turnauksia.

Italian Lorenzo Musetti s.2002 haastoi kisassa Djokovicin käytännössä yhtä hyvin kuin neljä vuotta vanhempi Tsitsipas s.1998. Voitti 4.kierroksella Djokovicia vastaan kaksi ensimmäistä erää.
Jos käytetään tennislyöntien yhteydessä sanaa eroottinen, niin tuolla Musetilla ne sitä vasta onkin. Tsitsipasin lyönnit hienoja nekin, mutta vieläkin sulavampia ne on Musetilla ja yhden käden rysty myös. Se oli 4.kierroksella uskomatonta että tänä vuonna 19v täyttänyt 'junnu' hassutteli kissa-hiirileikkimäisellä tavalla monta pallorallia edukseen ATP1 legendaa vastaan. Lopulta fysiikka petti. Itse asiassa Djokovic nujersi kisan aikana monen pelaajan fysiikan. Jopa itse Nadal hyytyi lopulta fyysisesti kuntoihme Djokovicin myllyssä. Jalat oli hapoilla Rafalla 4.erässä. Fyysinen kunto Djokovicin yksi merkittävimmistä asioista. Juoksee cooperin varmasti 3800m, joka ammattijuoksijoiden, suunnistajien ja hiihtäjien ulkopuolelta muiden lajien edustajille usein tekemätön paikka.

Tsitsipasista kasvamassa varmasti kova pelaaja joka voittaa muutamia GS-titteleitä. Itse veikkaan neljää GS-voittoa.
Mutta vielä lupaavampaa kykyä puskee 2000-luvun alkupuolella syntyneissä. Niin teknillisesti kuin tilastollisestikin. Tsitsipas kuitenkin lähivuosien merkittävä menestyjä.

 

[Backis]

Italian Lorenzo Musetti s.2002 haastoi kisassa Djokovicin käytännössä yhtä hyvin kuin neljä vuotta vanhempi Tsitsipas s.1998. Voitti 4.kierroksella Djokovicia vastaan kaksi ensimmäistä erää.
Jos käytetään tennislyöntien yhteydessä sanaa eroottinen, niin tuolla Musetilla ne sitä vasta onkin. Tsitsipasin lyönnit hienoja nekin, mutta vieläkin sulavampia ne on Musetilla ja yhden käden rysty myös. Se oli 4.kierroksella uskomatonta että tänä vuonna 19v täyttänyt 'junnu' hassutteli kissa-hiirileikkimäisellä tavalla monta pallorallia edukseen ATP1 legendaa vastaan. Lopulta fysiikka petti. Itse asiassa Djokovic nujersi kisan aikana monen pelaajan fysiikan. Jopa itse Nadal hyytyi lopulta fyysisesti kuntoihme Djokovicin myllyssä. Jalat oli hapoilla Rafalla 4.erässä. Fyysinen kunto Djokovicin yksi merkittävimmistä asioista. Juoksee cooperin varmasti 3800m, joka ammattijuoksijoiden, suunnistajien ja hiihtäjien ulkopuolelta muiden lajien edustajille usein tekemätön paikka.

Tsitsipasista kasvamassa varmasti kova pelaaja joka voittaa muutamia GS-titteleitä. Itse veikkaan neljää GS-voittoa.
Mutta vielä lupaavampaa kykyä puskee 2000-luvun alkupuolella syntyneissä. Niin teknillisesti kuin tilastollisestikin. Tsitsipas kuitenkin lähivuosien merkittävä menestyjä.

Hyvä pointti tuo kestävyysetu Djokovicilla, Nadal oli kyllä yllättävän hapoilla loppupelistä välierässä.

Mielenkiintoinen nähdä miten nämä 90-lukulaiset kärkipelaajat, kuten Tsitsipas, Zverev, Thiem, Medvedev menestyvät pitkällä tähtäimellä. Ikävä juttu heille, että Djokovicin ja vähemmissä määrin Nadalin (ja vielä vähemmissä määrin Federerin) valtakausi venyy näin pitkälle, koska sieltä on tulossa seuraava sukupolvi, juuri nämä 00- syntyneet. Voi olla että 90-lukulaiset jäävät menestyksen osalta melko vaatimattomaksi, jos sieltä tulee jotain todella kovia nimiä. Tai sitten voi myös olla että dominoivat ikävuosina 25-35, kun seuraava sukupolvi hakee vielä kokemusta. Mutta Nadal, Federer ja Djokovichan ottivat jo tuossa 18-20 ikävuosina jo ensimmäiset suuret voittonsa.

Musettista olen kuullutkin, en kylläkään vielä peliäkään nähnyt. Pitääpä tsekata heti tuo kyseisen ottelun kooste, kiitos vinkistä. Toivottavasti nousisi nopeasti ja ottaisi kärkimiehistä päänahkoja.

 

[Saksipotku]

Aika raskaita poissaoloja tullut US Openiin miesten puolelle. Viimeisen viikon aikana niin Federer, Thiem kuin Nadalkin ovat kertoneet kausiensa olevan ohi.

Nole tyhjensi kalenterinsa Tokion pettymysten jälkeen ja onkin iso arvoitus tuohon reilun viikon päästä käynnistyvään turnaukseen. Kalenterislämi olisi paikka vieläkin ottaa, mutta miten mahtaa olla saanut päänsä kasaan. Djoko on pelannut tänä vuonna jo niin perkeleesti, että ei ihme jos vähän jo fyysisestikin piiputtaa, vaikka ihan mieletön fysiikkaihme onkin.

Hankala tilanne kyllä, kun kalenterislämi olisi ihan mieletön saavutus, mutta Djoko tietää itsekin, että ikävä sivumaku jää kun once in a lifetime -sauma suli Zverev-tappioon. Hauska nähdä, millaisella itseluottamuksella Zverev tulee US Openiin ensimmäisen ison voittonsa jälkeen.

 

[NIN]

Zverev näyttää olevan kovassa vireessä US Openia ajatellen. Rublev oli Cincinnatin finaalissa aivan vastaantulija. Uskoisin myös Medvedevin pystyvän haastamaan Djokon kovalla alustalla New Yorkissa, kun saa nyt vielä hieman huilata ennen kauden viimeistä Grand Slamia. Puhti oli aika lailla poissa Cincin välierässä.

 

[Charwin]

Ensimmäinen kierros saatiin New Yorkissa eilen käyntiin. Murray järjesti aikamoisen matsin Tsitsipasia vastaan, pelaten kuin joskus muinoin. Pisti kyllä kreikkalaisen todella ahtaalle.

Tänään sitten pelit aloittaa myös Djockovic, mielenkiintoista nähdä hänen vireensä. Olympialaisissa tuli tärkeimmillä hetkillä totaalinen sulaminen, enkä pidä mahdottomana sen uusiutumista täälläkään. Olympialaisten semeissä peli oli jo käytännössä taskussa Zvereviä vastaan, mutta Djockovic sortui liialliseen varmisteluun ja turhan pehmeään peliin.

US Openissa tähän ei ole varaa, mikäli meinaa kannua nostella. Kaaviossa ei silti ole montaa, jotka hänet voi pysäyttää. Zverev, Medvedev, Rublev. ehkä Berretini ja Tsisipas näin ennakkoon ajatellen.

No katsellaan ensin miten peli sujuu Tanskan nuorukaista vastaan.

 

[Charwin]

Tsitsi on pelillisesti ihan hienoa katseltavaa, mutta käytökseltään ärsyttävä mulkku suoraan sanoen. On ottanut opikseen noista Djokon vessatauoista ja medical timeouteista jotka omituisesti tulee AINA sellaisessa vaiheessa kun vastustaja on niskan päällä. Eilisessä Murrayn pelissä Tsitsi otti parit ylimääräiset tauot juuri kohdissa joissa oli itse alakynnessä. En sano että Murrayn käytöskään kentällä on aina ollut mitään pehmeintä ja miellyttävintä, mutta ei hän sentään tuollaisiin sorru.

Todellakin! Aivan ala-arvoista toimintaa häneltä, eikä ollut ensimmäinen kerta. Muutenkin todella surkeaa kuinka usein nykyään tuota toilet breakia käytetään törkeästi väärin. Sinänsä erittäin tarpeellinen mahdollisuus pelaajalle, mutta sen verran tulisi kavereiden kunnioittaa peliä, ettei tuota välttämättömyyttä ruveta käyttämään taktisesti hyväksi.

Eikä valitettavasti Tsitsi ole ainoa joka tätä harrastaa..

 

[Peltinen]

Pitäisikö tennikseenkin kehittää aikalisä? Kummallakin pelaajalla olisi yksi aikalisä, jonka voisi käyttää pelien välillä joko vammojen hoitoon, vessakäyntiin tai muuten vaan luvalla itsensä kokoamiseen ilman, että pitäisi lääkärille valittaa pipiä. Pidemmissä peleissä esim. 2,5 tunnin jälkeen saisi vielä toisen.

 

[Charwin]

En sinänsä tiedä, mikä olisi viisain käytäntö tenniksessä. Nythän paras kolmesta pelattavissa peleissä käytössä on yksi toilet break ja paras viidestä peleissä kaksi. Medical timeouteja voi ottaa vain yhden per vamma.

Säännöt mielestäni ovat olleet ihan hyvät ja toiminut ongelmitta viime vuosiin asti. Muistaakseni ensimmäinen räikeä väärinkäyttö nähtiin Kei Nishikorilta Rion olympialaisissa, jossa pronssiottelussa Nadalia vastaan hän piti 12minuutin vessatauon, jonka aikana hän kävi mm. suihkussa.

Nyt pelaajien muuttunut käytös tietysti pakottaa tarkastamaan sääntöä uudestaan ja ehkä siihen olisi syytä tehdä joitain muutoksia.

 

[Charwin]

Djockovicille paineet olivat lopulta liikaa ja koki aika selvän tappion Medvedeville. Medvedev aloitti matsin todella jäätävällä syöttötyöskentelyllä. Tehot siitä laski toiseen ja kolmanteen erään, mutta siitä huolimatta pystyi pitämään syöttönsä yhtä lukuunottamatta. Muutenkin Medvedev voitti käytännössä Djockovicin omilla aseilla. Toimi lyöntiseinänä, piti kulmat pienenä ja kun vähänkin tuli tilaa niin tehokasta hyökkäystä.

Djockovic puolestaan oli todella tukkoinen. Ei oikein löytynyt pelistä tehoa eikä iloa. Toki matsikuorma Novakilla todella paljon kovempi ennen finaalia, ja mielestäni se näkyi liikkeessä. Tai sitten sen vain halusin nähdä.. Joka tapauksessa, aika aseeton Djockovic oli läpi ottelun, eikä pystynyt riittävästi uhmaamaan Medvedeviä.

Saas nähdä kuinka Djockovic toipuu tästä. Mitä tapahtuu ensi vuonna? Jotenkin tuli tunne, että tässä oli suuren kolmikon slamit, enempää ei ole tarjolla heille. Roger tuskin pelaa enää muuta kuin jäähyväisturnuaksen, Nadalin peli on niin fyysistä, etten usko että se riittää enää Slamin voittoon. Novakilla fysiikka vielä riittäisi voittoihin, mutta nyt alkaa olla jo aikamonta jotka hänet voi voittaa, joten vaikeaa tulee 7 voiton ottamiseen yhdessä turnauksessa. Aika näyttää.

 

[NIN]

Enpä ole ihan hetkeen nähnyt Djokoa yhtä kipsissä kuin mitä oli eka erän alussa ja oikeastaan läpi koko ottelun. Kaveri on kuitenkin sellainen kone, että viimeisenä hänen olisin uskonut murtuvan paineen alla. Mutta hienoa että meni näin ja saatiin jälleen uusi nimi GS-voittajien listaan.

 

[Fordél]

Jotenkin tuli tunne, että tässä oli suuren kolmikon slamit, enempää ei ole tarjolla heille. Roger tuskin pelaa enää muuta kuin jäähyväisturnuaksen, Nadalin peli on niin fyysistä, etten usko että se riittää enää Slamin voittoon. Novakilla fysiikka vielä riittäisi voittoihin, mutta nyt alkaa olla jo aikamonta jotka hänet voi voittaa, joten vaikeaa tulee 7 voiton ottamiseen yhdessä turnauksessa. Aika näyttää.

Melkoisen outo tunne. Federer toki tuskin voittaa enää mitään suurta, ja Nadalillakin voi tehdä tiukkaa GS-turnauksen suhteen. Mutta että tällä kaudella kolme GS-turnausta voittanut Djokovic ei enää voittaisi yhtään vadtaavaa turnausta, tuntuu jopa utopistiselta ajatukselta. Vaikka kilpailijoita on noussut, hän on edelleen ykkössuosikki tulee GS-turnauksiin, ja varmadti kairaa lisää voittoja vyölleen.

 

[Charwin]

Voi olla hyvinkin että olet oikeassa ja se on jopa luultavaa. Lähinnä tämä tunne tulee siitä, kun loppu kauden tärkeimmillä hetkillä hän suli täysin. Ensin olympialaisissa semeissä Zvereviä vastaan oli toisessa erässä jo breikannut Zverevin syötön, mutta sitten peli passivoitui liikaa ja Zverev vei lopun tyylikkäästi. Pronssiottelu Carreno Bustaa vastaan ei mennyt yhtään paremmin. Ja nyt sitten eilen oli jotenkin yllättävän aseeton Medvedeviä vastaan. Syöttö-volleytä pelasi loppuun, kun ei muuta keksinyt.

Muutenkin hänet haastetaan nykyään aiemmilla kierroksilla koko ajan enemmän, jolloin kuorma kohti finaalia kasvaa merkityksellisesti. Hän selvitti turnauksessa ainoastaa yhden pelin suoraan kolmessa erässä. Luultavasti Australiaan mennessä hän tiedostaa tämän ongelman ja alku kierrosten lataus on parempi myös avauserässä. Mutta nyt kaikki myös tietää, että Djockovic on mahdollista haastaa. Sillä on valtava ero, kun pelaaja lähtee oikeasti haastamaan voitosta, kun että yrittää pelata hyviä numeroita.

Näiden vuoksi minulla on vahvasti tämä tunne, vaikka toki tiedostan että se on todennäköisemmin väärä. :)

 

[Corkscrew]

Australiassa (finaalisaldo 9-0) Djokovic on ollut aina suhteessa paljon vahvempi kuin US Openissa (finaalisaldo 3-6). Asiantuntijat voivat kertoa mistä johtuu, alustassa ei kai niin valtavaa eroa kuitenkaan ole. Näkihän tuon eilen alusta asti että viimeistään kova Zverev-välierä vei liikaa jo muutenkin vähissä olevista energiavarastoista eikä elämänsä kunnossa olevalle 25-vuotiaalle Medvedeville nyt vaan voinut mitään. En mitään kipsaamista nähnyt, vaan Golden Slam -jahdista väsähtäneen mestarin ja omista finaalitappioistaan voimaa ammentaneen loistavan venäläispelaajan.

Minusta oli todella hyvä pointti Arne Sixilta eilen tuo että Djokovicin 20 Slamin arvoa nostaa se että on käytännössä pelannut ne Davis Cup -tyylisesti vieraskentillä, koska yleensä vastustaja on aina saanut yleisön villisti taakseen. Eilen oli tässäkin suhteessa poikkeuksellinen tilanne kun yleisö oli vähän enemmän Djokovicin takana. Uskon että Djokovicilla on vielä paljon annettavaa kunhan saa akut ladattua loppuvuoden aikana, eiköhän tule nuorempia kiusaamaan Grand Slam -turnauksissa vielä hyvän tovin.

 

[The Hockey Handbook]

Djokovic ei sitten kestänyt paineita. Eihän panoksena ollut kuin maailman kaikkien aikojen parhaan tennispelaajan titteli. Grand Slamin voittaessa tuo olisi ollut aika selvää. Nyt voi aina vähän jossitella...

 

[Backis]

Itse ehkä olen liiankin Djokovic-vastainen, mutta pakko myöntää että olin aamulla yllättynyt ja tyytyväinen huomattuani että peli meni Medvedeville 3-0. Pakko oli tsekata vielä uudestaan että katsoinko oikein.

Uskon että Djokovic ottaa vielä pari GS-turnausvoittoa ja uskon että Nadal ottaa vielä yhden Ranska-voiton. Federer tuskin voittaa enää mitään isompaa. Eiköhän Djoko väkisinkin mene all-time voitoissa ykköseksi, mutta itselle Nadal on ja tulee olemaan aina se suurin, isolle osalle Roger. Pakko antaa Djokovicille kuitenkin propsit, on aivan huikea ukko.

Loppukausi oli Djokovicille iso isku, koska aika ei ole todellakaan Big Threen puolella. Vaikka muutama kuukausi ei heidän pelissään varsinaisesti näy niin paljon, erityisesti nuorempi polvi kehittyy jatkuvasti. Nyt sekä Zverevillä että Medvedevillä on hyvät kokemukset Djokovicin päihittämisestä, mikä auttaa varmasti mentaalisesti. Lisäksi Tsitsipas kerää kokemusta kokoajan, Auger-Aliassime lähestyy kärkeä ja erityisesti 18-vuotias huippulupaus Alcaraz ottaa varmasti hurjia harppauksia eteenpäin nyt. Vielä kun Thiem palaa jossain vaiheessa terveiden kirjoihin ja mikäli pääsee omalle tasolleen, niin alkaa olla finaalin lisäksi jo aiemmilla erillä varteenotettavia vastuksia. Ja kuitenkin ikää alkaa jo olla, niin ei ainakaan hirveästi eteenpäin mennä enää fyysisesti.

 

[Lapajäähän]

Hieno US Open finaali oli sunnuntaina. Daniil Medvedevin voitto ei ollut minkäänlainen yllätys. Paras pelaaja kovilla kentillä ja koko Pohjois-Amerikan kiertueen. 3-0 voitto oli yllätys, itse pelailin 3-1 -voittoa.

Djokovic olisi voinut AA+ pelillään haastaa, mutta uskon, että tuo hullun kovaa lyövä venäläinen olisi voittanut senkin.

Sääli serbin kannalta, että kalenteri Slam jäi nyt saamatta.