ATP/WTA – tennis 2021

[Keskiviiva]

Pari vuotta eteenpäin ja listan kärkinimiä ovat nähdäkseni.
Carlos Alcaraz (ESP) s.2003
Holger Rune (DEN) s.2003
Lorenzo Musetti (ITA) s.2002
Jannik Sinner (ITA) s.2001

Aivan eri tason kykyjä mentaalisesti kuin yksikään 1990-luvulla syntynyt. Sekä myös pelillinen osaaminen kovempaa ja ennen kaikkea fyysisesti tarvittavan rautaisia.

Nyt on muutaman vuoden murroskausi tulossa ennen tuon nelikon aseman ottamista.
Hieman kuin 2000-luvun alku Samprasin jälkeen ennen Federer, Nadal, Djokovic, (Murray) porukan nousua.

Djokovic voi vielä tavalla tai toisella kiusata nuorempiaan. Nyt on ne vuodet jotka 1990-luvulla syntyneiden tsäänsi ottaa edes jotakin. Thiem aloitti tämän vuosi sitten ja nyt Medvedev jatkoi. Seuraavaksi Zverev ja Tsitsipas voittanee pari kpl GS-kisoja per naamari, kunnes 2000-luvulla syntyneiden supernimet ryhtyy kahmimaan GS-voittoja viimeistään vuodesta 2023 lähtien ja hallintakaudet varsinkin 2025-2030.

 

[Fordél]

Djokovic ei sitten kestänyt paineita. Eihän panoksena ollut kuin maailman kaikkien aikojen parhaan tennispelaajan titteli. Grand Slamin voittaessa tuo olisi ollut aika selvää. Nyt voi aina vähän jossitella...

Mikähän tukee tätä johtopäätöstä? Pelkkä tappio ei riitä selitykseksi, koska sen taustalla voi olla vaikka mitä syitä, kuten fyysisen kunnon loppuminen.

 

[The Hockey Handbook]

Mikähän tukee tätä johtopäätöstä? Pelkkä tappio ei riitä selitykseksi, koska sen taustalla voi olla vaikka mitä syitä, kuten fyysisen kunnon loppuminen.

Esimerkiksi se tukisi, että olisi ollut ensimmäinen Grand slam voittaja miesten kaksinpeleissä 52 vuoteen ja voitolla olisi yksin siirtynyt kaikkien aikojen eniten Grand slam turnauksia voittaneeksi pelaajaksi.

Yleensä paineet kasvavat panosten kasvaessa. Djokolla oli kovemmat panokset ottelussa mielestäni. Tai voihan syynä tietenkin olla myös se, että Djokoa ei vaan huvittanut ja halusi kentältä nopeammin pois ja hävisi tahallaan? Itse kerran hävisin tahallaan toisen erän 1-6, kun olin hävinnyt ensimmäisen erän 4-6 jotta ehdin lätkämatsiin…

 

[Fordél]

Esimerkiksi se tukisi, että olisi ollut ensimmäinen Grand slam voittaja miesten kaksinpeleissä 52 vuoteen ja voitolla olisi yksin siirtynyt kaikkien aikojen eniten Grand slam turnauksia voittaneeksi pelaajaksi.

Yleensä paineet kasvavat panosten kasvaessa. Djokolla oli kovemmat panokset ottelussa mielestäni. Tai voihan syynä tietenkin olla myös se, että Djokoa ei vaan huvittanut ja halusi kentältä nopeammin pois ja hävisi tahallaan? Itse kerran hävisin tahallaan toisen erän 1-6, kun olin hävinnyt ensimmäisen erän 4-6 jotta ehdin lätkämatsiin…

Tämä on vain sun oletusta, korkeintaan aihetodiste. On niin helppoa aina sanoa, että pää ei kestänyt. Toki näinkin voi olla, mutta aivan hyvin syy voi olla jossain ihan muualla. Itse en usko henkisen kantin pettämiseen, mutta vain Djokovic lähipiireineen tietää totuuden.

 

[The Hockey Handbook]

Tämä on vain sun oletusta, korkeintaan aihetodiste. On niin helppoa aina sanoa, että pää ei kestänyt. Toki näinkin voi olla, mutta aivan hyvin syy voi olla jossain ihan muualla. Itse en usko henkisen kantin pettämiseen, mutta vain Djokovic lähipiireineen tietää totuuden.

Ei tiedä välttämättä edes Djokovicin lähipiirikään sillä vaikka mitään selvää syytä ei löytyisi ja kaikki olisi ollut ns. Djokovicin osalta kunnossa niin silti voi hävitä. Muuttujia on paljon. Joskus toinen on vaan parempi sillä hetkellä paikalla olevista. Joka tapauksessa siinä meni se paikka sinetöidä GOAT-titteli. Vaikka Djokovic voittaisi vielä 1-3 kolme yksittäistä grand slam -turnausta niin aina se jakaisi mielipiteitä kuka olisi GOAT kuten tässäkin ketjussa. Joillekin Nadal on suurin, toisille Federer ja monille Djokovic. Osalle ehkä Rod Laver.

Voittamalla Djokovic olisi saavuttanut jotain sellaista mihin tuskin kukaan olisi enää pystynyt (ainakaa pitkään aikaan). Menee hieman aikaa ennen kuin löytyy 20 yksittäisen grand slam -turnauksen voittaja, joka samalla olisi voittanut grand slamin. Edellä mainitut kolme suurta tuskin siihen enää pystyy. Tähän mennessä miehissä siihen on pystynyt vain kolme pelaajaa vajaan sadan vuoden aikana, kun siihen on ollut mahdollisuus.

 

[Charwin]

Tulevaisuus miesten puolellä näyttää kieltämättä mielenkiintoiselta. Zverev, Tsitsipas ja Medvedev tulee luultavasti dominoimaan seuraavia vuosia, mikäli Djokovic sen sallii. Mielenkiintoista myös nähdä missä kunnossa Thiem ja Nadal palaavat kehiin.

Mutta näiden herrojen takana on todella mielenkiintoista porukkaa. Kandalaiset Shapovalov ja Auger-Aliassime saavat peliinsä kokoajan lisää järkeä, ja voivat jo ensi vuonna saavuttaa isoja juttuja. Aussi Alex De Minaurilla ja Espanjalaisella Alejandro Davidovich Fokinalla on vielä ruuvia kiristettävänä. Kovia raatajia ja peliin on tullut tänä vuonna paljon tehoja lisää. Jos kehitys jatkuu, pystyvät haastamaan ja aika koviakin nimiä.

Keskiviivan nostamat nuorukaiset ovat ilman muuta tulossa, mutta sanoisin että vaaditaan vielä joitakin vuosia että fysiikka ja pelikypsyys saadaan riittävälle tasolle. Pelillisestihän esim Sinner on näyttänyt pystyvänsä jo kaatamaan Nadalin tai Djockovicin, mutta fysiikka ei vaan yksinkertaisesti riitä pysymään edes kahta erää vauhdissa. Toki heiltä, ja etenkin Sinneriltä, voidaan odottaa yksittäisiä väläytyksiä jo ensi vuonna, sen verran kovia he ovat jo.

Sitten on vielä näitä hieman myöhempään kypsyviä kavereita. Syöttötykki Reilly Opelka on alkanut näyttämään takakentältä jo ihan kohtuulliselta pelaajalta. Hänen syötöllään se voi riittää jo johonkin. Lloyd Harris puolestaan esitti New Yorkissa todella hyvää peliä ja odotukset ensi vuoteen on kovat. Lorenzo Sonego saa hetkittäin sellaisia suonenvetoja, ettei mitään järkeä. Mikäli pystyy nostamaan perustasoaan lähemmäksi sitä maksimiaan, voi olla todella vaikea kaveri monille.

Näiden lisäksi on vielä joukko kovia kavereita, jotka hyvänä päivänä pystyvät haastamaan käytännössä kenet tahansa.