Ateenan Olympialaiset 2004.

[kilonkingi]

Re: Re: Olympiajoukkue Ateenaan valittu

Viestin lähetti Hertzi
Tuota David Söderbergin valintaa minä en ymmärrä, mitä hän tekee ateenassa jos tämän kauden tulokset ovat siinä 70-75m. Kokemustahan siitä kyllä tulee mutta tuskin mitään muuta.

2004: 75.56 David Söderberg
2003: 78,83 David Söderberg


A-raja: 78.65
B-raja: 74.35

Eli A-raja viimevuodelta ja B-raja tältä kaudelta. Ja Muistelisin Olympiakomitean Jari Niemi-Nikkolan sanoneen että B-raja tältä kaudelta ja A-raja viimekaudelta on vahva näyttö. Ja se oli nyt riittävän kova näyttö Söderbergiltä, mutta kyllähän se finaali paikka on liian kaukana.

 

[ms.qvist]

YLE:n Ateena-kotisivut avattu.

vlad.

 

[scholl]

Viestin lähetti vlad
Oma kantani on yksiselitteinen dopingiin, se tulisi sallia. Näin dopingin synnyttämiä lieveilmiöitä voitaisi kontrolloida paremmin mm. käytön ollessa sallitua se olisi samalla lääkäreiden valvonnassa kun kenenkään ei tarvitsisi käyttää sitä salaa, näin terveyshaittojen minimointi olisi mahdollista.

Jos doping olisi terveellistä niin kai sellaisia aineita syötettäisiin kaikelle kansalle samalla tavalla kuin C-vitamiinia suositellaan.

Mikäli käyttö olisi sallittua niin joukkueissa mentäisiin siihen, että kaikki sitä käyttäisivät ja se olisi melkoinen ongelma urheilijoiden terveydelle. Uran loputtua tulisi henkiset ja fyysiset ongelmat. Aika moni voisi tehdä petteri jussilat ottaen sairaskohtauksen ja muutama muu vetäisi itsensä kiikkuun.

Parempi pyrkiä vähentämään dopingia kuin sallia se. Sama pätee mm. huumeisiin, murhiin, ryöstöihin ja muuhun epärehelliseen toimintaa.

 

[kilonkingi]

Sports Illustrated: Suomelle ei irtoa olympiakultaa

Suomen kultamitaliputki kesäolympialaisissa katkeaa Ateenassa, mikäli amerikkalaisen Sports Illustrated -urheilulehden ennakointia käy uskominen. Sports Illustrated poimi jok'ikisen olympialajin mitalikolmikon, ja jakoi Suomen saaliiksi kaksi hopeamitalia: Sari Multalalle purjehduksesta ja Maarit Lepomäelle skeet-ammunnasta.

YLE


Sports Illustrated:n veikkaukset Ateenan mitallisteista

 

[Boomhauer]

Muistaakseni joku (luultavasti sama) lehti "spoilasi" myös Sydneyn olympialaiset. Tuolloin Aki Parviaista oli veikattu keihään kultamitalistiksi ja ainoaksi suomalaismitalistiksi. Pieleenhän sekin veikkaus tietenkin meni, ja toivotaan että niin käy tälläkin kertaa.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti vlad
Oma kantani on yksiselitteinen dopingiin, se tulisi sallia. Näin dopingin synnyttämiä lieveilmiöitä voitaisi kontrolloida paremmin mm. käytön ollessa sallitua se olisi samalla lääkäreiden valvonnassa kun kenenkään ei tarvitsisi käyttää sitä salaa, näin terveyshaittojen minimointi olisi mahdollista.

Ei toimi. Jos doping sallittaisiin, dopingsarjan rinnalle syntyisi väistämättä ja välittömästi dopingiton sarja. Ihanteellisesti ajateltuna siksi, että hengenvaarallisen douppauksen sijaan terveellisistä lähtökohdista urheilua harrastavilla olisi oltava oma sarjansa. Raadollisesti ajateltuna siksi, että sponsorit eivät koskisi dopingsarjaan pitkällä tikullakaan markkinoinnillisista lähtökohdista aivan järkyttävän imagon vuoksi, jolloin syntyisi tarve puhtaalle sarjalle. Sponsorien mukana suuret palkkiot - eli urheilijoiden taloudellinen porkkana - siirtyisivät puhtaaseen sarjaan, joka olisi hetkessä "puhdas" sarja, koska siinä kannattaisi menestyä hinnalla millä hyvänsä, aivan kuten nytkin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti scholl
Jos doping olisi terveellistä niin kai sellaisia aineita syötettäisiin kaikelle kansalle samalla tavalla kuin C-vitamiinia suositellaan.

Valtaosa dopingista on lääkeaineita, ja jos dopinginkäyttö olisi valvottua - kuten ehdotuksessani olisi - terveyshaittoja kyettäisi minimoimaan aivan toisella tapaa. Nykyään kun käyttö on kiellettyä niin tämä ruokkii omalta osaltaan näitä dopingin kielteisiä puolia, lääkärit eivät pääse yhtälailla valvomaan sen käyttöä jolloin terveyshaittoja ilmenee aivan toisella tapaa.

Toisaalta, nykyään myös kierretään monin paikoin dopingsäännöksiä, esim. urheilijalla "todetaan" rasitusastma, johon lääkkeeksi määrätään astmalääkkeitä, jotka muutoin olisivat kiellettyjä urheilijalta, mutta nyt kun on lääkärin todistus sairaudesta aineen käyttö muodostuukin sallituksi. Tällaista toimintaa harrastetaan hyvinkin paljon urheilupiireissä, minun aktiiviaikanani tällainen pelaaminen oli vielä kiellettyä mutta nykyään varsin yleistä toimintaa, jos doping sallittaisi, tällaisistakin lieveilmiöistä päästäisi eroon. Sillä sellaisestahan tässäkin on kyse, "harmaalla alueella" liikkumisesta.

Edelleen, dopinginkäytön leviäminen rajusti harrastapiireihin voitaisi estää yksiselittisesti sillä, että kaikki muu kuin lääkärinvalvonnassa suoritettu doping olisi kiellettyä.

Ajatukseni on se, että doping sallituksi lääketieteellisen valvonnan alaisuudessa - tuolloin kaikilla olisi teoreettiset mahdollisuudet päästä samalle viivalle. Dopingin ollessa kiellettyä se on mahdotonta, aina löytyy heitä jotka ovat valmiit kiertämään säädöksiä - pahimmillaan tätä harrastetaan laaja-alaisesti kuten viime aikaiset esimerkit Yhdysvalloista tietävät kertoa.

Nykyinen tilanne on jo varsin toivoton, mutta vielä toivottomammaksi se muuttuu muutamien vuosien kuluttua kun geneettinen doping astuu kuvaan. Tuolloin testaaminen on lähes hyödytöntä sillä kiinnijäämisen riski on likipitäen olematon.

vlad.

 

[ms.qvist]

Kaivanto.

Kävisikö niin kuten oletat, vai suuntaisiko maksavayleisö askeleensa sinne missä nähdään todellisia huipputuloksia, ja sen myötä markkinointiväki suuntaisi katseensa niihin kisoihin.

Toisekseen, jos kävisi siten, että olisi puhtaiden ja "likaisten" urheilijoiden sarjat/kisat, niin mikä estää, dopingin käytön siirtymistä puhtaiden urheilijoiden sarjoihin, jos näyttää siltä, että siellä liikkuu suuremmat rahat? Ihminen on raadollinen ja ahne, jos mahdollisuutta vilppiin olisi niin sitä harrastetaan, on hyväuskoisuutta kuvitella, että puhtaat sarjat kestäisivät puhtaina. Ne olisivat lopulta dopingin värittämät siinä missä "likainenkin" sarja, jolloin oltaisi jälleen samassa tilanteessa jossa nykyään ollaan, vain sillä erotuksessa, että olisi kaksi eri sarjaa, joista toisessa dopinginkäyttö on sallittua ja toisessa kiellettyä mutta molemmissa sitä käytetään.

Näin raadollisella tapaa minä asian näen, tämän tähden pidän parempana dopingin sallimista sellaisessa tapauksessa, että mukana on lääkärit valvomassa käyttöä - tuolloin terveysvaikutukset kyettäisi minimoimaan.

vlad.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti vlad
Kaivanto.

Kävisikö niin kuten oletat, vai suuntaisiko maksavayleisö askeleensa sinne missä nähdään todellisia huipputuloksia, ja sen myötä markkinointiväki suuntaisi katseensa niihin kisoihin.

Tulokset ovat huippuja vain suhteessa muihin saman sarjan tuloksiin. Kiinnostusarvon kannalta olisi yhdentekevää, jos miesten seipään maailmanennätys olisi 614:n sijaan 514, jos yleinen taso huitelisi metrin nykyistä alempana. Dopingsarjalla ja puhtaalla sarjalla olisi eri tuloskriteerit, jolloin ensin mainitun parempi tulostaso ei olisi sille etu jälkimmäiseen verrattuna. Esittäisin tällaisen analogian: vaikka miehet juoksevat 800 metriä viitisentoista sekuntia naisia nopeammin, se ei vähennä naisten 800 metrin juoksun kiinnostavuutta.

Dopingsarjassa ei dopingilla olisi urheilijan kannalta nykyisenkaltaista vetovoimaa. Nyt doping on (toivottavasti) poikkeama normista, sen idea on saada etumatkaa puhtaisiin kilpakumppaneihin. Jos doping olisi normi, ei sillä olisi enää ylimääräisen hyödyn houkuttelevuutta. Kyseinen houkuttelevuusaspekti säilyisi sen sijaan puhtaassa sarjassa.

Jos oletetaan spekulaation sarjojenvälisen tulostasoeron merkityksettömyydestä pitävän paikkansa, dopingsarjalla ei ole yhtäkään valttia verrattuna puhtaaseen sarjaan. Douppaukseen halukkaan urheilijan kannalta dopingsarjassa ei, ironisesti, ole mahdollisuutta doupata (saada ylim. etua kielletyin keinoin). Douppaukseen haluttoman urheilijan kannalta puhdas sarja on tietysti vetävämpi vaihtoehto ilman eri perusteluja. Katsojan kannalta puhdas sarja olisi kiinnostavampi siksi, että ensinnäkin pääosa urheilijoista valitsisi sen em. syistä ts. siinä kilpailu olisi kovempaa ja näin ollen kiinnostavampaa, sekä toisekseen puhtaus on urheilun seuraajien keskuudessa varjeltu ja tärkeä seikka/myytti. Ei ole myöskään vaikea arvata, millainen olisi näiden kahden sarjan saaman huomion suhde ja tyylilaji mediassa; yleisön kiinnostus on pitkälti luotua eikä sisäsyntyistä.

Puhdas sarja olisi mainostajan kannalta kiinnostava jo siksi, että se on näistä kahdesta vetovoimaisempi urheilijan ja yleisön kannalta. Lisäksi on jo aiemmin mainittu seikka, eli dopingsarjan imagollinen käyttökelvottomuus minkään tuotteen markkinointiin muutoin kuin ehkäpä jonkin omituisen itseironisen kampanjan keinoin.

Viestin lähetti vlad
Toisekseen, jos kävisi siten, että olisi puhtaiden ja "likaisten" urheilijoiden sarjat/kisat, niin mikä estää, dopingin käytön siirtymistä puhtaiden urheilijoiden sarjoihin, jos näyttää siltä, että siellä liikkuu suuremmat rahat? Ihminen on raadollinen ja ahne, jos mahdollisuutta vilppiin olisi niin sitä harrastetaan, on hyväuskoisuutta kuvitella, että puhtaat sarjat kestäisivät puhtaina. Ne olisivat lopulta dopingin värittämät siinä missä "likainenkin" sarja, jolloin oltaisi jälleen samassa tilanteessa jossa nykyään ollaan, vain sillä erotuksessa, että olisi kaksi eri sarjaa, joista toisessa dopinginkäyttö on sallittua ja toisessa kiellettyä mutta molemmissa sitä käytetään.

Juuri tätä samaa tarkoitin laittamalla sanan "puhdas" edellisen viestini lopussa lainausmerkkeihin, itse asiassa se oli keskeisin pointtini vaikka sen noin vähäeleisesti esitin. Jos doping sallittaisiin, syntyisi dopingsarja, joka ei kiinnostaisi ketään ja "puhdas" sarja, joka vastaisi nykyistä "dopingitonta" sarjaa.

 

[MS]

Viestin lähetti YLE

Hevonen loukkaantui, Pantsu ei lähde olympialaisiin
(10.08.2004, klo: 10.24)

Kenttäratsastaja Piia Pantsun hevonen Ypäjä Karuso loukkaantui maanantai-iltana. Näin Piia Pantsu ei voi osallistua Ateenan kisoihin. Hevosta oltiin lastaamassa kisamatkalle kohti Ateenaa, kun se yllättäen peruutti autosta ulos kesken lastauksen.

Karuso kolautti oikean takajalkansa kuljetustilan turvaliinan lukituskoukkuun vaurioittaen reisilihastaan.

Kisamatkan sijaan hevonen jouduttiin viemään Helsingborgin eläinsairaalaan leikattavaksi. Leikkaus onnistui hyvin ja ennuste paranemiseen on hyvä, mutta Ateenassa ratsukkoa ei nähdä.

Pantsu kuului mitaliehdokkaisiin

- Olen erittäin pahoillani Piian ja koko Suomen joukkueen puolesta. Urheilijan uran yksi päätavoitteista jäi toteutumatta, ja joukkueen yksi vahvimmista menestyjäehdokkaista joutuu jäämään täysin yllättäen pois kisoista, kommentoi Suomen joukkueenjohtaja Kari Niemi-Nikkola illalla Ateenan kisakylään saatua ikävää uutista.

Pantsu sijoittui MM-kisoissa hopealle vuonna 2002. Sydneyn olympialaisissa 2000 hän joutui keskeyttämään kenttäkilpailun.

Suomesta piti alun perin osallistua kaksi ratsukkoa Ateenan kisoihin. Kouluratsastaja Kyra Kyrklundin kisa peruuntui jo aiemmin hevosen loukkaannuttua.

Voiko enemmän enää epäonnea olla?

 

[Cimbe]

Eilisessä Urheiluruudussa ja tämän päivän Iltasanomissa oli/on tiettyjä mielikuvia herättäviä uutisia Kreikan yleisurheilutähdistä. Etenkin edellisten kisojen 200 metrin voittaja Kostas Kenteris ei kilpaile muualla kuin olympilaisissa ja harjoituskaudella miestä on ollut hiukan hankala tavoittaa... Vaikka testejä on silloin tällöin mieheltä saatu, niin aika pahasti haiskahtaa douppiukolta. Mutta hänen valmentajalla olikin asiaan luonnollinen selitys, hän ei halua että Kostas kilpailee useammin, ettei tule tappioita. Johan on.

Ja näköjään nyt Wada onkin kiinnostunut Kostaksen ja naiskeihäänheittäjä Ekaterini Thanoun olinpaikasta. Kannattaisko vähän muuttaa toimintatapoja jos on oikeasti puhdas, kun nykypäivänä noita epäilyjä on muutenkin melko paljon liikkeellä?

 

[ISH]

Arsi Harju jää pois Ateenasta. Syyksi Harju kertoo ettei kokenut olevansa viimeistelyharjoituksen jälkeen tarpeeksi hyvässä kunnossa.

EDIT: Kenteriksestä

 

[timosusi]

Viestin lähetti Cimbe
Eilisessä Urheiluruudussa ja tämän päivän Iltasanomissa oli/on tiettyjä mielikuvia herättäviä uutisia Kreikan yleisurheilutähdistä. Etenkin edellisten kisojen 200 metrin voittaja Kostas Kenteris ei kilpaile muualla kuin olympilaisissa ja harjoituskaudella miestä on ollut hiukan hankala tavoittaa... Vaikka testejä on silloin tällöin mieheltä saatu, niin aika pahasti haiskahtaa douppiukolta. Mutta hänen valmentajalla olikin asiaan luonnollinen selitys, hän ei halua että Kostas kilpailee useammin, ettei tule tappioita. Johan on.

Ja näköjään nyt Wada onkin kiinnostunut Kostaksen ja naiskeihäänheittäjä Ekaterini Thanoun olinpaikasta. Kannattaisko vähän muuttaa toimintatapoja jos on oikeasti puhdas, kun nykypäivänä noita epäilyjä on muutenkin melko paljon liikkeellä?

Vaikka ko. urheilijat - tai kuka tahansa - olisivatkin puhtaita (mitä toki voi epäillä), ei siltikään kannattaisi, mikäli tavoittelee olympiakultaa. Kokenut urheilija ei tarvitse kisoja - joissa aina on harjoituksia suurempi loukkaantumisriski, matkustusta tms. negatiivisia asioita - vaan saavuttaa parhaan tuloksen keskittymällä 100% :sesti harjoitteluun. Ja kukapa ei haluaisi voittaa olympiakultaa kotikisoissa.
Toki erakoitumiseen on sitten vielä se yksi syy, mutta ei kai kreikkalaisia voi siinä asiassa pitää ainoina, kunhan vaan tekevät senkin asian paljon huolellisemmin kuin moni muu.

Ekaterini Thanou on muuten pikajuoksija. Jos kun tämä keihäänheittäjä -ote on otettu iltäpäivälehdestä, voi sitten miettiä millaisella asiantuntemuksella koko muukin juttu on kirjoitettu.

 

[Cimbe]

Viestin lähetti timosusi
Ekaterini Thanou on muuten pikajuoksija. Jos kun tämä keihäänheittäjä -ote on otettu iltäpäivälehdestä, voi sitten miettiä millaisella asiantuntemuksella koko muukin juttu on kirjoitettu.

Tuo keihäänheittäjä-veto oli ihan omaa mielikuvitusta, jotenkin vain yhdstin nimen väärin. Keihästä viskoo Mirella Manjani.

Iltasanomien jutussa ei siis asia esiintynyt ja muutenkin kaikilla foorumeilla nyt esitetään samaa asiaa. Oma mielipiteeni on selvä, douppia vedetään ja nyt ei uskalleta tulla testeihin.

 

[Realcowboy]

Viestin lähetti MS
Voiko enemmän enää epäonnea olla?

Nyt tuli mieleen tämä kuulu lausahdus: "Voiko vitutukseen kuolla ?" Neljän vuoden urakointi meni Piia Pantsulta Kankkulan kaivoon. Hänellä kun ei ole ollut varaa pitää kahta yhtä hyvää hevosta valmennuksessa. Monella kilpakumppanilla lienee aivan toisenlaiset resurssit käytettävissään.

 

[scholl]

olipa yllätys nähdä Eurosportilta, että kisat ovat jo alkaneet futiksella.
Mutta niinhän se aina, että tapahtumia on yleensä aina jo ennen avajaisia, vaikka täällä hehkutetaankin sitä, että kisat alkavat perjantaina.

Birgit Prinz on kyllä uskomaton pelaaja, 4 maalia, ei olisi uskonut, että kinkit häviää 8-0. BRA-AUS peliä ei olekaan tullut tsiigattua. Näyttää olevan 0-0 nyt, mutten sen enempää osaa siitä sanoa.

 

[Buccaneer]

Olipa aamutv:n haastattelussa tänään tuo kisoihin osallistuva suomalainen naisjousiampuaja (nimeä en muista). Siis Mari Piuva oli tuo nimi. On kuulemma ensimmäinen kilpailemaan pääsevä suomalainen kisoissa. Ja mitenpä kommentoi Mari odotuksiaan kisoista?

Melko tarkkaan näin: "Tavoitteeni on sijoittua 30 parhaan joukkoon."

Siis MITÄ VIT***? 30 parhaan joukkoon? Ei voittaa kultaa tai mitalia tai päästä edes pistesijoille, vaan päästä johonkin helvatan 30 parhaan joukkoon. Miten tämmöisiä täydellisiä kisaturisteja saatetaan valita olympialaisiin? Aivan uskomatonta. Jos tavoite ei ole menestyä, vaan olla 30 joukossa (esim. sija 28, HYVIN MENI!!! JES!!!), niin tämä Mari-tyttö voisi kyllä aivan yhtä hyvin seurata kisoja kotisohvalta sipsipussin ja kaljakorillisen kanssa. Nämä tämmöiset "lähden tekee parastani ja katon mihin se riittää, ehkä toivottavasti sijalle 25"- tyypit kun harvemmin ( lue: eivät ikinä) myöskään venyvät kovassa paikassa mihinkään huippusuorituksiin.

Kyllä Marin nyt kannattaisi miettiä vähän, että mitä pitäisi urheilussa tavoitella, ja kannattaako edes urheilua jatkaa, jos ei tavoitteitaan osaa tuon korkeammalle asettaa. Onko tässä jo heti Suomen turhin olympiaedustaja? No, muitakin samanlaisia kyllä varmasti tulee löytymään. En vain ymmärrä ollenkaan, miksi näitä tyyppejä alun alkajenkaan valitaan kisoihin mustaamaan Suomen mainetta. Häpeä Mari Piuva, häpeä!

 

[hannes_ko]

Viestin lähetti Buccaneer

Kyllä Marin nyt kannattaisi miettiä vähän, että mitä pitäisi urheilussa tavoitella, ja kannattaako edes urheilua jatkaa, jos ei tavoitteitaan osaa tuon korkeammalle asettaa. Onko tässä jo heti Suomen turhin olympiaedustaja? No, muitakin samanlaisia kyllä varmasti tulee löytymään. En vain ymmärrä ollenkaan, miksi näitä tyyppejä alun alkajenkaan valitaan kisoihin mustaamaan Suomen mainetta. Häpeä Mari Piuva, häpeä!

Mustaamaan kenen mainetta? Asia vaivaa lähinnä suomalaisia.

Olisiko Mari Piuvan pitänyt jättää käyttämättä paikka, ja antaa se vaikka ruotsalaiselle, joka hakisi samaa sijoitusta? Ensinnäkin koko kisoihin pääsy on kiven takana ja vaatinut työtä. Toiseksi, eiköhän urheilijan tavoite ole aina päästä olympiakisoihin.

Tappajan asennetta soisi olevan joukkueessa enemmän, mutta luuleeko esimerkiksi Buccaneer tason nousevan sillä, että jäädään kotiin?

Ja jousiampuja Mari Piuva ei ole veronmaksajalle juurikaan maksanut. Aika moni jääkiekkojoukkue on tullut kaupunkilaisille kalliiksi.

 

[eagle]

Viestin lähetti hannes_ko
Mustaamaan kenen mainetta? Asia vaivaa lähinnä suomalaisia.

Olisiko Mari Piuvan pitänyt jättää käyttämättä paikka, ja antaa se vaikka ruotsalaiselle, joka hakisi samaa sijoitusta? Ensinnäkin koko kisoihin pääsy on kiven takana ja vaatinut työtä. Toiseksi, eiköhän urheilijan tavoite ole aina päästä olympiakisoihin.

Tappajan asennetta soisi olevan joukkueessa enemmän, mutta luuleeko esimerkiksi Buccaneer tason nousevan sillä, että jäädään kotiin?

Ja jousiampuja Mari Piuva ei ole veronmaksajalle juurikaan maksanut. Aika moni jääkiekkojoukkue on tullut kaupunkilaisille kalliiksi.

No kyllähän kuitenkin Olympiatuet ja varsinkin nämä matkat maksavat ihan hyvää hintaa. Suurin osa jääkiekkojoukkueista toimii pääosin omin voimin tai yksityisin varoin, ei kaupunkien/valtion. Ei sillä että Piuva yksin niin valtavasti maksaisi, mutta kun näitä on muitakin. Ihan liikaa taas lähetetään turisteja, eikä kai tuo olympiapaikka ole pakko täyttää, eikös OK päätä ketä kisoihin lähetetään kuitenkin(kun rajat ja paikat on siis hoidettu)?

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti hannes_ko
Mustaamaan kenen mainetta? Asia vaivaa lähinnä suomalaisia.

You may be right about that. Liioittelin vähän tuon maineen mustaamisen kanssa. Sori.

Viestin lähetti hannes_ko
Olisiko Mari Piuvan pitänyt jättää käyttämättä paikka, ja antaa se vaikka ruotsalaiselle, joka hakisi samaa sijoitusta? Ensinnäkin koko kisoihin pääsy on kiven takana ja vaatinut työtä. Toiseksi, eiköhän urheilijan tavoite ole aina päästä olympiakisoihin.

Jos sinne kisoihin on päästy, niin miksi sen jälkeen tavoite ei ole menestyä, vaan ainoastaan hengailla joukon jatkona? Nähtävyyksiä voi lähteä katselemaan muutenkin.

Viestin lähetti hannes_ko
Tappajan asennetta soisi olevan joukkueessa enemmän, mutta luuleeko esimerkiksi Buccaneer tason nousevan sillä, että jäädään kotiin?.

No Piuvan kommenteista päätellen, saattaisi se kisojen taso nousta, jos joku muu siellä olisi hänen sijastaan. Vaikka se ruotsalainen.

Viestin lähetti hannes_ko
Ja jousiampuja Mari Piuva ei ole veronmaksajalle juurikaan maksanut. Aika moni jääkiekkojoukkue on tullut kaupunkilaisille kalliiksi.

Paljonko ko. jousiampuja valmentajineen on veronmaksajille maksanut? Entä kaikki joukkueen vastaavat turistit (suomalaisurheilijat, joilla ei edellytyksiä minkäänsorttiseen menestykseen Ateenassa) yhteensä? Jääkiekkojoukkueet taas eivät liity tähän asiaan mitenkään. Suomen lätkäjoukkuehan nykyään poikkeuksetta lähtee metsästämään menestystä arvokisoista. Jos tarkoitit joitain muita joukkueita, niin sitten eivät liity senkään vertaa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti eagle
Ihan liikaa taas lähetetään turisteja, eikä kai tuo olympiapaikka ole pakko täyttää, eikös OK päätä ketä kisoihin lähetetään kuitenkin(kun rajat ja paikat on siis hoidettu)?

Suomen joukkueen koko on pienin ties kuinka pitkään aikaan ja silti mielestäsi nytkin on mukana turhia turisteja. Vain yksi voi olla maailman paras ja muiden on sijoituttava huonommin. En tiedä muista mutta ainakin itselleni suomalaisen urheilijan mukanaolo lajissa lisää kyseisen lajin mielenkiintoa, olkoonkin että se kyseinen suomalaisurjeilija ei kuuluisi lajin suurinpiin mitalitoivoihin. Jokainen kisoihin valittu suomalainen on täyttänyt vaaditun kisarajan (joko A tai B) ja on siten täysin perustellusti ansainnut paikan kisoihin. Ja jos tuntuu siltä että nuo kisarajat on aivan liian helppoa saavuttaa niin saa mennä täysin vapaasti kokeilemaan.

PS. tuolla jääkiekko-fanien piirissä on muuten termi sellaisille jotka seuraavat vain menestyvää joukkuetta, mutta katoavat kuin pieru Saharaan kun menestystä ei tulekaan, mikähän se termi nyt olikaan ...hmmmm... ainiin Gloryhunter.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti InSideHockey
Arsi Harju jää pois Ateenasta. Syyksi Harju kertoo ettei kokenut olevansa viimeistelyharjoituksen jälkeen tarpeeksi hyvässä kunnossa.

Perkele. Näin toimii suoraselkäinen ja rehti urheilija. Ei lähdetä matkaan vain sen takia, että on mahdollista päästä kisoihin rötväilemään.
Kumpa kaikilla muillakin Suomalaisilla urheilijoilla olisi yhtä suora selkäranka. Kaikenmaailman coloradon sudet, jotka lähtevät vain tekemään omaa suoritustaan, voivat ottaa Arsista mallia.

10 pinnaa ja papukaijamerkki, oli varmasti raskas päätös.

K

 

[jake]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Perkele. Näin toimii suoraselkäinen ja rehti urheilija. Ei lähdetä matkaan vain sen takia, että on mahdollista päästä kisoihin rötväilemään.
Kumpa kaikilla muillakin Suomalaisilla urheilijoilla olisi yhtä suora selkäranka. Kaikenmaailman coloradon sudet, jotka lähtevät vain tekemään omaa suoritustaan, voivat ottaa Arsista mallia.

Tai sitten on mennyt dopingkuuri pieleen ja varmuutta testien läpäisystä ei ole.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti jake
Tai sitten on mennyt dopingkuuri pieleen ja varmuutta testien läpäisystä ei ole.

Heh, paljon mahdollista tuokin. Tosin, kuinka mahdolista 18-19 metrin kaaarien heittäjän on joutua testeihin..

Äh, kaurapuuroahan ne vaan syö..

K

 

[timosusi]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Perkele. Näin toimii suoraselkäinen ja rehti urheilija. Ei lähdetä matkaan vain sen takia, että on mahdollista päästä kisoihin rötväilemään.
K

Pari huomiota:

1) Harju on niin paskassa kunnossa, että tietää ettei voi menestyä. Piuva sen sijaan voi hyvinkin ottaa mitalin.

2) Jousiammunnassa on - tai oli ainakin ennen - kerrasta poikki -kierroksia joille 64 parasta pääsi, jolloin vaikka kisan paras voi periaatteessa lähteä laulukuoroon pienen paskan säkän ryydittämänä jo paljon ennen mitalitaisteluja.

3) Jousiammunta ei ole yleisurheilulajeihin verrattavissa oleva kamppailumuoto, koska jousiammunnassa ihan oikeasti pitää tehdä se oma suoritus ja katsoa mihn se riittää.

4) Uskotko muka tosissasi ettei Piuva haluaisi voittaa kultaa?

5) Joukkueen ainoat kisaturistit löytyvät johtoportaasta.

6) Niin vielä se että Harju on jo olympiavoittaja, paskaakos sellainen lähtee nöyryyttämään itseään 19 metrin kaarilla.