Omalla päällä ajattelu ei onnistu, kaikissa mennään massan mukana.
...Siihen massaan kuulumalla toki päässee elämässään pidemmälle kuin somessa Cheekin stadionkeikoista hekumoimalla.
Miten pitkälle pääsee kuulumalla siihen (valtavaan) massaan, joka dissaa Cheekin musiikin diggailijoita keskustelupalstoilla ja muualla somessa?Siihen massaan kuulumalla toki päässee elämässään pidemmälle kuin somessa Cheekin stadionkeikoista hekumoimalla.
Minulle ei avaudu tällainen logiikka, some ja yksi musiikkigenre tekee ihmisistä tyhmiä.
Tuostahan on olemassa tutkimuksia, miten ÄO korreloi musiikkimaun kanssa.
Minulle ei avaudu se, että kuka vittu tuonne BB-taloon oikein haluaa.
Minulle ei avaudu tällainen logiikka, some ja yksi musiikkigenre tekee ihmisistä tyhmiä.
Miten pitkälle pääsee kuulumalla siihen (valtavaan) massaan, joka dissaa Cheekin musiikin diggailijoita keskustelupalstoilla ja muualla somessa?
Merkittävin joukko on valkoroskazombilauma. Ovat omaksuneet amerikkalaisen valtakulttuurin täysin. Aivoja ei käytetä, ne hapatetaan lopullisesti Big Brotherin ja muun tv-roskan kautta, markkinamiesten hieroessa käsiään. Medialukutaito on olematon. Kokoomusta äänestetään koska se on muotia, mutta politiikkaa ei seurata eikä siitä ymmärretä mitään. Äärimmäinen itsekeskeisyys ja nautinnonhaku korostuu.
Yök, aivan karmealta kuulostava ihmisryhmä. Onneksi en koe lainkaan samaistuvani heihin :D Tästä päästäänkin aiheeseen mikä ei minulle avaudu: Muodin seuraaminen ja/tai valtavirran mukana meneminen. Toki valtavirran mukana on senverran hyvä mennä, ettei joudu erilaisuuden takia kiusatuksi. Mutta ainakin itse koen olevani ainakin osittain ns. oman tien kulkija, omistan LP-levysoittimen, VHS-nauhurin ja pidän farkkutakkia vaikka luulen että monen mielestä nuo ovat last seasonia. Keskiverto suomalainen on valmistunut ammattiin ja tienaa työnteolla 3000 euroa kuussa. Minä tienaan puolet keskipalkasta enkä ole valmistunut ammattiin, enkä näillä näkymin lähde opiskelemaankaan vaikka kuinka tyrkytettäisiin. Toisaalta tiedostan, että ammattitutkinto olisi erittäin hyvä olla olemassa. Joku mainitsi että nuorison osalta ryyppääminen on vähentynyt. En tiedä, onko alkoholinkäyttö vähentynyt jos tarkastellaan kokonaisuudessaan kaikkia suomalaisia mutta jonkinlaisen käsityksen olen saanut että raittius olisi nykyään muodikasta. Minua taas ei saa lopettamaan/vähentämään juomista vaikka se olisi kuinka tätä päivää. En ole kiinnostunut valtavasta laihdutusbuumista vaikka painoni kolminumeroinen onkin, en seuraa Big Brotheria enkä esim. formuloita.Merkittävin joukko on valkoroskazombilauma. Ovat omaksuneet amerikkalaisen valtakulttuurin täysin. Aivoja ei käytetä, ne hapatetaan lopullisesti Big Brotherin ja muun tv-roskan kautta, markkinamiesten hieroessa käsiään. Medialukutaito on olematon. Kokoomusta äänestetään koska se on muotia, mutta politiikkaa ei seurata eikä siitä ymmärretä mitään. Äärimmäinen itsekeskeisyys ja nautinnonhaku korostuu. Tytöt ottavat 14-vuotiaasta asti herutuskuvia instagramiin housut syvälle persvakoon työnnettynä. Suurin osa ei ikinä ole lukenut kirjoja, skippaavat koulunkin pakolliset kirjat lukemalla wikipediasta juonipaljastukset viimeisenä iltana. Salilla käydään nappaamassa muutama selfie, koska kaikkien on saatava tietää että SINÄ kävit salilla. Cheek, sama ilmiö. Hauskinta tässä on se, että sama artisti oli nuorison keskuudessa jopa lievä naurunaihe ennen sitä Vain Elämää-ohjelmaa. En katsonut sitä, joten ei oikein ole hajua kuinka onnistui nousemaan kansansuosioon.
Y Tästä päästäänkin aiheeseen mikä ei minulle avaudu: Muodin seuraaminen ja/tai valtavirran mukana meneminen...koen olevani ainakin osittain ns. oman tien kulkija, omistan LP-levysoittimen, VHS-nauhurin ja pidän farkkutakkia
Noh, kuten kerroin, en seuraa muotia. Ja koska en seuraa muotia, en ole tietoinen siitä, mikä on muodissa. Täten olin siinä uskossa, että LP-maailma on menneen talven lumia.Oletko ihan tosissasi? Ensin dissaat muodin seuraajat ja sitten kerrot, että omistat LP-soittimen. Vinyylien kuunteleminenhan nimenomaan on nykyään muoti-ilmiö. LP-soitin on olennainen osa trenditietoisen urbaanin nuoren kämpän sisustusta.
Noh, kuten kerroin, en seuraa muotia. Ja koska en seuraa muotia, en ole tietoinen siitä, mikä on muodissa. Täten olin siinä uskossa, että LP-maailma on menneen talven lumia.
No onpas nyt mieli taas pahoitettu! Tuossahan sinä juuri kuvailit sosiaalisen netin sisällön parilla sanalla: peukkuja ja julkisuudenkipeitä ihmisiä. Ovatko Facebookin julkaisut paria poikkeusta lukuun ottamatta koskaan olleet yhtään laadukkaampia kuin nämä nyt tapetilla olevat haastetehtävät sun muut ketjukirjeet? Sosiaalisen median sisältö on aina ollut 99% turhaa paskaa, eli ei mitään uutta bittiauringon alla.Minulle ei aukea tämä Ice bucket-haaste. Korjatkaa jos olen väärässä tämän oletukseni kanssa. Oli tauti nimeltä ALS, tuli haaste kerätä sille rahaa. Säännöt olivat että haastoit kaverin, joka sai joko vaihtoehdot lahjoittaa suoraan 100 dollaria, tai ottaa kylmää vettä niskaan niin pääsee kympillä. Kuitenkin pääasia että jotain lahjoituksia tulee. Ja ihan hyvä ja hauska idea.
Mutta mitä se taas Suomessa on, harva edes tietää tuota alkuperää. Kuvitellaan että jes nyt tässä hyväntekeväisyyden nimissä otetaan vähän vettä (joka harvemmin on edes sitä kylmää jäävettä) niskaan. Sitten sosiaalinen media täyttyy näistä peukkuhuoraajista. Mut hei tää menee hyväntekeväisyyteen tää video, antakaa peukkuu. Siellä lohduttaa varmaan vitusti tautia sairastavia tällä hetkellä. Piti saada rahaa järjestölle, saatiinkin paljon peukkuja ja julkisuudenkipeitä ihmisiä.
Mikä ihme siinä on että alkuperäisiä ohjeita näille haasteille ei voida selvittää. Kolme sekuntia googlessa ja ihmiset olisivat viisaampia. Sama juttu keväällä kalja-haasteen kanssa, joka oli vielä naurettavampi. Alkuperäinen ideahan oli vetää 0,5l kalja ns "ykösellä" ja haastaa kaveri. Jossain vaiheessa se kuitenkin vaihtui siihen että 16-vuotiaat kuvailivat videoita jossa ryystivät viiteen minuuttiin 0,33l kaljan, tai jopa siiderin. Toisaalta ihan sama mitä nauttivat ja miten, naurettava haaste.
Piti saada rahaa järjestölle, saatiinkin paljon peukkuja ja julkisuudenkipeitä ihmisiä.
Kolme sekuntia googlessa ja ihmiset olisivat viisaampia.
Omaa ohjettaan, kun olisi noudattanut, olisi ehkä huomannut, että on ne kai pari dollariakin sinne saanut. Ja tosi ilkeitä muuten ne ihmiset, jotka eivät ole alkuperäistä ohjetta lukeneet ja ovat lahjoittaneet yli sata taalaa, siat.
Että silleen...
Tästä ainakin Steve O oli eri mieltä, kuulemma suosioon nähden aivan liian vähän rahaa tullut. Facebook-päivityksessään kyseenalaisti ovatko edes julkkikset lopulta lahjoittaneet rahaa ollenkaan. Onhan joo tuo kyllä ihan hyvää tietoisuutta taudista, mutta kyllähän siellä myös rahaakin tarvittaisiin.
Eipä Laura Rätykään vaivautunut sitä sen enempää perustelemaan, sanoi vaan että "Yhteiskunnallisesta näkökulmasta tällainen verokikkailu ei ole hyväksyttävää". Ilmeisesti olettaa että kaikki ymmärtävät miksi. Harmi ettei kukaan esittänyt jatkokysymystä."Verosuunnittelu ei ole oikein" -tyyppiset väittämät eivät oikein avaudu minulle. Miten niin ei ole? Jos ihminen yrittää laillisin keinoin minimoida varallisuutensa menetyksen ja jakamisen kaikenmaailman tyhjäntoimittajille, niin mikä siinä on väärin?
