Hieman eri mieltä. 12 vs. 2 ja 12 vs. 3 -tilanteissa lisää. Nämä taitavat toki olla vain marginaalisesti parempia vaihtoehtoja.Jos sinulla on 12-16 ja jakajalla 2-6 niin ei lisää.
....
EDIT: Ravintolablackjackia en todellakaan pelaa, mutta tästä tulikin mieleeni sellaiset henkilöt, jotka kokevat asiakseen ojentaa blackjackpöydässä muita pelaajia. Aikamoisia tapauksia.
...
En tiedä, mutta epäilen, että mikäli fiksusti vaihtelee panosta vaikka niin, että normitilanteessa pelaa yhdellä merkillä ja aina hävitessä korottaa kahteen ja voiton sattuessa palaa alkuun, niin tuon prosentin voi nostaa yli sadan.
En tiedä, mutta epäilen, että mikäli fiksusti vaihtelee panosta vaikka niin, että normitilanteessa pelaa yhdellä merkillä ja aina hävitessä korottaa kahteen ja voiton sattuessa palaa alkuun, niin tuon prosentin voi nostaa yli sadan.
Helsingin casinolla on muistaakseni 8 pakkaa ja ne pyörivät koko ajan.... Suuressa osassa taitaa olla sekoituskoneet, jotka mylläävät joka jaon välissä.
Mitä tulee tuohon todennäköisyyksiä vastaan pelaamiseen, niin epäilen, että tuo todennäköisyys on laskettu ajatuksella, että koko ajan pelataan samalla panoksella.
Mistään mitään tietämättä vastaan, että nyt puhutaan odotusarvosta. Olinko oikeassa?Miten panosten vaihtaminen vaikuttaisi todennäköisyyksiin?
En tiedä, mutta epäilen, että mikäli fiksusti vaihtelee panosta vaikka niin, että normitilanteessa pelaa yhdellä merkillä ja aina hävitessä korottaa kahteen ja voiton sattuessa palaa alkuun, niin tuon prosentin voi nostaa yli sadan.
Mistähän mahtaa kummuta sanonnat "Helvetin 16" ja "Nyt heti eikä viidestoista päivä"?
Mitä jos sattuu olemaan juuri 15. päivä ja sanoo tuon? Eikös se silloin ole heti?
Mistähän mahtaa kummuta sanonnat "Helvetin 16" ja "Nyt heti eikä viidestoista päivä"?
Tuota kutsutaan ns. Martingale-strategiaksi. Eli panosten tuplaamista aina hävitessä. Mikäli käytössä olisi ääretön määrä rahaa, niin palautusprosentti nousisi hyvin lähelle sataa, mutta ei koskaan sen yli.
Mitä tuohon panoksen vaihteluun ja voiton todennäköisyyteen tulee niin kun aina voiton jälkeen pienennät panosta, saat kesimäärin enemmän isompia voittoja ja enemmän pieniä häviöitä.
Kierroksia:10000000
voitot: 5000330 kpl
tappiot:4999670 kpl
Alkukassa:10000000
Maksimikassa:15000330
Minimikassa:9202152
Loppukassa:15000330
Suurin panos:4194304
Tuotto/kierros0.500033Juu ei toimi. Jos tekee niin kuin ehdotin, niin ei sillä ole merkitystä pitkässä juoksussa. Jos tekee kuin pyramidimalli sanoo, että tappion tullessa aina tuplaa, niin se toimii mikäli kassa on luokkaa helvetin iso.
Toisaalta jollakin todennäköisyydellä tulee ääretön määrä tappioita peräkkäin. Tätä panoksen tuplaamista laskettiin joskus kauan sitten TKK:n matematiikan peruskursseilla, ja tultiin siihen lopputulokseen, että kyseessä on huono idea. Joku hieno summalauseke siitä tuli.Helvetin iso ei riitä, vaan kassan pitäisi olla ääretön. Mikä tahansa ääretöntä pienempi kassa aiheuttaa sen, että tuhoat kassasi todennäköisyydellä >0.
Minulle ei ole ikinä avautunut puhelimien suojakuoret tai suojakalvot. Takavuosina näki usein myös ihmisiä, joilla oli puhelimen näytön päällä se tehtaalla laitettu suojakelmu. Ei helvetti, minä en ainakaan halua puhelintani turvottaa millään kuorilla saatika sitten laittaa jotain nihkeää kelmua näytön päälle.
Minulle ei ole ikinä avautunut puhelimien suojakuoret tai suojakalvot. Takavuosina näki usein myös ihmisiä, joilla oli puhelimen näytön päällä se tehtaalla laitettu suojakelmu. Ei helvetti, minä en ainakaan halua puhelintani turvottaa millään kuorilla saatika sitten laittaa jotain nihkeää kelmua näytön päälle.
Parhaat selitykset kuulee aina, kun ostetaan tämä ja tämä puhelin, koska on niin ohut, pieni ja näppärä. Sitten ostetaan siihen hillittömät silikonikuoret, että ei vain mene rikki.
Että silleen...
Kuulin kyseisestä pistelaskusysteemistä sellaisen selityksen että aikanaan olisi tapahtunut sellaista ilmeisesti jotakuinkin usein että ennakolta heikompi joukkue ei olisi jaksanut matkustaa pitkää vieraspelimatkaa vain mennäkseen sinne häviämään ja kuitenkin kuitata kalliit reissukulut sun muut. Tästä johtuen luovuttamalla ottelu olisi päästy (lähtökohtaisesti) samaan lopputulokseen rahaa ja vaivaa säästäen. Tuo yksi piste hävitylle joukkueelle toimisi eräänlaisena porkkanana lähteä myös vaikeille vierasreissuille ottamaan köniin. Ja tosiaan, niin tämä ei ole mitään ehdotonta faktaa, vaan selitys jonka kuulin kaverilta.Koripallon sarjataulukoissa käytettävä pistelaskusysteemi.
Voitosta saa kaksi pistettä ja tappiosta yhden.