Asia, joka ei avaudu minulle

[Useful Idiot]

Toivottavasti olisi ohi ekassa erässä. Olisi hienoa lukea tuohtuneita kommentteja kun on maksettu parista minuutista kuuskymppiä.

Eikös tuota muuten tapahtunut itseasiassa jossain matsissa tässä vuoden sisään?

Tuo on aidoimmillaan sanontaa "väärin voitettu"

 

[pernaveikko]

Mutta tuohan kuulostaa vielä pöhlömmältä. Eikös tuo peli pelata nyrkkeilysäännöillä? Eli vapaaottelija haastaa maailman parhaan(?) nyrkkeilijän nyrkkeilyottelussa? :D Kuulostaa ylikävelyltä.

Otellaan tavallista kevyemmillä hanskoilla.

 

[Roger Moore]

Toivottavasti olisi ohi ekassa erässä. Olisi hienoa lukea tuohtuneita kommentteja kun on maksettu parista minuutista kuuskymppiä.

Itsekin kyllä toivoisin tätä, muutenkin ollut mahtavaa lukea itkua tuosta hinnasta. Joo, onhan se kallis ei siinä mitään ja itse en ikinä maksaisi about mistään tv-urheilusta tuollaista hintaa, mutta jos nyt ihan väärässä en ole niin Jenkeissä taitaa hinta huidella jossain sadassa dollarissa. Briteissä on ilmeisesti halpaa kuin saippua, maksaa 25 puntaa mutta nopean googlailun perusteella muualla on sitten kalliimpaa.

 

[Musta Nuoli]

Ja älkää ymmärtäkö väärin, olen äärimmäisen fanaattinen penkkiurheilija: seuraan laidasta laitaan urheilua ja katson päivittäin pelejä eri maksupakettien kautta, mutta tuo nyrkkeily ei vain ole iskenyt minuun. Ehkä pitäisi joskus katsoa yksi kokonainen matsi?

Jos katsot joskus kokonaisen matsin, niin katso kunnon ottelu eikä mitään pilipali-rahastusvääntöä kuten tämä tuleva "huippuottelu", joka vastaa lähtökohdiltaan samaa kuin jos NHL-gooni ottaisi jäällä hanskattoman nyrkkitappelun taitoluistelijan kanssa. Oletuksena olisi ruma turpaanveto vain sillä erotuksella "huippuotteluun", että ensinmainitusta tulisi rikossyyte ja jälkimmäisestä veloitetaan kuusikymppiä.

Nyrkkeily on kelpo ja perinteikäs laji, suosittelen katsomaan joskus jonkun laadukkaan matsin. Näin jälkijättöisesti esimerkiksi raskaan sarjan huhtikuine mestaruusottelu Anthony Joshua vs. Vladimir Klitshko on YouTubessa, ja se tarjoaa lajin draamaa koko mitalla.

Sitten ovat tietysti lukuisat nyrkkeilyelokuvat, joita on paljonkin. Niistä suosittelen DeNiron tähdittämää Kuin Raivo Härkä -elokuvaa sekä tietysti silkan asenteen ja fiiliksen takia Rocky-sarjaa. Varsinkin ensimmäinen Rocky on useiden Oscar-ehdokkuuksiensa (ja voittojen) arvoinen urheiludraama. Myöhemmät jatko-osat menevät enemmän viihteen puolelle, mutta 30 vuotta myöhemmin tehdyt Rocky Balboa ja Creed toimivat hyvänä jatkumona.

Mayweather-vapaaottelija -matsista en maksaisi itse sentin senttiä. Yritän tasapainotella omien toiveitteni kanssa ja toivon, että ottelu
a) päättyy noin 10 sekunnissa
b) vapaaottelija tyrmätään täysin ja nöyryyttävästi mutta
c) hän ei kuitenkaan vammaudu vakavasti tai kuole.

Jälkimmäinen c-kohta on mielestäni täysin realistinen vaihtoehto koska ottelu otellaan lääkärien vastustuksesta ohuemmilla hanskoilla ja vapaaottelijaa vastassa on yksi lajin suurimpiin kuuluva, 49 voittoa ottanut ja aina ottelunsa voittanut Mayweather. Mayweather on luonteena ilmeisesti täysi mulkku ja rahoillaan kerskaileva ääliö (rahoja on myös mennyt ja verottaja huutelee perään), mutta se ei poista sitä, etteikö hän olisi lajissaan erinomainen.

 

[pernaveikko]

Irlannissa maksaa 24,95e. Kyllähän joku tolkku tuohon hinnoitteluunkin pitäisi olla. Suomen hintaa varmaan perustellaan kalliilla oikeuksilla. Pitikö niistä niin paljon maksaa.

 

[pernaveikko]

VPN käyttöön ja hommailee tuolta, eikös niin nykyään toimita?

Tuo on paikallisille tv-asiakkaille, mutta eipä tuo "matsi" edes kiinnosta. VPN on kovassa käytössä noin muuten ja esimerkiksi eilen näki CHL:n hurrien Areenasta eli SVT Playsta.

 

[ernestipotsi]

Tuo on paikallisille tv-asiakkaille, mutta eipä tuo "matsi" edes kiinnosta. VPN on kovassa käytössä noin muuten ja esimerkiksi eilen näki CHL:n hurrien Areenasta eli SVT Playsta.

CHL-matsit näkyy myös ihan Youtubesta 1080-laadulla hallin äänillä ilman selostusta. Toki siihenkin tarvitsee VPN:n

 

[Roger Moore]

Irlannissa maksaa 24,95e. Kyllähän joku tolkku tuohon hinnoitteluunkin pitäisi olla. Suomen hintaa varmaan perustellaan kalliilla oikeuksilla. Pitikö niistä niin paljon maksaa.

Tuo on paikallisille tv-asiakkaille, mutta eipä tuo "matsi" edes kiinnosta.

Joo ilmeisesti tuon saa tilattua erillisenä PPV:nä kun on Sky Sportsin (tms.) asiakas, ei sitten mitään hajua minkä hintainen tuollainen paketti on käytössä.

 

[Zoidberg]

Eipä täältäkään löydy ymmärrystä, että miksi kannattaisi maksaa kuusikymmentä euroa yhdestä nyrkkeilyottelusta. Toinen heistä ei edes ole oikea nyrkkeilijä. Amerikkalaista rahastustahan tuo parhaimmillaan on.

 

[Useful Idiot]

Eipä täältäkään löydy ymmärrystä, että miksi kannattaisi maksaa kuusikymmentä euroa yhdestä nyrkkeilyottelusta. Toinen heistä ei edes ole oikea nyrkkeilijä. Amerikkalaista rahastustahan tuo parhaimmillaan on.

Jos katsot joskus kokonaisen matsin, niin katso kunnon ottelu eikä mitään pilipali-rahastusvääntöä kuten tämä tuleva "huippuottelu", joka vastaa lähtökohdiltaan samaa kuin jos NHL-gooni ottaisi jäällä hanskattoman nyrkkitappelun taitoluistelijan kanssa. Oletuksena olisi ruma turpaanveto vain sillä erotuksella "huippuotteluun", että ensinmainitusta tulisi rikossyyte ja jälkimmäisestä veloitetaan kuusikymppiä.

Nyrkkeily on kelpo ja perinteikäs laji, suosittelen katsomaan joskus jonkun laadukkaan matsin. Näin jälkijättöisesti esimerkiksi raskaan sarjan huhtikuine mestaruusottelu Anthony Joshua vs. Vladimir Klitshko on YouTubessa, ja se tarjoaa lajin draamaa koko mitalla.

Sitten ovat tietysti lukuisat nyrkkeilyelokuvat, joita on paljonkin. Niistä suosittelen DeNiron tähdittämää Kuin Raivo Härkä -elokuvaa sekä tietysti silkan asenteen ja fiiliksen takia Rocky-sarjaa. Varsinkin ensimmäinen Rocky on useiden Oscar-ehdokkuuksiensa (ja voittojen) arvoinen urheiludraama. Myöhemmät jatko-osat menevät enemmän viihteen puolelle, mutta 30 vuotta myöhemmin tehdyt Rocky Balboa ja Creed toimivat hyvänä jatkumona.

Mayweather-vapaaottelija -matsista en maksaisi itse sentin senttiä. Yritän tasapainotella omien toiveitteni kanssa ja toivon, että ottelu
a) päättyy noin 10 sekunnissa
b) vapaaottelija tyrmätään täysin ja nöyryyttävästi mutta
c) hän ei kuitenkaan vammaudu vakavasti tai kuole.

Jälkimmäinen c-kohta on mielestäni täysin realistinen vaihtoehto koska ottelu otellaan lääkärien vastustuksesta ohuemmilla hanskoilla ja vapaaottelijaa vastassa on yksi lajin suurimpiin kuuluva, 49 voittoa ottanut ja aina ottelunsa voittanut Mayweather. Mayweather on luonteena ilmeisesti täysi mulkku ja rahoillaan kerskaileva ääliö (rahoja on myös mennyt ja verottaja huutelee perään), mutta se ei poista sitä, etteikö hän olisi lajissaan erinomainen.

Mielestäni jäsen @Musta Nuoli nimenomaan kiteyttää tämän skenen, niin kuin se menee.

Jos tuo ei ole perustelua, niin lupaan syödä hattuni.

 

[Roger Moore]

Eipä täältäkään löydy ymmärrystä, että miksi kannattaisi maksaa kuusikymmentä euroa yhdestä nyrkkeilyottelusta. Toinen heistä ei edes ole oikea nyrkkeilijä. Amerikkalaista rahastustahan tuo parhaimmillaan on.

Joo, jos miettii niin onhan nuo molemmat kovia urheilijoita ja ehdottomia huippuja omissa lajeissaan. Mutta silti tuo tilanne on vähän sama kuin pistettäisiin Sidney Crosby ja Lionel Messi pelaamaan futista vastakkain, ja päätettäisiin sitten tämän perusteella että kyllähän se Messi vaan on parempi urheilija. Tämä nyt siis sillä ajatelmalla, että Mayweather voittanee aika helposti tuon matsin.

Viasat vetää vissiin koko yön jotain studiota tuolle matsille. Mikäs siinä, itse en jaksaisi Ville Klingan housuissa olla jauhamassa paskaa tästä ottelusta.

 

[Useful Idiot]

Joo, jos miettii niin onhan nuo molemmat kovia urheilijoita ja ehdottomia huippuja omissa lajeissaan. Mutta silti tuo tilanne on vähän sama kuin pistettäisiin Sidney Crosby ja Lionel Messi pelaamaan futista vastakkain, ja päätettäisiin sitten tämän perusteella että kyllähän se Messi vaan on parempi urheilija. Tämä nyt siis sillä ajatelmalla, että Mayweather voittanee aika helposti tuon matsin.

Viasat vetää vissiin koko yön jotain studiota tuolle matsille. Mikäs siinä, itse en jaksaisi Ville Klingan housuissa olla jauhamassa paskaa tästä ottelusta.

@VilleLeino on hämillään, koska voittajien puolella pitää olla. Eli kumpi?

 

[Roger Moore]

@VilleLeino on hämillään, koska voittajien puolella pitää olla. Eli kumpi?

Stone Cold Steve Austin voittais molemmat.

 

[Useful Idiot]

Stone Cold Steve Austin voittais molemmat.

Crosby vie Austinin, mitä tulee kiekon_kuljettamiseen.

T:Penguins niin kauan kun voittaa

 

[NDT665]

Eräs asia on mitä en vain ymmärrä: Nuorten kansalaisten ratkotut housut!
Jos hän saa polvista valmiiksi revityt bysat tai pakonomaisesti viiltelee niitä itse, vetää geelillä tukan eteen ja pystyyn ja sivuille: olet fuckin' cool!
Entäpäs jos minä tulen pikkujoulujen jälkeen töihin pomon eteen pierrecardinit polvista auki, solmio oksenuksesta kovettuneena ja tukka joka suuntaan sojottaen töihin, niin olen fuckin' [jotain muuta]!
Elämmekö siis tasa-arvoisessa yhteiskunnassa? Kyllä ennen oli kaikki paremmin...

Harvalla juniorilla on varaa itse ostaa niitä kalliita merkkihousuja, joten eikö olisi kuvainnollisempaa ratkoa ne myös persaukisiksi?

 

[MacRef]

Eräs asia on mitä en vain ymmärrä: Nuorten kansalaisten ratkotut housut!
Jos hän saa polvista valmiiksi revityt bysat tai pakonomaisesti viiltelee niitä itse, vetää geelillä tukan eteen ja pystyyn ja sivuille: olet fuckin' cool!

Ja kun ei riitä, että on se yksi ratkeama housuja tai edes lahjetta kohti. Sen sijaan revitään useampi reikä per lahje ja isoimmat reiät on leikattu saksilla, semmosia kämmenen / puolen reiden kokoisia. Näyttääköhän ne edes noiden nuorten mielestä hyvältä vai tekeekö ne niitä sen vain sen takia, että jollain julkkiksellakin on ja ovat muotia?

Apua, musta on tullut vanha tai vähintään aikuinen, kun paheksun nuorisoa.

 

[Peltinen]

Eipä täältäkään löydy ymmärrystä, että miksi kannattaisi maksaa kuusikymmentä euroa yhdestä nyrkkeilyottelusta. Toinen heistä ei edes ole oikea nyrkkeilijä. Amerikkalaista rahastustahan tuo parhaimmillaan on.

Tämä matsi oli suoraa jatkoa koulun pihan kiistoista kumpi voittais, jos Mustanaamio ja Tarzan tappelis. Vaikka pojat on kasvanut, niin nämä tärkeät jutut kiinnostaa edelleen.

 

[Eikka86]

Tämä matsi oli suoraa jatkoa koulun pihan kiistoista kumpi voittais, jos Mustanaamio ja Tarzan tappelis. Vaikka pojat on kasvanut, niin nämä tärkeät jutut kiinnostaa edelleen.

No Mustanaamio tiätty, tarzaani itkis surkeuttaan ämmänsä kyljessä loppuelämänsä. Panis sitten apinaansa välillä mutta ei se tekis sitä enää ehjäks.

 

[pernaveikko]

Ja kun ei riitä, että on se yksi ratkeama housuja tai edes lahjetta kohti. Sen sijaan revitään useampi reikä per lahje ja isoimmat reiät on leikattu saksilla, semmosia kämmenen / puolen reiden kokoisia.

Kävin kerran vaatekaupassa. Siellähän ihan myydään valmiiksi revittyjä tuotteita.

 

[Hippi Hiiri]

Ja minä en ymmärrä farkut-kauluspaita-pikkutakki-comboa. Meitä on moneen junaan.

 

[RauMan]

Ja minä en ymmärrä farkut-kauluspaita-pikkutakki-comboa. Meitä on moneen junaan.

Niin on. Mä en vaan välitä. Toki tilausuuden mukaan ja sitä kunnioittaen tyyliin hautajaiset mutta silloinkaan en juuri jaksa kiinnittää huomiota muiden ihmisten vaatetukseen.

 

[UnenNukkuja]

Miksi some tempaa puuttumaan asiaan, joka ei koskaan ole edes kiinnostanut? Someraivo nousee vaikka ruoasta, jota ei koskaan ole maistanut.

 

[pernaveikko]

Miksi some tempaa puuttumaan asiaan, joka ei koskaan ole edes kiinnostanut? Someraivo nousee vaikka ruoasta, jota ei koskaan ole maistanut.

Kaikki aina hehkuttavat äitiyden onnea, vaikka oikeasti niillä vauva.filla on todella tylsää ja ovat kuin vankilassa sen kersansa kanssa. Siinä on sitten aikaa raivota nettiin.

Huvittavaa kuinka aina näkee kyllästyneitä äitejä nakuttelemassa luuriaan, kun muksu on jossain keinussa. Liikaa aikaa yhteiskunnan rahoilla aiheuttaa sen tarpeen raivota. Ei voi esimerkiksi purkaa paineitaan urheiluun (tai pubiin), kun ei sitä ihanaa lasta voi yksinkään pariksi tunniksi jättää.

Joissain maissa voi ottaa vauvan mukaan pubiin, mutta suomalaisessa kulttuurissa se nyt ei vain käy.

 

[-OO-]

Amerikka ei aina oikein avaudu minulle. Maailman mahtavin maa jota pidetään monessa asiassa edelläkävijänä ja mallimaana miten pitäisi elää, mutta silti se vaikuttaa monissa asioissa niin ihmeelliseltä takapajulalta ja siellä tapahtuu välillä niin ihmeellisiä asioita että ei voi kuin päätään pyöritellä. Lueskelin tuossa illalla "rästiin jääneitä" Suomen Kuvalehtiä ja parin viikon takaisessa lehdessä oli juttua Amerikan valtavasta huumeongelmasta joka on räjähtämässä käsiin. Siellä siis lääketehtaat saivat joskus 90-luvulla lobattua läpi että opiaattien syöttämisessä ihmisille ei ole mitään pahaa ja lääkärit alkoivat määräillä Oxycontinia ja muita opiaatteja ensin pahoista kivuista kärsiville ja lopulta melkeinpä jokaiseen pikkuvaivaan. Ja vasta noin kymmenen vuotta myöhemmin herättiin että ei se ehkä sittenkään ollut ihan hyvä ratkaisu, ja päätettiin rajoittaa tuota touhua. Mutta siihen mennessä oltiin jo saatu helvetillinen määrä ihmisiä sellaiseen huumekoukkuun että kun sitä Oxycontin-reseptiä ei enää saanutkaan niin nämä ihmiset siirtyivät hankkimaan heroiinia ja muuta paskaa katukaupasta. Ja nyt puhutaan siis ihan valkoisesta keskiluokasta eikä mistään ghetossa kasvaneista pikkurikollisista. Tällä hetkellä tilanne on se että esimerkiksi viime vuonna kuoli yli 60.000 ihmistä huumeiden yliannostuksiin ym. huumeisiin liittyviin ongelmiin. Tämä huumeongelma on niin massiivinen että amerikkalaisten elinajanodotekin on kääntynyt laskuun viime vuosien aikana. Täysin käsittämättömältä tuntuu miten lääkärit ovat voineet antaa tällaisen tapahtua, vai ovatko lääketehtaat voidelleet heidät niin hyvin että eivät ole yksinkertaisesti välittäneet.

 

[teppana]

Amerikka ei aina oikein avaudu minulle. Maailman mahtavin maa jota pidetään monessa asiassa edelläkävijänä ja mallimaana miten pitäisi elää, mutta silti se vaikuttaa monissa asioissa niin ihmeelliseltä takapajulalta ja siellä tapahtuu välillä niin ihmeellisiä asioita että ei voi kuin päätään pyöritellä. Lueskelin tuossa illalla "rästiin jääneitä" Suomen Kuvalehtiä ja parin viikon takaisessa lehdessä oli juttua Amerikan valtavasta huumeongelmasta joka on räjähtämässä käsiin. Siellä siis lääketehtaat saivat joskus 90-luvulla lobattua läpi että opiaattien syöttämisessä ihmisille ei ole mitään pahaa ja lääkärit alkoivat määräillä Oxycontinia ja muita opiaatteja ensin pahoista kivuista kärsiville ja lopulta melkeinpä jokaiseen pikkuvaivaan. Ja vasta noin kymmenen vuotta myöhemmin herättiin että ei se ehkä sittenkään ollut ihan hyvä ratkaisu, ja päätettiin rajoittaa tuota touhua. Mutta siihen mennessä oltiin jo saatu helvetillinen määrä ihmisiä sellaiseen huumekoukkuun että kun sitä Oxycontin-reseptiä ei enää saanutkaan niin nämä ihmiset siirtyivät hankkimaan heroiinia ja muuta paskaa katukaupasta. Ja nyt puhutaan siis ihan valkoisesta keskiluokasta eikä mistään ghetossa kasvaneista pikkurikollisista. Tällä hetkellä tilanne on se että esimerkiksi viime vuonna kuoli yli 60.000 ihmistä huumeiden yliannostuksiin ym. huumeisiin liittyviin ongelmiin. Tämä huumeongelma on niin massiivinen että amerikkalaisten elinajanodotekin on kääntynyt laskuun viime vuosien aikana. Täysin käsittämättömältä tuntuu miten lääkärit ovat voineet antaa tällaisen tapahtua, vai ovatko lääketehtaat voidelleet heidät niin hyvin että eivät ole yksinkertaisesti välittäneet.

John Oliverin ohjelmat on mielenkiintoisia jos haluaa tietää enemmän USA:n epäkohdista ja uskomattomista käytännöistä. Oliver vetää kyllä melko yksioikoisesti ja koomikkona käyttää huumoria melko värikkäästi, mutta kaikki on teknisesti totta mitä hän ohjelmissaan sanoo. Yksi todella sekopäinen asia on Civil Forfeiture. Suosittelen katsomaan:

Civil Forfeiture: Last Week Tonight with John Oliver (HBO) - YouTube

Tuohon lääkehommaan, yksinkertainen vastaus on kyllä. Lääkeyhtiöt saivat lobattua/voideltua lääkärit puolelleen. Tästäkin asiasta Oliver on tehnyt mielenkiintoisia ohjelmia:

Marketing to Doctors: Last Week Tonight with John Oliver (HBO) - YouTube

Opioids: Last Week Tonight with John Oliver (HBO) - YouTube