Ei ainakaan täällä "Hesburgerin kotikentällä" Turussa ole ihme, kun ravintoloiden esiintymistiheyssuhde on joku 10:1 Hesburgerien hyväksi. Ja taitaa etelässä Hese muutenkin olla näkyvämpi joka puolella... Miksei Mc pistä pytinkiä pystyyn kaikenmaailman ABC:ille...?Hampurilaisketju Mc Donalds on tuottanut tappiota lähes koko historian ajan Suomessa. Turkulainen Hesburger taas on pärjännyt hyvin Amerikkalaista Jättiketjua vastaan maassamme.
Eräät kiinteät kustannukset (ylin johto/toimihenkilöt, mainostaminen ym) ovat liikettä kohti pienemmät mitä useampi toimipiste?Tappiota tuottava yritys kääntyy siis voitolliseksi, mikäli se vaan avaa riittävästi uusia toimipisteitä?
Onhan siellä sen niminen slummi.Uudessakaupungissa on Hakametsä niminen kaupunginosa.
Varmaan siksi kun kaiken maailman ABC:t ovat S-ryhmää ja ne eivät kaiken maailman mäkkejä halua viemään asiakkaita omilta ABC-burgereiltaan.Ei ainakaan täällä "Hesburgerin kotikentällä" Turussa ole ihme, kun ravintoloiden esiintymistiheyssuhde on joku 10:1 Hesburgerien hyväksi. Ja taitaa etelässä Hese muutenkin olla näkyvämpi joka puolella... Miksei Mc pistä pytinkiä pystyyn kaikenmaailman ABC:ille...?
Varmaan siksi kun kaiken maailman ABC:t ovat S-ryhmää ja ne eivät kaiken maailman mäkkejä halua viemään asiakkaita omilta ABC-burgereiltaan.
http://www.terveyttakasviksilla.fi/...09CBF7B7EB842728C225676D003FA012?opendocumentEihän Hesburgerkaan kuulu S-ryhmään, mutta silti yhdellä jos toisella ABC-asemalla on Hese.
Näet jotain kummaa siinä, että joku juristin avulla pyrkii saamaan ne pisteet jotka hänen alunperinkin olisi pitänyt saada? Arvostelussa tehdään virheitä ja oikaisun kautta nämä virheet saadaa korjattua.Minulle avautui juuri, että oikikseen päästäkseen ei tarvitse juurikaan päntätä, riittää kun palkkaa pätevän juristin.
Ei oikeastaan, juristista oikaisun vääntämisessä on hyvin vähän jos ollenkaan hyötyä. Se pari sataa mitä siihen kuluttaa on kuitenkin pieni raha koko pääsykoekevään kustannuksiin verrattuna, joten oikaisun kanssakin vedetään usein varman päälle....eli siis toisinsanoen jos palkkaa pätevän juristin niin voi saada oikeudenmukaista/reilua kohtelua.
Oikis jättää joka vuosi etukäteen muutaman paikan täyttämättä juuri näitä valittamalla sisäänpääseviä tapauksia varten, heitä tulee sattumalta juuri tuolle alalla melko säännöllisesti. Ovat usein jonkun lakifirmojen omistajien vesoja.Ei oikeastaan, juristista oikaisun vääntämisessä on hyvin vähän jos ollenkaan hyötyä. Se pari sataa mitä siihen kuluttaa on kuitenkin pieni raha koko pääsykoekevään kustannuksiin verrattuna, joten oikaisun kanssakin vedetään usein varman päälle.
Aikamoista legendaa ja varsin kovatasoista syytöstä. Itse tunnen neljä näistä viime vuonna sisään oikaisupyynnöllä päässeestä kuudesta, yksikään ei ole mainitsemasi kaltainen "vesa".Ovat usein jonkun lakifirmojen omistajien vesoja.
Eihän Hesburgerkaan kuulu S-ryhmään, mutta silti yhdellä jos toisella ABC-asemalla on Hese.
Ei ainakaan täällä "Hesburgerin kotikentällä" Turussa ole ihme, kun ravintoloiden esiintymistiheyssuhde on joku 10:1 Hesburgerien hyväksi. Ja taitaa etelässä Hese muutenkin olla näkyvämpi joka puolella... Miksei Mc pistä pytinkiä pystyyn kaikenmaailman ABC:ille...?
Minulle avautui juuri, että oikikseen päästäkseen ei tarvitse juurikaan päntätä, riittää kun palkkaa pätevän juristin.
Oikiksen preppauskurssilta kuultua. Ei tuossa mitään kovatasoista syytöstä ole, on varmaan hieman toisaalta pienempi kynnys lähteä valitus tehdään kun sen saa perheen puolesta ilmaiseksi ja toisaalta varmaan motivaatio sisäänpääsyyn on kovempi. Ei joka jannu kuitenkaan valittamaan viitsi edes lähteä.Aikamoista legendaa ja varsin kovatasoista syytöstä. Itse tunnen neljä näistä viime vuonna sisään oikaisupyynnöllä päässeestä kuudesta, yksikään ei ole mainitsemasi kaltainen "vesa".
Ei kannata aivan kaikkea uskoa vaikka miten tahtoisi.
Käytännössä ei kyllä näy. Suurin osa parin pisteen päähän jääneistä tekee valituksen. Valitukset tarkastetaan, virheet korjataan ja muutama pääsee aina sisään. Mitenkään tässä prosessissa ei näy kenen "vesa" on kyseessä. Valittaminenkaan ei kuitenkaan ole iso prosessi, hieman vertailua ja yhden lapun väsääminen.Oikiksen preppauskurssilta kuultua. Ei tuossa mitään kovatasoista syytöstä ole, on varmaan hieman toisaalta pienempi kynnys lähteä valitus tehdään kun sen saa perheen puolesta ilmaiseksi ja toisaalta varmaan motivaatio sisäänpääsyyn on kovempi. Ei joka jannu kuitenkaan valittamaan viitsi edes lähteä.
Taitaa Mäkkärinkin ongelmia pahentaa nykyinen hinnoittelu, joka taitaa Salmelan kiskaan verrattuna olla melkoisesti halvempi. Hesessähän voi käydä, jos sattuu olemaan mukana niitä alennuskuponkeja.