Arvosanat Leijonille

[Toronto]

Ihmetyttää

Ihmettelen suuresti näitä plussia ja miinuksien jakoja.
Totuushan oli että kuudenneksi jäätiin eikä kukaan mitään
plussia ansaitse.

Ihmettelen suuresti myös tätä Ilves fanien Helmis/Lumpeen ylistystä,
Helminen oli tosissan aikamoinen paska siellä kaukalossa,
mun tietääkseni ei pelejä tuolla tasolla pelkillä aloitus voitoilla
voiteta, mutta niinku kirjotin jo silloin kun joukkue julkastiin
että suomi menee hakemaan vaan Helmisen merkkipaalua.
No se saavutettiin että sikäli voidaan olla tyytyväisiä.
Toinen mikä otteluita seuratessa suuresti ärsytti, niin tämän
Mertarannan ylistys Helmisestä aina kun Raimo kentällä oli,
luulisi Mertarannakin seuraavan sen verran ett tosiaan ettei
niitä Helmisen mokia tosiaan millää minimaallisella pelillä näekkään. Mutta onhan se tosiaan niin ettei perse ja paita
yhdistelmä toisistaan pahaa puhu. Kyllä Helminen olisi saanut
saman aikaan olemalla pelkästään turisti katsomossa no ehkä olisi tosiaan paremmin näkynyt tv:ssä

Toivottavasti noin surkeella tuloksella jääkiekkoliitto/Kummola
tajuavat antaa Arajuurella kenkää

Canada pelin jälkeen ärsytti niin vitusti kun Arajuuri sanoi ettei tällä joukkueella parempaan pystynyt!! mitä helvettiä itse
hän joukkueen valitsi, missä mokas pahemman kerran ja
julkistamis tilaisuudessa hän sanoi ett hänen mielestään meillä
on paras ryhmä, mut onhan tuo Arajuuren paikka kuin pyhä lehmä
siihen ei saa koskea ja sit tehdään pitkiä sopimuksia kävi miten tahansa.

Ainoa pelaaja ketä yllätti positiivisesti oli pikku-hakki,
täytti paikan 100-0, onneks Peltonen loukkaantus.

 

[Nuorempi Nelson]

tumba EN ollut ottamassa häntä jengiin, lue uudelleen.

 

[Nuorempi Nelson]

no okei vähän epäselvä pointti on siinä että vaikka on peliälyä kuten jukilla ja raipella ei siellä mitään tee jos jalat ei liiku. Ja Aalto on surkea valinta kisoihin(peliäly pakkasella), oma henk. koht mielipide ei saanut mitään aikaan, eikä minusta ole edes liigassa ollut kovin hyvä, myönnän toki että parempi kun yksikään IFk hyökkääjä-pakko sanoa koska muuten syytetään omien kehumisesta.

 

[tumba17]

Seppo

Nuorempi Nelson: OK, et ollut ottamassa, mutta kirjoituksesi antaa ymmärtää, että Seppo olisi ollut parempi valinta. Tästä olen eri mieltä kauden pelien perusteella.

En syytä omien kehumisesta, "omianihan" tässä kehun itsekin. Tosin miksi ei omia saisi kehua, jos on aihetta ja mielestäni Aallon kehumiseen on ollut aihetta, paitsi nyt kisoissa.

 

[Muksu]

Lumme, Helminen, Tampere ja muita jännittäviä asioita äänestyksessä:

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=9686

Jos äänestätte ja kommentoitte ketjuun, niin mainitkaa mitä äänestitte myös siinä ketjussa.

 

[Jussih]

No niin, tähän asti Aravirheen tarpeellisuutta on perusteltu sillä, että mitaleita on tullut katkeamattomana ketjuna. Nyt sama jauhanta jatkuu, argumentiksi vain vaihtui, että tappio tuli taistellen.

Seuraavalla kerralla Aravirheen jatkoa perustellaankin sitten vetoamalla siihen, ettei sentään tullut hämäläisnumeroita?

KENKÄÄ JA HETI!

 

[mixu]

Arvostelijat ennen turnausta (taisin olla osin itse mukana) saivat hieman nokilleen sillä paljon haukut Jokinen ja Helminen pelasivat ihan OK kisat,Jokinen jopa loistavasti.Ylönen oli ihan surkea kuten hänen kautensa surkeassa Tampan joukkueessa on ollut tällä kaudella.Kapanen myös petti hieman ja Niemisen tilalle olis löytynyt varmasti parempia vaihtoehtoja.
Ihme kun Nieminen ei pysynyt edes pienessä kaukalossa vauhdissa mukana.
Kimmo Timosen liike huononee kausi toisensa jälkeen ja siitä kaverista joka pelas Hifkille mestaruutta ei ole paljon jäljellä,kaikille ei NHL tee hyvää.
Mielestäni Suomi pelas tasonsa mukaan eikä 1-2 tappio Kanadalle voi olla pettymys.

 

[Nuorempi Nelson]

No ei kai kukaan vakavasti ehdota Jukka Seppoa kisoihin!!!!

Jussih:n kanssa samaa mieltä, Aravirta on jo osansa tehnyt, häviää aina keväällä MM finaalin lukemattomien ketju muutosten ja ykkös maalivahdin etsinnän jälkeen.

Nämä kisat eivät kuitenkaan ole mikään syy antaa kenkää, kuka odottaa että suomi voittaa venäjän, usan tai kanadan kun kaikki parhaat on mukana, en ainakaan minä.( pelaajavalinnat ovat joidenkin esim. minun mielestä erikoisia, mutta valmentaja valitsee itselleen joukkueen joten se siitä)

Minusta olisi aika vaihtaa tulokset eivät ole enää parantuneet (ovatko koskaan?) ja jos pikkulintuja on uskominen aika moni pelaaja on kypsänä mieheen.

Samanlainen ratkaisu tehtiin matikaisen kohdalla ja silloin alkoivat suomalaisen jääkiekon kultaiset vuodet....olisi jo aika.

PS: en edes yritä väittää että en vihaisi sitä narria

 

[Kossu]

Viestin lähetti Pete 62


Tekisi mieleni sanoa kovemmin, mutta sanotaan vain että Juhani "Selittelijä" Tamminen NEVER. Ehkä Ranskan valmentajaksi sopii, mutta ei enää edes esim. Kärppien, josta sai potkut. Suomi voitti kisoissa Venäjän ja hävisi Kanadalle maalilla. Turkkuslaisten Lätkä-Lenitoiden mielestä homma tökki siis valmennuksesta. Yhtä hyvin voin väittää, että se tökki Länki-Hurmeesta. Huom! Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa. Valmentaja vaihtuu aikanaan, mutta tammiset ja pietilät voidaan unohtaa. Kas kun ei vaadita Suhosta takaisin päävalmentajaksi. Onhan se sentään valmentanut änhooällässä.

Nyt kyllä Puuha-Pete käsitit minut aivan väärin, mutta menköön.

Selvennän silti hieman. ARAVIRRAN aika on ohi. Hänen piikkiin en laita turnausta. Muutaman pelaajavalinnan tietysti, niin kuin me varmaan kaikki. VOITTAJAVALMENTAJA Aravirta ei ole. Näyttöä ei löydy. Jokeriaikoja voidaan tietysti sanoa voittaja-ajoiksi, mutta oli pakkakin kuin nyky Kanadalla...

Kokonaisuus ratkaisee. Suomella tuo kokonaisuus ylsi kuudennelle sijalle. Ihan maksimisuoritus tuossa joukossa, vaikka tällä palstalla haihattelisi kuka mitä tahansa. Suomi on kaikki pelaajat ja kokonaisuus huomioiden Maailman 6. paras jääkiekkomaa. Sitä sai mitä ansaitsi.

Ja heitäpä Aravirran seuraajaksi Pete parempi vaihtoehto?

 

[Raimo]

NAURETTAVAA!

En voi kyllä ymmärtää tätä! Siis ootteko te Tapparalaiset noin kateellisia ja harmissaan siitä, että Raipe ei pettänyt. Näkyy aika selvästi, että oisitte toivonu Raipen epäonnistumista!!! Todella naurettavaa!!! Heittäkää ny sitte seuraavassa paikallispelissä vielä ässä hihasta ja buuatkaa Helmiselle!!!
NAURETTAVAA!!!:mad:

 

[Ghost]

Niin kyllä ne nyt ovat olleet lähinnä harvoja HARVOJA IFK:laisia jotka tässä ketjussa ovat Raipesta itkeneet. Ilmeisesti Suomessa on vieläkin koulukunta, jonka mukaan kisoihin pitäisi lähteä

A) Neljällä hyökkäävällä kentällä ilman puolustuksen tai taklaamisen erikoismiehiä.

B) Pelkästään sellaisilla pelaajilla, jotka ovat joskus pelanneet omassa suosikkiseurassa.

Kaikkein harmittavinta on, että mr. Aravirtakin kuuluu osittain tuohon B-ryhmään. Vaikka osa suosikkivalinnoista joiden valinta oli epäselvää, tai no lähinnä Lumme ja Helminen (anteeksi ilvesläisyyteni jos se jotain hämää), yleisen mielipiteen mukaan onnistuivatkin, voidaan herrojen Ylönen, Timonen ja Lind onnistumisesta olla montaa mieltä. Lind nyt täytti oman paikkansa kohtuudella, mutta lopuilta kahdelta odotettiin enemmän. Yhteistä kaikille kolmelle on se, että ovat pelanneet Aran aikana melko suuressa roolissa maajoukkueessa. MM-kisoissa. Ara ei halunnut valita näiden MM-kisojen luottomiestensä tilalle uusia pelimiehiä Euroopasta, vaikka siihen oli mahdollisuus. Kaikkein käsittämättömintä on jälkikäteen ajateltuna Juha Ylösen valinta ensimmäisessä vaihessa. Timosen valinta siinä vaiheessa oli jotenkuten puolusteltavissa. Maalivahteja ei valittu yhtään. Uskoiko joku tosissaan, että Hurmeen takaa nousisi niin monta uutta maalivahtia, että Hurme ei olisi kisoihin mahtunut? Ja vaikka olisi noussutkin, niin eiköhän näistä olisi löydetty se yksi selkeä ykkösvahti, joka olisi päässyt pelaamaan. Yksi huippuveskari riittää kyllä ja Hurmekin olisi varmasti ollut backupina tarpeeksi hyvä. Toisin sanoen kahden veskarin valitseminen olisi jättänyt Suomelle melkoisen etulyöntiaseman toiseen valintaan, eikä Timosta ja Ylöstä olisi tarvinnut ensimmäisessä vaiheessa valita.

No nämä ovat näitä jälkipuinteja, mutta pakko näitäkin on jonkun tehdä. Jos kisojen jälkeen ei kritisoida ja jälkiviisastella, opittaisiinko kisoista mitään.

 

[Mane]

Re: Manelle viime hetken paikoista...

Viestin lähetti God of Thunder


Näin siis kertoi Jatkoajan otteluraportti. Mielestäni totesin ko. laukauksen ampujaksi Helmisen jo ennen kuin Mertaranta mitään ehti aiheesta sanoa, joten voisiko olla että ehkä se oletkin sinä, joka on väärässä?

-GoT

Yleensäkin melko epätodennäköinen vaihtoehto, mutta nyt suorastaan mahdotonta. Näköjään otteluraportin kirjoittanut Saarinenkin on tilanteen videolta jälkikäteen katsonut. Ja kyllä kai jokainen, sinua ja Mertarantaa lukuunottamatta, ihmetteli siinä vaiheessa kun Helminen oli omalla siniviivalla vastahyökkäystä puolustamassa, vaikka vain hetkeä aikaisemmin aiemmassa tilanteessa laukonut kaveri "Helminen" oli juuri niitattu laitaa vasten Kanadan maalin takana.

Voit ihan huoletta siis siirtää tämän aiemmin mainostamasi "eniten harmittaneen maalipaikan hukkamisen" Ville Niemisen piikkiin. Ei maalipaikan tuhrijan nimi nyt vain muutu siitä, että puolisokea Mertaranta ei taaskaan näe. Ei vaikka kuinka toivoisit.

Katso videolta jos et muuten usko.

 

[Mane]

Viestin lähetti Alex
Raimo löi kiekon aina ränniin kun vähänkin hänelle annettiin painetta, että ei tulisi yhtään kiekonmenetyksiä. Samaan rooliin olisi pystynyt monta muutakin suomalaista sentteriä. Alotuksissa Raipe loisti ainoastaan Valko-Venäjää vastaan ja otti aika pahasti päihin muissa peleissä

Miksi useimmiten ne "samaan rooliin pystyvät" eivät sitten onnistu samassa roolissa edes monta luokkaa heikommissa MM-kisoissa?

Aloituksissa Helminen oli ylivoimainen Valko-Venäjää vastaan ja jyrän alla USA:ta vastaan. Venäjää ja Kanadaa vastaan mies aloitti n.50-50, joka oli Suomen joukkueessa parhaimmistoa.

 

[Mane]

Viestin lähetti WPK
Muun muassa Pakaslahti, Sihvonen ja Eloranta olisivat pärjänneet Raipen tontilla...

Aika vitsi. Sihvonen ei ainakaan MM-kisoissa ole pärjännyt Raipen tontilla, vaikka vastustajat ovat monta luokkaa heikompia. Eloranta ei ole ikinä esiintynyt maajoukkueessa sentterinä ja Pakaslahti nyt kaikkein viimeisenä pitäisi maailman parhaita vastaan laittaa puolustamaan. Se ei ole helppoa hommaa se rikkominenkaan, vaikka rakentaminen on tietenkin vaikeampaa.

Siis kysyn: Millä perusteella? Millä näytöillä? Luulet, että mainitsemasi nimet olisivat myös kyenneet pitämään maailman parhaat vastustajat maaleitta ja lähes maalipaikoitta? Yleensähän Helmisen ketjun ollessa jäällä ei vastustaja saanut edes tilanteita maalintekoon, pääasiassa tämä johtui ketjun hyvyydestä, laiturit karvasivat ja häiritsivät ja Helminen toimi ikäänkuin puolustavana keskikenttäpelaajana.

 

[TM]

Viestin lähetti Mane


Sihvonen ei ainakaan MM-kisoissa ole pärjännyt Raipen tontilla, vaikka vastustajat ovat monta luokkaa heikompia.

Sihvosesta en sano mitään mutta kyllähän Helminen itsekin on pelannut mm. kahdet MM-kisat jotka menivät aika pahasti penkin alle. Kyseessä vuoden 1999 ja 2000 kisat. Molemmissa koko joukkueen huonoin +/- tilastossa mikä ei ole ainakaan kehumisen arvoinen asia.

 

[jiimo]

Jotkut ne jaksaa puolustaa yhtä jääkiekkoilijaa, jota nopemmin oma 80-vuotias mummonikin potkii jäällä... tosin mummon alla on potkuri.

 

[Mane]

Viestin lähetti TM


Sihvosesta en sano mitään mutta kyllähän Helminen itsekin on pelannut mm. kahdet MM-kisat jotka menivät aika pahasti penkin alle. Kyseessä vuoden 1999 ja 2000 kisat. Molemmissa koko joukkueen huonoin +/- tilastossa mikä ei ole ainakaan kehumisen arvoinen asia.

Totta, niissä kisoissa Helminen epäonnistui, (tosin Pietarissa epäonnistui koko joukkue yhtä ketjua lukuunottamatta, varsinainen Houdini-temppu, että sieltäkin tuli pronssia ja Tshekki, Ruotsi ja Kanada kaatuivat) mutta ei myöskään pelannut puolustavassa roolissa, josta tässä oli puhe.

Vaan nimenomaan epäonnistui hyökkäävässä roolissa (1+3 ja 2+2), vastaavasti viime kevään kisoissa Helminen onnistui.

 

[fiftyeight]

Olin itse ennen pelejä tyrmäämässä Helmistä. Vaan kun joukkueessa on kaksi hyökkäävää kenttää ja kaksi puolustavaa, niin aikas hyvin Raipe paikkansa täytti.

Iso plussa.

Enemmänkin jäi takaraivoon puolustajien saamattomuus. Venäjä- pelissä saatiin nopeat, terävät syötöt hyökkääjille siniviivalle mutta Kanadaa vastaan ei. Iso miinus joukkueen kokeneille puolustajille.

 

[SÄLLI 85]

Toni Sihvosen keskialueen kämmäyksen takia Suomelta jäi MM-kulta saamatta Saksan MM-kisoissa. Sitä ei pitäisin mun mielestä valita enää yksiinkään arvokisoihin. Jukin valinta kisoihin olis varmistanut sen, että oman pään aloituksista olisi selvitty kunnialla. Raipe oli kyllä yksi Suomen parhaimpia senttereitä. Tällä joukkueella olisi päästy kyllä hopealle, kun vaan ylimieliset Kanadalaiset olisi kaadettu. Tai kultaankin olisi ollut mahikset, jos finaalissa olisi ollut Venäjä.

 

[TS]

Raipen rooli

Kyllähän se Raipen rooli oli näissä kisoissa niin umpipuolustava (punaviivalta roikkukiekko päätyyn ja miehet vaihtoon), että ei tolla tyylillä plus-miinus-tilasto voi millään pahasti pakkaselle mennä. Hyökkäyspäässähän Raipen kenttä ei saanut oikeastaan mitään aikaan. Eli kyllä Raipe ROOLISSAAN onnistui, mutta ei miehen esitys kyllä mitään suuria tunteita voi herättää. Saman roolin olis hoitanut puolitusinaa muutakin SM-liigapelaa.
Kisojen suurin pettymys oli kyllä ehdottomasti Timonen. Miehen peli oli todella voimattoman näköistä, eikä vauhtiakaan ollut entiseen malliin.

 

[hull16]

Koko turnaus oli positiivinen yllätys Suomen osalta minulle. Suomalaisten NHL-kauden alisuorittaminen ei luonnut mitään ruususenunia täällä suunnalla ja voitto Venäjästä ja hyvä taistelu Canadaa vastaan oli mielestäni kelpo suoritus joukkueelta. Vastustajat vain yksinkertaisesti olivat parempia, mutta
Saimmehan ilmoille uuden selityksen eli kun seuraavan kerran Jokerit ovat ekan erän jälkeen tappiolla jotakutavastaan niin voimme vain todeta että "Turhaan kunnioitimme vastustajaa ekassa erässä"
:D

 

[WPK]

Manelle Helmisestä

"Siis kysyn: Millä perusteella? Millä näytöillä? Luulet, että mainitsemasi nimet olisivat myös kyenneet pitämään maailman parhaat vastustajat maaleitta ja lähes maalipaikoitta? Yleensähän Helmisen ketjun ollessa jäällä ei vastustaja saanut edes tilanteita maalintekoon, pääasiassa tämä johtui ketjun hyvyydestä, laiturit karvasivat ja häiritsivät ja Helminen toimi ikäänkuin puolustavana keskikenttäpelaajana."

Lisään jarrusentterilistalleni vielä Ikosenkin (terveenä tietenkin) . Raipen ketjua ei nähdäkseni peluutettu säännöllisesti vastustajan ykkösketjuja vastaan, kuten yleensä on tapana todellisia jarruketjuja peluuttaa. Siksi viidellä miehellä puolustettu nolla-nolla ei mielestäni ole saavutuksena mitenkään maaginen, vaikka olihan Kanadalla ja Venäjällä ihan riittävän kovia miehiä kakkos- ja kolmosketjuissa ja siten niidenkin pitäminen nollilla on hatunnoston arvoinen teko.

Kyse ei siis ole tällä kertaa niinkään muiden näytöistä , vaan enemmänkin Helmisen omasta, sanoisinko matalan profiilin pelitavasta. Raipen maajoukkuesuoritukset ei ole erityisemmin vakuuttaneet moneen vuoteen, vaikka nyt olympialaisissa joukon jatkona ihan kohtuullisesti esiintyikin. Väitän yhä , että kyseisessä ketjussa ja roolissa pärjäisivät samalla menestyksellä ainakin nuo 4 aiemmin mainitsemaani pelaajaa . Raipe ei ole lähelläkään korvaamaton tässä uudessa roolissaan. Tämä mielipiteeni perustuu omin silmin näkemiini peleihin Helmisen ja muiden osalta . Olen pahoillani, että en kykene innostumaan Ilves-ikonin nykyotteista. Tulee jostain syystä mieleen vanha vertaus keisarin uusista vaatteista... Toivonkin hartaasti, että MM-kisoihin häntä ei enää raahata, vaan annetaan näytön paikka muille yrittäjille (elleivät sitten kuitenkin osoittaudu treenipeleissä kelvottomiksi).

Pakaslahti esimerkiksi on jo monen kauden ajan ollut tunnettu juuri puolustustaidoistaan (ja hyvänä aloittajana) . Tällä kaudella on tehopisteitäkin kahta vaille Raipen lukemat, mutta suurin ero on plusmiinuksissa. Petrillä (41-13)=+28 , Raipella (37-34)=+3 , ja nimenomaan tuo miinuspisteiden lukema on aivan eri planeetalta näillä miehillä - toki joukkueidensa menestyksellä on merkitystä. Muun muassa siksi ei ole kaukaa haettua, että Pakaslahti selviäisi ns. puolustavana keskikenttäpelaajana. Sihvosella on ura laskusuunnassa, mutta yhden roolin miehenä on tottunut hoitelemaan juuri tämmöistä sentterin postia. Elorannasta sen verran, että jos pystyy pelaamaan jarrusentterinä NHL:ssä, niin ottaen huomioon pirteät olympiapelinsä, pystyisi varmasti Ruudun ja Lindin vieressä keskittymään tehokkaasti nollan pitämiseen. Ikonen taas on hyvistä tehopisteistään huolimatta aina tottunut pelaamaan puolustavana sentterinä ja on mm. Ruotsin sarjan parhaita aloittajia.

Kyllä minäkin ifklaisena halusin aikoinaan, että "Iso-Hakki" olisi otettu mahdollisimman moniin arvokisoihin myös uransa loppuvuosina, vaikkei kokonaispanos enää uransa huippuvuosien tasolla ollutkaan. Hänelläkin oli mm. peliälyä ja syöttötaitoa vaikka muille jakaa. Jälkeenpäin ymmärrän ja hyväksyn täysin maajoukkuevalmentajien päätöksen jättää Hakki huomiotta. Näissä valinta-asioissa fanien värilliset lasit meinaa todella paljon. Raipen osalta minulla ei ole seurasidonnaisia intressejä puolesta eikä vastaan. Itse asiassa Ilves on yksi harvoista liigajengeistä, joille meikäläiseltä heruu sympatiaa.

 

[Mane]

Re: Manelle Helmisestä

Viestin lähetti WPK
[BPakaslahti esimerkiksi on jo monen kauden ajan ollut tunnettu juuri puolustustaidoistaan (ja hyvänä aloittajana) . Tällä kaudella on tehopisteitäkin kahta vaille Raipen lukemat, mutta suurin ero on plusmiinuksissa. Petrillä (41-13)=+28 , Raipella (37-34)=+3 , ja nimenomaan tuo miinuspisteiden lukema on aivan eri planeetalta näillä miehillä [/B]

Toisaalta viime kaudella Helminen viidenneksi sijoittuneessa Ilveksessä +12 ja Pakaslahti kuudenneksi sijoittuneessa Lukossa +0. +/- lukemia eri joukkueiden pelaajien välillä ei ole mitään järkeä verrata. Toki Pakaslahti on SM-liigassa onnistunut hyvin, mutta sitä ei kukaan tiedä kuinka mies pärjäisi maailman parhaita vastaan. Viime kaudella ainakin Helminen oli SM-liigan paras aloittaja, tämän kauden tilastoja en tiedä.

"Raipen maajoukkuesuoritukset ei ole erityisemmin vakuuttaneet moneen vuoteen, vaikka nyt olympialaisissa joukon jatkona ihan kohtuullisesti esiintyikin. Väitän yhä , että kyseisessä ketjussa ja roolissa pärjäisivät samalla menestyksellä ainakin nuo 4 aiemmin mainitsemaani pelaajaa"


Viime kevään MM-kisoissahan Helminen myös onnistui, joskin sitä ennen pelasi kahdet heikot kisat.

Oma peli neljässä ottelussa 2-0, maailman parhaita pelaajia vastaan puolustavassa roolissa on niin kova näyttö, (Vastassa oli siis turnauksen kaikki välieräjoukkueet ja kaikki nämä neljä parasta Helminen ketjuineen nollasi. Siis maailman neljä parasta joukkuetta) että vaikea uskoa, että kuka tahansa ikänsä Euroopan sarjoja sahannut pakaslahti tai sihvonen samaan pystyisi, niinkuin sinä lonkalta heitit varmoja tapauksia. Eivät he ainakaan tähän mennessä ole esittäneet yhtään mitään mikä tällaista antaisi olettaa. Sihvonen on MM-kisoissakin samassa roolissa monta astetta heikompia vastuksia vastaan joutunut taipumaan takaiskuihin, liigajyrä Pakaslahti nyt käy lähinnä hyvästä vitsistä. MM-kisoissa mainitsemasi nelikko voisikin samassa roolissa onnistua, mutta tuskinpa maailman neljää parasta maajoukkuetta vastaan.


Helminen on osoittanut, ja osoitti taas. Euroopassa pelaavista suomalaisista paras puolustava sentteri ja siksi hänet kisoihin myös valittiin ja homma hoitui sataprosenttisesti. Mainitsemastasi nelikosta ketään ei valittu kyseiseen rooliin, koska he eivät ole riittävän hyviä siinä hommassa.


Suomi ei peluuttanut ketjuja vastakkain vaan milloin ketäkin vastaan, Helmiset puolustivat kaikkia ketjuja ykkösen ja nelosen välillä vastaan ja kaikkia vastaan nolla pysyi.

 

[Parker27]

Minäkin kritisoin ennen kisoja Helmisen valintaa ja Jokista joten voin mennä peilin eteen ja murista tai jotain. Kumpikin heistä oli positiivinen yllätys. Monikaan ei uskonut Helmisen pysyvän NHL ammattilaisten vauhdissa mut hyvin se näytti sujuvan.
Ja Jokisen olli pelas loistava kisat. Ja tässä muutama lammas ja leijona mun mielestä

Pettymykset: Ylönen, Kapanen(käsivamma saattoi vaikuttaa otteisiin), Timonen ja Aalto

Leijonat: Hagman, Jokinen, Eloranta ja J.Ruutu

Mutta kokonaisuutena ihan hyvä turnaus. Mutta silti liian kapea materiaali kärkipään maihin verrattuna.

 

[WPK]

Minä en edelleenkään pidä korvaamattomana ketään kolmikosta Ruutu - Helminen - Lind , vaikka nolla nyt pysyikin tasakentällisin. Jos heitä olisi peluutettu säännöllisesti vastustajien ykkösketjuja vastaan, niin sitten voisin minäkin liittyä hehkutuksiin. Nyt tämä kolmikko vaikutti peluuttamisensa osalta lähinnä täyteketjulta pienessä roolissa.

Ei me Mane siis päästä tässä asiassa ollenkaan yksimielisyyteen. Mutta hyvä, että kuitenkin saat keskustelusta irti ainakin jotain huumorinaihetta (Pakaslahti ).