Jani Hurme - 8. Hurme hoiti hommansa, mutta ei pelastanut Suomea. Hyvä suoritus ja ehdottomasti kelpo kisat.
Pasi Nurminen - 8. Tontti oli kolleegaansa pienempi, mutta sekin hoitui. Kasia parempaa ei tuolla roolituksella ollut edes tarjolla, joten sikäli Nurmisen arvosanaa voi jokainen vähän muokata mielensä mukaan.
Janne Niinimaa - 7. Pelasi kohtalaisesti, mutta valitettavasti ylivoimassa pahasti saamaton. Odotukset olivat itselläni kovemmat eli Niinimaa oli pettymys. Absoluuttinen suoritus minun silmissäni seiska.
Sami Salo - 7. Salo oli pettymys hyökkäyspäässä, mutta odotuksia paljonkin parempi puolustuksessa. Salolla oli kivireki perässään kun ei päässyt ykkösylivoimaan, eikä kyennyt muutenkaan laukomaan. Hyvän oman pään pelaamisen ansiosta Niinimaan tasolla, vaikka Timonen saikin Salon näyttämään numeroissa huonommalta kuin olikaan.
Teppo Numminen - 6. Valitettavasti. Numminen on minun silmissäni Suomen paras pakki, mutta nyt ei tullut onnistumista kummassakaan päässä. Omassa päässä kompurointia ja suoranaista tunarointiakin. Kisojen pahin pettymys minulle, sillä olin täysin valmistatunut ysin arvoiseen suoritukseen. Neljä peliä ei tietysi kerro mitään itse pelaajasta, harmi etteivät juuri nämä menneet tämän paremmin. Numminen oli yksi niistä, joiden olisi pitänyt pelata paremmin.
Kimmo Timonen - 5. Timonen oli joukkueen turhin mies. Kiekollinen peli näkyi lähinnä siinä, että mies otti Sonjan paikan koomaajana ja Kiprusoffin paikan sinä pakkina joka heitetään edestä kuin rukkanen kun vastassa ei ole Kazakstan. Maalin edessä odotusten mukaisesti kyvytön ja kun kiekollinen peli ei ollut tuon kummempaa, niin vitonen voi olla jopa häveliäästi yläkanttiin. Harmi. Timonen oli HIFK:n mestaruusjoukkueessa ja mielelläni olisin nähnyt muuta.
Jyrki Lumme - 9. Lumpeen koomailut, joista aina puhutaan ja tässä ketjussakin vaahdotaan, taisivat jäädä neljässä pelissä yhteensä kolmeen. Se on vähän verrattuna siihen miten paljon muut, koomailun saralla nimettömämmät pakit tuhersivat. Sen lisäksi Lumme oli Suomen kiekkovarmin pakki, varmin omalla maalilla ja varsinkin aivan ylivoimainen ripareissa ja purkukiekoissa. Kymppiä en anna, sillä kolmekin koomaa on liikaa, mutta helvetin hienot kisat. Myönnän olleeni väärässä, vaikken muista tulinko mielipiteeni sanoneeksi. Lydmanin valitsematta jättäminen ei ollut Lumpeen vika, ja kisojen jälkeen tarkastellen Lumme olisi viimeinen, joka hänen tieltään väistyisi.
Aki Berg - 7. Samaa harmaata massaa kuin muutkin. Arvostelen tasanumeroilla, mutta Suomen ainoan puolustajan tekemän maalin ansiosta parempi kuin muut seiskat. Ei kuitenkaan hoitanut tonttiaan moitteetta, kuten veskat, joten kasi olisi liikaa. Täytti odotukseni.
Ossi Väänänen - 7.
Samaa harmaata massaa muun pakiston enemmistön kanssa. Hieman fyysisempi, mutta ei missään nimessä tuonut Suomen peliin mitään mainittavaa. Olosuhteet eivät olleet Väänäsen puolella, mutta niitä en tässä nyt arvioi. Kohtalainen turnaus, mutta kun ei positiivista niin ei. Seiska.
Sami Kapanen - 8.
Ei ollut Suomen ykköslaituri. Kapanen teki pisteitä, mutta ei tarpeeksi ja oikeaan aikaan. Yksi Suomen epäonnistumisen kulmakiviä ja silti kasi. Kertonee enemmän joukkueesta ja sen hurjasta tarpeesta hyökkäyspään kyvyille kuin itse Kapasesta. Parhaansa teki varmasti ja voi kulkea pää pystyssä. Odotukset olivat korkealla, ei yltänyt, tarve vielä korkeammalla.
Teemu Selänne - 9.
Oli jokseenkin sitä mitä Kapasenkin olisi pitänyt kyetä olemaan. Vaarallinen koko ajan. Puolustuskin onnistui kohtuullisesti ja sen lisäksi Selänne oli yksi niistä pelaajista, jotka nousivat Kanada-pelissä, silloin kun sen aika olikin, tasonsa yläpuolelle. Kisat eivät Selänteeseen kaatuneet. Ensimmäisen kerran itse lämään Selänteelle oman "Suuri Pelaaja"-mitalini. Kiitos.
Jere Lehtinen - 7.
Tehotonta tuherrusta Selänteen ketjussa. Puolustuspäässäkin yllättäen kohellusta. Seiskakin voi olla kokonaisuuteen nähden liikaa, mutta todella tärkeä maali (ei niin tärkeässä pelissä) on pakko noteerata. Yksi niistä, joiden alisuorittamiseen Suomi kaatui. Ykkösketjun oli pakko onnistua ja nyt Selänne oli yksin. Parane pian Saku.
Antti Aalto - 5.
Puolusti kohtuudella, muttei hyvin. Ykkösketjun sentterinä 0+0 on perseestä jos sen suomeksi sanoo. SM-Liigan ykkösketjun keskushyökkääjistä varovasti arvioiden kaikki, mukaanlukien Pakaslahti, olisi hoitanut tontin yhtä hyvin ellei paremmin. Aalto itse kärsii roolituksesta, sillä olisi varmasti täyttänyt paremmin paikkansa jossain muussa ketjussa, eli Aallon epäonnistuminen menee Aravirran case-Kapanen piikkiin. Henkilökohtaisesti Aalto voi pitää itseään täydellä syyllä pelaajana johon joukkue ei kaatunut, mutta roolissaan olisi (kuka siinä sitten olikin) pitänyt tulla tehoja.
Juha Ylönen - 6.
Odotusten mukaan. MM-kisoissa suvereeni esitys ei muuta Ylösen tasoa. Tutkapari Kapanenkin pelasi toisessa yv-kentässä ja Ylönen oli väärässä roolissa. Kärsi hänkin case-Kapasesta ja Koivustakin, koska paineet ja odotukset olivat liian kovat todellisuuteen nähden.
Mikko Eloranta - 8.
Selkeästi itselleni positiivinen yllätys. Pari maalia ja kohtalaista tsemppaamista. Hoiti oman tonttinsa ja vähän enemmänkin. Eloranta olisi mennyt näissä kisoissa pidemmälle, mutta muut pettivät.
Niklas Hagman - 8.
Samat sanat kuin Elorannasta. Hyvää peliä ja tsemppiä. Ysiä ei voi antaa, koska puolustuspäässä oli suuria ongelmia silloin kun sinne edes ehti. Suomi kuitenkin tarvitsi Hagmania pahasti, koska tämä teki paljon asioita, joita muut eivät tehneet. Kuten maalin Kanadaa vastaan ja vieläpä läheltä maalia. Hienot kisat kaikkiaan ja kunhan iän myötä puolustamiseen tulee ryhtiä niin ai ai.
Olli Jokinen - 8.
Odotusten mukaan Suomen paras sentteri. Valitettavasti roolitus vei mahdollisuuden kovempaan numeroon, sillä ylivoimaa ei paljoa näkynyt. Jokinen oli ajoittain vaikeuksissa vastustajien kesialueen suunnanmuutoksen kanssa, mutta pelasi kaikkiaan toiseksi parhaat arvokisansa. Kärsi raskaimman jälkeen case-Kapasesta, sillä senttereiden roolituksen osalta Aravirralta menivät nätisti sanoen paskat housuun kun Kapanen oli pakko siirtää takaisin laitaan.
Tomi Kallio - 7.
Kallio oli ookoo, mutta tuhersi pahan kerran maalipaikoissa. Tsemppasi ja luisteli hyvin, mutta ne maalit. Kalliolla oli myös Hagmanin tapaan ajoittain ongelmia omassa päässä. Korkea seiskä, mutta ei kuitenkaan kasi.
Raimo Helminen - 8.
Helminen hoiti tonttinsa pyydetyllä tavalla. Isompaa roolia ei ollut edes tarjolla. Se onko Helminen hidas on jokseenkin samantekevää, koska ainakin ehti puolustamaan joka kerta. Muualle ei ollut kiirekään. Hoiti Ruudulle palautussyötöllä paikan pistää Kanada-matsi tasoihin maalin edestä. Ei Jokisen tasoa, mutta seiskakin olisi väärin, koska oma homma hoitui. Ainoa sentteri jonka roolitus ei mennyt Aravirralta käteen ja homma hoituikin sitten mallikkaasti.
Juha Lind - 6.
Pisteet tulevat alivoimasta, jota pelasi aika paljon. Valitettavasti jäällä Lind ei paikkaansa täyttänyt, eikä saanut oikein mitään aikaan. Karvaaminen oli ponnetonta ja ennenkaikkea tehotonta.
Jarkko Ruutu - 7.
Hoiti oman tonttinsa kuten Helminenkin virheittä. Kasista tipahtaa kuitenkin koska ei pistänyt kumpaakaan paikkaa maaliin Kanada matsissa. Neloskentältä ei odoteta maalipaikkojen luomista, mutta tiukassa paikassa nämä miehet usein ratkaisevat kun paikan saavat. Ruudun kädet eivät riittäneet.
Lisäksi käänsi selkänsä Jovanovskille. Ei näin. Filmaamisista en jaksa tässä yhteydessä vähentää, koska olosuhteet ovat mitkä ovat ja takaisinkaan ei voi lyödä. Hoiti siis oman hommansa jopa korkeallakin kasilla, mutta Kanada matsissa - jossa oli odotusten mukaan Suomen parhaimmistoa - epäonnistui Suomen jatkoon saattelemisessa.
Joku voi olla sitä mieltä, että se olisi ollut Selänteen tai Kapasen homma, mutta minun mielestäni ei. Kanada tukki oletetusti maalinedustansa ja Hagmanin lisäksi sinne ei ollut kellään muulla mitään asiaa seisaallaan - rähmälläänhän siellä kävi muutama muukin. Ruutu oli siinä kahdesti, ja kiekko tuli kahdesti kohti, maalivahti ulkona. Ei maalia. Seiska.
Ville Nieminen - 6.
Pelasi Lindin roolin kertaluokkaa paremmin, muttei yltänyt seiskan miesten tasolle. Toisaalta pitäisi alkaa tiputella Timosta neloseen, joten huono kutonen.
Aravirta - 5. Case-Kapanen oli Aravirralta huikea tuherrus. Arvostellut valinnat pitivät kohtuullisesti - Lumme oli jopa mahtava veto ja Raipe täytti paikkansa. Vastaavasti Kapasen suunnitteleminen sentteriksi oli helppo ennustaa hirveäksi mokaksi ja sen lisäksi Aravirta munasi raskaan jälkeen jättämällä toisen hyökkäävän sentterin valitsematta. Ja tämä on se valtava munaus. Kapanen oli kokeilu, varasuunnitelmaa ei ollut. Kokeilun onnistumisen todennäköisyys oli etukäteen arvioiden korkeintaan pieni. Nyt Jokinen oli yhtäkkiä ainoa hyökkäävä sentteri ja tästä kärsivät oikeastaan kaikki sentterit Raipea lukuunottamatta. Kaiken muun lisäksi Jokinen jämähti kolmoseen.
Jokinen oli Suomen ykkössentteri, mutta Kapasella aloitettu ja jatkettu ylivoima vei Jokisen paikan ykkös-yyveessä. Saman tien Kapasen laitaan siirtymisen jälkeen tutkapari Ylönen ja Kapanen oli viisastakin koota uudelleen, mutta samalla Aalto joutui aivan väärään hommaan Jokisen kolmosen pelatessa hyvin. Kolmonen olisi pitänyt uhrata jarrukentäksi materiaalin kavennuttua Hannu Aravirran ykkössentterin (Kapanen) verran keskeltä ja olisi pitänyt pelata tosiaan kahdella hyökkäävällä ketjulla. Sehän oli Aravirran suunnitelma. Mikä näistä ketjuista oli puolustava: A) Aallon, B) Ylösen vai C) Jokisen?
Arvostelluista valinnoista myös Lind petti kentällä. Turha mies. Pukukopista en sano mitään, mutta heitän kyllä ilmaan kysymyksen: Eikö tuossa joukkueessa ollut tarpeeksi liidersippiä muutenkin? Phoenixin kapteeni, useita entisiä liigakippareita...
Tulosten valossa Aravirta saavutti odotusten mukaisen sijoituksen - tavoite oli toki korkealla. Neljän matsin turnauksessa, jossa on käytännössä Suomen kannalta kahdeksan maata ei kauhean paljon huonommin olisi voinut mennäkään. Sijoitus on siis vain numero siellä jossain ja se arvottiin puolivälierästä tippuneille. Mitä joukkue saavutti? Voitto Valko-Venäjästä ja voitto surffanneesta Venäjästä. Riittääkö? Kukin ratkaiskoon sen itse tykönään. Minulle ei riitä. Kaikkineen - vitonen.
Aravirralle kenkää.
TV: Kiekko-Lenita