Arvosanat Leijonille

[Raimo]

Niin tässä arvosanat Leijona miehistölle asteikolla 4-10:
Ensin arvosana, sitten muutama kommentti!

Jani Hurme: 8 Ei häikäissyt, muttei pettänytkään

Pasi Nurminen: 8 Pelasi yhden ottelun ja pelasi sen ihan hyvin

Jussi Markkanen: Ei pelannut

Kimmo Timonen: 6 Pelasi aika heikosti.

Sami Salo: 7,5 Peruspeliä, ei ihan parhaimmillaan hyökkäyspäässä.

Ossi Väänänen: 8 Pelasi vain kaksi ottelua ja pelasi ne ihan hyvin.

Aki Berg: 7 Aloitti kisat hyvin, mutta lopussa oli vähän vaikeuksia.

Jyrki Lumme: 8,5 Suomen paras pakki, joka paransi koko ajan.

Teppo Numminen: 8 Alussa oli huono, mutta paransi otteitaan.
Lievä pettymys!

Janne Niinimaa: 8 Samat sanat kuin Tepolle!

Teemu Selänne: 10 Suomen paras pelaaja näytti hyvin esimerkkiä ja iski kolme hienoa maalia!

Ville Nieminen: 7,5 Pelasi vaihtelevalla menestyksellä. Raataja!

Olli Jokinen: 9 Hyvät kisat Ollilta.

Raimo Helminen: 9 Näytti puolustus taitonsa erinomaisesti, Torino kutsuu!

Niklas Hagman: 9,5 Pelasi todella pirteästi. Hyvä karvaaja.

Tomi Kallio: 8 Ihan hyvin pelas.

Mikko Eloranta: 9 Positiivinen yllätys. Kova raataja.

Sami Kapanen: 8 Ihan kohtalaiset kisat. Ei ihan parhaimmillaan.

Jere Lehtinen: 9 Teki hyvää työtä ja iski pisteitä.

Juha Ylönen: 6 Odotettua vaisumpi. Antoi hienon syötön Elorannan maaliin, mutta muuten näkymätön!

Jarkko Ruutu: 8 Ajoi kaikkea liikuvaa ja järjesteli torikokouksia.

Antti Aalto: 7 Pikkuisen vaisu, mutta ei huono. Vahva härkä.

Juha Lind: 6 Oli näkymätön. Ei oikeen edes taklannut!

 

[Johannes]

Annetaan plussia ja miinuksia. Osana arvostelua suoritus ja toisena osana odotukset ennen kisoja:

+++
++ Selänne
+ Hurme, Lumme, Väänänen, Niinimaa, Jokinen, Helminen, Hagman, Eloranta, Ruutu
= Nurminen, Berg, Numminen, Kallio, Lehtinen
- Salo, Nieminen, Kapanen, Ylönen, Lind, Aalto
-- Timonen

3:n tähden staroja ei ollut, kun ei tuo Teemukaan aamulla pisteitä kyennyt tekemään. Hurmeen ansiosta oltiin aamulla mukana pelissä loppuun saakka. Oli hyvä Venäjääkin vastaan loppujen lopuksi. Puolustajista pettivät vain Timonen ja Salo, kun eivät kyenneet tukemaan maalintekoa ja oma pää soi. Aalto saa miinuksen, kun oli kuin olikin liian isoissa saappaissa Kanadaa vastaan. Vähän tasapaksu esitys. Väläyksenä paremmasta oli Venäjä-ottelun 2 viimeistä erää. Ihan ok joukkue.

 

[Remu]

Raimo! Loistava analyysi ja arvio Suomen joukkueen esityksistä olympiajäällä. Tosi syvällisiä ja tarkkaan harkittuja kommentteja jokaisen pelaajan kohdalla. "Se pelas ihan hyvin, no se ei sitten pelannutkaan niin hyvin..." Täydellistä palstatilan hukkakäyttöä. Lisäksi rankkaamalla Raipen ja Sonjan lähes joukkueen parhaiksi pelaajiksi osoitit paitsi hervantalaisuutesi niin myös täyden arvostelukyvyttömyytesi, kaikella kunnioituksella. Siinä oli kaksi kaveria jota ei ikimaailmassa enää vuonna 2002 kenenkään olisi tarvinnut Leijona-paidassa nähdä. Pahaa teki katsoa molempien peliä ja vielä pahemmalta tuntuu että joku jaksaa niitä vielä kehuakin.

 

[Jaari]

Plussat:

Selänne, Helminen, Hagman, Jokinen ja Niinimaa

Miinukset:

Timonen, Ylönen, Kapanen, Nieminen, Lind (jos joku siltä jotain odotti), Berg


Loput suhteellisen neutraaleja. Enemmänkin pelaajia, varsinkin pakkeja, olisi kyllä voinut rankata miinuspuolelle alkusarjan matsien perusteella mutta kehityskäyrä oli kuitenkin koko ajan ylöspäin.

Salt Lake City vuoden yllättäjäksi valitsen yksimielisesti Raimo "Torino jo kiikarissa" Helmisen joka osoitti olevansa myös loistava puolustava sentteri. Hävetkää oi te jotka Raipea mollasitte ennen kisoja!

Salt Lake Cityn suurimman pettymyksen tittelin jakavat Juha Ylönen ja Kimmo Timonen jotka olivat odotuksiin nähden todella vaisuja. Timosen hyökkäyspään-peli ei tuottanut muuta tulosta kuin tukun vaarallisia tilanteita omaan päähän. Juha Ylönen oli yhtä näkyvä Kanada pelissä kuin Jussi Markkanen.

Vuoden Suomalainen urheilija titteli menee kuitenkin kaikkien aikojen äänivyöryllä Markku Uuspaavalniemelle!

 

[Kossu]

Eiköhän todeta kaikki että suomalainen jääkiekkoilu sijoittui juuri sille sijalle, mihin se maailmassa kuuluu. Eli 5. - 8. Joukkueessa oli hyviä suorittajia ja huonoja. Osa heistä pelasi viimeiset kisansa maajoukkuepaidassa - toivottavasti.

Tulevaisuuden kannalta olisi parasta, että MM-kisojen jälkeen Aravirta irtisanoutuisi ja hänen tilalleen palkattaisiin uusi yrittäjä. Voittajavalmentaja Aravirta ei ole. Hyvä koutsi ja mitalimies tietysti, mutta Globenin jälkeen kaivattaisiin taas MM-kisoista kirkkainta. VAIN siihen Suomella on mahdollisuus, jos parhaat NHL-pelaajat ovat kanukeilta, jenkeiltä, tsekeiltä ja venakoilta pois.

Käynnistän keskustelun. Juhani Tamminen päävalmentajaksi.

 

[ex-jokipoika]

Raipe yllätti monet perusteellisesti SLC:n hyvillä esityksillään, ja haluaisin tässä yhteydessä tuoda esille yhden näkökohdan, josta se mielestäni saattaa hyvinkin johtua.

Selinkin on jossain haastattelussa maininnut, että Raipen hämmästyttävin ominaisuus on kyky valmentaa itse itseään. Kyseessä on kaikkikin urheilulajit huomioon ottaen erittäin harvinainen kyky joka kehittyy muutamille huippu-urheilijoille. He osaavat "kuunnella" kehoaan ja arvioida, milloin treenata kovempaa ja milloin herkistellä.

Kaikesta päätellen Raipe on onnistunut kunnonajoituksessa loistavasti ja toivottavasti Ipan kannalta hyvä vire vain jatkuu.

 

[Hamraan]

Mun mielestä Raipen ottamat aloitusvoitot (eniten kai joukkueesta koko turnauksessa) eivät korvaa sitä pehmeyttä millä liikkui kaukalossa koko turnauksen, viimeisessä pelissä melkein taklasi.
Selänne pelasi hyvin, ei juurikaan puolustanut alkusarjan peleissä mutta intoutui Kanadaa vastaan rymistelemäänkin.
Lind pelasi ennakko-odotuksiini nähden hyvät kisat, raatoi ja repi.
Onneksi Peltonen loukkaantui ja saatiin Hagman, varmasti positiivisen yllätys joukkueesta. Ja Jokisen kentällinen muutenkin oli kaikkein paras. Ylönen taisi olla kerännyt itselleen paineita tästä turnauksesta ja otteet olivat heikohkoja, toivottavasti kuitenkin tulee MM-kisoihin.

Miksei nämä kentälliset voineet olla jo USA pelissä? Oltaisiin saatettu hoitaa se kotiin ja saada Saksa vastaan. (jossittelua) :)

Lumme on aina riskitekijä, tykkää kiekosta, joskus liikaakin. Onnistui kuitenkin kohtalaisesti. Puolustus onnistui muuten ihan hyvin omassa päässä, ainoastaan tehottomuus hyökkäyspäässä vähentää arvosanoja.

Vähän pelkäsin ennen Kanada peliä että Hurmeelle menee ensimmäinen liian helposti ja ehkä niin kävikin. Muuten ihan hyvä peli ja turnaus.

Mielestäni Ara näytti jälleen epäilijöille omaavansa hyvän ammattitaidon. Ensimmäisen pelin hapuilun jälkeen.

 

[Lapa]

Raipelle suuri kiitos siitä että jaksoi vääntää ja taistella, ja tehdä vielä melko hyvin peliäkin. Odotuksiini nähden Helminen oli joukkueen paras sentteri, Ylöseltä en mitään nappivetoa odottanutkaan.
Paras pakki oli kyllä minun mielestäni Niinimaa, sitten Lumme ja Väänänen. Myös Numminen oli ihan ok.
Hurme oli oikeastaan pettymys, mutta olkoon.

 

[seetre]

Ketjuista ylivoimasesti paras oli Jokisen ketju laidoilla Hagman ja Kallio. Tälle antaisin arvosanaksi 8,0. Kallio vetää ketjun kokonaisarvosanaa hieman alas mutta pelasi mun odotuksiin nähden erittäin hyvin. Saman arvosanan antaisin Raipen ketjulle. Raipe ja Rudy + Nieminen/ Lind hoitivat oman osuuden mainiosti -> ei yhtään maalia omiin. Miinuksena pari paikkaa Kanada pelissä jotka olis voinu hyödyntää. Siinä suomen ainoat toimivat ketjut.
Yksilöistä Selänne oli loistava arvosanaksi 9, Kanada- peli laskee hieman arvosanaa. Tärkein peli eikä tehoja ykköstykiltä.
Lehtinen oli Lehtinen ei tarvii perusteluja eli arvosanaks 9. Kapanen oli ok mutta ei häikäissyt. Odotin häneltä paljon enemmän. Ehkä käsivamma vähän haittas. Arvosana 7.
Pakeista Lumme, Niinmaa ja Väänänen hoitivat hommansa ok eli puolustuspäässä hyvää jälkeä mutta tehot voi faan, arvosanaks 7,5. Numminen ja Timonen odotuksiin nähden ihmeellistä sekoilua molemmissa päissä ja sen takia arvosana 6,5. Salo pakkikaluston arvosanoissa välimaastoon. Suurin syy on siniviivakudin jättäminen Ottawan.
Hurme hoiti hommansa hyvin vaikkakin pari helppoa jäi kismittämään, arvosana öbout 8. Markkasta tai Nurmista (Belarusille ei voi hävitä kun Ruotsi) ei viitsi arvostella.
Suomen surkeimman pelaajan tittelin korjaa Juha Ylönen. Ei saanut mitään aikaseks koko kisoissa. Viime kevät tais olla työtapaturma Juhan uralla.

 

[BigRedBob]

Arvosanat + muutama kommentti

Jani Hurme: 7,5
Pasi Nurminen: 8
Jussi Markkanen: -

Kimmo Timonen: 7
Sami Salo: 7
Ossi Väänänen: 7½
Aki Berg: 7½
Jyrki Lumme: 8
Teppo Numminen: 8
Janne Niinimaa: 8

Teemu Selänne: 9,5
Ville Nieminen: 7- Hoiti oman roolinsa ihan ok
Olli Jokinen: 9 Missä on nyt ne ennen kisoja OJ:n valintaa kritisoineet? Suomen paras sentteri
Raimo Helminen: 8 Ihan kiva, mutta please. ei enää Torinoon, jooko?
Niklas Hagman: 9- Pirteä esitys
Tomi Kallio: 8
Mikko Eloranta: 8
Sami Kapanen: 7,5 Alle oman tasonsa
Jere Lehtinen: 8½ Aina luotettava
Juha Ylönen: 6½
Jarkko Ruutu: 8 Hoiti oman roolinsa hyvin
Antti Aalto: 7 Hoiti hommansa omia ennakko-odotuksiani paremmin
Juha Lind: 5½ Täh, oliko Lintukin siellä kisoissa?!

 

[PTS]

Lumme paras pakki vai? HN ja Raimo eivät ole näköjään katsoneet koko kisoja tai sitten vaan vetävät kotiinpäin ja todella reilusti. Helminen sen sijaan oli oikeastaan Suomen paras aloittaja ja täytti oman paikkansa todella hienosti. Yksi positiivisimmista yllättäjistä. No, tässä omat arvioni:
Maalivahdit:
Jani Hurme 8½
Pasi Nurminen(ei voi oikein arvioida, pelasi yhden ottelun ja sen perusteella ei voi kuitenkaan ehkä numeroa antaa )

Puolustajat:
Sami Salo 8
Aki Berg 8-
Kimmo Timonen 7½
Janne Niinimaa 8
Teppo Numminen 8-
Ossi Väänänen 8-
Jyrki Lumme 7½

Hyökkääjät:
Teemu Selänne 8½
Sami Kapanen 7½
Jere Lehtinen 8+
Niklas Hagman 8½
Tomi Kallio 8½
Olli Jokinen 8½
Juha Ylönen 7-
Raimo Helminen 8+
Ville Nieminen 7+
Jarkko Ruutu 7½
Juha Lind 7+
Mikko Eloranta 8
Antti Aalto 8-


Kokonaisuutena ihan tasapaksu suoritus, viimeinen "silaus" jäi puuttumaan. Huono makuhan noista kisoista kuitenkin jäi, kun "noutaja"(Kautonen) tuli jo puolivälierissä.

 

[Remu]

Hyvät Ipalaiset!

Älkäähän nyt ottako hernettä nenään "taikalasieni" mukaan tekemiini arviohin ja kritiikkiin koskien Sonjaa ja Raipea. Tämähän on pelien suola että ihmiset näkevät eri lailla eri pelaajien suoritukset.

Kutsukaa minua sitten lätkästä mitään tietämättömäksi moukaksi, mutta minun mielestä Raipen surffailu ei nykykiekossa enää riitä kv. peleissä. Vaikkakin Raipe hoiti oman pään mallikkaasti, niin ei se kyllä riitä, sillä eihän se Raipe pystynyt tekemään peliä ylöspäin ollenkaan. Sille samalle luovuudelle mitä Raipe viljelee kotoisessa liigassa ei vaan riitä aika tai tila olympialaisten tasoisissa mittelöissä. Vertaukseni Raipe SM-Liigassa ja Raipe maajoukkueessa ei varmasti ole oikeanlainen mittari hänen peliesityksiään arvioitaessa, mutta niin vain näen asian. Sorry vaan ja tämän johdosta Raipe oli mielestäni paskin Suomen paskasta sentteriosastosta.

Sonjan arvostelu perustuu varmaan myös hänen aiempiin meriitteihin, jonka vuoksi alavatsassani alkaa tuntua aina painetta Sonjan saadessa kiekon haltuunsa, oli se sitten puolustus- tai hyökkäyspäässä. Sonja ei kylläkään ollut pakeista myöskään minun mielestäni huonoin, eikä edes toiseksi huonoin, sillä siinä kategoriassa hänen edelleen kiilasivat kyllä kisojen pahimmat alisuorittajat Timonen ja Berg, joista jälkimmäinen osoitti kyllä sellaisia otteita että hänestä on hyvää vauhtia tulossa Sonjan manttelinperijä Suomen "black out"-pakkina, manttelin jonka Sonja peri aikoinaan Sireniltä ja tämä taas aiemmin Ruotaselta. Ei tee varmaan Sonjan seuraaminen Torontossa illasta toiseen hirveen hyvää vielä kehittyvässä iässä olevalle suomalaiselle puolustajalle ;)

Mainittakoon tähän loppuun vielä että Raipe ei myöskään ollut mielestäni alisuorittaja, saati sitten kisojen huonoin suomalainen hyökkääjä, sillä se oli Juha Lind, joka jostain käsittämättömästä syystä oli otettu taas Aravirran toimesta kisoihin mukaan. Lind pelasi kyllä myöskin ihan omalla tasollaan, ja se ei valitettavasti riitä mihinkään kansainvälisiin peleihin.

Positiivisimmat yllättäjät olivat myös minun mielestä, kuten varmasti lähes kaikkien muidenkin tähän keskusteluun osaa ottavien osalta, ketju Hagman-Jokinen-Kallio sekä pakeista Niinmaa, joka osoitti vihdoin maajoukkueessakin kypsyneensä todelliseksi maailmanluokan pakiksi.

 

[Huuhaa]

ARVOSANAT asteikolla 4-10:
Arvosanaa nostaa taistelu, ja arvosanoissani vaikuttaa myös odotusarvot:

Jani Hurme: 7 (Epävarma)
Pasi Nurminen: 8 (Taistelija, olisi ansainnut enemmän otteluita)
Jussi Markkanen: -

Kimmo Timonen: 7 (Paransi loppua kohden, mutta ei tarpeeksi)
Sami Salo: 7 (Käytti liian vähän laukaustaan, pieni pettymys)
Jyrki Lumme: 9 (Luotettavaa ja perusvarmaa, pakiston paras)
Aki Berg: 6 (Liiallista haahuilua, tuurimaalista plussaa)
Ossi Väänänen: 8 (Erinomainen syöttö Selänteen läpiajomaaliin)
Teppo Numminen: 7 (Ei ollut ihan omalla tasollaan)
Janne Niinimaa: 8 (Aikas perusvarmaa)

Jere Lehtinen: 8 (Toisinaan vahvaa, mutta toisinaan vaisua peliä)
Teemu Selänne: 9 (Luotettava maalintekijä)
Olli Jokinen: 9 (Hyvät otteet jatkuivat myös leijonissa)
Niklas Hagman: 10 (Armotonta taistelua)
Tomi Kallio: 8 (Tyypillistä Kalliota)
Sami Kapanen: 8 (Enemmän odotettiin, mutta aika OK)
Juha Ylönen: 7 (Odotettiin enemmän viime MM-kisojen jälkeen)
Antti Aalto: 5 (Kuka Antti Aalto?)
Juha Lind: 4 (Oliko Lind edes koko kisoissa?)
Raimo Helminen: 9 (Raipe pelasi oman roolinsa viimeisen päälle)
Jarkko Ruutu: 10 (Ruutu laittoi kanukit ja kumppanit koville)
Ville Nieminen: 8 (Taistelua hampaat irvessä)
Mikko Eloranta: 9 (Varsinkin odotuksiin nähden erinomainen)

 

[Corkscrew]

Itselleni suurimmat positiiviset yllättäjät olivat nimenomaan Helminen ja Lumme, myönnän uskoneeni molempien olleen liian kehäraakkeja näihin koitoksiin. Helminen pysyi kuitenkin vaivatta esim. Kanadan vauhdissa tänään, ja oli käytännössä ainoa leijonasentteri joka kykeni kaivamaan edes pari aloitusta omiin kamppailun aikana. Rauhallisen virheetön peli oli muutenkin ihan mukavaa katseltavaa, ja voinkin nyt olla tyytyväinen etten nimeäni "raapustanut" siihen mauttomaan adressiin, jota taannoin täällä kerättiin.

Lumme oli myöskin hyvä kahdessa viimeisessä ottelussa. Ei esittänyt takavuosien NHL-otteluista tuttuja bobbyorreja, muttei myöskään niitä paljon puhuttuja ja pelättyjä hasardeja. Vanha herra rauhoitti puolustusta kokemuksellaan, ja siirsi kiekkoa tarvittaessa vain nöyrästi keskialueelle.

Niklas Hagman oli myös todella hyvä. Sähäkkyys, ennakkoluulottomuus ja rohkeus pistivät silmään kun pikku-Hakki taisteli kaukalossa jokaisesta irtokiekosta.

Ville Nieminen oli Kanadaa vastaan oudon flegmaattinen, mutta osa vaisuudesta on pakko pistää myös Aravirran piikkiin. Juha Lind kaarteli kaksi erää päämäärättömästi ympäri kenttää, ja Stanley Cup-voittaja istui viltissä. Kun sitten vihdoin pääsi kehiin, olivat jäsenet turhan kangistuneet kolmannen erän härdelliin. Toi silti piristystä kahden onnistujan, Helmisen ja Ruudun vitjaan. Tosin ketjua ei mielestäni olisi pitänyt aivan loppuhetkillä peluuttaa niin paljon kuin Aravirta teki, mutta toisaalta vaihtoehdot olivat vähissä.

Harmi että Sammy Kapasen huippuvire ajoittui syyskaudelle, sillä mies ei nyt ollut parhaimmillaan. Ei vaan päässyt irti ja paikkoihin.

Maalissa Hurme oli riittävän hyvä siihen, että oltaisiin voitu mennä kuinka pitkälle tahansa. Tähän ei kaaduttu.

Puolustuksen parhaat olivat Janne Niinimaa, Teppo Numminen sekä Lumme. Timonen oli yllättävän heikko, joskin suomalainen media on muutenkin hellitellyt kummasti Nashvillen pakkia. Ei Kimmo ole aivan niin hyvä, kuin jokaviiikkoiset lehtijutut antavat ymmärtää.

Hyökkäyskalustosta koko kisoissa kirkkain Leijona oli odotetusti Selänne, jonka jälkeen Hagman, Lehtinen ja Eloranta antoivat hyvää taustatukea. Jos Saku Koivu olisi ollut mukana, voitaisiin perjantaina katsella välieriä kisakatsomojen villissä huumassa, mutta jossittelu on jokseenkin tyhmää. Ei tylsää, mutta tyhmää. Neljän mainitun jälkeen Helminen oli ok, mutta muuten oltiin aika tasapaksuja. Niemis-Villen hiipuminen tosiaan kummastutti, mutta kuten sanottua Ara ottakoon osan kontolleen.

Kaikenkaikkiaan meni paremmin kuin odotin, mutta koska mitalitavoitteesta jäätiin on kisoja Leijonien osalta luonnehdittava pettymykseksi. Ja siltä se maistuukin, yhdestä huippupelistä huolimatta.

 

[God of Thunder]

Risuja ja Ruusuja

Maalivahdit:

Hurme pelasi loppujen lopuksi ihan hyvät kisat. USA-pelissä koko joukkue oli kuutamolla, eikä yksikään maalivahti olisi saanut peliä käännettyä Suomelle. Hassu juttu kuitenkin on, että Hurmeeseen on vaikea luottaa. Pelko hiipi perseeseen lähes aina kun vastustaja sai kiekon Suomen alueelle ja Hurme oli maalissa. Vastaavasti Nurmisen jotenkin oletti aina hoitavan tilanteen kuin tilanteen. Niin tai näin, Hurme ei montaa maalia tärkeissä peleissä päästänyt.

Nurminen oli ainoassa pelissään hyvä, tosin vastustajakaan ei ollut kummoinen.

Puolustus:

Pieni pettymys. Puolustuksen piti olla Suomen vahvin osa, mutta jotain jäi puuttumaan. Ainakin maaleja. Ehkä myös tietynlainen hermostuneisuus ja helpot kämmit jäivät ihmetyttämään. Timonen oli selvä pettymys, Lumme taas yllättävän hyvä. Lumme alimpana miehenä kiekon kanssa tosin oli monasti hermoja repivä tilanne, koska ikinä ei tiennyt onnistuuko "pakollinen" harhautus vai ei!? Maaleja omiin näistä lukuisista kiekonmenetyksistä ei muistaakseni tullut, muutama makea syöttö sitten jättivätkin Lumpeesta suht hyvän kuvan. Loput puolustajista olivat oikeastaan harmaata massaa, ei suuria virheitä, mutta ei mitään loistopeliäkään. Parannettavaa jäi.

Hyökkäys:

Sentterit olivat ongelma, kuten ennakkoon oletettiinkin. Selkeä hyökkäävä ykkössentteri puuttui ja osin tästä syystä ykköskenttä oli liikaa Selänteen varassa. Koivua kaivattiin TODELLA paljon. Parane pian... Jokinen oli positiivinen yllätys, olisi kannattanut ehkä kokeilla häntä ykköskentässäkin. Aalto ei ykköskenttään sopinut ja muutenkin hänen valintansa kisoihin oli Aravirralta mielestäni huono veto. Ei pisteen pistettä ja -3, vaikka pelasi osan kisoista ykköskentässä. Koivun puuttuminen oli pitkään tiedossa, mutta siltikään ei valittu hyökkäävää sentteri ala Kapanen, Ojanen! Raipe hoiti tilastojen mukaan tehtävänsä suht mukavasti, mutta osansa asiassa lienee luisteluvoimaisilla laitureillakin, jotka karvasivat uupumatta kiekkoa vastustajalta. Raipen luisteluvauhti on todellakin kuin hidastetusta elokuvasta, mutta kokemus ja pelisilmä riittivät osittain vauhdin puutetta korvaamaan. Pari hukattua maalipaikkaa jäivät harmittamaan, varsinkin Kanada-pelin viime minuuttien huti.

Selänne oli selkeä ykköslaituri, komeita maaleja ja laukauksia lähes paikasta kuin paikasta. Hyvä esitys. Kapanen oli hieman näkymätön, syinä lienevät mm. käsivamma ja Ylösen tehottomuus. Väläytti pari kertaa vauhtiaan ja syöttötaitoaan, mutta odotukset olivat ehkä hivenen korkeammalla. Lehtinen tuhlasi muutaman avopaikan, mutta osoitti kuitenkin olevansa Suomen ykköshyökkääjiä.

Hyviä esityksiä nähtiin mielestäni lisäksi Kalliolta, Hagmanilta, Elorannalta ja Ruudulta. Kallio oli suht hyvä kiekollisena, Hagman todella ennakkoluuloton, Eloranta viimeisteli kaksi komeaa maalia ja haisteli maalipaikkoja suht mukavasti, Ruutu taklasi, ärsytti ja taisteli todella hienosti, harmi ettei saanut enempää peliaikaa. Niemisen pelejä en ollut aikaisemmin nähnyt ja hän osoittautuikin hieman erityyliseksi pelaajaksi mitä olin odottanut. Aivan sellaista taistelua ja taklauspeliä mitä odotin ei nähty, mutta vastaavasti melko hyvää kiekollista peliä ja tarkkaa puolustamista. Luistelu vaikutti välillä melko puhdittomalta ja vääntämistäkään ei oikein tullut nähtyä niin paljon kuin odotin. Joka tapauksessa melko kaksijakoinen esitys, jota on vaikea kommentoida, kun ei ole Niemisen pelejä aikaisemmin nähnyt. Lind oli melko näkymätön, mutta sehän lienee lähinnä meriitti, jos roolina on vain puolustaa mahdollisimman hyvin.

Mainitsematta jääneet pelaajat eivät oikein herättäneet tunteita suuntaan, jos toiseenkaan....

-GoT

 

[MM]

Viestin lähetti Remu
Lisäksi rankkaamalla Raipen ja Sonjan lähes joukkueen parhaiksi pelaajiksi osoitit ... täyden arvostelukyvyttömyytesi ...

Voinet ystävällisesti vilkaista mainittujen kavereiden +/--tilastoja.

Jos luin tilastoja oikein ja muistan ne nyt ulkoa korrektisti aamun jälkeen, Raimon lukema oli 2-0=+2 ja Sonjalla 5-2=+3. Lukemat ovat joukkueen parhaimmistoa. Lisäksi Raimolla oli senttereistä toiseksi paras aloitusvoittoprosentti, 52.

Jos numerot ovat oikeat, kavereita voi näiden lukujen valossa pitää kiistatta pitää joukkueen onnistujina.

 

[Mane]

"Pari hukattua maalipaikkaa jäivät harmittamaan, varsinkin Kanada-pelin viime minuuttien huti."

Se oli kylläkin Ville Nieminen joka siinä viime minuuteilla hukkasi maalipaikan, Mertaranta toki meuhkasi ihan vääriä nimiä ("Helminen!"), eikä oivaltanut mitään silloinkaan kun maalitilanteessa ollut pelaaja oli syvällä hyökkäysalueella ja samaan aikaan Helminen kampesi kiekkoa pois vastustajalta puolustussinisellä.

Helmiselle ei maalintekotilanteita loppuhetkillä siunaantunut.



"Vaikkakin Raipe hoiti oman pään mallikkaasti, niin ei se kyllä riitä, sillä eihän se Raipe pystynyt tekemään peliä ylöspäin ollenkaan."

Miksi ei muka riitä? Nelosketjun rooli on nimenomaan puolustaa, puolustaa ja vielä kerran puolustaa. Aravirran maajoukkueissa on aina ollut yksi ketju tätä varten.

Helminen valittiin jarruketjun sentteriksi, koska hän on Euroopan parhaita puolustavan sentterin roolissa. Harvassa joukkueessa jarruketju tekee peliä ylöspäin. Eikö riitä se, että vastustaja ei tee yhtään maalia ja saa vain harvoja maalipaikkoja?

Sitäpaitsi Helmisen syötöt kyllä menivät kohdalleen ja riskittömissä tilanteissa (huomio, nelosketju ei hyökkää ikinä riskillä, yksi varmistaa joka kerta) peliä onnistuttiin luomaan ylöspäin hienosti, handicappina (eli kun yksi varmistaa) ei vaan hyökkäyksistä montaa maalia tehdä.

Helmisen ketju piti nollan neljässä ottelussa peräkkäin, ihan niinkuin oli sovittu. Ne miehet joiden piti tehdä maalit, eivät täyttäneet ruutuaan, Ylönen ja Kapanen pettivät.


Suosittelen sinua, Remu, katselemaan otteluita.

 

[PTS]

HN: No, pari muidenkin joukkueiden kannattajaa pitää Lumpeen esitystä kohtuullisen hyvänä, mutta kukaan muu ei väitä, että Lumme olisi ollut kisoissa Suomen paras pakki paitsi te kolme Ilveksen kannattajaa HN, Raimo ja Huuhaa. En itsekkään väitä, että Lumme olisi ollut ihan huono, mutta ei mielestäni lähellekkään Suomen parhaita pakkeja. Lumpeelle tuli hasardeja (taas) liikaa ja merkkauspeli oli aikaajoin huonoa, välillä unohti "omat pelaajansa" ties minne.

 

[Nuorempi Nelson]

En jaksa kommentoida sen enempää mutta Raimo Helminen on minusta täysin yliarvostettu näissä arvioissa, hidas ei enää pysy mukana. Raipen syy se ei toki ole että on mukana olisi vaan ollut kiva jos nelosessa olis ollu nopea kundi eikä tälläinen eläke pappa.

 

[Köke]

Maalivahdit:

Jani Hurme, 9:Välillä meni kiekko reppuun turhan helposti mutta loistavat torjunnat Venäjä- ja Kanada otteluissa antavat anteeksi paljon.

Pasi Nurminen, 8 1/2:Pelaamassaan ottelussa torjuntoja tuli vähän mutta hoiti urakkansa kunnialla.

Jussi Markkanen, x:Ei pelannut

Puolustajat:

Kimmo Timonen, 6:Suurin floppi Suomen joukkueesta.Koko turnauksen jäljessä ja vaikeuksissa omassa päässä.

Jyrki Lumme, 7:Oli välillä puolustuksen isähahmo mutta välillä tuli junnumaisia virheitä omassa päässä.Tuki hyvin hyökkäyksiä.

Teppo Numminen, 8-:Selvästi alle tasonsa vaikka peli paranikin loppua kohti.Alkuun selvästi tottumaton isoon kaukaloon.

Janne Niinimaa, 8:Hoiti hyvin oman pään pelaamisen ja jaksoi taklata.Tarvisi paremmin nousta tukemaan hyökkäyksiä.

Ossi Väänänen, 8+:Pelaamissaan kahdessa pelissä Suomen paras puolustaja.Takuuvarmaa työtä omassa päässä.

Sami Salo, 7+:Ei ollut Salon ruuti kuivaa MM-kisojen 2001 tapaan.Jaksoi liikkua ja oli hyvä myös omalla maalilla.

Aki Berg, 7+:Välillä syötöt napsahtelivat suoraan vastustajan lapaan.Ajoi kuitenkin vastustajan hyökkääjiä "seinille".

Hyökkääjät:

Teemu Selänne, 9+:Loistava arvoturnaus Teemulta.Olisi tarvinnut paremman sentterin ruokkimaan.Esimerkillinen kapteeni.

Antti Aalto, 8:Pääsi unelmapaikalle Selänteen ja Lehtisen väliin.Toi hyvin kiekkoa ylös ja teki kavereilleen hyvin tilaa.

Jere Lehtinen, 8:Ainoana mukana Tupu-Hupu-Lupu-vitjasta.Teki Venäjä-pelin tärkeän 3-1 maalin.Loistava taistelija.

Sami Kapanen, 7:Suuri pettymys Timosen ohella loistavan NHL-kauden jälkeen.Ei saanut itsestään kaikkea irti.

Juha Ylönen, 8:Voimakas sentteri ja hyvä kiekon ylöstuoja, mutta hävisi liikaa aloituksia.Taisteli hyvin alivoimilla.

Niklas Hagman, 9:Sensaatio numero 1.Pelasi ennakkoluulottomasti.Jalat käy ja maisema vaihtuu.Loistava karvaaja.

Tomi Kallio, 9-:Lukeutuu samaan sarjaan Hagmanin kanssa.Taisteli ja kävi koko ajan vastustajan iholla.Viimeistely kaipaa hieman tarkkuutta.

Olli Jokinen, 8+:Heräsi Valko-Venäjä-ottelussa päästyään keskelle.Loi loistavia tekopaikkoja ketjukavereilleen.

Ville Nieminen, 7:Loistava taistelija ja taklaaja joka ei mahtunut aina kokoonpanoon.Arvokas joukkuueelle.

Raimo Helminen, 8:Ikää 37,mutta ei näy peliotteissa.Pelasi hyvän turnauksen ja johti Suomen parasta kenttää USA-ottelussa.Alivoiman selkäranka.

Jarkko Ruutu, 7:Joukkueen työmyyrä, ei ottanut turhia jäähyjä.Jakeli muutaman kunnon pommin Kanada-ottelussa.

Mikko Eloranta, 8:Yllätti itsensä ja kaikki katsojat.Voimakas laituri joka pystyy myös ratkaisemaan pelejä.

Juha Lind, 7+:Näkymättömässä roolissa.Aran luottomies alivoimalla, pelasi paljon alivoimaa Raipen kanssa.

 

[TM]

Numeroilla en SLC Leijonia arvostela vaan paremmin sopii listata Leijonat termeillä kiitettävä, hyvä, tyydyttävä, välttävä, heikko.

Jani Hurme

Ei Suomi Hurmeeseen kaatunut. Oli oikeutettu valinta ykkösveskariksi koska on tällä hetkellä kokenein maalivahtimme NHL:ssä. Täytti paikkansa mutta ei noussut sellaiselle super tasolle kuin esimerkiksi Khabibulin Tshekkejä vastaan. Arvosana: Tyydyttävä

Pasi Nurminen

Pelasi vain yhden pelin "helppoa" vastustajaa vastaan mutta hoiti sen ihan kunnialla. Arvosana: Tyydyttävä


Jussi Markkanen

Ei pelannut

Teemu Selänne

Kapteeniksi valinta oli oikea ratkaisu. Leijonien paras pelaaja näissä kisoissa. Antoi kaikissa peleissä kaikkensa Leijonien hyväksi ja nautti saamastaan peliajasta. Teki tärkeitä maaleja mutta ei pystynyt kuitenkaan Naganon temppua toistamaan tosin vastustajakaan ei ollut sama. Joka tapauksessa Teemu oli Suomen keulahahmo selvästi pelillisestikin. Arvosana: Kiitettävä.

Olli Jokinen

Suomen paras sentteri näissä kisoissa. Kiitos Mike Keenanille että on antanut Ollille paljon vastuuta NHL:ssä. Olli luottaa nyt itseensä mikä näkyy kaukalossa todella hyvänä esityksenä ja kyllä sitä taitoakin löytyy. Arvosana: Hyvä.

Niklas Hagman

Arvokisojen ensikertalainen pelasi hyvät kisat ja toivottavasti päävalmentaja Aravirtakin huomaa että ei se mikään rikos ole jos vähän uutta vertakin Leijoniin tulee. Hagmankaan ei olisi ikinä pelannut näissä kisoissa Aran alkuperäisen suunnitelman mukaan mutta kun tapahtui mitä tapahtui niin sai Arakin huomata että löytyy sitä osaamista muualtakin kuin vanhoista saunakavereista. Nikke on juuri sellainen pelaaja mitä Leijonat tarvitsi. Löytyy nopeutta, taitoa ja maalivainua. Arvosana: Hyvä

Sami Kapanen

Huikeaa kautta Carolinassa pelaava ammattilainen oli tärkeä pelaaja Leijonille. Peli alkoi kulkea kun pääsi tutulle laitahyökkääjän paikalle. Yritystä ei Samilta jäänyt puuttumaan ja taitoakin miehellä on vaikka kuinka paljon, se nähtiin moneen kertaan ja tulostakin syntyi. Arvosana: Hyvä

Jarkko Ruutu

Oli tärkeä pelaaja Leijonille ja teki kyllä sitä mitä odotettiinkin. Rudy ei pelkää mitään eikä ketään vaan menee tilanteisiin keinoja kaihtamatta. Tällaisia pelaajia Leijonat tarvitsee. Arvosana: Hyvä

Mikko Eloranta

Melkein voisi hyvänkin antaa mutta niukin naukin putoaa tyydyttävän puolelle. Täytti paikkansa jopa hieman paremmin kuin etukäteen odotin. Kovaa taistelua läpi kisojen suomalaisella sisulla. Mahdollisesti jatkossakin kisakutsuja tiedossa? Arvosana: tyydyttävä


Jere Lehtinen

Hieman odotettua vaisumpi kuva Jerestä jäi mutta ehkä odotin häneltä etukäteen liikaa. Olisi kaivannut ehdottomasti Saku Koivua sentterikseen mutta kun siiihen ei ollut mahdollisuutta niin yritti tehdä parhaansa mutta se jokin jäi puuttumaan. Arvosana: Tyydyttävä

Antti Aalto

Pelasi suunnilleen kuten odotinkin. Ei mitenkään häikkäissyt mutta ei mitenkään pettänytkään. Pääsi sitten ykkösen sentteriksi kun Sami Kapanen ei siinä paikalla onnistunut. Pelasi kuitenkin huomattavasti paremmat kisat verrattuna edellisiin Antin arvokisa reissuun. Arvosana: tyydyttävä

Tomi Kallio

Tehottomuus vaivaa. Olen pitänyt Kalliota maalintekijänä mutta jonkinlainen kipsi Kalliolla oli ainakin näissä kisoissa päällä. Paikkoja oli mm. Nimon tarjoama namupala mutta ei siitäkään sisään. Pelasi odotuksia vaisummin. Juuri ja juuri saa arvosanaksi tyydyttävä.

Ville Nieminen

Ensimmäiset arvokisat Villellä. Olisin odottanut vielä paljon röyhkeämpääkin peliä jota Ville kyllä osaa pelata. Aravirran tapa peluuttaa ei varmaan kovin tarkkaan ollut etukäteen tiedossa Villellä. Arvosana: tyydyttävä

Juha Ylönen

On saanut aivan liian vähän peliaikaa Tampassa ja siellä kaiken lisäksi vielä laidassa joten peli ei kulkenut läheskään siihen malliin mitä Ylösellä olisi voinut parhaimmillaan kulkea. Tosin Saksan MM-kisat eivät ole yhtä kova mittari kuin nämä kisat mutta siltikin parasta Ylöstä ei nyt nähty. Arvosana: Tyydyttävä

Juha Lind

Lintu pelasi suunnilleen odotusten mukaisesti. Ei mitenkään häikäissyt mutta ei pahasti pettänytkään. Arvosana: Tyydyttävä

Raimo Helminen

Pelaaja jolta en etukäteen odottanut yhtään mitään. Parempi näin päin että täyttikin yllättäen paikkansa niin että ei tarvitse pahemmin miestä moittia. SM-liigassa näkemieni paikallispelien perusteella odotin jotain ihan muuta. Pappa on selvästi herkistellyt näitä kisoja ajatellen kun kerran vielä pysyi nuorempiensa vauhdissa niin ettei tippunut kelkasta. Arvosana: Tyydyttävä

Pakit arvostelen myöhemmin osassa 2.

 

[KJR_63]

Kokonaisuutena arvosana joukkueelle (ja valmennustiimille) hyvä.
Vähän jäi jossiteltavaa tuosta viimeisestä pelistä. Ei ollut ihan Venäjä-pelin tasoinen. Olikohan ylilatausta tai liikaa vastustajan kunnioitusta?
Jos Koivu olisi ollut mukana, olisi raapaistu tuosta melko varmasti tasuri.

 

[Noose]

Ara onnistui

Menivätpäs kisat yläkanttiin. Muutamat Aran "saunakaverivalinnat" olivat täysin oikeutettuja kun katsoo kisojen lopputulosta. Lumme oli pakiston parhaimmistoa ehdottomasti ja myös Raipe hoiti hommansa varsin tyylikkäästi. Ainoa mies muuten kuka kykeni voittamaaan aloituksia Känädää vastaan.

Sen sijaan syy siihen miksei eteenpäin päästy, oli muutamien ennalta avainpelaajiksi kaavailtujen pelaajien selkeä alisuorittaminen. Tämän listan kärkeen osuvat Kapanen, Ylönen sekä Timonen. Näiden herrojen parhaita avuja ei nähty kertaakaan näiden kisojen aikana ja juuri nämä kaverit olivat se, mikä käänsi ratkaisumatsissa vaakakupin Kanadan suuntaan. Tietysti luistimella oltiin jäljessä koko ottelun, mutta em. herrojen esimerkillä ollaan aiemminkin pelejä voitettu - tosin hieman heikkotasoisemmassa turnauksessa.

Kaiken kaikkiaan suuren ihmetyksen keränneet Aran valinnat menivät aivan nappiin, ainoastaan Lind oli mies, jolta ei mitään odotettu eikä mitään saatukaan. Mutta silti täytyy sanoa, että tuskin oma joukkueeni olisi paremmin pärjännyt. Kanadaakin vastaan taisteltiin loppumetreille eikä Leijonille jää reissusta mitään hävettävää. Kanadan joukkue oli vain materiaaliltaan niin paljon kovempi, että se väkisinkin näkyi jäällä ja lopputuloksessa.

 

[Ghost]

Arvostellaanpa täältäkin.

Maalivahdit:

Jani Hurme 7,5

Harmittavan helposti meni Kanadan ensimmäinen maali. Ei häikäissyt kamalammin missään pelissä, vaikka Mertarannan selostuksesta saikin hiukan toisen käsityksen. Monta vakuuttavaa perustorjuntaa.

Pasi Nurminen 8

Pelasi hyvin sen ajan mitä annettiin. Olisi tervetullut apu MM-kisoihinkin, kun Atlanta ei playoffeihin mene.

Jussi Markkanen -

Ei pelannut, ei arvostelua.

Puolustajat:

Janne Niinimaa 8+

Puolustuksen profiilipakki, joka oli etenkin ylivoimassa pakeista paras. Hyviä nousuja, mutta kuitenkin siten että riski pysyi kohtuullisissa rajoissa. Avauksissa olisi saanut hiukan enemmän kiirehtiä. Joukkueen paras pakki Lumpeen kanssa.

Sami Salo 6½

Hyvää peruspeliä, mutta Salo oli joukkueessa ylivoimatykkinä. Vaikka laukaus onkin kova ei siitä ole hyötyä jos kudit kolisevat päätyplekseihin. Selkeä pettymys, joskin laukaus on muutenkin selkeästi yliarvostettu. MM-kisoissa viime keväänä taisi tehdä kolme maalia, joista vain yksi oli sellaisella laukauksella, mitä Salolta halutaan.

Jyrki Lumme 8+

Pelasi lummemaista peliä. Runsaasti riskejä, mutta onnistui riskinotoissaan usein. Itsevarmuutta löytyi. Ennen kaikkea positiivinen yllätys. Jos riskit olisivat päätyneet vastustajan lapaan olisi arvosana roimasti huonompi.

Aki Berg 6+

Kovin on hidas isoon kaukaloon. Saisi taklata enemmän kun on kroppaa siihen. Kaamea hasardi Kanada-pelissä. Lumpeen kanssa kuitenkin tasapainoisin pari.

Kimmo Timonen 6

Timonen oli odotuksiin nähden yhtä suuri pettymys kuin Salo ja oli vielä enemmän hukassa omassa päässä. Nummelin olisi tainnut olla parempi vaihtoehto isossa kaukalossa MM-kisojen perusteella.

Teppo Numminen 7

Paransi loppua kohden. Ei onnetonta, mutta ei myöskään näyttänyt, minkä vuoksi seuransa pomo on sanonut että ei luopuisi Nummisestä mistään hinnasta.

Ossi Väänänen 7

Pystyi tasaväkiseen vääntöön vahvojen pelaajien kanssa. Mahtava avaus Selänteelle Venäjää vastaan. Mikäli NHL saapuu Torinoon, on Väänäsellä mahdollisuus olla jopa ykkösparin puolustaja.

Hyökkääjät:

Teemu Selänne 8½

Eikö tämä mies todella ole tarpeeksi hyvä NHL-seuralleen? Näiden kisojen jälkeen sitä ihmettelee entistä enemmän. Kaipaisi siirtoa. Teksti-tv:ssä kertoo, että Torino ei ole mahdottomuus. Vaikka tulevaisuus näyttää melko lupaavalta Suomen jääkiekossa, saa Selänne mennä paljon taaksepäin jos ei Torinon joukkueeseen pääsisi.

Antti Aalto 5+

Sai vastuuta ykkösen keskellä, mutta ei vastannut huutoon. Suomen menestys kaatui loppujen lopuksi siihen, että kahden hyökkäävän kentän sentterit olivat liian huonoja. Aalto oli toinen näistä.

Jere Lehtinen 7

Meni ennakkoluulottomasti kulmiin. Tehoja olisi kaivattu tärkeissä paikoissa. Peliä rakentavan sentterin puute näkyi Jeren pelissä. Nyt kentässä oli kaksi puolustavaa pelaajaa, eikä Jere ole parhaimmillaan selkeästi hyökkäävässä roolissa, johon nyt joutui.

Sami Kapanen 6½

Tehot puuttuivat Samiltakin. Enemmän odotettiin. Samikin vaatisi francismaisen rakentajan vierelleen. Nyt sitä ei löytynyt. Sami joutui itse yrittämään rakentamista, paikan hakemista ja maalaamista. Ei onnistunut. Olisiko ollut aiheellista pistää Jokisen ketjuun, jossa Kallio sai paikkoja, jotka onnistui tuhlaamaan?

Mikko Eloranta 7+

Yritystä riitti, mutta ei ihan ihannemies kakkoseen. Kulmavääntäjä, joka tosin hoiti leiviskänsä paljon Ylöstä paremmin.

Juha Ylönen 5+

Aallon tasoa. Suuri pettymys MM-kisojen jälkeen.

Tomi Kallio 7-

Ennakkoluulotonta menoa, mutta maalipaikkoja tuhlaili liian kanssa etenkin Venäjää vastaan. Taistelijaluonne, joka myös olisi tervetullut MM-kisajoukkueeseen.

Olli Jokinen 8½

Olli on mennyt eteenpäin. Liike hyvää ja rakentaminenkin onnistui. Tämä oli se Jokinen, joka varattiin draftin alkunumeroilla. Erittäin tervetullut MM-kisoihin jos kiinnostaa jatkaa kautta Floridan tippumisen jälkeen. Kenties MM-kisoissa nähdään jälleen ketju Somervuori - Jokinen - Hagman.

Niklas Hagman 9

Minun mielestäni Suomen paras hyökkääjä. Ajoi pienestä koostaan huolimatta maalille ja teki itsensä hyvin paikkoihin. Nopea mies, jonka kanssa monet ovat vielä NHL:ssäkin vaikeuksissa. Ja edelleen: tervetuloa MM-kisoihin.

Jarkko Ruutu 7½

Pelasi sitä peliä, mitä odotettiin. Taklauksia ja ärsyttämistä. Sai Kovalevin hermostumaan. Näiden kisojen jälkeen on entistä selvempää, että Ruutu tulee olemaan aina pelaaja, jota oma joukkue rakastaa ja vastustajat vihaavat. Muutama maalipaikan tuhlaus avainpaikassa.

Raimo Helminen 8

Maailman hitain pelaaja, jolla ei pitänyt olla mitään asiaa kisoihin. Pilkki aloituksia suomalaisista parhaiten. Kokemus toi rauhallisuutta tärkeissä paikoissa. Kentällä ainoastaan Valko-Venäjän ylivoimamaalin aikana. Onnistui myös pelaamaan ketjukavereilleen hyvin paikkoja.

Juha Lind 7

Lind näytti olevan hyvä lisä Helmiseen ketjuun, mutta kyllä Raipen ketjun peli Kanadaa vastaan parani juuri siinä vaiheessa, kun Nieminen tuli Lindin tilalle. Liike hyvää eikä Lindillekään niitä takaiskumaaleja tasakentällisin tullut.

Ville Nieminen 7+

En täysin käsittänyt miksi Ville joutui vilttiin. Yritti mielestäni kiitettävästi ennen vilttiin joutumista. Taistelu kiitettävää. Liike riittää isoonkin kaukaloon.

Eli jos pistetään pakit ja hyökkääjät listalle paremmuusjärjestykseen, niin minun mielestäni näyttää tältä.

Puolustajat:

1. Niinimaa, Lumme
3. Numminen, Väänänen (tosin vain 2 peliä)
5. Salo
6. Berg
7. Timonen

Hyökkääjät:

1. Hagman
2. Selänne
3. Jokinen
4. Helminen
5. Ruutu
6. Nieminen, Eloranta
8. Lehtinen, Lind
10. Kallio
11. Kapanen
12. Aalto, Ylönen

Suuressa osassa siis odotukset ennen kisoja. Jälkiviisaana on entistä helpompi ihmetellä, miksi Raimo Helminen ja Janne Ojanen eivät voisi pelata samassa joukkueessa.

 

[The Orange One]

Maalivahdit:
G.o.T. tuossa jo tiivisti ajatukseni aika tarkasti. Hurme pelasi ok-kisat eikä pettänyt missään vaiheessa, mutta jotenkin Jani vaikutti epävarmalta vähän joka ottelussa, ja vaikutti torjuvan enemmän tuurilla kuin taidolla, kun taas Nurminen poimi kiekot varmasti räpyläänsä.
Vähän ihmetytti Aran peluutus kun huippuvireessä olleet Nupe&Volvo saivat yhteensä peräti 1 pelin. Toisaalta turha valittaa, ei Suomi maalivahtiin kaatunut.

Jani Hurme: 8 OK
Pasi Nurminen: 8 (Hyvä, olisi ansainnut enemmän peliaikaa)
Jussi Markkanen: - (Ei riittänyt Aralla pokkaa peluuttaa kuumia vahteja)

Puolustajat:
Vaatii kyllä melkoista puusilmäisyyttä tai ainakin parantumatonta Ilves-faniutta väittää Sonjaa Suomen parhaaksi pakiksi turnauksessa. Joka ikisessä pelissä hirveitä hasardeja omalla sinisellä ja mausteeksi vielä päättömiä harhautuksia alimpana miehenä. Tällä kertaa onni kuitenkin suosi eivätkä vastustajat onnistuneet rokottamaan Sonjan virheistä.

Puolustuksen onnistujia oliva Niinimaa, Salo ja ehkä hieman yllättäen myös Väänänen. Kelvollisesti pelasivat vielä Berg ja alun hapuilun jälkeen myös Numminen, mutta Lumme ja Timonen eivät päässeet missään vaiheessa omalle tasolleen.

Kimmo Timonen: 6½ (Ihmeellisiä harhasyöttöjä läpi turnauksen)
Sami Salo: 8- (varmaa peliä vaikkei pisteitä tullutkaan odotetusti)
Ossi Väänänen: 8 (Varmaa peruspeliä ja hieno syöttö Teemun maaliin)
Aki Berg: 7½ (Hyvää peruspeliä, paikkasi Lumpeen virheitä)
Jyrki Lumme: 7- (tällä rivillä pitäisi lukea: Toni Lydman: 10)
Teppo Numminen: 7½ (Alku heikohko, loppupeleissä varmimpia pakkeja)
Janne Niinimaa: 8+ (Suomen paras pakki molemmissa päissä)

Hyökkääjät:
Teemu Selänne: 9 (Teemu syttyi taistelemaan leijonan lailla, kanukit lensivät komeasti seinälle kun Teemu näytti esimerkkiä kuten kapteenin kuuluu. Kanada-pelissä kentän paras pelaaja)
Ville Nieminen: 7+ ( Järjesti kavereille pari paikkaa, mutta pisteitä ei juuri kertynyt)
Olli Jokinen: 9- (Lauo, Olli, lauo! Hyvää peliä mutta haki välillä turhia syöttöjä kun olisi pitänyt laukoa)
Raimo Helminen: 8- (Hoiti hommansa)
Niklas Hagman: 8½ (Polkukone, taistelija, yllättäjä)
Tomi Kallio: 8+ (Pirteää peliä
Mikko Eloranta: 8 (Pari komeaa maalia. Ehdoton yllättäjä)
Sami Kapanen: 8½ (Vauhtia riitti ja pisteitäkin tuli)
Jere Lehtinen: 8+ (Ei pettänyt, mutta paikkoja olisi ollut parempaankin)
Juha Ylönen: 7½ (OK, mutta vain 1 piste. Parempaa odotettiin)
Jarkko Ruutu: 7½ (Pellehyppääjä. Tuhri vähät paikkansa, aineksia parempaan)
Antti Aalto: 7½ (Valittiin puolustavana hyökkääjänä ja laitettiin ykköskenttään. Yritti parhaansa, mutta parempaan ei riitä rahkeita)
Juha Lind: 5½ ( Juu EI.)

Valmennus:
Aravirhe: 4+ (POTKUT KIITOS. Tuttua Aravirtaa, tuima ilme ja aramaisia lausuntoja. Peluutus huippuovelaa, ollaan maali tappiolla ja peliä 3 minuuttia jäljellä niin laitetaan jarruketju kentälle, jee! Plussa tuli siitä ettei Marko K. löytynyt tällä kertaa joukkueesta)