Artyom Zagidulin – Lukon ykkösmaalivahti

[Mark Fox]

Torjuntojakin on varmasti enemmän, en luota noihin älykiekkoihin pätkän vertaa.

 

[Roku]

Nythän torjuntoja on korjailtu kaikille maalivahdeille ja niiden pitäisi olla kohdillaan nyt. Viime viikolla oli Länsi-Suomessa pikku uutinenkin asiasta.

 

[Okkul]

Onhan Zagi ollut huippuvireessä jo pitkään vaikka kesän jälkeen treenipeleissä tuntui että ei tartu rantapallokaan. Sarjan alettua ekaa peliä lukuunottamatta on ollut kuin eri kassari.
Mutta, jäitä hattuun vasta puolet pelattu ja pleijareissa sitten se veri oikeasti punnitaan, siellä jos haparoi niin huono maku jää. Kannua nostaakseen on mv pelattava pleijarit läpi n. 93-94 % ja siihen mahtuu muutama Gamesaver. Jos nuppi kestää Zagi kyllä siihen pystyy.

 

[#16]

Kannua nostaakseen on mv pelattava pleijarit läpi n. 93-94 % ja siihen mahtuu muutama Gamesaver. Jos nuppi kestää Zagi kyllä siihen pystyy.

Varsinkin nyt kun Lukko ei ole niin ylivoimainen kun keväällä 2021.
Toki 92-93% voi myös riittää, kunhan päästettyjen maalien keskiarvo pysyy siellä 1-2 per ottelu.

 

[Roku]

On tässä aikamoinen elävä seinä meillä.

 

[Sinkilä]

Jos kaikki muu unohdetaan niin Zagidulin on kyllä parempi maalivahti kuin Lassi Lehtinen.

Ja kaiken lisäksi on edelleen sekä teknisesti että fysiikan puolesta kehitettävää.

Huikea maalivahti.

 

[Dani55]

Zagille muuten syöttöpiste tänäänkin..

 

[Olkku]

Zagille muuten syöttöpiste tänäänkin..

Zagihan olisi kohta pohjoisen naapurin pistepörssin TOP 5 ssa ;)

 

[#16]

Zagihan olisi kohta pohjoisen naapurin pistepörssin TOP 5 ssa ;)

Ja eteläisessä naapurissa varmaan olisikin jo;)

 

[Jukisto]

Zagihan olisi kohta pohjoisen naapurin pistepörssin TOP 5 ssa ;)

Kyllä ja HIFK:ssa pelatessaan pitäisi huoltajan hakea pian kaupasta kultaista spraymaalia.

 

[Roku]

Jaa, meni tuo syöttöpiste ohi. Luulin sen kuuluvan Reunaselle, mutta ihan ok näinkin. 0+4 nyt pistepörssissä.

Boris Rousson saalisti aikoinaan 0+6, ja Vehasen ennätys on 0+4. Zagi on nyt Peten kanssa tasoissa.

 

[J.Hetfield]

Edelleenkään ei mennyt kuin max. kaksi kotona. On se vaan kova luu, luu kurkkuun. Hyvä lähtee vähä napostelee skinkaa ja kylmäsavulohta näist lähtökohdist. Zagihan on pistepörssissäkin jo aika korkeella, kyl meijä kelpaa.

 

[Kepakko]

Lukko ja Lukko-kannattajat: Kannattaa nauttia Zagin otteista vielä kun voi. Nimittäin näillä otteilla ei mies enää Raumalla kauaa viihdy. Toki en tiedä miehen omia ajatuksia uran jatkosta, mutta luulisi olevan ottajia kovastikin esimerkiksi Sveitsissä. Ja kaveri on pelannut niin hyvin, että enpä ihmettelisi, jos NHL taas kutsuisi, luultavasti aiempaa paremmalla menestyksellä.

 

[Kiikartorni]

Järjettömän kova maalivahti on Raumalla.
Tässä vaan maailmantilanne ja herran kansalaisuus saattaa nostaa Lukon mahdollisuuksia vielä jatkossakin, sillä Sveitsi ja Ruotsi (ja Venäjä) lienevät ainakin toistaiseksi "taputeltu".

 

[Yrmy Nuhju]

Ajatus vuodenvaihteeksi.

Käsittääkseni Artem Zagidulin ei ole ottanut kantaa Venäjän sotaan Ukrainassa. Se on väärin.
Ei ole kivaa keikuttaa yhteistä raumalaisvenettä, kun mies tekee Lukosta Suomen parhaan joukkueen. Ymmärrän myös vasta-argumentit. Venäjän kansalaiselle hyökkäyksen tuomitseminen on vaikeaa. Mutta. Venäjän sodassa on kyse kokonaisten kansojen olemassaolosta. Venäjä pyrkii pyyhkäisemään ukrainalaisen kielen, kulttuurin ja identiteetin maailmankartalta. Ilman Ukrainan asevoimien menestystä Venäjä olisi uhka useiden muidenkin kansojen olemassaololle. Ukraina taistelee nyt minunkin perheeni puolesta. Sen lisäksi, että Venäjä pommittaa rutiininomaisesti tavallisten perheiden koteja, se kiduttaa, raiskaa ja nöyryyttää siviilejä miehittämillään alueilla järjestelmällisesti. Tällaisen sodankäynnin taustalla on raaka fasistinen mentaliteetti, joka edustaa ihmisyyden pimeintä ydintä. Tässä asiassa neutraalisuus on väärälle puolelle asettumista.

Mitä asialle pitäisi tehdä, se onkin sitten vaikeampi kysymys. Hyssyttely vaivaisi minua paljon vähemmän, jos seura ja kannattajat liputtaisivat peleissä isosti Ukrainan puolesta.

 

[Jukan takahiukset]

Ajatus vuodenvaihteeksi.

Käsittääkseni Artem Zagidulin ei ole ottanut kantaa Venäjän sotaan Ukrainassa. Se on väärin.
Ei ole kivaa keikuttaa yhteistä raumalaisvenettä, kun mies tekee Lukosta Suomen parhaan joukkueen. Ymmärrän myös vasta-argumentit. Venäjän kansalaiselle hyökkäyksen tuomitseminen on vaikeaa. Mutta. Venäjän sodassa on kyse kokonaisten kansojen olemassaolosta. Venäjä pyrkii pyyhkäisemään ukrainalaisen kielen, kulttuurin ja identiteetin maailmankartalta. Ilman Ukrainan asevoimien menestystä Venäjä olisi uhka useiden muidenkin kansojen olemassaololle. Ukraina taistelee nyt minunkin perheeni puolesta. Sen lisäksi, että Venäjä pommittaa rutiininomaisesti tavallisten perheiden koteja, se kiduttaa, raiskaa ja nöyryyttää siviilejä miehittämillään alueilla järjestelmällisesti. Tällaisen sodankäynnin taustalla on raaka fasistinen mentaliteetti, joka edustaa ihmisyyden pimeintä ydintä. Tässä asiassa neutraalisuus on väärälle puolelle asettumista.

Mitä asialle pitäisi tehdä, se onkin sitten vaikeampi kysymys. Hyssyttely vaivaisi minua paljon vähemmän, jos seura ja kannattajat liputtaisivat peleissä isosti Ukrainan puolesta.

Ne hirveydet mitä Ukrainassa tapahtuu on täysin anteeksiantamatonta ja sitä tuskaa ei pyyhitä mielistä ja muistista pariin-kolmeen sukupolveen millään tavalla. Tuomitsen nuo tapahtuneet ja parhaillaan tapahtuvat kauheudet elämäni loppuun saakka ja boikotoin rypyjä elämäni loppuun asti.

Pakko kysyä kuitenkin, että miten se lopulta muuttaisi kokonaiskuvaa, jos Zagidulin tuomitsisi sodan julkisuudessa? Sitä ei tee julkisuudessa suomalaisistakaan kuin joku promillen osa. Zagidulin on tullut ja jäänyt kesällä Raumalle jääkiekon vuoksi.

Jos Zagidulin ottaisi näkyvää roolia tämän asian suhteen, niin siitä saattaisi koitua arvaamattomia turvallisuuteen liittyviä ongelmia joko hänelle itselleen tai hänen läheisilleen.

Zagidulinin henkilökohtaisen päätöksen jälkeen hänen pelaaminen Lukossa on seurajohdon vastuulla. He päättävät sen, onko Zagidulinin pelaaminen Lukossa eettistä vai ei?

 

[J.Hetfield]

Kansalaisuuttaan ei voi valita. Julkisella ulostulollaan, Zagin kantaa tietämättä todennäköisesti vain aiheuttaisi lisää harmia.

Kannattajina me voisimme ottaa tästä yhteisen kopin ja ottaakin Ukrainaa mukaan ottelutahtumiin etc.

Itse tuomitsen Putinin kyllä kokonaiseksi ihmiskyrväksi mutta mielestäni sen ei urheilupuolella tarvitsisi näkyä suuntaan eikä toiseen. Teki Press ja kumppanit sitten jatkosopimuksia tai ei. Maan kansa ei oo neuvostoajan jälkeen juuri muuttunut, Putin ja kansakunta sitä sotaa lietsoo, ei ulkomailta saapuneet joukkueurheilijat tai muut. Sisältä se propaganda, ihmisviha ja fasistisuus kumpuaa, ei ulkoa.

 

[Olkku]

Mehän voitais vaihtaa seuran värit, vaikka Ukrainan vastaaviin. Olen tässä katsellut Zagin kypärää ja kaikkea Lukkologoa siinä näyttäis olevan. Silmiini pistää kypärän päälaki, sinikeltaiset raidat, ei mitään logoa. Tuo hyökkäyssota ei kuulu mitenkään Lukkoon, eikä Lukon pelaajiin. Onko ihan hakemalla haettava jotakin negatiivista, kun johdetaan sarjaa mukavasti. Zagi on ollut Raumalla jo ennen tuon kahjon hyökkäystä ja on tänne myös asettunut.

 

[benicio]

Hyssyttely vaivaisi minua paljon vähemmän, jos seura ja kannattajat liputtaisivat peleissä isosti Ukrainan puolesta.

Eikös päätykatsomossa ole liputettukin. ja Zagi otti täksi kaudeksi käyttöön kypärän jossa Ukrainan värit ja tosiaan tuo sinikeltainen raita. Jospa odotellaan että joku toinen venäläinen pelaaja, vaikka Ovetskin tekee saman ja palataan sitten asiaan onnistuvimmin flametuksin.

 

[Karajan]

Se just että onko pakko hakemalla hakea negaa kun ei enää muualta löydy? Kukaan hallilla tuskin kannattaa Venäjän touhuja. Mutta kaikki politiikka pitäis pitää ulkopuolella. Onneksi Lukko ei ole myöskään lähtenyt mihinkään pride ja BLM juttuihin mukaan.

 

[carr]

Ajatus vuodenvaihteeksi.

Käsittääkseni Artem Zagidulin ei ole ottanut kantaa Venäjän sotaan Ukrainassa. Se on väärin.
Ei ole kivaa keikuttaa yhteistä raumalaisvenettä, kun mies tekee Lukosta Suomen parhaan joukkueen. Ymmärrän myös vasta-argumentit. Venäjän kansalaiselle hyökkäyksen tuomitseminen on vaikeaa. Mutta. Venäjän sodassa on kyse kokonaisten kansojen olemassaolosta. Venäjä pyrkii pyyhkäisemään ukrainalaisen kielen, kulttuurin ja identiteetin maailmankartalta. Ilman Ukrainan asevoimien menestystä Venäjä olisi uhka useiden muidenkin kansojen olemassaololle. Ukraina taistelee nyt minunkin perheeni puolesta. Sen lisäksi, että Venäjä pommittaa rutiininomaisesti tavallisten perheiden koteja, se kiduttaa, raiskaa ja nöyryyttää siviilejä miehittämillään alueilla järjestelmällisesti. Tällaisen sodankäynnin taustalla on raaka fasistinen mentaliteetti, joka edustaa ihmisyyden pimeintä ydintä. Tässä asiassa neutraalisuus on väärälle puolelle asettumista.

Mitä asialle pitäisi tehdä, se onkin sitten vaikeampi kysymys. Hyssyttely vaivaisi minua paljon vähemmän, jos seura ja kannattajat liputtaisivat peleissä isosti Ukrainan puolesta.

Mites jos menet lääkäriin. Lääkäri sattuu olemaan venäläinen. Pyydätkö häntä tuomitsemaan sodan ennen tutkimuksia vai lähdetkö heti pois?

 

[Moonshine Man]

Hyssyttely vaivaisi minua paljon vähemmän, jos seura ja kannattajat liputtaisivat peleissä isosti Ukrainan puolesta.

Eikös Bojilla ole ollutkin siellä Slava Ukraini -bandis sodan syttymisen jälkeen? En tosin hetkeen ole kiinnittänyt huomiota että onko edelleen. No, joka tapauksessa - itse ymmärrän ajatuksesi ja olisi sinänsä hienoa nähdä Zagilta selväsanainen kannanotto Putinia vastaan, mutta miehellä taitaa kuitenkin perhe ja suku olla yhä kotimaassa ja tuollaisessa tilanteessa voin myöntää että itsekin valitsisin hiljaisuuden ja perheen turvallisuuden mieluummin kuin kannanoton fanien tyydyttämiseksi. Ymmärrän kyllä täysin vastakkaisenkin kannan.

 

[Jukan takahiukset]

Zagidulin pelaa ja ei sodi Ukrainassa. Kysyn vielä kerran, mitä lisäarvoa Zagidulinin henkilökohtainen kannanotto Ukrainan sotaan julkisuudessa toisi?

Zagidulin pelaa jo sinikeltaisissa ja luopui venakoille tyypillisestä valkoisesta maskista, jossa oli venäjän lippu. Treenasi Raumalla kesän ja otti homman haltuun ensimmäisen JYP pelin jälkeen. Riittää minulle.

 

[Eino_Mies]

Iltasanomissa on pitkä hasastattelu Tappara-ikoni Alexander Barkov seniorista. Jutun lopussa mainitaan myös lyhyesti Liigan nykyinen ainoa venäläispelaaja A. Zagidulin. Ihan mielenkiintoinen haastis, vaikkei Barkov sr mitään mullistavaa tuossa juuri kommentoinut. Pääpaino oli hänen valmennuspestissään Viron nuorten maajoukkueessa.

Venäläinen urheilutähti muutti jo 28 vuotta sitten Suomeen – avautuu nyt suhteestaan Venäjään

Aleksandr Barkov senior on asunut Suomessa jo 28 vuotta, mutta passi häneltä puuttuu vieläkin.

www.is.fi

 

[Hagi]

Instagramin profiilikuvan Artem saisi vaihtaa.