Silloin joskus kauan kauan kauan sitten Urpo Ylönen TuTossa pelatessaan, kun tuomari nosti kätensä vastustajan jäähyn merkiksi, lähti maaliltaan mutta ei pelaaja-aitioon vaan vastustajan maalille yrittämään maalintekoa. Ei muistaakseni koskaan onnistunut. Silloin ei vielä ollut tätä keskiviivasääntöä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tommi Niemelä ei hyväksy fanien väkivaltaa – Muistuttaa kaikenlaisten tunteiden olevan koko ajan läsnäLue lisää »
-
Kuortane oli emäntä Ilveksen kotibileissä − "Kaikilla kulki ja meillä oli hauskaa"Lue lisää »
-
Verneri Hellman siirtyy vahvistamaan TPS:n puolustustaLue lisää »
-
Viljami Nieminen peräänkuuluttaa Liigaan kattavampaa videotuomarointia ja vannoo Sportin nousevan talousvaikeuksistaLue lisää »
-
KooKoo katkaisi tappioputkensa kaatamalla sarjakärjenLue lisää »
-
Kukitus, kadonnut sekunti ja hylätty maali: TPS venyi voittoon Sportista jatkoajan jälkeenLue lisää »
Artyom Zagidulin – Lukon ykkösmaalivahti
- Viestiketjun aloittaja Pistelinko87
- Alkaa
- 157 767
- 1 004
Mitenkäs se sääntö muuten menee, jos toisessa erässä veskari lähtee aitioon siirretyn rangaistuksen aikana? Senhän on pakosti oltava sallittua. Vai onko niin, että kiekkoa ei saa keskiviivan yläpuolella pelata pelin ollessa käynnissä ja tokan erän pelikatkoilla ei ole vaihtoaitioon asiaa ilman tuomarin lupaa tai powerbreikkiä?
Tuomarointi ja säännöt
Tuo takaisin on se kohta jota ihmetellään. Viestissäsi ollut kohta on toki vanhasta sääntökirjasta mutta vastaava löytyy toki myös uudesta. Tuossa vanhassahan puhuttiin vielä tarkemmin myös tuosta "kun vastustajan pelaaja on vielä alueella" joka viittaa siihen, että oletuksena on vastustajan...
keskustelu.jatkoaika.com
Laitoin tietäjille kyselyä tuosta maalivahti vs. punaviiva säännöstä. Alkoi kiinnostamaan, mikä säännön tarkoitus on.
Ei ollut. Ainakin itse ymmärrän tuon niin, että sääntö kattaa myös pelikatkon. Zagi osallistui peliin huutelemalla ja haastamalla Rubinia.
Myös NHL:ssa mv saa ylimääräisen 2 min jäähyn, jos tulee tappeluun mukaan yli puolen kentän.
SÄÄNTÖ 209 – KESKIVIIVAN YLITYS / MAALIVAHTI
MÄÄRITELMÄ: Maalivahti ei saa missään vaiheessa osallistua pelitilanteeseen ylitettyään keskiviivan.
i. Tämän säännön rikkomisesta tuomitaan pieni rangaistus.
madeOFspade
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Sääntökirjan mukaan tuo meni.
Hölmö jäähy Zagilta ja mielestäni tiedosti mitä siitä seuraa. Pysähtyi punaselle, mietti hetken ja jatkoi yli. Rubin ylitti myös punaisen, mutta vain siitä syystä kun vaihtopenkki oli väärällä puolella kenttää.
Olisihan se ollut näky kun liigan kärkikassarit on nyrkkihippasilla. Olisipa taas lehdistö kohisssut ja kukkahattutädit paheksuneet.
Torpeedo99
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Mun mielestä zagin olisi pitänyt Rubinille huutelun ja haastelun jälkeen mennä "korjailemaan" kamojaan jos vaikka olis säästänyt jäähyltä.
Toki silti olis tietääkseni tarvinnut tuomareilta luvan punaviivan ylitykseen
Aika jännä jos katkokin on pelitilanne. Vääriä vaihtoja on sitten monta. Tai niitä puutteellisilla varusteilla pelaamisia.
On kyllä typerä sääntö, jos kunnon perusteita ei sille ole. En millään että kukaan maalivahtia laittaisi maskimieheksi tai pyörittämään ylivoimaa yms. Joskus 1900-luvun alussa säännöllä on saattanut olla järkevä tarkoitus, en näe perustetta enää nykyään.
Zagi on pelannut 4 erää vaille koko kauden. Mitään hyytymistä ei ole havattaivissa, tänäänkin Zagi oli voiton takuumies. Zagin ollessa maalissa Lukko on aina pisteissä kiinni, vaikka kenttäpeli sakkaisi. Toivottavasti sama vire kantaa keväälle saakka, silloin Lukko on vaikea voitettava.
Zagi on pelannut loistokkaasti koko alkukauden. Ei juuri taso heilahtele.
Tässä piilee se riski, vaikka halua ja kykyä pelata olisikin, niin liiat minuutit lisäävät loukkaantumisriskiä. Huilia olisi hyvä antaa välillä ja antaa kakkosellekin tuntumaa. Jossei luottoa ole, niin pelaajavaihto tai sopimuksen purku.
Kusessa ollaan jos Zagi loukkaantuu.
Tässä piilee se riski, vaikka halua ja kykyä pelata olisikin, niin liiat minuutit lisäävät loukkaantumisriskiä. Huilia olisi hyvä antaa välillä ja antaa kakkosellekin tuntumaa. Jossei luottoa ole, niin pelaajavaihto tai sopimuksen purku.
Kusessa ollaan jos Zagi loukkaantuu.
SaiPaan tilanne ei vaikuttaisi ollenkaan.
Tappara pelasi aika hyvän jakson, kun Heljanko oli pidemmälle saikulla. Heikkinen oli maalissa tuon aikaa.
Tällä hetkellä ei mitään huolta, kunhan Zagi on tuoreena ja samassa vireessä kevään peleissä. Sarjatilanteen valossa Veltsulla olisi hyvä mahdollisuus antaa Zagille lepoa, jos tarvetta on.
Jos Zagi jatkaa ensi kaudella, niin kakkosmv tontille ei ole tunkua. :)
J.Hetfield
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko, Kuparikiekko
Kaikki ne joilla ei lähtökohtasesti oo kahta tasavertasta maalivahtia noin lyhyesti
Eikä HIFKiin. Muutenkin jo täysin sekaisin koko sakki.
Varmasti Lukkoa seuraavana ja tänne aktiivisesti kirjoittavana ymmärrät pointin.
Ei ole optimitilanne jos kakkonen on pelannut, mitä, 4 erää kauden puolivälissä. Tottakai ykkönen pelaa ja pitää pelata suurimmassa osassa pelejä. Mutta onko nyt esim. kunnon kilpailutilannetta? Ei, koska kakkoseen ei ole edes luottoa, vähää alusta.
Lehtinen-Setänen kaksikko oli tilanne jota ajan takaa. 60/40 tai 70/30 suhteella pelit. Luotto että molemmilla voidaan voittaa. Playoffit sitten asia erikseen. Kausi on pitkä.
Kahden vuoden takainen Lukko, joka teki otteluissa enemmän maaleja kuin vastustaja laukoi kohti meidän maalibyyriä.
Tarkoitatko Jukurin suhteen? Tuskin mies itse kovin tyytyväinen on rooliinsa, sen saattoi myös huomata haastattelussa JYP:n paidassa.
Tarkoitin Jukurin pelituntuman suhteen, jos vielä joskus Lukon maalille pääsee. Hänen omalta kantilta (ja Lukonkin) tilanne ei ole läheskään optimi. Kakkosveskan pitäisi pelata sen 1-2/10 peleistä edes emoseurassaan ja nyt tilanne on kohta 1/30.
J.Hetfield
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko, Kuparikiekko
Kyllä Lukon puolustusalueen puolustuspeli täytyy konkreettisesti muuttua jotta mv-tilanne helpottuisi. Tänäänkin Zagille tuli ihan perkeleen paljon ykkössektorista suoria vetoja joita mies napsi. Myös maalintakaa nousija joita napsi takapatjalla etc.
Ei oo ideaalitilanne että joukkueen ykkösveska pelaa 90-95% lähdöistä. On ihan saatanan kuluttavaa olla maalissa, fyysisesti ja henkisestikin kun pelaat miltei joka matsin. Et ehdi palautumaan kunnolla jos pelaat harkat + 2-3 ottelua viikkoon ja sulla on kokoajan suurin vastuu joukkueen pelaajista, niin se vaan menee. Jokanen joka ollut mvpelissä jollain tasolla mukana niin tietää mistä puhutaan
Mikä siihen sitten on syy ettei Jukuriin luoteta? Uskallan väittää että Jukuri ei vaan oo meille hyvä kassari. Kyllä 20 nuorelle miehelle annettaisiin peleissä aikaa jos treeneissä onnistuu ja on kehityskelpoinen. Nyt kyseessä 26-v. joka ei oo vakuuttanut peleissä joissa päässyt pelaamaan. Jukurin viime kaudet ollut toki rikkonaisia, se on valitettavaa mutta pahalta näyttää tulevaisuus hänen kohdallaan.
Ideaalitilanne olisi jos olisi 2 maalivahtia jotka molemmat olisivat luotettavia. Joista on vastuunkantajiksi. Ei tulisi liikaa kuormitusta ja joukkueen pelikin näyttäisi erilaiselta heidän edessään. 60-40% prosentit olisi hyvät. Nämä olivat viimeisimmällä mestaruuskaudella aika liki.
Vuorio on tehnyt hyvää duunia, sen näkee perssilmänen lehmäkin. Mutta voipi olla että se tärkein lenkki olisikin se luotto 2. kassari.
Lynkatkaa jos haluatte.
Ei oo ideaalitilanne että joukkueen ykkösveska pelaa 90-95% lähdöistä. On ihan saatanan kuluttavaa olla maalissa, fyysisesti ja henkisestikin kun pelaat miltei joka matsin. Et ehdi palautumaan kunnolla jos pelaat harkat + 2-3 ottelua viikkoon ja sulla on kokoajan suurin vastuu joukkueen pelaajista, niin se vaan menee. Jokanen joka ollut mvpelissä jollain tasolla mukana niin tietää mistä puhutaan
Mikä siihen sitten on syy ettei Jukuriin luoteta? Uskallan väittää että Jukuri ei vaan oo meille hyvä kassari. Kyllä 20 nuorelle miehelle annettaisiin peleissä aikaa jos treeneissä onnistuu ja on kehityskelpoinen. Nyt kyseessä 26-v. joka ei oo vakuuttanut peleissä joissa päässyt pelaamaan. Jukurin viime kaudet ollut toki rikkonaisia, se on valitettavaa mutta pahalta näyttää tulevaisuus hänen kohdallaan.
Ideaalitilanne olisi jos olisi 2 maalivahtia jotka molemmat olisivat luotettavia. Joista on vastuunkantajiksi. Ei tulisi liikaa kuormitusta ja joukkueen pelikin näyttäisi erilaiselta heidän edessään. 60-40% prosentit olisi hyvät. Nämä olivat viimeisimmällä mestaruuskaudella aika liki.
Vuorio on tehnyt hyvää duunia, sen näkee perssilmänen lehmäkin. Mutta voipi olla että se tärkein lenkki olisikin se luotto 2. kassari.
Lynkatkaa jos haluatte.
Zagin statsit tukevat käsitystä siitä, että Liigan paras maalivahti:
Eniten pelattuja otteluita (28)
Eniten peliaikaa
Eniten voittoja (17), toisteksi parhaalla vasta 12
Neljänneksi eniten torjuntoja (603, n. 21,5 per peli)
Eniten nollapelejä (6), toisteksi parhaalla vasta 3
Alhaisin päästettyjen maalien keskiarvo (1,49)
Paras torjuntaprosentti (93,34%)
Eniten syöttöpisteitä (3)
Eniten rangaistusminuutteja (10)
Toisteksi paras voittoprosentti (68,97%), Heljangolla 16 ottelussa 81,25%.
Käytännössä kaikessa paras aivan muutamaa tilastoa lukuunottamatta, ja niissäkin aivan kärkisijoilla. Osassa tilastoissa myös ylivoimainen ykkönen. Ja kaikki tämä myös eniten pelanneena maalivahtina Liigassa.
Eniten pelattuja otteluita (28)
Eniten peliaikaa
Eniten voittoja (17), toisteksi parhaalla vasta 12
Neljänneksi eniten torjuntoja (603, n. 21,5 per peli)
Eniten nollapelejä (6), toisteksi parhaalla vasta 3
Alhaisin päästettyjen maalien keskiarvo (1,49)
Paras torjuntaprosentti (93,34%)
Eniten syöttöpisteitä (3)
Eniten rangaistusminuutteja (10)
Toisteksi paras voittoprosentti (68,97%), Heljangolla 16 ottelussa 81,25%.
Käytännössä kaikessa paras aivan muutamaa tilastoa lukuunottamatta, ja niissäkin aivan kärkisijoilla. Osassa tilastoissa myös ylivoimainen ykkönen. Ja kaikki tämä myös eniten pelanneena maalivahtina Liigassa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy