Artur Gavrus Sportiin

[Seesam]

Sport voisi vittuilaakseen estää Gavrusin pelaamisen yhtään missään, ennenkuin on saanut hänestä asiaan kuuluvan kompensaation. Tämäkään ei tietenkään millään tapaa kannata, koska maine menisi näiden nyky prinsessojen keskuudessa

Millähän muskeleilla Sport tuossa onnistuisi? Kyseessä on kuitenkin pieni ja kokematon seura Suomesta, jolla on yksi liigakausi vyöllään. Ei sillä saavutuksella kovin monesta narusta pystytä vetämään.

Ikävä homma Sportin kannalta, Gavrus vaikutti ihan pelimieheltä.

 

[t.m.a.l]

Seura vahvisti jo kotisivullaan, että Gavrus lähtee. Eivät kommentoi asiaa enempää. Perseen-näyttö kyllä seuralta faneille!

 

[infidel]

Jos oikeasti on henkilökohtainen syy, niin silloin sitä eei saa kertoa faneillakaan, vaikka kuinka ketuttaisi.

 

[everon]

Sport voisi vittuilaakseen estää Gavrusin pelaamisen yhtään missään, ennenkuin on saanut hänestä asiaan kuuluvan kompensaation. Tämäkään ei tietenkään millään tapaa kannata, koska maine menisi näiden nyky prinsessojen keskuudessa.

Tämä.

Pelaajan tehtävä on täyttää velvoitteensa seuraa kohtaan, eikä näitä tähtiä pidä aina päästää lähtemään ilman seuraamuksia. Jossakin kulkee raja, kuinka paljon seuran pitää joustaa maineen säilyttämisen nimissä. Tuntuu sen enempää tietämättä, että Sportissa ollaan aivan liian kilttejä.

Se on sitten kannattajien kusettamista, jos tehdään sopimuksia, jotka mahdollistavat muualle lähdön syyllä x tai y.

 

[t.m.a.l]

Jos oikeasti on henkilökohtainen syy, niin silloin sitä eei saa kertoa faneillakaan, vaikka kuinka ketuttaisi.

Kuten?

 

[Mäxä]

Meni kyllä päivä totaalisen vituiksi. Miten helvetissä taas lähti kärkiukko vetämään ennen tosipelejä...

 

[t.m.a.l]

Tämä.

Pelaajan tehtävä on täyttää velvoitteensa seuraa kohtaan, eikä näitä tähtiä pidä aina päästää lähtemään ilman seuraamuksia. Jossakin kulkee raja, kuinka paljon seuran pitää joustaa maineen säilyttämisen nimissä. Tuntuu sen enempää tietämättä, että Sportissa ollaan aivan liian kilttejä.

Se on sitten kannattajien kusettamista, jos tehdään sopimuksia, jotka mahdollistavat muualle lähdön syyllä x tai y.

Samaa mieltä. Ja se on voi voi jos alkaa sopimus kaduttamaan. Elämä on joskus sellaista. Eihän tuollainen eteenpäinpyrkivä pelaaja huonoa kautta pelaa, vaikka vähän vituttaisikin, koska tekisi vain itselleen hallaa.

*Sport on tehnyt jonkun paskan pykälän soppariin tai
*Sport ollut liian herkkänahkainen ja kiltti ja päästänyt pojan menemään

Sen takia asiaa ei kommentoida seuran puolelta enempää.

 

[Ikävänkantaja]

Kuten?

Vaikkapa pelaajan ja tämän lähipiiriin kuuluvien henkilöjen terveydentilaa koskevat tiedot.

 

[tres11]

Vaikkapa pelaajan ja tämän lähipiiriin kuuluvien henkilöjen terveydentilaa koskevat tiedot.

Niin tätä veikkaan syyksi joku ikävä vakava sairaus perheessä / lähipiirissä...

 

[#16]

Millähän muskeleilla Sport tuossa onnistuisi? Kyseessä on kuitenkin pieni ja kokematon seura Suomesta, jolla on yksi liigakausi vyöllään. Ei sillä saavutuksella kovin monesta narusta pystytä vetämään.

Ikävä homma Sportin kannalta, Gavrus vaikutti ihan pelimieheltä.

Ei millään ja lähinnä tuo oli oma kanta, että voisi tehdä tai yrittää tehdä noin. Eikä tuo edes kannata, kun seuran mainehan siitä joidenkin pelaajien silmissä menisi.

Paskempi homma tosiaan. Mielenkiintoinen pelaaja kyseessä.

E: Ja tosiaan, jos kyseessä on jääkiekkoa suuremmat asiat, niin sitten purku on ihan selvä homma.

 

[Rolf Paski]

Ihmisiä nuo pelaajatkin ovat ja kuten tuolla muutama viesti ylöspäin kerrottiin, ei kaverilla ole välttämättä jääkiekko edes mielessä.

Aikanaan vastaava tapaus Kerhossa oli Oliver Setzinger, jonka läpimurtokauden jälkeen sopimus purettiin seuraavan kauden kynnyksellä henkilökohtaisiin syihin perustuen. Tuolloinkaan ei syytä sen kummemmin kommentoitu, mutta olen jälkeen päin kuullut, että kysymyksessä oli niinkin normaali asia, kun vanhempien avioero.

 

[t.m.a.l]

Vaikkapa pelaajan ja tämän lähipiiriin kuuluvien henkilöjen terveydentilaa koskevat tiedot.

Aivan, miksi sellainen edellyttää sopimuspurkua? Ja eikös silloin voisi seuran puolelta asiaa kommentoida edes sen verran, että henkilökohtaisista syistä?

Saatte nähdä, niin viikon sisällä pelaa jossain toisessa joukkueessa.

 

[tres11]

Aivan, miksi sellainen edellyttää sopimuspurkua? Ja eikös silloin voisi seuran puolelta asiaa kommentoida edes sen verran, että henkilökohtaisista syistä?

Saatte nähdä, niin viikon sisällä pelaa jossain toisessa joukkueessa.

Niinhän seura onkin kommentoinut että : "Sekä pelaaja, että seura olivat tyytyväisiä alkaneeseen yhteistyöhön, mutta pelaajan henkilökohtaisista syistä johtuen sopimus päätettiin purkaa."

 

[t.m.a.l]

Niinhän seura onkin kommentoinut että : "Sekä pelaaja, että seura olivat tyytyväisiä alkaneeseen yhteistyöhön, mutta pelaajan henkilökohtaisista syistä johtuen sopimus päätettiin purkaa."

Perkele niin oli. No saa nähä:(

 

[MrMacmanaman]

Millähän muskeleilla Sport tuossa onnistuisi? Kyseessä on kuitenkin pieni ja kokematon seura Suomesta, jolla on yksi liigakausi vyöllään. Ei sillä saavutuksella kovin monesta narusta pystytä vetämään.

Seuran liigakausien määräkö sen määrittää, että pitääkö sopimuksenalainen pelaaja vain päästää menemään hänen niin halutessa?

 

[Justice]

Aivan, miksi sellainen edellyttää sopimuspurkua? Ja eikös silloin voisi seuran puolelta asiaa kommentoida edes sen verran, että henkilökohtaisista syistä?

Saatte nähdä, niin viikon sisällä pelaa jossain toisessa joukkueessa.

Vedäs vähän kierroksia alaspäin. Ensinnäkin kyllä, kyllä henkilökohtainen tai lähipiiriin kuuluvan henkilön sairaus voi olla ihan validi syy sopimuksen purkamiselle. Jokatapauksessa se on validi syy ottaa asia esille sopimuskumppanin kanssa. Toisekseen, eikös Sport nimenomaisesti kommentoinut tapausta tuolla haluamallasi henkilökohtaisista syistä -argumentilla.

Se mikä jää ikuiseksi arvoitukseksi, on noiden henkilökohtaisten syiden todellinen laita ja vaikutus Gavrusin haluun purkaa sopimuksensa. Voihan se olla, että kotoa on tullut vastustamaton tarjous, jonka jälkeen on Sportin toimistolle menty kertomaan, kuinka elämä Suomessa on ikävää, äiti on sairastunut ja kissakin potee koti-ikävää. Yhtälailla on kuitenkin mahdollista, että ihan oikeasti nyt on Gavrusin elämässä jokin asia hassusti, mikä edellyttää oleilua Valko-Venäjällä. Paska juttu Sportin kannalta, mutta ainoa oikea ratkaisu siltikin suostua sopimuspurkuun, ihan jo seuran maineen ja tulevien pelaajahankintojenkin takia.

 

[Klinga]

Putin kävi ilmoittamassa suvulle, että jätkähän ei suomessa pelaa tai rupeaa päitä putoilemaan ja paluu Valko-Venäjälle ja Minskiin tapahtui nopeasti.

Vitsi vitsinä, mutta kyllähän tämä pani taas kauden aivan uuteen valoon.
Nyt on todella suuri aukko hyökkäyksessä, jota en usko, että saadaan paikattua.

 

[Mustakotka]

Hyvän pelaajan lähtö ketuttaa toki aina, mutta vähän voisi näitä kommenttejakin miettiä kun seura on tiedottanut, että sopimus purettiin henkilökohtaisista syistä ja enempää lisätietoja ei voida antaa. "Onneksi" lähti jo nyt, kun mitään isoa tunnesidettä ei pelaajaan ehtinyt syntyä. Ei muuta kuin eteenpäin ja uutta arpaa raaputtamaan.

 

[Justice]

Seuran liigakausien määräkö sen määrittää, että pitääkö sopimuksenalainen pelaaja vain päästää menemään hänen niin halutessa?

Sitä minäkin ihmettelin. Sinänsä olen @Seesam kanssa samaa mieltä, että ei Sportilla ole käytännössä mitään mahdollisuutta estää Gavrusia pelaamasta muualla. Tai no Liigan sisällä ehkä olisikin ollut, mikäli siis sopimusta ei olisi purettu. Perustelut kuitenkin olivat kovasti vajaavaiset, ei Sportin liigakausien määrä, seuran koko tai verkosto ole merkitseviä tekijöitä. Kansainvälisellä mittapuulla kaikki liigaseurat ovat ihan samassa asemassa, kärpäsenpaskoja.

 

[Doug93]

Perin erikoista, jotten sanoisi...
Henkilökohtainen syy..miksi silloin lähtisi Sportista tyyliin " hyvästi " ? Miksi ei vaan mene hoitamaan asioita kuntoon ja palaa myöhemmin ?
Työlupa-asiat ei ole kunnossa ? ..empä usko tähänkään...ja edelleen, miksi ei mene hoitamaan asioita kuntoon ja jne...
Ainut järkevä selitys olisi NHL-sopimus ja silloin Sport onneksi saanee tuntuvan korvauksen, vaikkakin aika löytää korvaava pelaaja jää lyhyeksi.
Onko se nyt niin yksinkertaista, ettei noihin " itä-suomalaisiin " pelaajiin oikein voi aina luottaa...

 

[t.m.a.l]

Joo tarkennetaan nyt omaa kantaa sen verran, että mikäli pelaajan lähiomainen vaikka sairastuu tms. On syy ymmärrettävä ja sopimuspurku hyväksyttävää, mutta itse hiukan epäilen tätä.

Mites muuten noin yleisesti jos pelaaja haluaisikin jatkaa, eikö voi saada olla pois vaikka kuukauden tms. Jos haluaa kotiin tms. Tai "sairaslomalla" jos hautajaiset tms? Ei kai se nyt heti tarkoita, että koko soppari pitää purkaa varsinkin kun peliäkään ei kausi ole vanhentunut??? Tämän takia itseäni hiukan epäilyttää koko stoori.

 

[Justice]

Mites muuten noin yleisesti jos pelaaja haluaisikin jatkaa, eikö voi saada olla pois vaikka kuukauden tms. Jos haluaa kotiin tms. Tai "sairaslomalla" jos hautajaiset tms? Ei kai se nyt heti tarkoita, että koko soppari pitää purkaa varsinkin kun peliäkään ei kausi ole vanhentunut??? Tämän takia itseäni hiukan epäilyttää koko stoori.

Seura ja pelaaja voivat sopia näissä asioissa melkeinpä miten haluavat. Käytännössä vaan tuollainen kuukauden sairasloma on seuran kannalta ongelmallinen. Palkka pitäisi maksaa, mutta mitään vastinetta rahoille ei saada. Tuskin Sportilla on lompakko niin paksussa kunnossa, että otetaan tuollaista riskiä, varsinkin kun tuollainen kuukausi voi helposti venähtää. Henkilökohtaiset syyt kuin usein ovat vaikeasti määriteltäviä. Murtuneeseen käteen on helppo antaa paranemisennuste, sirpaleiseen mieleen ei niinkään. Enkä siis viittaa tai väitä, että Gavrusilla olisi mitään ongelmia mielenterveytensä tai henkisen hyvinvointinsa kanssa, kunhan mainitsen esimerkkinä.

Käytännössä henkilökohtaiset syyt johtavat aina sopimuksen purkuun. Toki siellä on voitu sopia hyvinkin, että mahdollinen paluu tapahtuu Sportin paidassa, jos tapahtuu. Ongelmallistahan tämä arvailu on, koska tuo henkilökohtaiset syyt on määritelmänä niin lavea. Siellä on vaihtoehtoja ei kiinnostasta terminaaliin sairauteen asti, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että myös seuran ja pelaajan välillä on voitu sopia ihan mitä tahansa.

 

[Juhaht]

Kannattaa muistaa, että kyseessä on 21-vuotias poika. Moni täysin triviaalikin asia (kuten vanhempien avioero) voi ottaa tuon ikäiselle aika koville, puhumattakaan jostain oikeasti vakavasta asiasta.

Jos Sportilla tai pelaajalla on syytä epäillä, että sydän ei ole mukana Vaasassa pelaamisessa, on kaikille parempi vaihtoehto antaa pelaajan mennä ja etsiä korvaaja tilalle.

 

[Doug93]

Joo tarkennetaan nyt omaa kantaa sen verran, että mikäli pelaajan lähiomainen vaikka sairastuu tms. On syy ymmärrettävä ja sopimuspurku hyväksyttävää, mutta itse hiukan epäilen tätä.

Mites muuten noin yleisesti jos pelaaja haluaisikin jatkaa, eikö voi saada olla pois vaikka kuukauden tms. Jos haluaa kotiin tms. Tai "sairaslomalla" jos hautajaiset tms? Ei kai se nyt heti tarkoita, että koko soppari pitää purkaa varsinkin kun peliäkään ei kausi ole vanhentunut??? Tämän takia itseäni hiukan epäilyttää koko stoori.

Uskon että Sportilla olisi ollut ymmärrystä antaa pelaajalle vapaata ja mahdollisuus asiansa kuntoon hoitaa, vaikka sitten paluu olisi venynyt ensivuoden puolelle.. siksi aikaa jostain stuntti kehiin. Gavrus mahdollisesti olisi näin Sportin mies jopa kaudella 2016-17.
Tietysti, että mikä on se henkilökohtainen syy.. onko se rahakas sopimus muualle, kun käsitteitä tarpeeksi venytetään.
Vai onko sopimuksen purku lähtenyt Sportilta ? Tähän en kommentoi enempää, sillä silloin herkästi syyllistyy ties mihin leimaamiseen...
Onko tämä kerrottu, että mikä osapuoli purun takana oli ?

 

[starcat]

Perin erikoista, jotten sanoisi...
Henkilökohtainen syy..miksi silloin lähtisi Sportista tyyliin " hyvästi " ? Miksi ei vaan mene hoitamaan asioita kuntoon ja palaa myöhemmin ?
Työlupa-asiat ei ole kunnossa ? ..empä usko tähänkään...ja edelleen, miksi ei mene hoitamaan asioita kuntoon ja jne...
Ainut järkevä selitys olisi NHL-sopimus ja silloin Sport onneksi saanee tuntuvan korvauksen, vaikkakin aika löytää korvaava pelaaja jää lyhyeksi.
Onko se nyt niin yksinkertaista, ettei noihin " itä-suomalaisiin " pelaajiin oikein voi aina luottaa...

Jos kyseessä on NHL sopimus Sport ei tule saamaan korvausta änäri seuralta koska Gavrus ei pelannut viime kaudella Sportissa.
(Korjattu KooKoo Sportiksi)