Mutta olisiko Gavrus pelannut koko sydämellään Sportille ? Varmaan olisi eteenpäin pyrkinyt ja yrittänyt loistaa. Vähintään riskipelaaja olisi ollut.Mä näen asian niin, ettei Gavrus olisi herneet nenässä olisi voinut kuitenkaan alkaa mieltään kaukalossa osoittamaan. Täysillä olis kuitenkin ollut pakko vetää vai voiko kilpaurheilijan luonne vetää tahallaan kaukalossa vihkoon?? Entäs oma ura yhden Sportissa vietetyn vuoden jälkeen tehot 3+7 keskimääräinen peliaika per peli 24min?? Vieläkös se New Jersey Devils olis kiinnostunut?
Sport on vaan ollut lampaannahkainen ja päästänyt pojan typeryyksissään menemään, kun on säikähtänyt suomi kiekon tasoa Kokkolan pelin jälkeen. Kaikki kunnia Hermekselle.
Jos seura ei tiedota mittavista saaduista sopimuspurkukorvauksista, niin itse tulkitsen niin, että Sport on ryssinyt tämän tekemällä sopimukseen jonkun paskapykälän, jossa pelaaja saa lähteä mikäli ei tyytyväinen ennen kuin runkosarja alkaa ja Sport siis ei kostuisi tässä tapauksessa euroakaan.
Ja mittavilla tarkoitan jotain 400-500K€ur. Alle 400 Kiloeuron ei tässä olisi MITÄÄN järkeä.
Mutta olisiko Gavrus pelannut koko sydämellään Sportille ? Varmaan olisi eteenpäin pyrkinyt ja yrittänyt loistaa. Vähintään riskipelaaja olisi ollut.
Urheilijan luonteesta en tiedä.. kaiketi ihmisiä on varustettu monilla erillaisilla luonteilla, myös urheilijoita. Olematta rasisti, niin se " slaavilainen luonne " ei aina ole se ammattimaisin, siksi esim. monissa maissa suomalainen on hyvin arvostettu työntekijä.
Maaleja se oli hankittu tekemään, sitäpaitsi maalintekijä on pelaajatyyppinä muutenkin enemmän "narsistinen" ja omaa etua ja pistesaldoa eteenpäin ajava tyyppi. Varsinkin kuin nuori kaveri haluaa NHL:llään on vain pakko saada saldot kuntoon jos meinaa jenkkilästä haaveilla!
Gavrusista ei saa tuollaisia rahoja. Jos siirto olisi ollut johonkin KHL:n rahaseuraan niin ehkä vajaat puolet tuosta. Muutamien vuosien takaiset hullutteluvuodet ovat kaukana takanapäin ja nykyään siirtosummat ihan toista kuin männävuosina.
Liigan maalikuninkaastakaan ei tarjottu tuollaisia summia, niin turha kuvitella Sportin saaneen tuollaisia summia Gavruksesta.
Mutta onko niin, ettei Sportilla ole vaihtoehtoja..on vain huono vaihtoehto ja melko huono sellainen.Kaverit missaa mun pointin. En tarkoita, että tuollaista rahasummaa olisi Artturista saatu, mutta pointti on siinä, että paljonko Sport tarvitsee rahaa, että myyminen olisi seuran kannalta järkevää. Mitä hyötyä, jos seura saa 200K€ur? Mitä tilalle, täysin vastaavilla statseilla pelaaja?? Löytyykö samoilla odotusarvoilla??Ai vielä tähän hätäänkin?? Sitten vielä jos ei löydyk? (kun ei löydy) Sitä ei kannata vaihtaa kultanappia kuparinappiin. Joo saman kokonen, mutta sillä ei tee puoliakaan, mitä kultasella.
E: Se mitä minulle ei aukea sitten ollenkaan on se, että miten tämä liike mitenkään auttaa Gavruksen nhl-uraa??..
Jotain tämmöstä joo kans veikkaan.Aika selvä kuviohan tää on. Kaveri on tehnyt agentin suosituksesta halvan sopparin Sporttiin. Aika äkkiä huomannut että tää ei ole hänen juttunsa, syy voi olla mikä vain sopeutumisvaikeuksista vitutukseen pelitavasta, valmentajasta tai huonosta palkasta. Soitto agentille etsiä parempi diili ja sitten toimistolle itkemään koti-ikävää kun kissakin jäi tulliin. Kaiken kruunaa banaanivaltion Presidentin kaino pyyntö Minskin suuntaan kotiuttaa karannut musta lammas.
Loistava kirjoitus Patilta. Ei tuomita ketään, ei varsinkaan, koska emme kukaan tiedä mistään asioita mitään. Ihmisiä tässä ollaan kaikki ja syyt tekemisiimme ovat moninaiset. Äläkä Pat nyt liikaa murehdi, tiedä vielä kuka tulee korvaajaksi ja joukkuepelistä on onneksi kysymys. Ei sota yhtä miestä kaipaa...Ei vaan uskoisi, että voi yksi tiedote saada näin järkyttävää migreeniä päälle. Ei meinaa millään nyt toipua tästä.
Silti, toivoisin, että kaikki nimittelyt jätettäisiin pois, koska emme oikeasti tiedä, mitä on tapahtunut.
Sportin toimistolta luetaan tätäkin foorumia ja ilman sitäkin ymmärretään, että kannattajat ovat erittäin pettyneitä. Sitä ei tiedetä, kenen syy tämä on, vai onko oikeastaan kenenkään. Sitä ei tultane koskaan todellisuudessa edes tietämään. Pitää vaan uskoa ja toivoa, että seura "vastaa huutoon" ja tuo julki (mielellään mahd. nopeasti) nimen, joka saa unohtamaan koko tapauksen.
En myöskään ymmärrä sitä, miten tämä edistää Gavrusin NHL-uraa, sillä tällaiset "välistävedot", joiksi tämäkin varmasti sielläkin luetaan eivät edistä ainakaan hänen uraansa.
Toivon hänelle silti kaikkea hyvää ja loisteliasta uraa. Ei tässä mitään voiteta, jos ruvetaan mustamaalaamaan kaveria ilman faktoja. Vaikeeta ja ennen kaikkea todella kipeää tämä nyt kyllä tekee. Tässä vaiheessa, kun kausi on kohta alkamassa ja me menetetään taas aivan terävin kärki joukkueesta. Ei hitto että tekee kipeää!!!
Vielä, kun hieroo suolaa omiin haavoihinsa ja tietää, ettei maalinteko ole tolla muulla porukalla muutenkaan liian helppoa, on hengittäminenkin juuri nyt todella työlästä.
Tästä huolimatta, pakko ajatella positiivisesti. Meillä on hienosti lähtenyt pre-season menossa ja upeita uusia pelaajia ringissä. Pakko uskoa myös, että löydetään tälle lähdölle kovanluokan korvaaja, vaikka ei varmasti ole ihan helppo homma hoitaa Masan ja Eren. Luottoa silti löytyy!
Ehkä tää vielä tästä.....ehkä!
Kuten moni on jo maininnut. Gavrusilla ei ole tällä hetkellä välttämättä edes koko jääkiekko mielessä.
Juuri näin! Seura seuraa ja tietää tasan tarkkaan, mitä Gavrusin menetys tarkoittaa.Niin tää on vähän niinku semmonen tilanne, ettei tässä paikata fanien haavoja muuten kuin, että saataisiin tilalle parempi korvaaja. En usko, että jos työnimi Pihlströmin nimen kanssa tultaisiin ulos, että fanit surkuttelisivat enään Gavrusin perään.
Tämä. Kyrsii niin että taidampa juoda muutaman valkovenäläisen .. eiku.Varmasti on jääkiekko mielessä kun on saman tien on tehnyt uuden sopimuksen.
Pessimistinä sanoisin myös, että eiköhän Sport ole tässä ottanut ihan puhtaasti kuivana kakkoseen. Gavrus ei ole syystä tai toisesta halunnut jäädä, eikä Sport ole vastentahtoisesti viitsinyt häntä pitää. En tarkoin tunne, millaisia sopimussanktioita näihin yleensä liittyy (nimerkki Justice tai joku voisi asiaa valottaa), mutta vaikka Gavrus jotain joutuisi maksamaan, tai Minsk, niin eiköhän ne ole lähinnä periaatteellisia summia, joilla ei pelaajabudjetin kannalta ole merkitystä paskankaan vertaa.
Karmea paikka tää Vaasa, kun Valko-Venäjälläkin on kivempaa *hymiö*
E: Se mitä minulle ei aukea sitten ollenkaan on se, että miten tämä liike mitenkään auttaa Gavruksen nhl-uraa??..
Enpä minä mitään faktaa pysty tästä tapauksesta pöytään lyömään. Nyt kun kysymyksessä on vielä yhteisymmärryksessä tehty purku, on vielä enemmän asioita hämärän peitossa. Ainoa rajoite mikä suoralta kädeltä tulee mieleen on TSL 13:6.1, joka kieltää sopimasta työntekijän näkövinkkelistä heikommista ehdoista mitä työsopimuslaki työntekijälle takaa. Kyseisen säännöksen soveltamisala on tässä tapauksessa kuitenkin minimaalinen ellei olematon. Taustalla se luonnollisesti kuitenkin vaikuttaa.
Käytännössä faktat ovat ne, että sopimus on purettu. Purun perusteena ovat olleet henkilökohtaiset syyt, mistä voidaan päätellä aloitteen tulleen Gavrusin suunnalta. Epäselvää on mitkä ovat olleet Gavrusin motiivit sopimuksen purulle ja kuinka Sport on niihin suhtautunut. Arvion esittämisen kannalta tämä on tietysti ikävää, koska edellä esitetyt seikat ovat, ainakin minun mielestäni, erittäin tärkeitä mahdollisen korvauksen arvioinnin näkökulmasta. Uskoisin kuitenkin, että ainoa tilanne missä Gavrus olisi joutunut maksumieheksi, olisi se, että hän on suoraan ilmoittanut nyt olevan kotikylästä tarjolla parempi pahvi ja hän haluaa lähteä. Tätä skenaariota en kuitenkaan pidä kovinkaan todennäköisenä, koska a) Gavrus ja hänen edustajansa eivät ole tyhmiä ja b) ihminen on pohjimmiltaan opportunisti. Todennäköisempänä kuitenkin pidän, että siellä on ihan oikeasti ollut jotain häikkää Minskin päässä, ja Arturin on pitänyt lähteä takaisin kotiin. Uskon ihmisen rehellisyyteen siis. Mikäli siellä on Artur käynyt sanomassa toimistolla, että nyt on tilanne sellainen, että on pakko lähteä, saa Sportin puolella olla melkoinen kaveri, jos ilmoittaa, että mene vaan, hinta on 100.000,00€.
Se vähäinen kokemus mitä minulla on pelaajasopimuksista ja niiden purkamisesta, antaa osviittaa siihen, että suomalaiset urheiluseurat ovat melkoisia push overeita tässä mielessä. Poikkiteloin ei haluta asettua, mikä käytännössä johtaa siihen, että korvauksettomaan sopimuspurkuun ollaan verrattain helposti suostumassa. Luonnollisesti edellytys on se, että kilpailijoiden riveihin ei siirrytä. Mikäli missään kohtaa tulee vähäisintäkään viitettä siitä, että pelaaja olisi siirtymässä toiseen seuraan saman sarjan sisällä, muuttuu suomalainen urheiluseura melkolailla vmäiseksi neuvottelukumppaniksi. Korostan nyt vielä, että nämä näkemykset perustuvat alle viiteen tapaukseen ja eri lajin parissa.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Sport toimi aivan oikein päästäessään Gavrusin pois, vaikka sitten ilmaiseksi. Ensinnäkin seuran on turha pitää väkipakolla riveissään pelaajaa, joka ei seurassa halua tai voi olla. Toisekseen luopumalla Sport pystyy allokoimaan miehestä vapautuneet rahat joukkuettaan paremmin hyödyttävään käyttöön, ei ehkä parempaan pelaajaan mutta ainakin paremmin motivoituneeseen. Kolmanneksi Sportin on syytä tässä kohtaa huomioida mahdollisen poikkiteloin heittäytymisen vaikutukset tulevaisuuteen, pelaajat kyllä puhuvat keskenään. Neljänneksi on olemassa luonnollisesti mahdollista, että Sport on hyötynyt sopimuksen purkamisesta taloudellisesti muutenkin kuin säästöjen kautta. Viidenneksi olemalla yhteistyökykyinen tässä kohtaa Sport varmasti paransi pisteitään Larionovin silmissä. Ehkä sieltä jossain kohtaa on odotettavissa vastapalvelusta "Goldobinin" merkeissä.
Viidenneksi olemalla yhteistyökykyinen tässä kohtaa Sport varmasti paransi pisteitään Larionovin silmissä. Ehkä sieltä jossain kohtaa on odotettavissa vastapalvelusta "Goldobinin" merkeissä.
En vaan silti pääse irti perusajatuksesta, että sopimus on sopimus. Mikä helkkarin sopimus se sellainen on, että voi sanoa, että ei vaiskaan en mä taidakkaan teillä pelata, vaikka olettekin seurana ja fanien keskuudessa laskeneet varalleni ykköshyökkääjän paikan! Ja sitten joidenkin mielestä seura ei saisi asettua poikkiteloin, ettei maine mene ja tule paha mieli. Mites sitten niiden 3300 fanin paha mieli? Seuralla vastuu?
Mitä sitten jos yhden kauden pelaakin seurassa, jossa ei olisi halunnutkaan pelata? pelaa sen yhden kauden mahdollisimman hyvin, tavoittelee liigan maalipörssin kärkipaikkaa, ja hups NHL kutsuu. Ja olisi saanut vielä yhden tärkeän opinkin elämään. Mieti tarkasti missä ja miten haluat pelata.