Arttu Paaso – seuraava vastuunkantaja

[corsondaniel]

Ohtamaa nyt varsinkin on ollut ihan saatanan kankea tällä kaudella. Hyvä kun kiekko pysyy edes hallussa. Eli jatkossakin täytyy päästää sun Hermos/Paaso -viha toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Minä olen realisti enkä lässyttäjä. Uskallan sanoa mielipiteeni ääneen jos jotain mieltä olen. Koe se vihana jos koet, heikkona pidän sinua jos koet. Helposti on nujerrettavissa näköjään sinunkin kantti.

 

[nelosenlaituri]

Minähän ansiokkaasti kommentissani huomioin Paason puolustusosaamisen viittaamalla vastuunkantoon enkä siitä mollannutkaan. Toiseen suuntaan tekeminen on sitten hyvin keksinkertaista. Mitä perusteluja kaipaatte? Jos kädet ovat divaritasoa niin ne ovat divaritasoa kyllä se näkee koko elämänsä jääkiekkoa seurannut ihminen. Mutta tässäpä oikein rautalangasta väännettynä. Arttu Paaso pitää mailastansa kiinni niin kankeasti, että hänen kätensä liikkuvat hitaasti ja hän ei pysty harhauttamaan vastustajiansa mailansa liikkeillä. Hän ei myöskään osaa tehdä vartalolla harhautuksia yhdistettynä mailan liikkeisiin jotka voisivat harhauttaa vastustajaansa. Verrattuna esimerkiksi ilveksen Johanssoniin tasoero on niin iso, että Paason kädet ovat sitä myötä divaritasoa. Paaso ei missään vaiheessa peliä erotu muista sillä, että harhauttaisi vastustajaa tai käsiensä ansiosta luikertelisi tilanteesta pois. Luistelusta kun puhutaan, niin hänen jalkansa eivät liiku tarpeeksi terävästi toinen toisen eteen, jonka takia hän ei luistele erityisen nopeasti eikä varsinkaan taitavasti. Terän käyttö on keskinkertaista ja terän käytöllä Paaso ei kerää vauhtia lisää vaan korkeintaan kompuroi. Paaso ei käytännössä koskaan ellei vastustaja ole väsynyt, tee eroa vastustajaan omalla luistelullaan. Sitten kun puhutaan vedosta, niin ihan tilastotkin sen näyttävät että kaveri tekee erittäin harvoin maaleja ja myös erittäin harvoin silmätestinkin peruustella ylipäätänsä saa vetoa maalia kohden. Tämä heijastuu suoraan hänen käsiensä kankeuteen jonka takia hän ei tee laukauksellensa tilaa harhautuksella eikä varsinkaan saa laukausta lähtemään ennen hyökkääjän blokkia. Siinäpä on rautalangasta väännetty nyt kavereille. Hankala perustella kenellekkään miksi jonkun kädet ovat hitaat, oisko vaikka sen takia että unohtanu treenata kiekonkäsittelyä. Tässä nyt mielipide uudestaan vielä ihan lapsellisten perustelujen kanssa, jotta herroille kelpaa.

Ensinäkin, vaikka kuinka paljon kantaisit vastuuta ja löytyisi asennetta sekä yritystä niin eihän pelkästään näillä ominaisuuksilla pääse yhtään mihinkään. Sinun pitäisi perustella se, että miksi Paason heikkoudet eivät näy kuitenkaan tilastoissa.

Paaso on pelannut liigaa kaudesta 2021-2022 lähtien. Tästä vuodesta lähtien kärpissä on pelannut 27 puolustajaa. Paaso on pisteissä sijalla 7. ja maaleissa sijalla 5. Maaliodottamaa Paaso on luonut neljänneksi eniten. Eli Paaso kuuluu tällä aikavälillä pakkien parhaimmistoon näillä osa-alueilla. Maalia kohti menneiden laukausten maaliprosenteissa pakeista erottuu selvästi ainoastaan Topi Niemelä 7,8% ja Atte Ohtamaa 5,1%. Muilla puolustajilla tilasto vaihtelee karkeasti 2-4 prosentin välillä. Paasolla laukausprosentti on 3,1. Tämä tarkoittaa sitä, että Paasolla on puolustajissa keskiverto laukaustarkkuus. +- tilastoissa Paaso on kärpien sijalla 2. heti Atte ohtamaan jälkeen. Kyllähän Paaso osaa myös vetää kovaa, sillä hän on kovimmissa laukauksissa sijalla 3. 153,18 km/h laukauksella. Puolustajan roolissa kiistattomasti tärkeintä on itsessään puolustaminen. Paaso on voitetuissa kamppailuissa sijalla 3. Kun haukutaan Paason luistelua, niin on huomioitava, että puolustajalla missään nimessä tärkeintä ei ole luistelunopeus. Siitä huolimatta Paaso käyttää teräänsä hyvin ja luo aikaa ja tilaa itselleen kääntymällä pois paineen alta. Paason huippunopeus hänen liigaurallaan on 35,06 km/h. Eihän hän siis mitenkään hidas ole. Olisitteko muuten uskoneet, että kärppien puolustajien huippunopeus vuodesta 2021 lähtien on Joel Olkkosella 38,92 km/h. Onkohan tässä tapahtunut joku mittausvirhe? :D. Esimerkiksi Miika Koiviston huippunopeus on vain 33,88 km/h.

Tilastoissa ei ole siis löydettävissä mitään mikä viittaisi Paason heikkouteen millään osa-alueella. Corsondaniel on unohtanut myös tyystin muiden puolustajien arvostelun ja mollaa ainoastaan Paasoa, joka on kärppien puolustuksen tämän kauden kiistaton onnistuja. Miksiköhän näin? Joka tapauksessa on naurettavaa haukkua monta vuotta liigassa pelannutta hyvää puolustajaa joksikin divarijyräksi. Tällä arvostelijalla on joko jotain henkilökohtaista Paasoa vastaan tai sitten hän ei ole eläessään ymmärtänyt jääkiekosta yhtään mitään.

 

[Beukeboom]

Nyt puhutaan siitä miten vajaa Paaso on, eikä tarkotus ole vertailla häntä muihin yhtä surkeisiin pakkeihin. Fakta on se, että kehitettävää on roimasti sama kuinka muuta yritätte väittää. :D

Hetkinen - juurihan itse väitit, miten nuo muut on parempia? Ja kun toin esille, että tilastojen ja silmäanalyysin valossa tämän kauden osalta asia ei välttämättä ole noin, kerrot, kuinka tarkoitus ei ole vertailla.

Melkoista venkulointia nyt siellä sinun päässäsi - kovasti hyökkäät muita kohtaan, kun eivät jaa näkemystäsi ja jossain määrin jopa perustelevat näkemyksensä.

 

[corsondaniel]

Ensinäkin, vaikka kuinka paljon kantaisit vastuuta ja löytyisi asennetta sekä yritystä niin eihän pelkästään näillä ominaisuuksilla pääse yhtään mihinkään. Sinun pitäisi perustella se, että miksi Paason heikkoudet eivät näy kuitenkaan tilastoissa.

Paaso on pelannut liigaa kaudesta 2021-2022 lähtien. Tästä vuodesta lähtien kärpissä on pelannut 27 puolustajaa. Paaso on pisteissä sijalla 7. ja maaleissa sijalla 5. Maaliodottamaa Paaso on luonut neljänneksi eniten. Eli Paaso kuuluu tällä aikavälillä pakkien parhaimmistoon näillä osa-alueilla. Maalia kohti menneiden laukausten maaliprosenteissa pakeista erottuu selvästi ainoastaan Topi Niemelä 7,8% ja Atte Ohtamaa 5,1%. Muilla puolustajilla tilasto vaihtelee karkeasti 2-4 prosentin välillä. Paasolla laukausprosentti on 3,1. Tämä tarkoittaa sitä, että Paasolla on puolustajissa keskiverto laukaustarkkuus. +- tilastoissa Paaso on kärpien sijalla 2. heti Atte ohtamaan jälkeen. Kyllähän Paaso osaa myös vetää kovaa, sillä hän on kovimmissa laukauksissa sijalla 3. 153,18 km/h laukauksella. Puolustajan roolissa kiistattomasti tärkeintä on itsessään puolustaminen. Paaso on voitetuissa kamppailuissa sijalla 3. Kun haukutaan Paason luistelua, niin on huomioitava, että puolustajalla missään nimessä tärkeintä ei ole luistelunopeus. Siitä huolimatta Paaso käyttää teräänsä hyvin ja luo aikaa ja tilaa itselleen kääntymällä pois paineen alta. Paason huippunopeus hänen liigaurallaan on 35,06 km/h. Eihän hän siis mitenkään hidas ole. Olisitteko muuten uskoneet, että kärppien puolustajien huippunopeus vuodesta 2021 lähtien on Joel Olkkosella 38,92 km/h. Onkohan tässä tapahtunut joku mittausvirhe? :D. Esimerkiksi Miika Koiviston huippunopeus on vain 33,88 km/h.

Tilastoissa ei ole siis löydettävissä mitään mikä viittaisi Paason heikkouteen millään osa-alueella. Corsondaniel on unohtanut myös tyystin muiden puolustajien arvostelun ja mollaa ainoastaan Paasoa, joka on kärppien puolustuksen tämän kauden kiistaton onnistuja. Miksiköhän näin? Joka tapauksessa on naurettavaa haukkua monta vuotta liigassa pelannutta hyvää puolustajaa joksikin divarijyräksi. Tällä arvostelijalla on joko jotain henkilökohtaista Paasoa vastaan tai sitten hän ei ole eläessään ymmärtänyt jääkiekosta yhtään mitään.

Tilastorunkkauksella et tässä voita yhtään mitään. Silmätesti kyllä kertoo kaiken. Kärpissä on viime kausina ollut niin järkyttävän surkeita puolustajia, että sieltä kyllä väkisilläkin saa kaivettua Paasoa jonkun tilaston kärkeen. Hyvin vajaavainen puolustaja on vielä, VARSINKIN hyökkäysuuntaan josta olen tässä puhunut. Henkilökohtaista vihaa ei missään nimessä ole yhtään pelaajaa vastaan vaan kärppien vastuunjakoa. Paaso olisi erittäin ok pakki kolmosparissa. Muista heikoista suorittaneista puolustajista en ole tänne kommentoinut koska toistaisin vain muiden kommentteja. Sen sijaan uskallan kritisoida yhtä "parhaiten" suorittaneista.

 

[corsondaniel]

Hetkinen - juurihan itse väitit, miten nuo muut on parempia? Ja kun toin esille, että tilastojen ja silmäanalyysin valossa tämän kauden osalta asia ei välttämättä ole noin, kerrot, kuinka tarkoitus ei ole vertailla.

Melkoista venkulointia nyt siellä sinun päässäsi - kovasti hyökkäät muita kohtaan, kun eivät jaa näkemystäsi ja jossain määrin jopa perustelevat näkemyksensä.

Sinun välihuutokommenteille en anna isoa painoarvoa.

 

[Beukeboom]

Sinun välihuutokommenteille en anna isoa painoarvoa.

Voi harmi. Minusta tuntuu, että et anna isoa painoarvoa kenellekään, jos sattuvat olemaan eri mieltä kanssasi ja vielä perustelemaan sen kuten tässä ketjussa hienosti muiden toimesta on mielipiteiden osalta tehty - kuten esim @totonboset alla. Lämmin suositus sekä lukemiseen, mutta ennen kaikkea sisäistämiseen.

---

Paasolle peukku, jämäkkä, nuori liigapuolustaja.

 

[totonboset]

Minähän ansiokkaasti kommentissani huomioin Paason puolustusosaamisen viittaamalla vastuunkantoon enkä siitä mollannutkaan. Toiseen suuntaan tekeminen on sitten hyvin keksinkertaista. Mitä perusteluja kaipaatte? Jos kädet ovat divaritasoa niin ne ovat divaritasoa kyllä se näkee koko elämänsä jääkiekkoa seurannut ihminen. Mutta tässäpä oikein rautalangasta väännettynä. Arttu Paaso pitää mailastansa kiinni niin kankeasti, että hänen kätensä liikkuvat hitaasti ja hän ei pysty harhauttamaan vastustajiansa mailansa liikkeillä. Hän ei myöskään osaa tehdä vartalolla harhautuksia yhdistettynä mailan liikkeisiin jotka voisivat harhauttaa vastustajaansa. Verrattuna esimerkiksi ilveksen Johanssoniin tasoero on niin iso, että Paason kädet ovat sitä myötä divaritasoa. Paaso ei missään vaiheessa peliä erotu muista sillä, että harhauttaisi vastustajaa tai käsiensä ansiosta luikertelisi tilanteesta pois. Luistelusta kun puhutaan, niin hänen jalkansa eivät liiku tarpeeksi terävästi toinen toisen eteen, jonka takia hän ei luistele erityisen nopeasti eikä varsinkaan taitavasti. Terän käyttö on keskinkertaista ja terän käytöllä Paaso ei kerää vauhtia lisää vaan korkeintaan kompuroi. Paaso ei käytännössä koskaan ellei vastustaja ole väsynyt, tee eroa vastustajaan omalla luistelullaan. Sitten kun puhutaan vedosta, niin ihan tilastotkin sen näyttävät että kaveri tekee erittäin harvoin maaleja ja myös erittäin harvoin silmätestinkin peruustella ylipäätänsä saa vetoa maalia kohden. Tämä heijastuu suoraan hänen käsiensä kankeuteen jonka takia hän ei tee laukauksellensa tilaa harhautuksella eikä varsinkaan saa laukausta lähtemään ennen hyökkääjän blokkia. Siinäpä on rautalangasta väännetty nyt kavereille. Hankala perustella kenellekkään miksi jonkun kädet ovat hitaat, oisko vaikka sen takia että unohtanu treenata kiekonkäsittelyä. Tässä nyt mielipide uudestaan vielä ihan lapsellisten perustelujen kanssa, jotta herroille kelpaa.

Näin ne kahdet silmäparit näkee joskus asioita aivan toisin. Mun mielestä Paaso on kokonaisvaltaisesti erittäin hyvä puolustaja Liigaan, joka ei erotu oikeastaan missään asiassa negatiivisesti Liigajäällä. Ei ole iso pelaaja, mutta jotenkin Arttu poistuu silti useimmiten laitakahinoista kiekon voittaneena ulos. Mielestäni myös Paason pelikäsitys ja kiekollinen taito on Liigaan hyvällä tasolla. Ei todellakaan ole mikään kankea tai hidas kuten annat ymmärtää, vaan tekee todella usein fiksuja peliä edistäviä ratkaisuja. Välillä nähdään myös hyökkäyspäässä hyviä nousuja tukemaan hyökkäyksiä, ja näitä tuttuja pyörähdyksiä viivassa paineen alta, kuten @Arbelius toikin jo esiin.

Aiemmilla kausilla Paason heikkous oli mielestäni se, että ei oikein uskaltanut laukoa, mutta tässäkin on tapahtunut kehitystä parempaan suuntaan. Vetoa kehittämällä voisi tehdä hieman enemmänkin maaleja, mutta ainakin laukauksien määrä ottelua kohden on kasvanut. Tälle kaudelle Paaso on voittanut neljänneksi eniten kamppailuita Kärppien pelaajista, ja edellä ovat ainoastaan hyökkääjät Tardif, Virta ja Kovarcik. Pakkipari Ohtamaa on voittanut tällä kaudella 71 kamppailua, kun Paasolla voittoja on 127. Myös plusmiinustilasto on seuran kolmanneksi paras (+8) ja edellä on ainoastaan hyökkääjät Kovarcik ja Gardiner. Yksikään muu Kärppien puolustaja ei ole edes plussalla, ja Paasolla on puolustajista eniten plusmerkintöjä (+17), sekä yli 10 peliä pelanneista puolustajista vähiten miinusmerkintöjä (-9), kun niitä esimerkiksi Ohtamaalla on 14, Berglundilla 15, ja Koivistolla 18.

Paaso ei tosiaan ole mikään maailman paras luistelija, mutta pystyy silti sijoittumaan oikein ja tuomaan kiekkoa ylös mallikkaasti. Jos katsotaan puhtaasi luistelunopeutta niin hän on ollut tilastojen valossa samalla viivalla Ohtamaan kanssa. Taakse jäävät esimerkiksi Berglund, Juusola, ja Koivisto (tämän ja viime kauden datassa). Eli ei erotu tässäkään asiassa mitenkään negatiivisesti kun vertaa muihin Liigapakkeihin, vaikka kovimmat luistelijat luonnollisesti menevät kovempaa.

Mun mielestä Paaso on ollut kuluvalla kaudella Kärppien kokonaisvaltaisesti paras pakki. Ei loista millään osa-alueella, mutta ei myöskään petä millään osa-alueella. Ehdottomasti Liigatason pakki ja tuon arvion mestis- / divaritason pakista voi työntää syvälle sinne mistä tulikin. Paasolle on lisäksi annettu lisähaastetta, kun hänet on toiseksi kaudeksi putkeen sijoitettu väärälle puolelle kenttää, mikä ei ainakaan helpota puolustus työskentelyä. Jostakin syystä hän pelaa Koiviston jälkeen isoimmat minuutit jokaisena iltana, vaikka onkin "divaripakki". Vaikea ymmärtää miksi Paasosta on tullut sylkykuppi, kun mies pelaa sekasorron keskellä rooliinsa nähden erittäin hyvin.

 

[Sturba]

Minä olen realisti enkä lässyttäjä. Uskallan sanoa mielipiteeni ääneen jos jotain mieltä olen.

Ole rauhassa ja mielipide täytyykin uskaltaa sanoa ääneen. Se on hyvä piirre mielestäni.

Koe se vihana jos koet, heikkona pidän sinua jos koet. Helposti on nujerrettavissa näköjään sinunkin kantti.

No tietenkin tuo "viha" oli hieman kärjistetysti sanottu, keskustelupalstalla kun ollaan. Mutta kun tämä sinun "kritiikki" Hemosta ja Paasoa (jotka eivät todellakaan ole joukkueen heikoimpia, päinvastoin) kohtaan vaikuttaa niin tunteisiin, ei järkeen, perustuvilta, niin äkkiäpä siitä vetää tuollaisen johtopäätöksen, että jotain henkilökohtaista kyseisiä pelaajia vastaan sinulla voisi olla.

Kanttiani et ole nujertanut, vaan keskustelupalstalla saattaa saada omasta näkökulmasta eriäviä vastauksia.

 

[corsondaniel]

Eriäviä näkemyksiä tulee se on nähty. Onneksi minulla on oikeus pidättäytyä mielipiteessäni ja vaikka se ei arvostusta keräisi "kärkkäydellään", se ei minua hetkauta. Aina löytyy viisastelijoita, mutta onneksi sananvapaus on edelleen voimassa.

 

[Beukeboom]

Aina löytyy viisastelijoita, mutta onneksi sananvapaus on edelleen voimassa.

Ketkä täällä ovat viisastelleet? Nostit Paason tikunnokkaan, ja tuohon vastattiin eriäviden mielipiteiden + perusteluiden muodossa, ja sinulle nyt tuntuu olevan jotenkin vaikea tuota hyväksyä.

Ja tuohon klassiseen sananvapaus-korttiin joka monesti nostetaan kun huomataan että muiden näkemykset ei olekaan linjassa sen oman kanssa; sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu, eli kukaan ei ole sinun sanomiasi rajoittamassa, mutta muut saavat kyllä reagoida sanomiisi asioihin. Goes both ways. Tänne on kirjoitettu hienosti ja ansiokkaasti usean kirjoittajan toimesta, miksi Paaso on hyvällä tasolla (yleinen joukkueen sekasorto huomioiden) suoriutuva pakki. Sinun reaktiosi tuohon puhua tilastorunkkailusta, viisastelusta ja sananvapaudesta. Come on.

Edit. Ja nyt näemmä siirryit nimittelemään yksityisviestien puolelle. Melkoista.

---

Ketjun otsikkoon - Paaso on sellainen pakki, että esim Laten dynastiavuosien tai Mamban Kärpissä olisi ollut todella kova tekijä liigaan. Pelilliset taidot ja jalka ovat hyvinkin riittävällä tasolla, mutta viisikkorakenteen puutos ja pelaajan kokemattomuus johtavat välillä haastaviin tilanteisiin. Mutta yleisellä tasolla on kovin tyytyväinen Paason peliin.

 

[Horemheb18]

Näin ne kahdet silmäparit näkee joskus asioita aivan toisin. Mun mielestä Paaso on kokonaisvaltaisesti erittäin hyvä puolustaja Liigaan, joka ei erotu oikeastaan missään asiassa negatiivisesti Liigajäällä. Ei ole iso pelaaja, mutta jotenkin Arttu poistuu silti useimmiten laitakahinoista kiekon voittaneena ulos. Mielestäni myös Paason pelikäsitys ja kiekollinen taito on Liigaan hyvällä tasolla. Ei todellakaan ole mikään kankea tai hidas kuten annat ymmärtää, vaan tekee todella usein fiksuja peliä edistäviä ratkaisuja. Välillä nähdään myös hyökkäyspäässä hyviä nousuja tukemaan hyökkäyksiä, ja näitä tuttuja pyörähdyksiä viivassa paineen alta, kuten @Arbelius toikin jo esiin.

Paasolle on lisäksi annettu lisähaastetta, kun hänet on toiseksi kaudeksi putkeen sijoitettu väärälle puolelle kenttää, mikä ei ainakaan helpota puolustus työskentelyä. Jostakin syystä hän pelaa Koiviston jälkeen isoimmat minuutit jokaisena iltana, vaikka onkin "divaripakki". Vaikea ymmärtää miksi Paasosta on tullut sylkykuppi, kun mies pelaa sekasorron keskellä rooliinsa nähden erittäin hyvin.

Paaso on puolustusalueella kiekollisena välillä erittäin isoissa vaikeuksissa. Johtuuko juuri tuosta kirjoittamastasi väärällä puolen pelaamisesta. Toivoisin näin Kärppien fanina meille enemmän pelaamista. Mutta Mäntymaa on kettu, ei voi tietää jos tää on joku kätyritaktiikka. Mahdollisesti. Paaso hukkasi miehensä muutamassa pelissä, sekin on näkyvää ja aiheuttaa varmasti joissakin katsojissa harmitusta. Tuo miesten hukkailu, harhasyötöt ja söpöt nukahdukset kuuluvat tähän Mäntymaan viihdyttävään pelikirjaan. Mäntymaa tarjoaa kaikille jotain, koska hän viihdyttää meitä faneja.

Paaso noudattaa taktiikkaa ja tekee juuri niitä virheitä mistä hänelle maksetaan.

 

[avail]

Millä tavalla Paaso pelaa väärällä puolella? Ihan vilpitön kysymys siis, koska en ole itse pakkina koskaan pelannut. Maalivahdin hommista sen sijaan on 30 vuoden kokemus ja yleisestiottaen siitä maalin edestä katsottuna oon aina tykännyt kun leftin pelaaja puolustaa oikeaa laitaa ja rightin pelaaja vasenta laitaa.

Perusteluitakin mulla on jonkin verran; leftin pelaaja oikealla laidalla pystyy helpommin pelaamaan keskustasta tulevat vedot pois, koska maila on luonnollisessa asennossa kentän keskelle päin, jolloin vastustajan pitää hakea laukaukset laidan puolelta ettei maila ole niin helposti välissä -> pienempi kulma, helpompi torjuttava.

Toisekseen sitten myös hyökkäyspäässä leftin pelaaja oikealla puolen viivassa sekä rightin pakki vasemmalla puolen viivassa luo onetimer-uhan aina kun on vapaana, kun taas yleisestiottaen poikkisyötössä leftin pelaaja vasemmassa laidassa joutuu ottamaan kiekon ensin haltuun ja yleensä sieltä tuleekin rannelaukaus, jonka eteen maalivahdilla on hyvin aikaa sijoittua.

Kolmantena tulee äkkiseltään mieleen ainakin maalinedustapelaamisen etu, kun kamppailutilanteissa pystyt pelaamaan miehen ja/tai mailan pois kasvot keskustaa kohti, jolloin näet koko jään ja pystyt luomaan isommankin kuvan pelistä, kuin sen neliömetrin kokoisen alueen oman maalin edestä. Toki jos kiekkoa toimitetaan kulmasta maalille ja selkä on keskustaa kohti, maila on "väärin päin", mutta melkeinpä tuossa vaiheesaa toivoisin henkilökohtaisesti joukkueessani olevan hyökkääjän joka on ensimmäinen mies tuollaisen syötön/laukauksen välissä.

Ymmärrän toki hyökkäys- ja keskialueella edun, kun rännikiekkoja on nopeampi ottaa haltuun ja jakaa eteenpäin, mutta siinä ne edut mun mielestä aikalailla sitten onkin jos esim. leftin pelaaja pelaa vasenta laitaa. Toisaalta tuossakin tullaan siihen, että paineettomassa tilassa kätisyydellä ei ole väliä, koska purkukiekoissa yleensä pitäisi olla vauhti- ja sitä kautta välimatkaetu vastustajaan nähden sekä hyökkäysalueen hyökkäyspelissä olisi toivottavaa, että hyökkääjät osaavat jakaa kiekkoa viivaan muutenkin, kuin ränniä pitkin.

Ja ettei ihan täysin offtopiciksi menisi, niin kyllähän Paaso on ollut tällä(kin) kaudella ihan mukiinmenevä peruspakki Liigaan. Luistelua, kiekollisuutta ja peliälyä kun saisi ihan yhden napsun lisää niin olisi mahdollisuudet olla ihan Liigan parhaita yleispakkeja. Jos taas ajateltaisiin johonkin muuhun rooliin häntä Liigan parhaimpiin pakkeihin, niin kahta noista kolmesta ominaisuudesta pitäisi pystyä parantamaan enemmänkin kuin yhden napsun verran.

 

[Timpe24]

Ymmärtääkseni pakkeja peluutetaan nykyään lapa laidan puolella, koska avauspelaaminen on helpompaa, koska lapa on paremmin kropan ja laidan välissä suojassa, sekä pakki-pakki syöttöä ei tarvitse rystylle syöttää. Nämä siis tuon rännikiekkojen lisäksi.

Samat asiat pätee oikeastaan laitureihin, nykyäänhän myös laiturit pelaa pääsääntöisesti lapa laidan puolella. Syötöt on helpompi ottaa vastaan kämmenpuolelle.

 

[Vyuola]

Ymmärtääkseni pakkeja peluutetaan nykyään lapa laidan puolella, koska avauspelaaminen on helpompaa, koska lapa on paremmin kropan ja laidan välissä suojassa, sekä pakki-pakki syöttöä ei tarvitse rystylle syöttää. Nämä siis tuon rännikiekkojen lisäksi.

Samat asiat pätee oikeastaan laitureihin, nykyäänhän myös laiturit pelaa pääsääntöisesti lapa laidan puolella. Syötöt on helpompi ottaa vastaan kämmenpuolelle.

Hyökkäyksessä pelintekijöitä peluutetaan mieluummin lapa laidan puolella ja maalintekijöitä lapa keskellä, huomattavasti helpompi ajaa paremmalle sektorille, kun on lapa keskellä.