C
corsondaniel
Minä olen realisti enkä lässyttäjä. Uskallan sanoa mielipiteeni ääneen jos jotain mieltä olen. Koe se vihana jos koet, heikkona pidän sinua jos koet. Helposti on nujerrettavissa näköjään sinunkin kantti.
Ohtamaa nyt varsinkin on ollut ihan saatanan kankea tällä kaudella. Hyvä kun kiekko pysyy edes hallussa. Eli jatkossakin täytyy päästää sun Hermos/Paaso -viha toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Ensinäkin, vaikka kuinka paljon kantaisit vastuuta ja löytyisi asennetta sekä yritystä niin eihän pelkästään näillä ominaisuuksilla pääse yhtään mihinkään. Sinun pitäisi perustella se, että miksi Paason heikkoudet eivät näy kuitenkaan tilastoissa.Minähän ansiokkaasti kommentissani huomioin Paason puolustusosaamisen viittaamalla vastuunkantoon enkä siitä mollannutkaan. Toiseen suuntaan tekeminen on sitten hyvin keksinkertaista. Mitä perusteluja kaipaatte? Jos kädet ovat divaritasoa niin ne ovat divaritasoa kyllä se näkee koko elämänsä jääkiekkoa seurannut ihminen. Mutta tässäpä oikein rautalangasta väännettynä. Arttu Paaso pitää mailastansa kiinni niin kankeasti, että hänen kätensä liikkuvat hitaasti ja hän ei pysty harhauttamaan vastustajiansa mailansa liikkeillä. Hän ei myöskään osaa tehdä vartalolla harhautuksia yhdistettynä mailan liikkeisiin jotka voisivat harhauttaa vastustajaansa. Verrattuna esimerkiksi ilveksen Johanssoniin tasoero on niin iso, että Paason kädet ovat sitä myötä divaritasoa. Paaso ei missään vaiheessa peliä erotu muista sillä, että harhauttaisi vastustajaa tai käsiensä ansiosta luikertelisi tilanteesta pois. Luistelusta kun puhutaan, niin hänen jalkansa eivät liiku tarpeeksi terävästi toinen toisen eteen, jonka takia hän ei luistele erityisen nopeasti eikä varsinkaan taitavasti. Terän käyttö on keskinkertaista ja terän käytöllä Paaso ei kerää vauhtia lisää vaan korkeintaan kompuroi. Paaso ei käytännössä koskaan ellei vastustaja ole väsynyt, tee eroa vastustajaan omalla luistelullaan. Sitten kun puhutaan vedosta, niin ihan tilastotkin sen näyttävät että kaveri tekee erittäin harvoin maaleja ja myös erittäin harvoin silmätestinkin peruustella ylipäätänsä saa vetoa maalia kohden. Tämä heijastuu suoraan hänen käsiensä kankeuteen jonka takia hän ei tee laukauksellensa tilaa harhautuksella eikä varsinkaan saa laukausta lähtemään ennen hyökkääjän blokkia. Siinäpä on rautalangasta väännetty nyt kavereille. Hankala perustella kenellekkään miksi jonkun kädet ovat hitaat, oisko vaikka sen takia että unohtanu treenata kiekonkäsittelyä. Tässä nyt mielipide uudestaan vielä ihan lapsellisten perustelujen kanssa, jotta herroille kelpaa.
Nyt puhutaan siitä miten vajaa Paaso on, eikä tarkotus ole vertailla häntä muihin yhtä surkeisiin pakkeihin. Fakta on se, että kehitettävää on roimasti sama kuinka muuta yritätte väittää. :D
Ensinäkin, vaikka kuinka paljon kantaisit vastuuta ja löytyisi asennetta sekä yritystä niin eihän pelkästään näillä ominaisuuksilla pääse yhtään mihinkään. Sinun pitäisi perustella se, että miksi Paason heikkoudet eivät näy kuitenkaan tilastoissa.
Paaso on pelannut liigaa kaudesta 2021-2022 lähtien. Tästä vuodesta lähtien kärpissä on pelannut 27 puolustajaa. Paaso on pisteissä sijalla 7. ja maaleissa sijalla 5. Maaliodottamaa Paaso on luonut neljänneksi eniten. Eli Paaso kuuluu tällä aikavälillä pakkien parhaimmistoon näillä osa-alueilla. Maalia kohti menneiden laukausten maaliprosenteissa pakeista erottuu selvästi ainoastaan Topi Niemelä 7,8% ja Atte Ohtamaa 5,1%. Muilla puolustajilla tilasto vaihtelee karkeasti 2-4 prosentin välillä. Paasolla laukausprosentti on 3,1. Tämä tarkoittaa sitä, että Paasolla on puolustajissa keskiverto laukaustarkkuus. +- tilastoissa Paaso on kärpien sijalla 2. heti Atte ohtamaan jälkeen. Kyllähän Paaso osaa myös vetää kovaa, sillä hän on kovimmissa laukauksissa sijalla 3. 153,18 km/h laukauksella. Puolustajan roolissa kiistattomasti tärkeintä on itsessään puolustaminen. Paaso on voitetuissa kamppailuissa sijalla 3. Kun haukutaan Paason luistelua, niin on huomioitava, että puolustajalla missään nimessä tärkeintä ei ole luistelunopeus. Siitä huolimatta Paaso käyttää teräänsä hyvin ja luo aikaa ja tilaa itselleen kääntymällä pois paineen alta. Paason huippunopeus hänen liigaurallaan on 35,06 km/h. Eihän hän siis mitenkään hidas ole. Olisitteko muuten uskoneet, että kärppien puolustajien huippunopeus vuodesta 2021 lähtien on Joel Olkkosella 38,92 km/h. Onkohan tässä tapahtunut joku mittausvirhe? :D. Esimerkiksi Miika Koiviston huippunopeus on vain 33,88 km/h.
Tilastoissa ei ole siis löydettävissä mitään mikä viittaisi Paason heikkouteen millään osa-alueella. Corsondaniel on unohtanut myös tyystin muiden puolustajien arvostelun ja mollaa ainoastaan Paasoa, joka on kärppien puolustuksen tämän kauden kiistaton onnistuja. Miksiköhän näin? Joka tapauksessa on naurettavaa haukkua monta vuotta liigassa pelannutta hyvää puolustajaa joksikin divarijyräksi. Tällä arvostelijalla on joko jotain henkilökohtaista Paasoa vastaan tai sitten hän ei ole eläessään ymmärtänyt jääkiekosta yhtään mitään.
Sinun välihuutokommenteille en anna isoa painoarvoa.Hetkinen - juurihan itse väitit, miten nuo muut on parempia? Ja kun toin esille, että tilastojen ja silmäanalyysin valossa tämän kauden osalta asia ei välttämättä ole noin, kerrot, kuinka tarkoitus ei ole vertailla.
Melkoista venkulointia nyt siellä sinun päässäsi - kovasti hyökkäät muita kohtaan, kun eivät jaa näkemystäsi ja jossain määrin jopa perustelevat näkemyksensä.
Voi harmi. Minusta tuntuu, että et anna isoa painoarvoa kenellekään, jos sattuvat olemaan eri mieltä kanssasi ja vielä perustelemaan sen kuten tässä ketjussa hienosti muiden toimesta on mielipiteiden osalta tehty - kuten esim @totonboset alla. Lämmin suositus sekä lukemiseen, mutta ennen kaikkea sisäistämiseen.Sinun välihuutokommenteille en anna isoa painoarvoa.
Näin ne kahdet silmäparit näkee joskus asioita aivan toisin. Mun mielestä Paaso on kokonaisvaltaisesti erittäin hyvä puolustaja Liigaan, joka ei erotu oikeastaan missään asiassa negatiivisesti Liigajäällä. Ei ole iso pelaaja, mutta jotenkin Arttu poistuu silti useimmiten laitakahinoista kiekon voittaneena ulos. Mielestäni myös Paason pelikäsitys ja kiekollinen taito on Liigaan hyvällä tasolla. Ei todellakaan ole mikään kankea tai hidas kuten annat ymmärtää, vaan tekee todella usein fiksuja peliä edistäviä ratkaisuja. Välillä nähdään myös hyökkäyspäässä hyviä nousuja tukemaan hyökkäyksiä, ja näitä tuttuja pyörähdyksiä viivassa paineen alta, kuten @Arbelius toikin jo esiin.Minähän ansiokkaasti kommentissani huomioin Paason puolustusosaamisen viittaamalla vastuunkantoon enkä siitä mollannutkaan. Toiseen suuntaan tekeminen on sitten hyvin keksinkertaista. Mitä perusteluja kaipaatte? Jos kädet ovat divaritasoa niin ne ovat divaritasoa kyllä se näkee koko elämänsä jääkiekkoa seurannut ihminen. Mutta tässäpä oikein rautalangasta väännettynä. Arttu Paaso pitää mailastansa kiinni niin kankeasti, että hänen kätensä liikkuvat hitaasti ja hän ei pysty harhauttamaan vastustajiansa mailansa liikkeillä. Hän ei myöskään osaa tehdä vartalolla harhautuksia yhdistettynä mailan liikkeisiin jotka voisivat harhauttaa vastustajaansa. Verrattuna esimerkiksi ilveksen Johanssoniin tasoero on niin iso, että Paason kädet ovat sitä myötä divaritasoa. Paaso ei missään vaiheessa peliä erotu muista sillä, että harhauttaisi vastustajaa tai käsiensä ansiosta luikertelisi tilanteesta pois. Luistelusta kun puhutaan, niin hänen jalkansa eivät liiku tarpeeksi terävästi toinen toisen eteen, jonka takia hän ei luistele erityisen nopeasti eikä varsinkaan taitavasti. Terän käyttö on keskinkertaista ja terän käytöllä Paaso ei kerää vauhtia lisää vaan korkeintaan kompuroi. Paaso ei käytännössä koskaan ellei vastustaja ole väsynyt, tee eroa vastustajaan omalla luistelullaan. Sitten kun puhutaan vedosta, niin ihan tilastotkin sen näyttävät että kaveri tekee erittäin harvoin maaleja ja myös erittäin harvoin silmätestinkin peruustella ylipäätänsä saa vetoa maalia kohden. Tämä heijastuu suoraan hänen käsiensä kankeuteen jonka takia hän ei tee laukauksellensa tilaa harhautuksella eikä varsinkaan saa laukausta lähtemään ennen hyökkääjän blokkia. Siinäpä on rautalangasta väännetty nyt kavereille. Hankala perustella kenellekkään miksi jonkun kädet ovat hitaat, oisko vaikka sen takia että unohtanu treenata kiekonkäsittelyä. Tässä nyt mielipide uudestaan vielä ihan lapsellisten perustelujen kanssa, jotta herroille kelpaa.
Ole rauhassa ja mielipide täytyykin uskaltaa sanoa ääneen. Se on hyvä piirre mielestäni.Minä olen realisti enkä lässyttäjä. Uskallan sanoa mielipiteeni ääneen jos jotain mieltä olen.
No tietenkin tuo "viha" oli hieman kärjistetysti sanottu, keskustelupalstalla kun ollaan. Mutta kun tämä sinun "kritiikki" Hemosta ja Paasoa (jotka eivät todellakaan ole joukkueen heikoimpia, päinvastoin) kohtaan vaikuttaa niin tunteisiin, ei järkeen, perustuvilta, niin äkkiäpä siitä vetää tuollaisen johtopäätöksen, että jotain henkilökohtaista kyseisiä pelaajia vastaan sinulla voisi olla.Koe se vihana jos koet, heikkona pidän sinua jos koet. Helposti on nujerrettavissa näköjään sinunkin kantti.
Ketkä täällä ovat viisastelleet? Nostit Paason tikunnokkaan, ja tuohon vastattiin eriäviden mielipiteiden + perusteluiden muodossa, ja sinulle nyt tuntuu olevan jotenkin vaikea tuota hyväksyä.Aina löytyy viisastelijoita, mutta onneksi sananvapaus on edelleen voimassa.
Näin ne kahdet silmäparit näkee joskus asioita aivan toisin. Mun mielestä Paaso on kokonaisvaltaisesti erittäin hyvä puolustaja Liigaan, joka ei erotu oikeastaan missään asiassa negatiivisesti Liigajäällä. Ei ole iso pelaaja, mutta jotenkin Arttu poistuu silti useimmiten laitakahinoista kiekon voittaneena ulos. Mielestäni myös Paason pelikäsitys ja kiekollinen taito on Liigaan hyvällä tasolla. Ei todellakaan ole mikään kankea tai hidas kuten annat ymmärtää, vaan tekee todella usein fiksuja peliä edistäviä ratkaisuja. Välillä nähdään myös hyökkäyspäässä hyviä nousuja tukemaan hyökkäyksiä, ja näitä tuttuja pyörähdyksiä viivassa paineen alta, kuten @Arbelius toikin jo esiin.
Paasolle on lisäksi annettu lisähaastetta, kun hänet on toiseksi kaudeksi putkeen sijoitettu väärälle puolelle kenttää, mikä ei ainakaan helpota puolustus työskentelyä. Jostakin syystä hän pelaa Koiviston jälkeen isoimmat minuutit jokaisena iltana, vaikka onkin "divaripakki". Vaikea ymmärtää miksi Paasosta on tullut sylkykuppi, kun mies pelaa sekasorron keskellä rooliinsa nähden erittäin hyvin.
Hyökkäyksessä pelintekijöitä peluutetaan mieluummin lapa laidan puolella ja maalintekijöitä lapa keskellä, huomattavasti helpompi ajaa paremmalle sektorille, kun on lapa keskellä.Ymmärtääkseni pakkeja peluutetaan nykyään lapa laidan puolella, koska avauspelaaminen on helpompaa, koska lapa on paremmin kropan ja laidan välissä suojassa, sekä pakki-pakki syöttöä ei tarvitse rystylle syöttää. Nämä siis tuon rännikiekkojen lisäksi.
Samat asiat pätee oikeastaan laitureihin, nykyäänhän myös laiturit pelaa pääsääntöisesti lapa laidan puolella. Syötöt on helpompi ottaa vastaan kämmenpuolelle.