Laukaus ei ollut poikkeuksellisen kova vaan tarkka.
En itsekään pidä pahana sitä, että puhutaan asioista niinkuin ne ovat. Ja syynä on juuri se, että niitä epäkohtia voidaan saada korjattua vain, jos ne tiedostetaan.
Ongelmana pidän sitä, että taas tuodaan esiin näitä negatiivisia asioita mielestäni liian pian henkilön poismenon jälkeen.
Ollaanko täällä vielä keskusteltu lauantain Ässät-Lukko pelistä, ja siitä että faneillakin olisi surunauhat kädessä...? Olisi mielestäni vähintä, mitä voitaisiin tehdä...
Mikä sitten olisi sopivin mahdollinen aika? Kuukausi? Vai kaksi? Ainakaan Iltalehden kohdalla tällainen ei ole mahdollista, kyseessä on valtakunnallinen media jonka pitää tuottaa uutta materiaalia joka päivä. Muutenkin raadollinen fakta taitaa olla, että vaikka nyt puoli Suomea vollottaa Javan perään, ei häntä kuukauden parin päästä enää samalla tavalla muisteta. Ennen kuolemaansa Java oli Porissakin hieman unohdettu hahmo, johtuen tietysti siitäkin että asui muualla. Jos hänen kuolemansa johtaa keskustelun jostain laajemmasta teemasta, kannattaa keskustelu mielestäni aloittaa heti kun asia on näinkin ajankohtainen, muuten se vaientuu äkkiä hengiltä.
Toinen syy miksi näistä asioista kannattaa puhua ajoissa on se fakta että Java lähti liian aikaisin. Jos missään ei mitenkään viitata syihin joista varhainen poismeno johtui, alkaa helposti kaikenlainen arvailu ja perättömienkin juttujen levittely. Se jos mikä häpäisisi Javanaisen muistoa.
Sekin pitää vielä muistaa että Silvennoinen ilmaisi tekstissään huolensa nuoremman sukupolven kouluja käymättömistä pelaajista käyttäen Javaa eräänlaisena aasinsiltana. Tämä asia on koko ajan ajankohtainen ja siitä pitää todellakin puhua. Ikävää että tarvitaan jonkun kuolema keskustelun herättämiseen, mutta niin se vain usein on, ihminen yleensä rupeaa korjaustöihin vasta kun jokin on peruuttamattomasti rikki.
Mahtaisiko onnistua lauantaille tifo? Esim iso numero 4?
Mitähän olisi seurannut, jos Java olisi jäänyt Pittsburghiin vähän pitemmäksi aikaa, semmoisen Mario-nimisen hepun viereen? En tiedä, miksi ura rapakon takana jäi noin lyhyeksi. Tuota maajoukkueen Javan dissausta en ymmärtänyt silloin, enkä ymmärrä vieläkään.
...Sekin pitää vielä muistaa että Silvennoinen ilmaisi tekstissään huolensa nuoremman sukupolven kouluja käymättömistä pelaajista käyttäen Javaa eräänlaisena aasinsiltana...
Asiasta sivuun kumminkin, Santtu Silvennoinen lataa aika riskialtista tekstiä jos ei hänellä sitten ole sisäpiirin tietoa asiasta. Vertaa Javanaista, Arimaan ja Probertiin.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011012613073624_jk.shtml
Käsittämätön valinta Santtu Silvennoiselta! Legendan kuolemasta ei ole vuorokauttakaan kulunut, niin jo aletaan nostaa esille vihjauksia samanlaisesta lopusta kuin Arimalla tai Probertilla. Miksi ihmeessä? Eikö nyt olisi aika viimein nostaa Javanaista sellaiselle jalustalle kuin mitä hän olisi jo eläessään ansainnut.
En pitänyt itsekään ko. jutusta, mutta noin periaatteessa olen silti sitäkin mieltä että epämiellyttäväkin totuus on legendojen yhteydessä parempi kuin valheellinen hymistely.
Minusta päinvastoin Silvennoinen kerrankin osui ytimeen ja teemaan, jota on syytäkin korostaa. Pelin jälkeen - mitä sitten tapahtuu?
Mikä sitten olisi sopivin mahdollinen aika? Kuukausi? Vai kaksi? Ainakaan Iltalehden kohdalla tällainen ei ole mahdollista, kyseessä on valtakunnallinen media jonka pitää tuottaa uutta materiaalia joka päivä. Muutenkin raadollinen fakta taitaa olla, että vaikka nyt puoli Suomea vollottaa Javan perään, ei häntä kuukauden parin päästä enää samalla tavalla muisteta.
Javaahan tuossa kuitenkin käsiteltiin yhtenä esimerkkinä "tyhjän päälle tippumisesta uran jälkeen", mikä ei vaikuta ihan totuudenmukaiselta.
Java on tässä kohtaan vaan huono esimerkki, sillä hän ei tippunut mitenkään tyhjän päälle. Javalla oli perhe, hyvä työ ja ystäväpiiri, mutta joskus elämässä kaikki ei mene kuten suunnitellaan. Javan elämän päättymisen ja hänen jääkiekkouran loppumisen välillä ei ole sellaista yhteyttä, mitä Silvennoinen yrittää rakentaa.
Niin, onhan se melkoisen yksinkertaistavasti kirjoitettu koska aika harva varmaan tietää johtuivatko Javan henkilökohtaiset ongelmat jääkiekko - uran jälkeisestä tyhjyyden tunteesta vai aivan muusta. Täysin tyhjän päällehän Java ei ainakaan pudonnut ...
Ehkä toimittajan kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoittelee. Javan ura loppu 1994 ja tämän jälkeen hän siirtyi normaaliin työelämään, jossa menestyi vähintään kohtuullisesti. Ja nyt toimittaja kirjoittaa urheilijasta, joka tippuu tyhjän päälle, 16 vuotta uran loppumisen jälkeen. Silvennoinen haki sensaatiojuttua, tarkistamatta faktoja.
...Kaikesta huolimatta pidän alkuperäisen mielipiteeni, jonka mukaan ketään legendaa ei tule vain nostaa jalustalle ja unohtaa ikävät asiat kun sellaisia on taustalla kuitenkin ollut.
Miten Javanaisen vuoden 2010 elämäntilanne vaikuttaa hänen saavutuksiin jääkiekkolijana?
Miten Javanaisen vuoden 2010 elämäntilanne vaikuttaa hänen saavutuksiin jääkiekkolijana? Javanaisen ura jääkiekkoilijana tekee hänestä legendan, myöhemmät asiat ovat tapahtuneet julkisuudesta sivuun siirtyneelle ihmiselle. En käsitä tätä tarvetta yhdistää 16 vuotta sitten loppunutta hienoa uraa ja tätä päivää. Miksi Javanaisen uraa ei voi nostaa vain jalustalle?
Javan rinnastamista Bob Probertiin pidin joka tapauksessa mauttomana, kuten jo aiemmin kirjoitinkin.