Art Ross Trophy – pistepörssin voittotaistelu

[teude]

Hieno ja varsinkin ansaittu voitto Bennille. Tavares säesti hyvänä kakkosena.

 

[avs]

En ole ketjua lueskellut, enkä täten tiedä onko aiheesta keskusteltu. Mutta kysymykseni on, että kuinka yleistä/harvinaista on että Art Ross -voittajan tulee pudotuspelien ulkopuolelle jäävästä joukkueesta?

 

[Turri]

En ole ketjua lueskellut, enkä täten tiedä onko aiheesta keskusteltu. Mutta kysymykseni on, että kuinka yleistä/harvinaista on että Art Ross -voittajan tulee pudotuspelien ulkopuolelle jäävästä joukkueesta?

2012-2013 Martin St Louis voitti Art Rossin, mutta Tampa Bay jai sijalle 14. Itaisessa Konferenssissa.

2001-2002 Jarome Iginla voitti Art Rossin, mutta Calgary jai sijalle 11. Lantisessa Konferenssissa.

Noi nyt akkiseltaan tulee mieleen, voi olla muitakin, mutta nama kaksi ainakin talta vuosituhannelta.

 

[JoukaHainen]

Entäpä onko ennen pelaaja, joka ei ole johtanut pörssiä koko kauden aikana voittanut samalla tavalla, kun Benn nyt eli viimeisellä kierroksella ykköseksi. En nyt muutenkaan 100-varma ole onko Benn käväissyt jossain välissä alkukaudella kärjessä, mutta muistaakseni ei?

 

[Artturenos]

Benn on yksi aliarvostetuimpia pelaajia ollut NHL:ssä(tuskin enää), kuitenkin profiililtaan puolustus voittoisempi pelaaja kuin moni muu pistenikkari. Aika paljon näen tuossa Bennissä Marian Hossaan yhtäläisyyksia, hyvä laukaus, vahva luistelija, hyvät kädet, loistava kiekon riistäjä ja fyysinen.

Pakko herkutella yuotube linkillä tähän.

Jamie Benn viimeyön suoritus yuotubesta: Jamie Benn nets 4 points @ Predators and wins Art Ross Trophy - YouTube

 

[Bosco]

Olipahan melkoinen nousu Benniltä viimeisen parin viikon ja etenkin viimeisen illan aikana pistepörssin voittajaksi. Kova saavutus.

 

[red.machine]

Uusi kausi on avattu, ja täten myös Art Ross Trophyn metsästys. Tällä hetkellä pistepörssin kärjessä on hieman yllättäviä nimiä, mutta eivätköhän tutut naamat majaile siellä kuukauden sisällä.

Tavares, Ovetskin, Benn ja muut ennakkosuosikit ovat avanneet kautensa kohtuu tehokkaasti, mutta Sidney Crosby on avannut kautensa hälyttävän huonosti. Liigan keulakuva ei ole tehnyt vielä pistettäkään. Mikäli kurssi ei pian käänny, ja Crosby edellisvuosien tapaan missaa jokusen pelin, niin pistepörssin voitto menee tänä(kin) vuonna jollekin muulle kuin Halifaxin miehelle.

 

[TKH]

Laitetaanpa tännekin pieni katsaus kun vajaat 1/4 kaudesta on takana. Mukana on myös pelaajan saldo viimeisestä viidestä matsista. Kanella on menossa kova pisteputki - 14 ottelua ja niissä 10+14.

Patrick Kane 30 (13+17) - 4+7
Tyler Seguin 28 (11+17) - 2+3
Jamie Benn 27 (12+15) - 2+4
David Krejci 22 (8+14) - 1+5
John Klingberg 22 (4+18) - 2+5
Taylor Hall 21 (8+13) - 2+3
Blake Wheeler 21 (8+13) - 2+2
Artemi Panarin 21 (7+14) - 5+4
Erik Karlsson 21 (5+16) - 5+4
Vladimir Tarasenko 20 (12+8) - 5+2

 

[Kirjoittelija]

Ja suurimpana voittajasuosikkina kisaan lähtenyt Sidney Crosby on tehnyt 19 pelissä tehot 3+7. Ovatko loiston päivät ohi?

 

[Up089]

Ja luonnollisesti Ovechkin hiipii pikkuhiljaa kohti kärkeä kevättä kohti mentäessä..

 

[Artturenos]

Taitaa olla aika harvinainen tilanne, että ainakin minun papereissani tuo Klingberg jollain asteella taistelee jopa pistepörssin voitosta. Näkemieni pelien perusteella tältä pelaajalta viime ja tämän kauden aikana, niin en pidä ollenkaan mahdottomana että vetää koko kauden selvästi yli ppg tasolla, jolla olisi kyllä aikalailla pistepörssin kärkisijoilla.

Klingberg on kerrassaan dominoiva puolustaja hyökkäys suuntaan, jopa mielestäni ohi Karlssonin.

 

[pikku-hermanni]

Ja suurimpana voittajasuosikkina kisaan lähtenyt Sidney Crosby on tehnyt 19 pelissä tehot 3+7. Ovatko loiston päivät ohi?

Yksi isku vielä kuuppaan niin Pittsburghilla on aika kallis kolmossentteri

 

[Hockey Puck]

Klingbergillä on vielä sellainen joukkue, joka tukee tuota pisteiden tekoa. Kauden lopussa voi Dallasissa olla kolme jätkää pistepörssin top 10:ssä. Karlsson on vähän yksinäinen sotilas tuolla Ottawassa, kun ei ole tulituki samaa luokkaa.

Haluaisin kyllä nähdä kaks kappaletta pakkeja top 10:ssä, en tiedä koska viimeks on niin tapahtunut. Kyllä ne ruotsalaiset osaa.

 

[Aunt Wang]

Tammikuussa sitten viimeistään James Mirtle twiittaa näin: "Everybody back on the Crosby train." En millään usko että noin lahjakkaan pelaajan hyökkäystehot tippuvat yhdessä kaudessa niin dramaattisesti kuin miltä nyt vaikuttaa. Pingviinilauma tuntuu olevan kauttaaltaan aivan koomassa, vaikka onkin hieman piristynyt kauden mittaan. Ilmeisesti tämä koutsi-MJ on sen luokan tunari, että monoa saattaa tulla kesken kauden ja ihan syystäkin. We don't play right. We don't play hard. We're mad at each other. Itsekin paskan joukkuehengen kokeneena voin sanoa, että se vaikuttaa pelaamiseen aivan järjettömästi. Miksi Crosby sitten ei ole pistepörssin kärjessä, sitä en tiedä. Mutta sen tiedän, että maailman paras pelaaja ei yhden kesän aikana taannu kolmossentteriksi.

 

[teude]

Miksi Crosby sitten ei ole pistepörssin kärjessä, sitä en tiedä. Mutta sen tiedän, että maailman paras pelaaja ei yhden kesän aikana taannu kolmossentteriksi.

Eihän Crosby ole enää muutamaan vuoteen, jos koskaan, ollut maailman paras pelaaja.

 

[Denverin Munasyndi]

Ylläripylläripelaajina voinee mainita Mike Camallerin, Martin Hanzalin ja (!?) Mikko Koivun. Jokainen noin PPG-tahdissa, mitä harva tuskin olisi ennen kauden alkua veikannut. Kaikilla tietysti iso rooli omassa joukkueessaan, mutta odotukset eivät varmaan olleet ihan tällä tasolla.

 

[Hejony]

Eihän Crosby ole enää muutamaan vuoteen, jos koskaan, ollut maailman paras pelaaja.

Hyvin muodikas mielipide, mutta sen verran väärä ettei voine perustua muuhun kuin pelitaitojen ulkopuolisiin tekijöihin. Kolmella edellisellä kaudella olisi terveenä pysyessään voittanut pistepörssin joka kerta, viime vuonna olisi toki voinut mennä tiukoille Seguinin kanssa (jos hän olisi puolestaan pysynyt terveenä). Lisäksi se edellinen ehjä kausi taisi olla ylivoimaisin pörssivoitto tyylin 80/90-luvun taitteen ja Gretzky&Lemiuxin aikojen, joten jos offensiivinen pelaaja ylipäätään voi olla maailman paras, niin eiköhän Crosby sitä esim. kaudet 2012-2014 ollut.

Ja tietysti parhaimmillaanhan mies oli kaudella 2010-2011, sellaista ylivoimaa en ole omalla penkkiurheilijan urallani kiekossa nähnyt. 41 peliä, 32+43. Mutta ehkä silloinkin Datsyuk tai joku muu oli parempi.

 

[Artturenos]

Sen enempää kantaa ottamatta onko Crosby maailman paras. Mikähän mahtaa olla syynä, että nimekkäämmillä offensiivisilla laitureilla on huomattava taipumus flopata Crosbyn vierellä? Onko Crosby sentteri joka tekee duunarista tähden, ja tähdestä huonon duunarin? Onko sentterin pelaamisessa jokin vaje, jota ei saa paikattua kun hyvin työteliällä puolustuspelin taitavilla laitureilla? Itse en ole niin tarkasti herran pelejä seurannut, että voisin sanoa. Mielelläni kuulisin kuitenkin miksi Crosbylle, niin vaikeaa on kunnollisen offensiivisen tutkaparin löytäminen ollut?

 

[Hejony]

Sen enempää kantaa ottamatta onko Crosby maailman paras. Mikähän mahtaa olla syynä, että nimekkäämmillä offensiivisilla laitureilla on huomattava taipumus flopata Crosbyn vierellä? Onko Crosby sentteri joka tekee duunarista tähden, ja tähdestä huonon duunarin? Onko sentterin pelaamisessa jokin vaje, jota ei saa paikattua kun hyvin työteliällä puolustuspelin taitavilla laitureilla? Itse en ole niin tarkasti herran pelejä seurannut, että voisin sanoa. Mielelläni kuulisin kuitenkin miksi Crosbylle, niin vaikeaa on kunnollisen offensiivisen tutkaparin löytäminen ollut?

Tämä sen sijaan on aivan poikkeuksellisen mielenkiintoinen debatin aihe. Läpi miehen uran Crosbylle on ollut poikkeuksellisen vaikea löytää toimivia ketjukavereita. Luonnollinen selitys on tietysti se, että vuosikausia siinä vierellä on ollut vain niin selkeästi huonompia pelaajia, että yhteisen sävelen löytäminen on ollut vaikeaa. Mutta kyllä tuolle jo kymmenvuotiselle ammattilaisuralle mahtuu jo aika paljon otantaa kiistattoman laadukkaista pelikavereista, joiden kanssa peli on ollut tahmeaa. Sekä seura- että maajoukkueessa.

Tämä on mielenkiintoista kahdesta syystä. Ensinnäkin siksi, että lähes poikkeuksetta Crosbyn tasoinen (tai melkoisesti heikompikin) peluri tekee kolmikostaan paremman, erityisesti kun kyseessä on vieläpä sentteri. Nyt esimerkiksi Kessel vaikutti siinä paljon huonommalta kuin "yksin" Torontossa. Toisekseen siksi, ettei Crosbyn pelityylissä ole mitään sellaista helposti silmäänpistävää piirrettä, joka tuon voisi aiheuttaa. Hän ei ole lainkaan itsekäs pelaaja, ei haudo kiekkoa juurikaan, eikä varsinkaan nykyään edes lauo erityisen herkästi. Järkyttävän kovaa pelinopeutta on väläytelty yhdeksi selitykseksi, mutta en tiedä, kaipa varsinkin Kessel on siinä myös maailman kärkeä? Pikemminkin Malkin on mielestäni sellainen yksin läpi kentän ruhjova ja pujotteleva monsteri, jonka voisi kuvitella "unohtavan" helposti pelikaverinsa, mutta Evgenillä on luistanut ihan hyvin useammankin jätkän keskellä.

Chris Kunitz tuossa on tainnut kokonaisuudessaan parhaiten toimia, hän on niitä poikkeuksia joista Crosby teki (erittäin) selkeästi tasoaan paremman pelaajan. Vai menikös Hossalla jotenkin erityisen hyvin nimenomaan Crosbyn kanssa? Joka tapauksessa hyvin mielenkiintoinen kiekkomaailman mysteeri, mielelläni tästä lukisi vaikka jonkun asiantuntijan artikkelin jos joku on sellaisen rustannut.

 

[Wild-Chester]

Tämä sen sijaan on aivan poikkeuksellisen mielenkiintoinen debatin aihe. Läpi miehen uran Crosbylle on ollut poikkeuksellisen vaikea löytää toimivia ketjukavereita. Luonnollinen selitys on tietysti se, että vuosikausia siinä vierellä on ollut vain niin selkeästi huonompia pelaajia, että yhteisen sävelen löytäminen on ollut vaikeaa. Mutta kyllä tuolle jo kymmenvuotiselle ammattilaisuralle mahtuu jo aika paljon otantaa kiistattoman laadukkaista pelikavereista, joiden kanssa peli on ollut tahmeaa. Sekä seura- että maajoukkueessa.

Tämä on mielenkiintoista kahdesta syystä. Ensinnäkin siksi, että lähes poikkeuksetta Crosbyn tasoinen (tai melkoisesti heikompikin) peluri tekee kolmikostaan paremman, erityisesti kun kyseessä on vieläpä sentteri. Nyt esimerkiksi Kessel vaikutti siinä paljon huonommalta kuin "yksin" Torontossa. Toisekseen siksi, ettei Crosbyn pelityylissä ole mitään sellaista helposti silmäänpistävää piirrettä, joka tuon voisi aiheuttaa. Hän ei ole lainkaan itsekäs pelaaja, ei haudo kiekkoa juurikaan, eikä varsinkaan nykyään edes lauo erityisen herkästi. Järkyttävän kovaa pelinopeutta on väläytelty yhdeksi selitykseksi, mutta en tiedä, kaipa varsinkin Kessel on siinä myös maailman kärkeä? Pikemminkin Malkin on mielestäni sellainen yksin läpi kentän ruhjova ja pujotteleva monsteri, jonka voisi kuvitella "unohtavan" helposti pelikaverinsa, mutta Evgenillä on luistanut ihan hyvin useammankin jätkän keskellä.

Chris Kunitz tuossa on tainnut kokonaisuudessaan parhaiten toimia, hän on niitä poikkeuksia joista Crosby teki (erittäin) selkeästi tasoaan paremman pelaajan. Vai menikös Hossalla jotenkin erityisen hyvin nimenomaan Crosbyn kanssa? Joka tapauksessa hyvin mielenkiintoinen kiekkomaailman mysteeri, mielelläni tästä lukisi vaikka jonkun asiantuntijan artikkelin jos joku on sellaisen rustannut.

Minusta ei voida puhua erityisen suuresta otannasta mitä tulee Crosbyn laadukkaisiin laitureihin. Seurajoukkueessa Hossalla kulki hyvin Crosbyn kanssa, Iginla ei toiminut, mutta Bylsma peluutti suuressa viisaudessaan tätä väärällä laidalla. Neal oli (mutulla, en jaksa tarkistaa) muistaakseni sen pienen hetken jonka sai pelata Crosbyn kanssa tilastollisesti samaa luokkaa kuin Malkininkin kanssa.
Maajoukkueessa 2006 MM-kisoissa Crosby pelasi muistaakseni Patrice Bergeron laidallaan, ja tilastollisesti ainakin jälki oli murhaavaa. Olympialaisissa tosiaan ei ole varsinaisesti toiminut, lukuunottamatta Sotsin viimeisiä pelejä Taylor Hallin ja Jordan Eberlen kanssa.

Edit. Muistikatkos, Eberlen ja Hallin kanssa pelasi siis tietysti viimevuoden MM-kisoissa.

 

[Artturenos]

Luulen että Crosbylle ehkä tällä hetkellä se sopivin laituri kurvailee Columbuksen suunnalla nimittäin Brandon Saad. Jotenkin on vahva kutina, että siinä olisi ollut tarpeeksi vahva paketti, maalintekoa, luistelua, työtä ja taitoa, mitä noita entisiä Crosbyn kanssa hyvin pelanneisiin laitureihin vertailee. Eikös se Penguins jollain asteella ollut Saadin perässäkin, vai muistanko oikein? Olisi ehkä kannattanut unohtaa Kessel kokonaan, ja hankkia Saad vaikka väkisin.

 

[Jwec]

Mielestäni parista syystä Sidney Crosbyä ei voi enää pitää maailman parhaana. Hänen pelaamisensa ei pariin vuoteen ole ollut sellaisella tasolla jota odottaisi maailman parhaasta pelaajasta. Ja kun pisteitä ei tule aivan ylivoimaisella tasolla niin puolustuspelin pitäisi olla huipputasolla, mikä ei käsittääkseni ole asian laita vaikkei hän ihan lapanenkaan puolustamisessa taida olla. Penguins-fanit ja muut Crosbyä paljon seuraavat voivat oikoa jos olen ihan hakoteillä.

Toinen asia on tosiaan se mikä on jo mainittukin ja kyllä maailman parhaan pelaajan täytyisi saada peli toimimaan ketjun kanssa oli ketjukavereina sitten tähtipelaajia tai duunareita. Esimerkkinä otan nyt vaikkapa Joe Thorntonin, joka saa kenet tahansa näyttämään hyvältä pelaajalta ja sai Jonathan Cheechoon voittamaan Maurice Richard Trophyn. Thornton nyt ei tietysti ole maailman paras ollut lähes vuosikymmeneen, mutta varmaan pointin saa hyvin.

Ja jos itse alkaisin rakentamaan tyhjästä jääkiekkojoukkuetta NHL:ään ja saisin valita ensimmäisenä kenet tahansa pelaajan, valitsisin Jamie Bennin. Eli ainakin lähimpänä maailman paras pelaaja-nimikettä on mielestäni Jamie Benn. Veikkaan myös, että ilman loukkaantumisia mies tulee viemään toista kertaa putkeen Art Ross trophyn.

 

[Artturenos]

Thornton nyt ei tietysti ole maailman paras ollut lähes vuosikymmeneen, mutta varmaan pointin saa hyvin.

Tuossa kun noita katselin, niin Thornton tosiaan jopa kaudella 2006-2007 oli tietystä vinkelistä katsottuna paras pelaaja, kun noita tilastoja katselee 114p ja +24. Aika kovaa settiä Thornton vetänyt, ja onhan kyseessä ehkä hieman jopa aliarvostettu pelaaja.

Mitä tämän kauden pistepörssiin tulee niin eiköhän joku Dallasista sen vie. Dallasista kun löytyy viellä niin vahvaa tukea tuon kaksikon ulkopuolelta, että vaikea on Benn ja Seguin kaksikon peliä jarruttaa. Dallasin ykkösylivoima on suorastaan murhaavan näköinen koostumus, enkä tiedä millä tuota kukaan voi kuriin saada. Chicagon miehenä kuitenkin toivon Kanelle voittoa, mutta ikäväkseni en usko Kanen mahdollisuuksiin tuon Dallas porukan puristuksessa.

 

[Wilderness]

Ylläripylläripelaajina voinee mainita Mike Camallerin, Martin Hanzalin ja (!?) Mikko Koivun. Jokainen noin PPG-tahdissa, mitä harva tuskin olisi ennen kauden alkua veikannut. Kaikilla tietysti iso rooli omassa joukkueessaan, mutta odotukset eivät varmaan olleet ihan tällä tasolla.

Ainakin Koivun osalta tähän voisi vaikuttaa se, että viimein miehen ympärille on löytynyt sopiva kenttä. Luultavasti tällä hetkellä tuo Niederreiter - Koivu - Zucker on yksi Wildin parhaimpia kenttiä moneen vuoteen. Erittäin ilahduttavaa silti Koivun tekeminen tällä hetkellä.

 

[Bosco]

Minusta ei voida puhua erityisen suuresta otannasta mitä tulee Crosbyn laadukkaisiin laitureihin. Seurajoukkueessa Hossalla kulki hyvin Crosbyn kanssa, Iginla ei toiminut, mutta Bylsma peluutti suuressa viisaudessaan tätä väärällä laidalla. Neal oli (mutulla, en jaksa tarkistaa) muistaakseni sen pienen hetken jonka sai pelata Crosbyn kanssa tilastollisesti samaa luokkaa kuin Malkininkin kanssa.
Maajoukkueessa 2006 MM-kisoissa Crosby pelasi muistaakseni Patrice Bergeron laidallaan, ja tilastollisesti ainakin jälki oli murhaavaa. Olympialaisissa tosiaan ei ole varsinaisesti toiminut, lukuunottamatta Sotsin viimeisiä pelejä Taylor Hallin ja Jordan Eberlen kanssa.

Tosiaan seurajoukkueessa Crosbyn pelaamisesta laadukkaiden laitureiden kanssa on valitettavasti ihan liian pieni otanta. Sama pätee myös maajoukkueeseen kun ei noiden lyhyiden turnausten perusteella nyt mitään suuria johtopäätöksiä voi vetää, ja niissäkin etenkin MM-kisoissa peli on kyllä sujunut hyvin parempien laitureiden kanssa.

Iggy ja Crosbyhän eivät Penguinsissa pelanneet paljoakaan yhdessä tasakentällisin, joten ei voi sanoa heidän yhteispelinsä olleen toimimatonta. Heti ensi töikseen kaupan jälkeenhän Bylsma meni vakuuttelemaan Dupuisille ettei Iggy vie hänen paikkaansa ykköskentässä Crosbyn rinnalla. Crosby meni silloin sitten myös loukkaantumaan heti Iggyn ensimmäisen pelin ensimmäisellä minuutilla, eli runkosarjassa nuo taisivat tasan tarkkaan nolla sekuntia jäällä samaan aikaan. Playoffeissa Crosby palasi kehiin Kunitz ja Dupuis laidoillaan. Toki playoffien kuluessa ne kentät vähän elivät ja Iggy pelasi pari peliä Crosbyn rinnalla, mutta ennen pitkää Bylsma aina palasi tuttuun Kunitz-Crosby-Dupuis kolmikkoon. Penguins taisi näin sivuhuomiona voittaa kaikki pelit, jotka Iggy aloitti Crosbyn rinnalla. Bylsma suuressa viisaudessaan ei muistaakseni missään vaiheessa Bruins-sarjan aikana kuitenkaan nostanut Iggyä Crosbyn rinnalle, vaan Iggy taisi pelata jopa suurimman osan siitä sarjasta kolmoskentässä Sutterin rinnalla.

Hossan kanssa eivät myöskään kerenneet runkosarjassa juurikaan pelaamaan, kun Crosby oli silloin loukkaantuneena ja palasi vasta pari peliä ennen playoffeja takaisin. Playoffeissa peli kulki sitten hyvin yhdessä.

Nealin kanssa tosiaan eivät paljoakaan pelanneet yhdessä, kun Neal muodosti Malkinin kanssa loistavan kemian sillä väliä kun Crosby oli sivussa, eikä tuota parivaljakkoa ollut paljoa tarvetta rikkoa. Nealin viimeisellä kaudella hän kävi kuitenkin Crosbyn rinnalla vetämässä kahdeksan pinnaa kahteen peliin kun Malkin oli sivussa ja Dupuis loukkasi jalkansa, mutta Neal siirrettiin siitä sitten kakkoskenttään nopeasti ennen kuin Malkin tuli edes takaisin. Että eivät Crosby ja Neal valitettavasti koskaan saaneet edes mitään kunnollista mahdollisuutta pelata yhdessä. Malkinin ja Nealin loistavasta kemiasta huolimatta olisihan tuolle Crosby-Neal kaksikollekin voinut antaa kunnon mahdollisuuden jossain vaiheessa. Sitähän ainakin itse toivoin useasti, mutta se jäi näkemättä.

Mitä tulee Kesseliin, niin eiväthän nuo pelanneet kuin kuusi peliä yhdessä. Samalla koko joukkue aloitti kauden heikosti, joten en nyt tuosta vetäisi suuria johtopäätöksiä. Tilastoanalyysin ystävillehän voisi todeta että Kessel oli noiden pelien jälkeen koko liigan mittapuulla kärkiviisikossa maalintekopaikoissa, eli kyllä siellä paikkoja tuli Kesselille Crosbyn tarjoilusta jokunen. Malkin ja Kessel eivät muuten myöskään ole vielä mitään suurta kemiaa luoneet välilleen, vaikka välillä siitä välähdyksiä ollaan nähty, joten ehkäpä tuo Kessel jossain vaiheessa vielä siirtyy takaisin Crosbyn rinnalle. Katsellaan.

Siinähän nuo neljä Penguinissa pelannutta kovan luokan laituria sitten ovatkin: Hossa, Neal, Iginla ja nyt Kessel. Ei noista voi vetää mielestäni minkäänlaisia johtopäätöksiä, etteikö kovemman luokan laiturit pystyisi pelaamaan Crosbyn kanssa. Se on pelkkä myytti joka tuntuu elävän omaa elämäänsä. Ensimmäisellä peli kulki loistavasti sen lyhyen ajan kun hän oli Penguinsissa, toinen loi loistavan kemian Penguinsin toisen tähtisentterin kanssa Crosbyn ollessa sivussa, kolmatta Penguinsin päävalmentaja ei nerokkuudessaan halunnut katsella Dupuisin sijasta Crosbyn rinnalla ja viimeisen kohdalla on vielä liian aikaista vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Sitten muistaakseni näillä Kunitzeilla, Dupuiseille, Hörnqvisteillä, Armstrongeilla, Guerineilla ja kumppaneilla on ne pelit kulkeneet ihan hyvin Crosbyn rinnalla oman aikansa. Kunitz nousi toimivan yhteispelin vuoksi aina Olympialaisiin, ja oli edellisellä kaudella piste- ja maalipörssin top-10:ssä ja Olympiavalintojen tekohetkellä muistaakseni piste- ja maalipörssin top-5:ssä, että kun tuo Thornton ja Cheechoo nostettiin esille niin onhan tuo Crosbykin aika korkealle saanut nostettua Kunitzin pelillisen tason Kunitzin parhaina päivinä. Ne päivät ovat nyt jo takanapäin Kunitzilla valitettavasti, sen verran heikkoa on ollut tuo suorittaminen viimeisen vuoden aikana, ja oikeastaan jo koko Olympialaisten jälkeisellä ajalla.

-----------

Mitä tulee tämän kauden pistepörssivoittotaisteluun, niin tässä vaiheessa Crosbyn voi katsoa olevan ulkona kisasta. Ero on kasvanut niin suureksi jo, ja tuo Crosbyn ja koko Penguinsin hyökkäyspään peli ei anna paljoa toivoa noususta mukaan taistoon. Crosbyn kohdalla kaikki on kuitenkin mahdollista, mutta pelin pitää parantua ja paljon.

Getzlaf, Giroux, Voracek, Stamkos ovat muita pelaajia, joiden pitäisi kuulua vielä tässä vaiheessa tähän kisaan mukaan, mutta kaikki ovat pelanneet selvästi alle tasonsa alkukaudesta.

Tällä hetkellä tosiaan nuo kärjessä olevat Kane, Seguin ja Benn ovat ne suurimmat suosikit, mutta ainakin Tavares tulee terveenä pysyessään varmuudella nousemaan mukaan taisteluun. Tavareksella oli se pieni slumppi sairastelun vuoksi, jonka seurauksena jäi noista muista pelaajista jonkin verran, mutta kyllähän Tavares sen pystyy vielä helpostikin kuromaan kiinni. Nuo neljä ovat oikeastaan niin kovia pelaajia, että ei siihen muita tarvitse edes nostaa ehdolle. Jos Penguins saa hyökkäyspään pelinsä toimimaan, niin ehkä Crosby ja etenkin Malkin voivat vielä jossain määrin nousta taisteluun mukaan. Sitä toivotaan Penguins-kannattajana.

Hall, MacKinnon ja Tarasenko voisivat olla mustia hevosia sitten.