Sunnuntaina FA:n edustaja kertoi, että ottelua oltaisiin oltu valmiita siirtämään pari tuntia mutta tämä ei Spursin lääkäreiden mukaan olisi ollut tarpeeksi. Neljä tuntia olisi kuulemma ollut parempi mutta tähän eivät puolestaan paikalliset poliisin edustajat olleet suostuneet. Eivät olisi halunneet kannattajien viettävän koko tuota aikaa pubeissa.Sorppa kirjoitti:Olisihan Spursille annettu pari, kolme tuntia lisää ottelun alkuun myöhästämällä kick-offia, mutta sitä ei koettu millään tavalla hyödylliseksi.
Puster kirjoitti:Lääketiedettä lukematta on vaikea ymmärtää, mitä hyötyä ylimääräisestä neljästä tunnista saavutetaan muttei kahdesta.
Kaikki yhdeksän siis loukkaantuivat muutama tunti ennen ottelua?Brewer kirjoitti:- Montako Arsenalin matsia anottiin siirrettäväksi viime tammikuussa, kun joukkueella oli loukkaantuneena 9 (yhdeksän) avauskokoonpanon pelaajaa?
pelikielto kirjoitti:Kaikki yhdeksän siis loukkaantuivat muutama tunti ennen ottelua?
Eivät kai ole ihan vertailukelpoisia nuo Arsen ja Yiddishien "loukkaantumiset". Arsenal kuitenkin tiesi pelipäivänä että nämä loukkaantuneet jannut eivät pelaa, Tottenham ei tiennyt. Siis jos mitään ruokamykytystä yleensä olikaan.Brewer kirjoitti:Eivät tietenkään, mutta loukkaantuneita avauskokoonpanon pelaajia oli 9 ennen matsia. Tämänhän varmaan jo tiesitkin? Eikös M'boro kärsinyt myös jostain 'virusepidemiasta' muutamia kausia sitten ennen edessä olevaa liigamatsia? Kuka muistaa?
pelikielto kirjoitti:Eivät kai ole ihan vertailukelpoisia nuo Arsen ja Yiddishien "loukkaantumiset". Arsenal kuitenkin tiesi pelipäivänä että nämä loukkaantuneet jannut eivät pelaa, Tottenham ei tiennyt. Siis jos mitään ruokamykytystä yleensä olikaan.
Se on kyllä totta että Tottenham olisi voinut hoitaa asian tyylikkäämmin. Jos heidän perimmäinen tarkoituksensa metelin nostamiselle oli sääntöjen muuttaminen, mikseivät vain vaatineet sitä? Ilman mitään uusintapelejä tms.Brewer kirjoitti:Totta kai näin on. Vertailinkin vaan lähinnä joukkueiden (Arsenal / Tottenham) asenteita. Tämä tilannehan on vaan niin, että Tottenham ei kertakaikkiaan pysty elämään sen tosiasian kanssa, että arkkivihollinen Arsenal painaa kalkkiviivoilla ohi, ottaa CL paikan, kaiken median huomion (Highbury) ja vielä bonuksena siirtyy ensi syksynä hulppealle uudelle stadikalle.
Kyllähän siellä joku pöpö on ollut ilmeisesti, mutta ei kai mikään valtava jos Tainiokin on sanonut ettei ruikuli haitannut hänen peliään.Brewer kirjoitti:Se asia, että mitään ruokamyrkytystä ei edes ollutkaan, asettaa tilanteen vieläkin mielenkiintoisempaan valoon. Britannian laki sen enempää tuntematta, veikkaan että kyseessä olisi petos?
Brewer kirjoitti:Eikös M'boro kärsinyt myös jostain 'virusepidemiasta' muutamia kausia sitten ennen edessä olevaa liigamatsia? Kuka muistaa?
Gunners kirjoitti:Jätkät kuulkaas, se on niin että Thierry Henry taitaa pukea kuningasjoukkueen paidan päälleen myös ensi kaudella!!
Gunners kirjoitti:Hei, äläs revi minua takaisin maanpinnalle ;)
The Sun tosiaan lähteenä varsin epäluotettava, mutta uskon kuitenkin että Henry on jotain sen suuntaista sanonut, että jatkaa. Ja niin tulee myös tekemään.
Brewer kirjoitti:Arsenal pitää tänään klo 16.00 Suomen aikaa lehdistötilaisuuden, jossa julkaistaan Thierry Henryn uusi 4 vuotinen sopimus Arsenalin kanssa.
Vauhtipukki kirjoitti:Uskon myös, että Henrylla on paljon parempi todennäköisyys pelata mestareiden liigan finaalissa ensi kaudella esim. juurikin Barcelonassa tai vaikka Milanissa, kun miestä kai sinnekkin nyt lähiaikoina huhuiltu.
Meikku kirjoitti:Ja laitetaampas spekuloinnille piste. Arsenalin viralliset kotisivut ilmoittavat, että Henry jatkaa RAKASTAMASSAAN seurassa.
Kiitos Henry, we need you!
Cube kirjoitti:Hieno homma! Henry kuuluu Valioliigaan.
Pakko kyllä tähän väliin sanoa, että maailman paskimmassa huippuliigassa tuntuu olevan kummasti imua. Ihme juttu.
Niin, mitäs tällä tahdot sanoa?Dvozak kirjoitti:Ettei sitten Italian liigassa..
Henkka kirjoitti:Loistava homma. Tästä sai kaikki siirtoa toivoneet vahingoniloiset Barca/Muna/ym. vihulais -fanit pahasti näpeilleen.
