Arsenal FC kausi 2006-2007

[Meikku]

Lehmann on loistava pelaaja, mutta mies karmea filmaaja ja itse olisin vetänyt miestä kerran oikeasti jaloille ja kovaa, sillä tuollainen jurkan pelaaminen on aika kuvottavaa katseltavaa.

Vanha kettu osaa, ja kyllähän siellä muutkin käsiä levitteli pelin aikana, mutta tuomarilinja oli tänään yllättävän hyvä. Kaikkiin sukelluksiin ei menty.

Pelinä ottelu oli odotettu. Tasaista ja tarkkaa, jota Chelsea hallitsee. Arsenalin nuori puolustus pelasi ihan ok. Mitäs nyt Senderosin pakolliset "huspatihutaat". Keskikenttä antoi liikaa harhasyöttöjä. Chelsea pääsi näistä iskemään aivan liian usein. Yllätysjohto, unelmatasoitus ja huikee tuuri lisäajalla = 1-1. Tyytyväinen täytyy olla.

Tärkeätä viikkopeliä kohti. Wigan pitää kaatua, mieli olla vahvoilla kolmannesta sijasta taistellessa.

 

[Jeffrey]

Lehmann on loistava pelaaja, mutta mies karmea filmaaja

Tämä pätee myös noin kymmeneen Chelsean pelaajaan...

 

[Mängimies]

Tämä pätee myös noin kymmeneen Chelsean pelaajaan...

Kyllä, ja noin miljoonaan muuhunkin jalkapalloilijaan ympäri maapallon. Heittoni olikin vain vastaveto erään Arsu-fanin Drogba-nimiseen itkuvirteen.

 

[Jeffrey]

Kyllä, ja noin miljoonaan muuhunkin jalkapalloilijaan ympäri maapallon. Heittoni olikin vain vastaveto erään Arsu-fanin Drogba-nimiseen itkuvirteen.

Aiva. Pitäisi lukea ketjua pikkasen enemmän kuin edelliset kaksi viestiä, jos kommentoi.

Itse pelissä tärkeintä oli se, että ManU sai taas sen pari pongoa eroa lisää. Alkaa pikkuhiljaa Chelsealla olemaan edessä se tilanne, että ei saa tulla enää pistemenetyksiä tälläkaudella. Mikäli Chelsea ryssisi seuraavan pelinsä olisi ero jo 8 pistettä.

 

[ultrar]

Kyllä, ja noin miljoonaan muuhunkin jalkapalloilijaan ympäri maapallon. Heittoni olikin vain vastaveto erään Arsu-fanin Drogba-nimiseen itkuvirteen.

Itse en kommentoinut Lehmanin ja Drogban kaksinkamppailua, vaan Drogban muuta pelaamista, jos olet sitä mieltä, että mies ei filmannut taklaustilanteissa, niin hyvä on. Drogba oli oikeasti mielestäni kentän paras pelaaja, mutta myös kentän suurin filmaaja ja se on sääli, tuli mieleeni eräs oman suosikkijoukkueeni Jan Caloun. Olen pahoillani, jos meni sinulta yöunet, mutta tällaista elämä on.

 

[HLe]

Itse pelissä tärkeintä oli se, että ManU sai taas sen pari pongoa eroa lisää. Alkaa pikkuhiljaa Chelsealla olemaan edessä se tilanne, että ei saa tulla enää pistemenetyksiä tälläkaudella. Mikäli Chelsea ryssisi seuraavan pelinsä olisi ero jo 8 pistettä.

En ymmärrä näitä puheita. Jos ja ennen kaikkea kun Chelsea voittaa Newcastlen seuraavassa ottelussa, on Chelsean ero ManUun viisi pistettä ja molemmilla sama määrä otteluita pelattuna. Sitten jos budjetoidaan, että Chelsea kaataa kotonaan ManUn on ero enää kaksi pistettä. Ja ManU kohtaa Chelsean lisäksi myös Arsenalin, Liverpoolin sekä Tottenhamin vieraissa, joten kyllä Chelsea on edelleen suurin suosikki mestariksi, vaikka erinomaisissa asemissa ManUkin on.

 

[Jeffrey]

En ymmärrä näitä puheita. Jos ja ennen kaikkea kun Chelsea voittaa Newcastlen seuraavassa ottelussa, on Chelsean ero ManUun viisi pistettä ja molemmilla sama määrä otteluita pelattuna. Sitten jos budjetoidaan, että Chelsea kaataa kotonaan ManUn on ero enää kaksi pistettä. Ja ManU kohtaa Chelsean lisäksi myös Arsenalin, Liverpoolin sekä Tottenhamin vieraissa, joten kyllä Chelsea on edelleen suurin suosikki mestariksi, vaikka erinomaisissa asemissa ManUkin on.

Kausi on kahta ottelua vaille puolenvälin. Ja jos katsotaan faktoja niin ManU on tähän mennessä menettänyt yht. seitsemän pistettä. Yksi tappio ja kaksi tasuria. Jos oletetaan, että ManU jatkaa samalla lailla ja menettää myös kauden toisella puoliskolla seitsemän pistettä niin tuo kahdeksan pisteen ero olisi jo ratkaiseva. Tietysti ihan hyvä näin, haastajan asema sopii mulle.

 

[steepler]

Jos oletetaan, että ManU jatkaa samalla lailla ja menettää myös kauden toisella puoliskolla seitsemän pistettä niin tuo kahdeksan pisteen ero olisi jo ratkaiseva.

Siis jos oletusarvona pidetään sitä että Manu pitää saman tahdin niin varmasti mestaruuden vievät, se tarkoittaisi noin 98 pisteen kautta. Tuskin Chelsea enää pystyisi näin kovaa pistemäärää saavuttamaan sen verran kuitenkin pistemenetyksiä on tullut, ja maalierokin on Manulla parempi. Keskustelu nyt on lähinnä siitä pystyykö Manu pitämään tahtinsa loppuun, mitään hätää tuskin on jos pystyy.

 

[Kuvernööri]

Itse sanoisin että ManUlla on nyt hyvät mahdollisuudet kun Chelsea on menettänyt pisteitä kärkipeleissä ja ManU selviytyi kotipeleistään kohtuullisesti. Iso kysymys kuuluu riittääkö se, kun Chelsea alkaa jyräämään kauden edetessä ja ManU kohtaa kärkijoukkueet vieraissa, ja materiaalin leveys cuppien painaessa on mitä on. Ei kai ManUa vielä voi suosikkina pitää. Sanoisin että ManU menetti ratkaisevan tärkeät pisteet kotipeleissään Chelseaa ja Arsea vastaan jotta voisi voittaa mestaruuden.

 

[HLe]

Juuri näin, Chelsea on edelleen ykkössuosikki mestariksi. En usko ManUlla olevan mahdollisuuksia Stamford Bridgella, ja pistemenetyksiä tulee taatusti myös otteluista White Hart Lanella, Anfield Roadilla sekä Emirates Stadiumilla. Lisäksi jos ManU selviää pitkälle Mestarien liigassa, mikä on hyvinkin mahdollista, niin tämähän perinteisesti näkyy pistemenetyksinä Valioliigassa.

 

[Sorppa]

Pistetään tänne Arsenal-puolelle keskustelun jatkoa tuolta Serie A 2006-2007, ettei mennä sivuraiteille ketjun otsikko huomioonottaen.

Niin Arsenal on rakennettu(varsinkin ennen Rosickyn tulemista) selvästi Wengerin filosofiaan Henryn ympärille, jossa joukkue kyllä hyökkää, mutta lähinnä peli perustuu nopeisiin suunnanvaihtoihin, voidaan kontrolloida kyllä palloa, mutta sitä pelataan nopeasti ylöspäin. Koko joukkueen rakenne on fyysisesti juoksuvoimaisia pelaajia, mutta peruspaketissa oikeastaan vain Henryllä on vähän vapaampi rooli, vaikka hänkin ottaa usein vastustajan puolustuksen pelinrakentelua kiinni.

Omasta mielestä Wengerin Arsenal ei ole ihan noin "jäykkä" kokonaisuus, erityisesti aiemmin. Piresillä oli varsin vapaa rooli, kuten tietyllä tavalla myös Vieiralla, vaikkakin pelipaikka asettikin paljon puolustusvelvoitteita.

Ranskalaisten lähdön jälkeen vapaamman roolin pelaajia ovat Henryn lisäksi mielestäni varsin hyvän alkukauden pelannut Rosicky ja myös Cesc, koska Gilberton otettua Vieiran pelipaikan on keskikentän keskustan pelityylikin muuttunut. Hleb tuntuu jo luonnostaa olevan tietoinen puolustusvelvoitteista (ja oli sitä jo Stuttgartissa), kuten myös Ljungberg.

Tämän kauden (ja myös viime kauden) ehkä suurin ongelma on mielestäni ollut juuri tuon suoraviivaisuuden puute eli mennään sinne 20-30 metriin vastustajan maalista ja sitten leivotaan palloa ikuisuuksiin asti hakien syöttöä melkein vielä tyhjän maalin edessä. Ja kun tarpeeksi leivotaan, vastustaja iskee vastahyökkäyksellä maalin.

 

[Kuvernööri]

Nyt ollaan kiinnostavassa teemassa eli Rosickyssä. Itse en voi ymmärtää hänen hankkimista ja on mielestäni ollut Arsenalin pelissä heikko lenkki. Pelaa kaiken lisäksi vasemmalla laidalla jolloin Arsenalilta katoaa viimeinenkin leveys pelistä. Ollut todella tehoton eikä kykene tuomaan mitään uutta Arsen peliin. Mitä on Arsenal-fanit mieltä pelaajasta? Omasta mielestäni kaikkea muuta kuin mitä tykkimiehet tarvitsisivat.

 

[eagle]

Pistetään tänne Arsenal-puolelle keskustelun jatkoa tuolta Serie A 2006-2007, ettei mennä sivuraiteille ketjun otsikko huomioonottaen.



Omasta mielestä Wengerin Arsenal ei ole ihan noin "jäykkä" kokonaisuus, erityisesti aiemmin. Piresillä oli varsin vapaa rooli, kuten tietyllä tavalla myös Vieiralla, vaikkakin pelipaikka asettikin paljon puolustusvelvoitteita.

Ranskalaisten lähdön jälkeen vapaamman roolin pelaajia ovat Henryn lisäksi mielestäni varsin hyvän alkukauden pelannut Rosicky ja myös Cesc, koska Gilberton otettua Vieiran pelipaikan on keskikentän keskustan pelityylikin muuttunut. Hleb tuntuu jo luonnostaa olevan tietoinen puolustusvelvoitteista (ja oli sitä jo Stuttgartissa), kuten myös Ljungberg.

Tämän kauden (ja myös viime kauden) ehkä suurin ongelma on mielestäni ollut juuri tuon suoraviivaisuuden puute eli mennään sinne 20-30 metriin vastustajan maalista ja sitten leivotaan palloa ikuisuuksiin asti hakien syöttöä melkein vielä tyhjän maalin edessä. Ja kun tarpeeksi leivotaan, vastustaja iskee vastahyökkäyksellä maalin.

Niin Cesc voi saada vapaan roolin poikittais ja osittain myös pitkittäissuunnassa, mutta kaveri on kuitenkin lähes aina pelin alla. Vertailussa vaikkapa kehen tahansa puhtaita hyökkääviä keskikenttiä vastaan sen kontrastin huomaa sitäkin paremmin.

Niin ja suoraviivaisuushan ei tarkoittanut itselläni suinkaan sitä viimeistelyä 15metrin päässä, vaan sitä miten se pallo pelataan ne ensimmäiset 50metriä kun se voitetaan omalla neljänneksellä. Tämä miksi se menee siirtelyksi maalin lähellä on sitten toinen juttu, itse näen että siihen on ainakin pari syytä 1)Henryä vastaan on tiputtamaan sen verran alas että pystytään ottamaan parilla kaverilla sitten vastaan ja ei ole tällä kaudella ainakaan pystynyt ihan parhaimpaansa(joten ei ole niin hyvin päässyt haastamaan) 2)Arsenalilta on puuttunut jo vuosia kylmä, kliininen kärki joka viimeistelee siellä boxin sisällä maalit. Eri asia sitten tarvitseeko joukkue sellaista jos Henry pelaa hyvin, mutta tässä mielessä Henry on lähempänä Ronaldinhoa kuin esim. Eto'o. Eli 1vs1 tilanteet ja potkutekniikka tuovat maaleja, ei Pippomainen viimeistely boxissa.

Rosickyahan ei voi peluuttaa missään orjallsessa roolissa, johtuen jo siitä että kaveri ei vaan osaa puolustaa kunnolla. Eikä fyysiset ominaisuudet siihen sovi myöskään. Rosicky on mielestäni vastaava hankinta kuin Ballack Chelsealle. Siis siinä suhteessa että kummallakin seurat hakivat uutta ulottuvuutta ja niiden pelityyli on väkisinkin muuttunut näiden pelaajien takia, jos kaverit ovat pelanneet. Tämähän johtuu jo siitä etteivät pelaajat ole voineet vielä sisäistää uuden valmentajan systeemejä alkukaudesta ja toisaalta kumpikin pelaaja on parhaimmillaan peliä&palloa kontrolloivassa joukkueessa. Vrt. Rosicky Tsekin kanssa vs Rosicky Dortmundin kanssa.

 

[eagle]

Nyt ollaan kiinnostavassa teemassa eli Rosickyssä. Itse en voi ymmärtää hänen hankkimista ja on mielestäni ollut Arsenalin pelissä heikko lenkki. Pelaa kaiken lisäksi vasemmalla laidalla jolloin Arsenalilta katoaa viimeinenkin leveys pelistä. Ollut todella tehoton eikä kykene tuomaan mitään uutta Arsen peliin. Mitä on Arsenal-fanit mieltä pelaajasta? Omasta mielestäni kaikkea muuta kuin mitä tykkimiehet tarvitsisivat.

En ole Arsenal-fani, mutta kuten kirjoitin niin Rosicky on parhaimmillaan kun joukkue hallitsee palloa. Vielä kun kaveri ei fyysisesti ole esim. edes Aimarin tasolla(vaikka kokoluokka onkin suunnilleen samaa), niin sopivuus Arsenalin on vähän niin ja näin, JOS Arsenal tahtoo pelata kuten aiempina vuosina. Niin ja ei, Rosickysta ei saa laituria, vaikka mitä tekisi. Ilmeisesti kaveri on laitettu vasemmalle laidalle kun huomattu että se toimii Ronaldinholta&Aimariltakin.

Mutta kyllä Rosicky antaa uuden ulottuvuuden, jos muutetaan peliryhmitystä ja systeemiä. Silloin peli kuitenkin kulkee hänen, eikä Henryn kuljettamana. Jos maksimaalinen hyöty tahdotaan saada irti.

 

[Sorppa]

Niin Cesc voi saada vapaan roolin poikittais ja osittain myös pitkittäissuunnassa, mutta kaveri on kuitenkin lähes aina pelin alla. Vertailussa vaikkapa kehen tahansa puhtaita hyökkääviä keskikenttiä vastaan sen kontrastin huomaa sitäkin paremmin.

Juu, tottakai, ei Cescistä tuolla pelisysteemillä mutta perinteistä kymppiä saa tekemälläkään.

Niin ja suoraviivaisuushan ei tarkoittanut itselläni suinkaan sitä viimeistelyä 15metrin päässä, vaan sitä miten se pallo pelataan ne ensimmäiset 50metriä kun se voitetaan omalla neljänneksellä.

Jep, kaksi eri asiaa, mutta mielestäni pallonriiston jälkeenkin Arsenal on tällä hetkellä selvästi aiempaa hitaampi joukkue pelaamaan palloa ylöspäin. Enemmän tulee poikittaisliikettä. Tosin johtuuko tämä jonkinlaisesta taktiikanmuutoksesta ja sen aiheuttamista muutosvaikeuksista vai siitä, että nykyinen joukkue ei vaan toteuta taktiikkaa tarpeeksi tehokkaasti, niin sitä en tiedä.

Tämä miksi se menee siirtelyksi maalin lähellä on sitten toinen juttu, itse näen että siihen on ainakin pari syytä 1)Henryä vastaan on tiputtamaan sen verran alas että pystytään ottamaan parilla kaverilla sitten vastaan ja ei ole tällä kaudella ainakaan pystynyt ihan parhaimpaansa(joten ei ole niin hyvin päässyt haastamaan)

Tämä on ollut ongelma jo aika pitkään eli jos peli ei kulje, Henry tippuu liian alas, jolloin päästääkseen maalintekopaikkaan, Henry täytyy ohittaa pari, kolme kaveria, mikä ei ole hirveän helppoa. Ja yleisestikään eihän peli voi perustua yhden pelaajan yksilösuorituksiin.

Jotenkin Bergkampin ikääntymisen ja lopullisen lopettamisen jälkeen Arsenalin pelistä on kadonnut rauhoittava ja yhdistävä osa keskikentän ja hyökkäyksen välillä. Denniksellä kun oli syöttörepertuaaria ja näkemystä nykypelaajia enemmän.

2)Arsenalilta on puuttunut jo vuosia kylmä, kliininen kärki joka viimeistelee siellä boxin sisällä maalit. Eri asia sitten tarvitseeko joukkue sellaista jos Henry pelaa hyvin, mutta tässä mielessä Henry on lähempänä Ronaldinhoa kuin esim. Eto'o. Eli 1vs1 tilanteet ja potkutekniikka tuovat maaleja, ei Pippomainen viimeistely boxissa.

Niinpä, tämä on tämä ongelma, joka on tosiaan ollut jo pitkään, Wrightin lähdön jälkeen. Wenger yritti pahasti epäonnistuen tehdä Francis Jeffersistä tämä viimeistelijää ja sen jälkeen koko homma tuntuu jääneen unholaan.

On surullista seurata varsin hyviäkin keskityksiä, jotka vain seilaavat vastustajan rankkarialueen läpi ilman, että lähellä on yhtään Arsenalin miestä.

Josko Birmingham-lainasta Nicklas Bendtneristä olisi siihen, jos mies saa mahdollisuuden.

Tämähän johtuu jo siitä etteivät pelaajat ole voineet vielä sisäistää uuden valmentajan systeemejä alkukaudesta ja toisaalta kumpikin pelaaja on parhaimmillaan peliä&palloa kontrolloivassa joukkueessa. Vrt. Rosicky Tsekin kanssa vs Rosicky Dortmundin kanssa.

Niinpä, tästä syystä en ymmärrä (niinkuin tuossa seuravassa viestissä kommentoitkin), mitä Rosicky tekee laidalla. Mutta ehkäpä Wenger näkee taas jotain sellaista, mitä muut eivät. Muuten homma näyttää epätoivoiseltä yritykseltä korvata Pires suoraan Rosickyllä. Omasta mielestä olisi mukava kokeilla Rosickyä keskellä, mutta se taitaa jäädä ainakin pysyvämpänä ratkaisuna pelkäksi toiveeksi.

Ymmärrän tietyltä osin Kuvernöörin ajatukset Rosickyn hyödyttömyydestä (esim. ei juuri maaleja), mutta kerro ihmeessä lisää (piti jo aiemmin tästä kysyä, mutta unohdin). Mielestäni kaveri on kuitenkin hyvä lisä jengiin ja lisäksi yhteistyö Hlebin kanssa on sujunut aika loistavasti niissä peleissä, missä herrat ovat yhdessä pelanneet. Tämä menee nyt aika päällekkäin eaglen tekstin kanssa, mutta Rosicky tuo Arsenaliin jotain sellaista, mitä siellä ei Bergkampin lähdön jälkeen ole ollut. Perinteinen pelintekijä, josta uskon olevan Arsenalille vielä paljon hyötyä. Tapahtuuko se sitten Wengerin lopulta onnistuvan laitakokeilun pohjalta vain siirrolla keskemmälle, niin sen aika näyttää. Lisäksi itsellä on vähän oma lehmä ojassa, kun olen Rosickystä aina kovasti pitänyt ja toivonut, että hän vielä päätyisi Pohjois-Lontooseen.

Yleisesti ensimmäinen puoli vuotta on kuitenkin taas totutteluaikaa Valioliigan rytmiin & Arsenalin pelityyliin näiden ulkomaalaisten kohdalla, joten katsotaan keväämmällä, miten Tomas pelaa.

 

[RedSox]

En täysin ymmärrä Rosickyyn kohdistunutta kritiikkiä. Tosin häntä on vaivannut samanlainen tehottomuus kuin muutakin Arsenal-miehistöä, mutta vastapainoksi Tomas on esittänyt todella lupaavia otteita. Yhtäläisyyksiä Hlebiin on havaittavissa. Hlebin viime vuoden syksy oli samantapainen: ei varsinaista loistoa ja loukkaantumisten vuoksi sivussa osan syyskautta. Rosicky on kuitenkin mielestäni päässyt paremmin Arsenalin peliin sisälle kuin Hleb viime vuonna. Hlebhän sai pelinsä kuntoon viime kevään aikana, joten odotellaan. Rosicky on ollut todellakin parhaimmillaan ylimpänä keskikenttäpelaajana, kun Arsenal on pelannut 4-5-1 muodostelmalla, esimerkiksi ManUa vastaan hän oli loistava.

 

[ultrar]

Hieno voitto Arsenalilta eilen Wigania vastaan. Ensimmäisen puoliajan varamiehinen vierasjoukkue oli vaikeuksissa, mutta toisella puoliajalla peli aaltoili vauhdikkaasti päästä päähän kummankin luodessa monta maalitilannetta. Oli muuten hieno peli katsoa, kun pelissä pelattiin, kuten aikanaan Englannin liigassa ja filmaamiset olivat pois pelistä, rehellistä kovaa taistelua.

Arsenal sai otetta aina enemmän mitä pitemmälle peli eteni ja jotenkin tuntui, että kotijoukkue väsyi valtavaan työntekoonsa ja etenkin keskikenttä ei jaksanut loppuun asti autaa puolustusta riittävästi, jolloin Arsenal alkoi saada nopeilla vastahyökkäyksillä vaarallisia tilanteita liukuhihnalta. Wigan oli kuitenkin hyvä joukkue, joka pyrki pelaamaan eikä vaan sumputtumaan Arsenalia vastaan ja loi myös muutaman hyvän maalipaikan.

Arsenalista on pakko nostaa esille Adebayor, joka parantaa jatkuvasti saadessaan lisää peliaikaa, myös Babtista oli ihan hyvä ja väläytteli ajoittain osaamistaan. Clichyllä on myös valtavasti potentiaalia ja todella nopeana miehenä vaarallinen nouseva laitapakki, Lehmanilta pari hienoa torjuntaa. Hyvä voitto sarjatilanteen kannalta ja antaa varmasti itseluottamusta jatkoa ajatellen ilman Henryäkin.

 

[Sorppa]

Rosicky on ollut todellakin parhaimmillaan ylimpänä keskikenttäpelaajana, kun Arsenal on pelannut 4-5-1 muodostelmalla, esimerkiksi ManUa vastaan hän oli loistava.

ManU matsista Rosicky tosiaan ansaitsee erikoismaininnan. Erityisen tyytyväisenä seurasin Rosickyn reagointia ManUn potkimistalkoisiin, joita mieheen kohdistettiin. Kun Reyes vajosi kyseisen toiminnan seurauksena aiemmassa Old Traffordin matsissa jonnekin synkkyyden alhoon ja Scholes & co pimensivät miehen täysin tällä tavalla, niin Rosicky pysyi hyvin pystyssä ja eikä juuri välittänyt kohtelusta, vaan jatkoi vaan omaa peliään hyvin tuloksin. Saksassa (ja miksei maajoukkueessakin) Rosicky on selvästi oppinut pärjäämään kovankin kohtelun kanssa.

 

[Meikku]

Mielenkiintoinen viikko takana, joka toi 3 pistettä Wiganista, 1 pisteen Pompeystä ja Mestareidenliigan puolella taisto jatkuu hollannin ylpeyttä PSV:tä vastaan helmikuussa.

Valioliigassa pelataan siis ilman Henryä, Gallasia, Rosickyä, Laurenia ja Diabyä, mutta meno on vähintäänkin kohtuullista nuorilta miehiltä. Viimehetken voitto Wiganista ja tänään loistava nousu 0-2 tappioasemasta Pompeytä vastaan osoittaa joukkueen kypsymistä pikku hiljaa huippukuntoon. Ainoa huolestuttava asia on lähinnä ollut se, että koko 90min ei olla pystytty pelaamaan "omalla tasolla" ja vastustaja on saanut yliotteen ehkäpä liiankin helposti. Emmanuel Adebayor on tällä hetkellä The pelaaja Arsenalin kärjessä, jonka kautta pelit voitetaan tai hävitään. Tänään A.W antoi Adebayorille lepuutusta ja pisti kärkeen RVP:n kaveriksi Aliadieren. 55min Aliadiere kentällä ja vaihtoon. Adebayor kentälle ja 5 minuutissa Arsenal teki 2 maalia.

Vielä vähän pitää tarttua tuohon mestareidenliiga arvontaan. Suurin osa Jatkoaikalaisista odottaa PSV:ltä yllätystä. Voin kuitenkin pettymykseksi kertoa, että PSV saa kotonaan korkeintaan tasurin aikaiseksi. Emiratesilta ei ole odotettavissa mitään. Arsenalin loukkaantumistilannetta on vaikea arvioida noin pitkälle, mutta mikäli tämän hetkiseen rosteriin saadaan terveet Henry, Gallas ja Rosicky kehiin niin ongelmia jatkoonpääsyn kanssa ei ole.

 

[Jokeriarska]

Kyllä mä olen CL:ssä luottavaisempi kuin valioliigassa Arsenalin otteista. Joukkueen rakenne sopii niihin huomattavasti paremmin kuten nähtiin viime kaudella. Valioliigassa ero Chelskyyn ja Maunoon tulee juuri siinä, että pisteitä näille "heikommille" hukataan aivan luvattoman paljon. Rutiinitaso on vielä aivan liian heikko ja rinki loppujen lopuksi liian kapea, että rotaatiotakaan pystyisi käyttämään kunnolla. Aliadere hukkasi valitettavasti loistavan näyttöpaikkansa ja aika lailla täysin Adebayorin ansioksi menee nousu tasoihin. Herätti joukkueen saman tien kun tuli kentälle. Ollut viime pelien parhaita Arsenalissa yhdessä Gilberton kanssa. Toki nyt Gilberto lahjoitti Pompeyn toisen maalin, mutta osoitti omalla tahtomaalillaan olevansa huomattavasti parempi kapteeni kuin Henry.

Aikaa jäi hyvin kolmanteenkin maaliin, mutta valitettavasti sitä ei saatu aikaiseksi vaikka pari loistavaa paikkaa olikin. Mutta hyökkäyspelin tehottomuuteen tämä peli ei varsinaisesti kaatunut, vaan kahteen päästettyyn maaliin kotikentällä. Jens Lehmannillakin on samanlainen vire ja huippukimmoisuus kuin viime kaudella pahasti poissa, vaikka ei kumpaakaan maalia voi hänen piikkiinsä laittaa. Epävarmoja otteita kulmapotkuissa ja niissä onkin jo pariin kertaan epäonnistunut tällä kaudella (Villa, Bolton). Toki yksin Jensiä ei voi syyttää, koko alakerta vaikuttaa nyt olevan se heikko lenkki, kun joka peliin sattuu anteeksiantamattomia hamavaiheita. CL-peleissä tällaisiin ei ole varaa. Ikävä tulee viime kauden nollaputkea.

Ihan hyvä siis eilinen nousu, mutta kokonaisuutena en ole vieläkään ollenkaan tyytyväinen. Walcottille toki annettava myös kehut eilisistä otteista.

PSV:tä vastaan voi ihan hyvin käydä kylmät. Se olisi juuri se "yllättävä" tappio mitä on tällä kaudella valioliigassa riittänyt. Riippuu paljolti, mikä on Henryn, Gallasin ja Rosickyn sen hetkinen vire. Jos nämä miehet saadaan mukaan hyvässä iskussa, niin jatkopaikka pitäisi hoitua.

 

[Meikku]

Arsenal-Blackburn 6-2

Arsenal järjesti sitten jouluksi kunnon ilotulituksen maalien merkeissä ja allekirjoittanut vaan sääti kuusia suoraan. Maalit olen jo netin syövereistä kaivanut mutta niiden perusteella on simpuran vaikeeta analysoida peliä. Kuusi maalia ja viisi eri maalintekijää. Arsenal pärjää sittenkin ilman Henryä?!? :D

 

[Hasse]

Arsenal järjesti sitten jouluksi kunnon ilotulituksen maalien merkeissä ja allekirjoittanut vaan sääti kuusia suoraan. Maalit olen jo netin syövereistä kaivanut mutta niiden perusteella on simpuran vaikeeta analysoida peliä. Kuusi maalia ja viisi eri maalintekijää. Arsenal pärjää sittenkin ilman Henryä?!? :D

Ainakin ilman Blackburnin tasoista puolustusta vastaan... Adebayor on noussut kovaa vauhtia uudeksi gunners suosikikseni. Pehmeä tatsi ja rauhallinen ote kanun ja henryn välimuoto.

aiaiaiaiaiaia ne fabregasin puikot tänään josta tuli 6 maali. Harmi että kärki karannut pahasti.

Boxing daynä saadaa vieraissa vastaan watford josta tulisi ottaa 3pinnää heittämäällä taas hyvä kasamaaleja, vaikka sitten ilman #14

 

[RedSox]

Arsenal järjesti sitten jouluksi kunnon ilotulituksen maalien merkeissä ja allekirjoittanut vaan sääti kuusia suoraan. Maalit olen jo netin syövereistä kaivanut mutta niiden perusteella on simpuran vaikeeta analysoida peliä. Kuusi maalia ja viisi eri maalintekijää. Arsenal pärjää sittenkin ilman Henryä?!? :D

Hyvin samankaltainen peli kuin aikaisemmat kotipelit. Arsenal vie peliä ja vastustaja käyttää hyvällä prosentilla maalipaikat hyväksi. Tosin Blackburnilla olisi ollut mahdollisuus tehdä useampikin maali ellei Jens olisi venyttänyt pariin laukaukseen. Vaikka Arsenal 6 maalia tekikin, niin kymppikin olisi voinut mennä rikki tehokkaammalla viimeistelyllä. Adebayorilla on paljon halua näyttää ja todella taisteleva asenne, mistä ei voi kuin pitää.

Toivottavasti joululahjoja tulee lisää tapanin päivänä.

 

[Meikku]

Watford kaatui vieraissa 1-2. Maaliseppoina Ûberkuumat Gilberto ja Van Persie. Ottelu oli yleisöystävällinen, vauhdikas kamppailu, joka olisi voinut päättyä kummalle tahansa. Watfordilla on hieno, nuori jengi kasassa, joka on valitettavasti vielä hieman liian raakile kovaan valioliigaan.

 

[Jokeriarska]

Watford kaatui vieraissa 1-2. Maaliseppoina Ûberkuumat Gilberto ja Van Persie. Ottelu oli yleisöystävällinen, vauhdikas kamppailu, joka olisi voinut päättyä kummalle tahansa. Watfordilla on hieno, nuori jengi kasassa, joka on valitettavasti vielä hieman liian raakile kovaan valioliigaan.

Juu. Krediittiä on annettava Watfordin esitykselle, hienoa taistelua ja sata kertaa halukkaampaa peliä kuin Arsenalilla. Tasapeli olisi ollut varmasti oikeutettu tulos, mutta hienoa tietenkin että lopussa kääntyi voitoksi. Mutta minkä ihmeen takia pitää taas vajota hienon pelin jälkeen huonolle tasolle. Etenkin Cesc pelasi ehkä kauden huonoimman pelinsä Arsenalissa, järkyttävä määrä harhasyöttöjä, mutta tuli niitä muillekin. Adebayor on viime aikoina ollut liekeissä ja olen itsekin alkanut uskoa mieheen, mutta valitettavasti jäi tänään aika yksin. Lisäksi hyvä maalintekijä käyttää maalipaikkansa. Lopussa alkoi kulkea paremmin, kun Beast tuli kentälle, joka oli myös suht pirteä lopussa. Oli lähellä myös ratkaista ottelun samantien kentälle tullessaan. Rosicky on myös ollut pienoinen pettymys toistaiseksi, mutta on toisaalta vielä hieman puolikuntoinen. Pari hyvää nousua ja laukausta, siinä se. Vastustajan maalivahtipeli pelasi myös hyvän pelin. Ei tosin taida laitakaan olla Rosickylle paras mahdollinen paikka.

Gilberto teki jälleen maalin. Oliko jo kauden 7:s? Hyvin nousee erikoistilanteissa puskemaan. Todella esimerkillinen kapteeni ollut muutenkin, hienoa taistelua jolla sytyttää joukkueen.

Puolustus on nyt edelleen se murheenkryyni.