Oikeasti toki (esim. kertoimien varjossa) West Hamin tasuri/voitto oli luokkaa 10-15 %. Mutta tietysti prosentit romahtivat siinä 2. minuutilla...
Minä en osaa Villa-tappion piikkiin laittaa mitään. Muutenkin tämän vuoden puoli oltiin Cityä pisteissä edellä. Villa oli kuitenkin sarjan 4. paras jengi, ja kukaan ei ilman pistemenetyksiä kaudesta selviä, joten on luonnollista, että niitä tulee muille kärkijengeille.
Enemmän tähyilisin sitä, että Fulhamilta saatiin 1/6 pistettä ja kotimatsissa West Hamia vastaan (laukaukset: 30-6) jäätiin nollille ym. Kun virheisiin ei käytännössä ole varaa, noilta jengeiltä vaan pitää puristaa aina 3 pinnaa.
Lähes Sakan tasoiset pelaajat maksavat 100 miljoonaa, eikä heitä osteta penkille istumaan - ja Sakahan pelaa ihan joka ilta, kun vaan on pelikunnossa. Toki laiturin paikalle lisää leveyttä tarvitaan. Toppariosastolle en suurta tarvetta näe, kun Timber nyt palasi kehiin (ja olipa muuten todella vakuuttava eilen lopussa).
Laitapakkiosastolla jotain tapahtunee, kun Kiwior ei sitä varsinaisesti ole, eikä oikein Tomikaan ja Zinchenko nyt näyttää olevan vähän poissa Artetan suunnitelmista.
Isommat kysymysmerkit sitten tosiaan kärjessä. "Kaikki" vaativat sitä 25 maalin ysiä - koska Arsenal pelaa kommentaattorien mielestä "väärin". 91 maalia tosin kertoo jostain muusta. Toki sellainen kelpaisi.