Arsenal FC 2015–2016 – kohti isompia kannuja

[Meikku]

Nyt Turkin Eurosport väittää, että Flaminin siirtosumma olisi £4m. Kovempaa humppaa.

Szczesny on lähellä siirtyä lainalle AS Romaan, mikä on hyvä juttu, sillä siinä tapauksessa Ospina olisi jäämässä.

 

[Frankie]

Nyt Turkin Eurosport väittää, että Flaminin siirtosumma olisi £4m. Kovempaa humppaa.

Szczesny on lähellä siirtyä lainalle AS Romaan, mikä on hyvä juttu, sillä siinä tapauksessa Ospina olisi jäämässä.

Jos Flaminin siirto toteutuu ,täytyy Vanupuikon lähteä ostoksille. Ei voida vetää kautta läpi pelkästään Coquelinilla ja invalidi Artetalla.

Jos Konsonantti ollaan vuokraamassa Romaan niin miksei yritetä ottaa sieltä toiseen suuntaan keskikentän keskustan miestä, joita Romassa riittää? Naingolan, De Rossi, Pjanic, Keita ja Strootman etc., jotka kaikki ovat Artetaa parempia.

 

[Meikku]

Heippa Woj. Ainakin kaudeksi:

Sky Italia has confirmed Il Tempo’s from earlier today: Wojciech Szczęsny will arrive to Roma from Arsenal. The Giallorossi will pay €500,000 for loan of the Polish goalkeeper and will have an option to buy set at €5 million.

Esteban Cambiasso muuten ilmoitti, ettei jatka Leicesterissä tulevalla kaudella. Siitä kokemusta kk:lle Flaminin tilalle?

 

[ultrar]

Sergi Samper on jonkintasoinen huhu eli korvaisi Flaminin. Jotenkin näen tässä jotain järkeä. Flamini ei mahdu pelaamaan ja haluaa varmaan tuolla iällä saada vielä peliaikaa runsaasti, Turkista sitä saisi. Artetan varaan ei voi laskea mitään, en itse laskisi miestä edes kentälle, joten meillä ei ole keskikentän pohjalle ketään luontaista vaihtoehtoa. Samper ei saa Barcelonassa peliaikaa, joten Wenger ja Arsenal voisivat kiinnostaa nuorta pelaajaa, samoin Wenger hakee mielellään näitä lahjakkuuksia. Katsotaan nyt, onko tässä mitään perää, huhu on kuitenkin lähtenyt El Mundosta, joten ehkä jotain kiinnostusta on Arsenalilla ollut.

 

[Meikku]

Heippa Woj. Ainakin kaudeksi:

Sky Italia has confirmed Il Tempo’s from earlier today: Wojciech Szczęsny will arrive to Roma from Arsenal. The Giallorossi will pay €500,000 for loan of the Polish goalkeeper and will have an option to buy set at €5 million.

No nyt se olisi €1m laina + €5m osto-optio: Arsenal’s Wojciech Szczesny to go on loan to Roma next season | Football | The Guardian

 

[Axbor Nocturne]

On se Wanupuikko sitten lystikäs heppu vuodesta toiseen, aina löytyy moraalisaarna johonkin suuntaan. Tällä kertaa osansa saa ManU: Arsene Wenger questions Manchester United transfer policy | Football News | Sky Sports

 

[Meikku]

On se Wanupuikko sitten lystikäs heppu vuodesta toiseen, aina löytyy moraalisaarna johonkin suuntaan. Tällä kertaa osansa saa ManU: Arsene Wenger questions Manchester United transfer policy | Football News | Sky Sports

Totuus sattuu. Kyllähän LvG:n aikana United on törsännyt sen £200m+ pelaajiin. Eihän tuossa nyt ole sen kummempaa moraalisaarnaa. Vertailee Sir Alexin ajan superikäpolvea ja kuinka ManUn toimintamalli on muuttunut niistä ajoista. Ja mitä enemmän eri palstoja on lukenut tässä kesällä niin sekä Bayernin ja Unitedin "fanit" eivät ole tyytyväisiä nykyiseen käytäntöön.

 

[Axbor Nocturne]

Niin, onhan tuossa totuutta ihan riittämin, se on selvä. Mutta käytännössä tuollainen akatemian pyörittäminen on aika pirun hankalaa, koska brittipelaajat ovat aika heikkoja nykyään. Nuoret talentit joudutaan hankkimaan joka tapauksessa ulkomailta. Harvalla suurseuralla nousee enää oman akatemian pelaajia ylös profiilipelaajiksi, nekin joudutaan ostamaan muualta.

Manchesterin joukkueet ja Liverpool, siinä ovat viime vuosien suurimmat tuhlaajat.

 

[Meikku]

Kyllähän Wengerkin joutuu junnupuoleen hakemaan pitkin maailmaa talentteja, koska "oman kylän pojat" ovat liian paskoja Valioliigaan.

Huvittaa vaan tuo paskamyrsky taas SoMessa Wengeriä kohtaan kun tämä iso haastattelu Wengeriltä julkaistiin eilen myöhään illalla. Ensin fanit tuulettaa kun esmes United ostaa isosti pelaajia, "YES UNITED IS BACK" ja sitten kun Wenger tulee ja sanoo että United on ostamassa itseään takaisin huipulle, niin vedetään herneet.

Tää nyt on tätä. Joka vuosi. Sanomiset käännetään miten halutaan. Ja tottakai United on ostamassa itseään takaisin huipulle, koska ovat pari vuotta kontanneet valjussa. Sir Alexin jengi oli vanha ja raihnainen ja sen raunioille nyt ensin Moyes ja LvG yrittävät rakentaa uutta dynastiaa. Rahastahan se ei jää kiinni, koska sponssidiilit on kovimmat ikinä missään.

 

[Meikku]

Lord Harrisilta harvinainen haastattelu: Arsene Wenger could sign almost anyone he wants... there is more than £200m in the bank but I'm glad he didn't buy Raheem Sterling, says Arsenal director Lord Harris | Daily Mail Online

Siitä vähän osviittaa missä mennään.

 

[Aurinkotuuli]

......Tää nyt on tätä. Joka vuosi. Sanomiset käännetään miten halutaan. Ja tottakai United on ostamassa itseään takaisin huipulle, koska ovat pari vuotta kontanneet valjussa. Sir Alexin jengi oli vanha ja raihnainen ja sen raunioille nyt ensin Moyes ja LvG yrittävät rakentaa uutta dynastiaa......

Muutoin asiallinen kommentti, mutta on täysin turhaa sotkea Mickey Moyesia mihinkään dynastian rakennukseen. Dynastian asemesta Mickeyn rakennuspuuhat olivat alusta alkaen pelkkää puuhastelua, ruotsalaisittain todeten pelkkää dyngaa. Maksapuudeleiden mailta ei mitään hyvää paitsi Steve Coppell.....

 

[eagle]

Manchesterin joukkueet ja Liverpool, siinä ovat viime vuosien suurimmat tuhlaajat.

Juuh parin viimeisen. Chelsean pari miljardia 10-vuoteen oli jo sellainen summa, ettei sen jälkeen kauheasti ehkä tarvitse enää ostella. Viimeisen kahden kauden aikanakaan siirtoihin ole mennyt kuin ~224miljoonaa puntaa. Ja neljän viimeisen kauden "tappio" siirtomarkkinoilla vaivaiset 267miljoonaa. Ja siinä jo ns. hyvää 40miljoonan mottipäinen summa topparista, joka ei osaa puolustaa. En siis ihan kauheasti huutelisi Manchesterin tai Liverpoolin tuhlaamisesta Chelsean fanina.

Sitten enemmän Arsenaliin ja sitä kautta sivuten ManU:nkin. Kyllähän ongelma juurtuu juuri siitä että Englannin taso junioreissa on heikkoa, mutta toisaalta muuttuuko se siitä niin että ostetaan/hankitaan 13-16vuotiaita pelaajia ympäri maailman omaan akatemiaan. Ei. Se homma pitäisi saada ihan niistä nuorimmista ikäluokista uudelle tasolle ja samalla koko Englannin fudis. Rahaa on valtavasti, mutta onko taitoa käyttää sitä.

Arsenalkaan ole kyllä juuri omia pelaajia kasvattanut, vaan lähinnähän Wenger on ostanut lähes valmiita pelaajia tyyliin Cesc, Oxlade-Chamberlain, Wallcot tai muutama sitten 14-15vuotiaana ostettu. Willshere taitaa olla, joka oikeasti käynyt oman akatemian läpi ja lyönyt kunnolla läpi. Mielestäni ei kauheasti vaadita, että jonkun Cescin hommaa ja hänet "kasvattaa" tähdeksi. Itsekkin tuon tason lupauksen pystyin näkemään 2003 MM-kisoja seuraamalla.

Ja en tahdo nyt mitenkään vähätellä Wengeriä, koska kuitenkin hyvällä prosentilla kaveri on saanut näitä pelaajia viety eteenpäin pelaajina. Mutta jotenkin se, että kokee olevansa "ylempänä" kuin muut aina ärsyttää. Kun kuitenkin Arsenal ostaa Özileitä, Sanchezeita, sekä sitten juuri näitä muiden lupauksia siinä missä muutkin seurat. Ja ei, Arsenal ei ole käyttänyt yhtä paljon rahaa kuin joku Chelsea tai City, mutta toisaalta ei voida puhua mistään puhtaasti omien kasvattien(tai edes akatemian) pelaajista. Tässä valossa ihmettelenkin eniten sitä, että Wengerillä tuntuu olevan jonkunlainen fiksaatio asiaan. Vielä kun tuntuu, että myy heti pelaajat eteenpäin, kun ovat puhjenneet oikeasti kukkaan.

 

[Axbor Nocturne]

Tiedän kyllä varsin hyvin, miten Chelsea on toiminut siirtomarkkinoilla ja ei siitä voi olla kovin ylpeä. Pelaajia on ostetultu ylihintaan ja vailla järjen hiventä, nyt viime kausien toiminta on ollut huomattavasti järkevämpää, kun Ryby ei ole ollut enää toteuttamassa omia fiksaatioitaan.

Ja tuo mitä Wenkulasta sanoit, on juuri se mikä herrassa ärsyttää minua. Ja varmaankin myös muiden joukkueiden managereita?

 

[Lucky Murphy]

Ja en tahdo nyt mitenkään vähätellä Wengeriä, koska kuitenkin hyvällä prosentilla kaveri on saanut näitä pelaajia viety eteenpäin pelaajina. Mutta jotenkin se, että kokee olevansa "ylempänä" kuin muut aina ärsyttää. Kun kuitenkin Arsenal ostaa Özileitä, Sanchezeita, sekä sitten juuri näitä muiden lupauksia siinä missä muutkin seurat. Ja ei, Arsenal ei ole käyttänyt yhtä paljon rahaa kuin joku Chelsea tai City, mutta toisaalta ei voida puhua mistään puhtaasti omien kasvattien(tai edes akatemian) pelaajista. Tässä valossa ihmettelenkin eniten sitä, että Wengerillä tuntuu olevan jonkunlainen fiksaatio asiaan. Vielä kun tuntuu, että myy heti pelaajat eteenpäin, kun ovat puhjenneet oikeasti kukkaan.

Suurin osa faneista haluaa kuitenkin suosikkijoukkueensa menestyvän, ja pieni osa on sitten näitä romantikkoja/idealisteja joille tärkeintä on että "omat pojat" pelaa ja pärjää kohtuullisesti. Wenger on tosiaan vähän oman ideologiansa vanki, ja varmaan vuosia etsinyt omaa tapaa toimia. Eihän Arsenal ole käytännössä joukkueen rakennus mielessä kuin pari hankintaa perässä per kausi, jotta olisi täysin verrattavissa joukkueisiin, jotka eniten rahaa ovat käyttäneet. Toinen asia on sitten tuleeko raha omistajan pohjattomista taskuista, vai onko joukkue ns. omavarainen. Tämäkin kysymys on vähän kuin "omat pojat", että onko sillä nyt faneille väliä, toisille on, toisille ei.

Itse olen Arsenalin nykylinjaan kohtuullisen tyytyväinen. Menestystä olisi kiva tulla myös Valioliigassa/UCL.ssä, mutta nykyjoukkueellakin uskon että se on pienestä kiinni. Yksi/kaksi parannettavaa kohtaa löytyy aina, mutta toisaalta myös yllättävät tason nostot joukkueen sisältä (esim. tapaus Coquelin) lämmittävät kovasti.
Mitä tulee Arsenalin parhaiden pelaajien myyntiin, niin pelaajia ei kai ole enää viime vuosina myyty (RVP.n jälk.), vaan lähinnä vahvistettu joukkuetta joka kesä. Aikaisemmin myynnit johtui pitkälti juuri siitä, että stadion projekti vei rahaa, ja ei ollut pohjattomia taskuja käytössä (/omistajat ei halunnut käyttää omaa rahaa). Nyt kun maksut on pitkälti kunnossa, niin joukkue on hyvin terveellä pohjalla ja myynteihin ei ole enää tarvetta.

Viesti ei ollut niinkään vastaus Eaglelle, vaan ansiokkaaseen pohdintaan omat viisi penniä.

 

[eagle]

Eihän Arsenal ole käytännössä joukkueen rakennus mielessä kuin pari hankintaa perässä per kausi, jotta olisi täysin verrattavissa joukkueisiin, jotka eniten rahaa ovat käyttäneet. Toinen asia on sitten tuleeko raha omistajan pohjattomista taskuista, vai onko joukkue ns. omavarainen. Tämäkin kysymys on vähän kuin "omat pojat", että onko sillä nyt faneille väliä, toisille on, toisille ei..

Samaa mieltä rungosta. Mielestäni on tärkeä myös jatkuvuuden takia, että runko olisi aina suht. kiinteä. Tällä en tarkoita ettiekö tehtäisi hankintoja vuosittain, koska on luonnollista että runkoa vanhentuu. Mutta valmentajalta menee kuitenkin aina oma aika tutustua pelaajiin, samoin kuin pelaajien valmentajiin. Joten jos koko kausi kauheasti myytäisiin ja ostettaisiin, niin vaikea siinä olisi saada yhteneistä joukkuetta pelaamaan omalla tavalla. Tässä mielessä siis Arsenalin "politiikka" on ollut mielestäni ihan fiksua. Se lähinnä ihmetyttänyt, että Wengerillä tuntuu olevan fiksaatio tiettyihin asioihin mitkä sitten estää sen "viimeisen askeleen" ottamisen. Esim. nyt Arsenalin miehistö huutaa mielestäni vieläkin keskikentän pohjapelaajaa. Siis sellaista joka oikeasti dominoi sitä aluetta. Varsinkin kun joukkueen topparit ja keskikentän muu kalusto on tietynlaisia(ensimmäisellä osastolla jalat ei ole vahvuus ja toisella taas ei puolustus).

 

[ultrar]

Ensinnäkin en ole todellakaan ollut mikään Wengerin kannattaja viimeiseen kymmeneen vuoteen, mutta silti Eagle nyt hiukan vähättelee Arsenalin kasvatustyötä. Eivät Ox tai Theo olleet millään tavalla valmiita pelaajia, toki lahjakkuuksia kyllä. Entä sitten Gibbs, Bellerin, Coquelin, mielestäni voidaan nostaa hyvin Arsenalin kasvatustyön tulokseksi jokainen. Wilshire ja Ramsey ovat sitten oma lukunsa. Seuraavaksi on tulossa Akbom ja Gnabry, mikäli hänellä jalat kestävät. Noissa pelaajissa on hyvä runko Arsenalille tuleviksi vuosiksi.

Siinä olen taas em. kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että Wenger on menestymisen jättänyt monina vuosina sitä yhtä tai kahta pelaajaa vajaaksi ja siitä pitkä miinus managerillemme. Keskikentän pohjalla Coquelin pelasi niin hienosti viime keväänä, että itsekin olen kahden vaiheilla kannattaako sinne hankkia se suuri nimi, voisin ehkä mieluummin ottaa jonkun Semperin. Mutta sinne piikkiin tarvitaan se maailmanluokan kärki ja Benzema voisi olla hyvä vaihtoehto.

 

[Axbor Nocturne]

Giroud tehnyt jatkosopimuksen? Siinä vastaus kärkipelaajan tarpeeseen...

 

[eagle]

Ensinnäkin en ole todellakaan ollut mikään Wengerin kannattaja viimeiseen kymmeneen vuoteen, mutta silti Eagle nyt hiukan vähättelee Arsenalin kasvatustyötä. Eivät Ox tai Theo olleet millään tavalla valmiita pelaajia, toki lahjakkuuksia kyllä. Entä sitten Gibbs, Bellerin, Coquelin, mielestäni voidaan nostaa hyvin Arsenalin kasvatustyön tulokseksi jokainen. Wilshire ja Ramsey ovat sitten oma lukunsa. Seuraavaksi on tulossa Akbom ja Gnabry, mikäli hänellä jalat kestävät. Noissa pelaajissa on hyvä runko Arsenalille tuleviksi vuosiksi.

Gibbs 15-vuotiaana Arsenaliin, Bellerin 16-vuotiaana Arsenaliin(Barcelonan akatemiasta vielä), Coquelin 17-vuotiaana, Ramsey 18-vuotiaana ja tätä ennen pari kautta jo Cardiffin edustusjengissä mukana ja ~15 peliä, Gnabry 16-vuotiaana. Huomaat varmaan tässä tietyn kuvion. Eli puhutaan jo lähes valmiista pelaajista. Juurihan sanoin että Wenger on tehnyt hyvää työtä näiden kanssa, mutta samalla sanoin että iso osa on ollut jo lähes valmiita pelaajia tyyliin Cesc&Ramsey. Tai ainakin 1-3vuoden projekteista lähinnä puhutaan, ei mistään seuran akatemian läpi käyneistä pelaajista(pl. nämä pari pelaajaa tyyliin Willshere). Toki siis vielä 15-18vuotias pelaaja tarvitsee paljon kehitystä, mutta turha lähteä puhumaan mistään akatemiatuotoksista tai Arsenalin kehitystyön tuloksista. Kuitenkin pelaajilla, esim. vaikka tuo mainittu Bellerinillä on alla 8-vuotta Barcelonan akatemiassa, niin pidän sitä aikaa hänen kehityksen kannalta kyllä vielä merkityksellisempänä kuin viimeistä 4-vuotta Arsenalissa. Mitä vanhemmaksi pelaaja tulee sitä isompi rooli pelaajalla itsellään muutenkin.

 

[Meikku]

Giroud tehnyt jatkosopimuksen? Siinä vastaus kärkipelaajan tarpeeseen...

Ei mitään ongelmaa tämän kanssa. Tekee sen 10-15 valjumaalia takuuvarmasti. Poldi myyty, Sanogo laitettu lainalle ja ainakin Campbell on myynnissä. Hyökkäyspäähän mahtuu hyvin se "BENZEMA". Arsenal pystyy elämään ilmankin uutta hyökkiä, koska Theo "kopkop" on terve.

Mutta se DMF.

 

[Lucky Murphy]

DMF tarvitaan varmaan melkein kaikkien mielestä (Wengeristä en ole varma). Lähinnä kai kysymys on siitä onko hankinta suoraan avauksen mies, vai Coquelinin stuntti. Coq pelasi niin hyvän kevään, että ainakin minut vakuutti täysin. Toisaalta otanta on sen verran lyhyt, että vielä ei voi lopullisesta tasosta vetää kovin varmoja johtopäätöksiä.
Arteta nyt vaan ei riitä kuin joihinkin jo ratkenneisiin peleihin pyörittämään keskikentän syöttömyllyä. Toisaalta Wenger arvostaa Artetaa todella paljon, ja ihan aiheestakin. Mutta aika ajaa vaan ohi, etenkin tuossa roolissa ja Arsenalissa.

 

[Meikku]

Wenger Emirates Cupia edeltävässä Pressissä käytännössä vahvisti, että Szczesny on jo matkalla AS Romaan, mutta sanoi myös, että Konsonantin tulevaisuus on edelleen Lontoossa, joten se AS Roman osto-optio voitaneen unohtaa.

Flamini ei pelaa koska on saanut "iskun". Eiköhän se Mathieu ole pikkuhiljaa siellä Istanbulissa.

Welbeck ei ole vielä kunnossa ja Sanchez lomailee vielä. Muuten jengi taitaa olla kohtuu hyvin terve ja valmis kotiturnaukseen.

 

[Boosteri]

Ekat pelit näyttää Coquelinin suunnan ensi kaudelle. Kunhan pitää pelinsä yksinkertaisena ja muistaa roolinsa. Artetan kyllä ehdottomasti pitäisin vielä backuppina, tullen johtoasemassa vaihdosta pelien loppupuolella turvaamaan ne kolme pistettä. Tietysti Chambers on pelannut keskikentän pohjalla aiemmin, leipooko Wenkuli hänelle sitten uuden vakituisen pelipaikan jos ei osta enempää? MIssään nimessä sentään Chambersia ei laiteta enää laitaan. Kaikki tämä siis spekulointia.

Giroudn jatkopahvi oli positiivinen uutinen, koska mies on kehittynyt huimasti sen kolmen kauden aikana mitä on Lontoossa viettänyt.

 

[Fox]

Tietysti Chambers on pelannut keskikentän pohjalla aiemmin, leipooko Wenkuli hänelle sitten uuden vakituisen pelipaikan jos ei osta enempää? MIssään nimessä sentään Chambersia ei laiteta enää laitaan. Kaikki tämä siis spekulointia.

Minulla on sellainen muistikuva, että Wenger olisi Chambersin hankinnan yhteydessä sanonut näkevänsä hänet erityisesti keskikentän pohjalla. Eihän hän ole sillä paikalla peliäkään kyllä pelannut Arsenalissa. Mutta ilmeisesti junioreissa enemmänkin.

 

[Lucky Murphy]

Minulla on sellainen muistikuva, että Wenger olisi Chambersin hankinnan yhteydessä sanonut näkevänsä hänet erityisesti keskikentän pohjalla.

Wenger tosiaan jutteli näin joskus vuosi sitten. Peliaikaa ei tosin sillä paikalla ole juurikaan tullut, osittain ehkä siksi että viime kaudella joutui syksyllä yllättävän paljon pelaamaan laitapakkina. Potentiaalia löytyy, mutta viimeiset suunnitelmat taitaa olla toppariksi.

Hyökkääjää ja DMF.ää kaipaisi vielä, molemmat paikat menettelee mutta hyvin ohkasella mennään. Molempia tuskin tulee. Selvästi edelleen ollaan markkinoilla, mutta haussa on huippua (benzema) tai ei mitään. Muiden joukkueiden ratkaisut ratkaisee paljon, wenger ei lähde maksamaan "ylihintaa".

 

[Benn]

Eiköhän se Reusin Marco Santiagolle eksy ja Karim löytää itsensä sitten Emiratesilta. Flamster lähtenee niin pitäähän Mesutille uusi faniboi etsiä tilalle ja mikäs sen parempi kuin Benzgol.