Mihin perustuu, ettei Lehkonen kalpene esim. Ristolaiselle? Paitsi sinun mielipiteeseesi. Mielenkiinnosta kyselen.
Rantaselle nyt melkein kaikki kalpenee. Ylipäätään arvostusta voi olla vaikea mitata.
Oletko seurannut miten NHLssä (lähetykset, media, keskustelut) puhutaan Ristolaisesta? Sana arvostus ei tule ensimmäisenä mieleen.
Ristolainen alkaa olla luokassa sylkykuppi (omasta mielestä alkaa olla aliarvostettu).
Menestystä arvostetaan jenkeissä enemmän kuin mitään muuta. Lehkosella on hyvä maine pudotuspeleistä ja tuo painaa tuolla paljon. Stanley Cup tuo lisää arvostusta. Nuo puuttuvat Ristolaiselta.
Edistyneitä tilastoja en jaksa kaivaa mutta eiköhän nekin puhu Lehkosen puolesta.
Urakehitys jätkillä menee täysin eri suuntaan. Ristolainen on has been (supertalentti joka tuomittu menneen talven lumeksi). Tästä olen kyllä itseasiassa eri mieltä ja uskon että viime kausi saattoi olla käännekohta uralla. Lehkosesta taas on kasvanut contenderin kulmapalanen.
Tuossa nyt jotain mainitakseni.
Jaakko mainitsi Macellin ja Lehkosen olevan "ihan kakkoskorin kavereita mitä arvostukseen tulee" vs Rantanen, Pärssinen et kump. Olet vissiin samaa mieltä kun ryntäsit puolustukseen? Muuten en näe järkeä keskustella yksittäisten pelaajien meriiteistä jos aletaan poimia irti tästä kontekstista.
Jospa perustelette ensin tuon Jaakon väitteen faktoilla ja samoin sen Juketsin väitteen ettei IFKlla ole meriittejä NHL-pelaajien kasvattamisesta.