Selinille plussat siitä, että on pistänyt huilivuoroon ukkoja ja ihan ansaitusti. Muutama heppu on tainnut pelata lähes kaikissa peleissä, tasaisesti pelureita on joutunut kokoonpanon ulkopuolelle. Näin sen pitää mennä, päivän taso ratkaisee ja varmasti osalle katsomokomennus tuo nöyryyttä tai ainakin työhaalarit niskaan.
Virtakin sanoi tänään lehdistötilaisuudessa, että Ässät oli nimenomaan joukkue tänä iltana. Siinä ei ole sijaa vapaamatkustajille vaikka olisivatkin kovia maalintekijöitä. Jos Edwin sitoutuu koko viisikon puolustuspeliin niin tervetuloa takaisin
Nimenomaan tuo hiukan särähti omaan korvaani, että Selin sanoi asian noin, että peliotteet eivät ole olleet sellaisia, joilla pelipaikka ansaitaan. EI Atu ollut väärässä asian kanssa, mutta.
Lähes kaikki pelaajat vetänyt nyt jo pidempiä pätkiä otteilla, joista voi ihan hyvin sanoa, että peliotteet eivät olleet sellaisia joilla paikka kokoonpanossa ansaitaan.
Ymmärrän, että päätös on tehty varmaan vasta TPS pelin jälkeen, mutta esim. Lähteenmäen typerä jäähy maksoi TPS:n tasoituksen, olisiko ollut kanttia pistää Sami vilttiin? Åke huilasi virheen jälkeen 3 peliä putkeen.
Kyllä koko joukkue on yhtä syypää taaperrukseen....kuten Virtakin sanoi, että Ässät on nimenomaan Joukkue ja sen pitää olla sitä. Ei Ässät eilistä peliä voittanut Stenkun ja Hedbergin korvanneiden pelaajien takia, vaan ainoastaan siksi, että nuo kaikki muutkin vapaamatkustajat antoivat kaikkensa.
En sinällään ole vastaan joukkueen/pelaajien herättelyä, mutta mielestäni se on viimeisiä vaihtoehtoja ja sillä tuskin on pitkässä juoksussa hyviä seurauksia, varsinkaan kun se tuodaan julkisesti esiin. (edit. toki en tiedä miten se on pelaajille myyty)
Mielestäni se kertoo enemmän valmennuksesta kuin joukkueen pelaajista.
Olisi Atu sanonut sen lehdistölle suoraan. Joukkue ei anna kaikkeaan kentällä, eikä osattu muuten herätellä joukkuetta laitettiin Hedberg ja Stenkku vilttiin, olisi ollut suoraselkäistä.
EIkä siitäkään tiedä, että auttoiko se...lauantai Lukko peli, olisi voinut herättää muutenkin joukkueen.
Kuinka pitkälle tällä tavalla saatu herättely sitten kantaa on toinen juttu.
Joukkuetta saa ja pitää ravistella, uhkailu ja kiristäminen on aina pitkässä juokussa hyvä keino, jos pelaat huonosti tai teet virheen joudut vilttiin (olen kuullut, että varsinkin nuorten pelaajien kohdalla).
Ja toimii varsinkin kun se ei ole tasapuolista ja eikä koske kaikkia palkkapussista, roolista tai statuksesta joukkueessa johtuen.
edit. Tässä vähän tuli kärjistettyä asioita, mutta lähinnä ärsytti niin ylimukavan Selinin kommentti jolla omia pelaajia vaikkakin aiheestakin lyötiin bussin alle, joka mielestäni on yleensä ollut Virran homma.
Selin sanoi ihan suoraan lehdistötilaisuudessa, että Stenkun ja Hedbergin peliotteet eivät oikeuttaneet pelipaikkaan. Saa nähdä miten käy jatkossa, Hedberg on tehnyt sen verran hyvin maaleja, että hänestä pääsee kyllä tarvittaessa eroon. Stenkku taas on pidemmän matkan projekti ja hänelle täytyy antaa aikaa saada pakka kuntoon.
Onko Ässillä varaa päästää parhain maalintekijänsä johonkin muuhun jengiin? Minusta ei.Veikkaan että Kolumbian hessu saa joulukuussa vielä yhden tilaisuuden näyttää peliään ja jos homma ei sittenkään toimi molempiin suuntiin niin se on sitten adios amigo. HockeyTvåanissa tai Kolumbian liigassa riittää kyllä ottajia.
Onko Ässillä varaa päästää parhain maalintekijänsä johonkin muuhun jengiin? Minusta ei.
Kyllä pitäisi pistää lihoiksi jos homma ei toimi eikä kaveri meinaakaan sopeutua kahden suunnan peliin. Parempia kavereita on AHL pullollaan ja joku niistä voisi tarttua syöttiinkin jos luvassa on iso rooli.Se on selvää, että ei hänestä tällä kaudella luovuta, etenkin kun koko ajan ollaan muutenkin 13 hyökkääjän varassa. Mutta sen sijaan sitä voi kyllä aavistella, että Edwiniä ei välttämättä enää ensi kauden rosteriin kannata sovitella, jos näistä Atun toimista nyt mitään pystyy lukemaan..
Selin on TPS ja IFK ajoista jotenkin muuttunut henkilönä ehkä rauhallisempaan muottiin. Tykkään kyllä ulosannista lehdistötilaisuuksissa, kättelee reilusti ja torstain pelin jälkeen reilu taputus vastustajan valmentajan selkään. Arvostan suuresti!
Täällä on moitittu valmennusta siitä, ettei se huomioi tarpeeksi tärkeitä aloituksia.
Ässät oli eilen ensimmäisen erän lopussa alivoimalla ja peliaikaa oli jäljellä neljä sekuntia. Oman pään aloitukseen tuli aloittajaksi Tylor Spink.
Ja 3:n erän lopulla ilman maalivahtia Tylor ei edes ollut kentällä...
Hiukan ihmetyttää kyllä tuo, että periaatteessa tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta kuitenkaan eivät sitä systemaattisesti käytä. Ja toisena vielä, Tylor on yksi niistä pelaajista joiden kuuluu olla kentällä vaikka viimeiset 2 minuuttia, jos ollaan maalin tappioasemassa.
Jos en tosiaan väärin muista niin Tylor oli juuri aiemmin kentällä eli varmasti oli vetämässä happea. @Patarouva hieno juttu että valmennus alkaa heräilemään tärkeisiin aloituksiin. Niinkin pienellä jutulla saatetaan pinnoja saada kauden aikana pelastettua.En muista millainen tilanne oli, joten ei ehkä päde tuohon tilanteeeen, mutta kyllähän aina pitää huomioida myös pelaajien vireystila. Eli jos jollain on pitkä vaihto alla ja jalat hapoilla niin mieluummin joku tuore mies kentälle vaikka ei ominaisuuksiensa puolesta olisikaan se ykkösvalinta.
Tylor meni vaihtoon kun 4 minuuttia jäljellä, sen jälkeen kävi vetämässä löysän reilun puolen minuutin vaihdon, josta meni vaihtoon kun 2 minuuttia jäljellä. Ässillä 1.10 kun peliaikaa jäljellä aikalisä, jonka jälkeen tuo kyseinen aloitus, johon itse olisi Tylorin laittanut jäälle. Varmasti olisi jaksanut.Jos en tosiaan väärin muista niin Tylor oli juuri aiemmin kentällä eli varmasti oli vetämässä happea. @Patarouva hieno juttu että valmennus alkaa heräilemään tärkeisiin aloituksiin. Niinkin pienellä jutulla saatetaan pinnoja saada kauden aikana pelastettua.
Riittäisi, kun Spink kävisi poimimassa niitä tärkeitä aloituksia ratkaisuhetkillä ja menisi sen jälkeen vaihtoon. Nyt viime peleissä näin on jossain kohtaa tehtykin, mutta ihmettelen ettei valmennus ole tätä asiaa tajunnut aiemmin.Vaikka Spank onkin liigatasolla erinomainen aloittaja, niin sietää miettiä onko hänestä enemmän hyötyä av:n tappajana puolustavassa roolissa vai yv-moottorina pyörittämässä peliä toisessa päässä kenttää.
Juuri tätä olen täällä yrittänyt toitottaa. Jännä muuten ajatella että onko Selinillä sama ajatus kun muutamalla palstalaisella täällä. Eli jos puhutaan Spinkin ottavan VAIN tärkeitä aloituksia niin se tarkoittaakin että hänestä olisi tehtävä alivoimia tappava pelaaja.Riittäisi, kun Spink kävisi poimimassa niitä tärkeitä aloituksia ratkaisuhetkillä ja menisi sen jälkeen vaihtoon. Nyt viime peleissä näin on jossain kohtaa tehtykin, mutta ihmettelen ettei valmennus ole tätä asiaa tajunnut aiemmin.
Onko tässä nyt joku juttu mitä me ei huomata? Miksi mein paras alottaja alottaa vasta kolmanneksi eniten? Saako Spinki jostain syystä helppoja aloittajia vastaan? Onko aloitusprosentissa parhaita vastaan Appelin ja Spinkin välillä isoa eroa? Voiko Appeli jostain syystä tahallaan hävitä aloituksia? :D sellaistakin olen joissain tilanteissa nähnyt, mutta taitaa olla aika harvinaista.Vastustaja pistää ylivoimalla hyökkäyspään aloitukseen parhaan aloittajansa, koska voitolla siitä lähtee heti mylly pyörimään. Miksi alivoimalla pelaava joukkue ei tekisi samoin, voitolla kiekko pystytään kiskaisemaan vastustajan päätyyn. Appelgren voi olla Spinkiä parempi av-pelaaja mutta huono aloittaja hän on vaikka asiaa miten pyörittelisi.
Jos otetaan aloitukset parhaita vastaan (Björninen, Immonen, Lucenius, Jasu ja Danforth). Enemmänkin olisi voinut katsoa mutta nyt noita vastaan:Onko tässä nyt joku juttu mitä me ei huomata? Miksi mein paras alottaja alottaa vasta kolmanneksi eniten? Saako Spinki jostain syystä helppoja aloittajia vastaan? Onko aloitusprosentissa parhaita vastaan Appelin ja Spinkin välillä isoa eroa? Voiko Appeli jostain syystä tahallaan hävitä aloituksia? :D sellaistakin olen joissain tilanteissa nähnyt, mutta taitaa olla aika harvinaista.
En ole Selin, mutta onko sulla toisaalta mitään perustetta tai todistetta että valinta olisi ollut väärä?Tules nyt Seliini itte selittämään miksi nollapeli ja huippumatsi IFK:ta vastaan palkitaan luukku vahdin hommilla? En pysty asiaa käsittämään. Jos kyseessä on joku lupaus Tarasovin peliajasta, olette täysin talutusnuorassa eikä kyse ole enää järkevästä toiminnasta. Toinen kerta tänä vuonna kun Aittokallio palkitaan 0 pelin jälkeen luukkuvahdin paikalla.
Jos pelaa nollapelin edellisessä pelissä niin aloittavasta maalivahdista ei pitäisi olla epäselvyyttä. Tarasov imuroi eilen kaksi ekaa maalia. Kolmas oli tekemätön paikka.En ole Selin, mutta onko sulla toisaalta mitään perustetta tai todistetta että valinta olisi ollut väärä?
Aittokallion torjunta% oli eilen 50%, ja ainut torjuntakin tuli vastutajan maaliviivan takaa noin 50 metrin päästä.