Töissä kuuntelin YLE-Puheen lähetystä välieräottelusta. Erätauolla oli Atun haastattelu, siinä ei mitään kummoista. Täällä kun kyseltiin tuosta Arvosesta, niin Marko Tuulola avasi lähetyksessä asiaa. Marko Tuuloa; "Arvonen on valtakunnan parhaita apuvalmentajia, osaa purkaa ottelut osiin ja käyttää väsymättä videoita apunaan. Joutui päävalmentajakaudellaan epämukavuusalueelle, koska tykkää nimenomaan touhuta taustalla ja auttaa päävalmentajaa näkemyksillään". Tämä siis muistinvaraisesti, mutta Tuulola tuntee kaverin tosi hyvin ja nimenomaan korosti, ettei Arvonen viihdy päävalmentajan roolissa.
Tämä Marko Tuulolan lausunto Arvosesta tukee omaa käsitystäni ja tietojani Selinistä: joku muu analysoi ja tekee duunit ja Selinin itsensä hommaksi jää saapua paikalle ja sanoa viimeinen sana. Mikä sitten on Selinin todellinen panos, jäänee nähtäväksi. Ehkä henkinen puoli ja pelaajien psykologinen koutsaus, minkä arvoa ei sovi vähätellä? Mutta samaan hengenvetoon voi ennustaa, että jokainen pelaaja ei välttämättä arvosta sitä, että raa’an duunin kelloon katsomatta tekee joku muu kuin päävalmentaja ja tästä voi tulla jonkinlainen uskottavuusongelma. Selin voi toki muuttaa omaa toimintaansa aikaisemmasta ja ottaa itse suurempaa roolia, mutta Tuulolan analyysin perusteella Arvosesta en välttämättä pidättäisi hengitystäni. Kuulostaa juuri ihanteelliselta tilanteelta Selinin kannalta, jos kakkosena on ahkera työmies-analyytikko, joka ei halua tehdä itsestään numeroa eikä edes halua ykkösen pestiä.
Tuli nyt vähän negatiivissävyitteinen viesti, mutta Selinin haukkumisen sijaan pointti oli ehkä enemmän korostaa muun valmennuksen tärkeyttä ja roolia.