Eilen oli kaikki pielessä. Ihan kaikki. Alivoima oli jotain, en edes keksi siihen oikeata sanaa. Se oli passiivinen salmiakkikuvio, jossa ylin pelaaja liikutti mailaa oikealta vasemmalle ja loput kolme seisoi lavat ilmassa seuraten, miten Lukon yv antaa poikkisyöttöjä "salmiakin" läpi. En tiedä, miten tuo av voi edes olla noin passiivista. Vastaavaa en ole nähnyt vielä liigassa ikinä. Niin hirveää paskaa se oli. Oikein hävetti katsoa tuota jääkiekon irvikuvaa.
Miksi Ässät ei liiku ja luistele? Miksi kärkikarvaaja ei paineista, jos pelisapluunassa pelataan 1-2-2..? Passiivinen karvaus, jolla Ässät "paineistaa" (lue: käy kääntymässä vastustajan kiekollisen pakin luona ja kääntyy takaisin) on lähes poikkeuksetta helppo "puhkoa" tuon Ässien staattisen 1-2-2 -muodostelman, jolloin kolme hyökkääjää ovat ulkona ja joutuvat takakarvaamaan. Lisäksi kuvio 1-2-2 on liian leveä, mikä mahdolistaa hiemankin liikuvammalla jalalla (kuten Lukko eilen) olevan joukkueen yv-hyökkäyksien vyöryn. Jos tuossa liigassa aikoo pärjätä ja olla mukana 8 parhaan joukossa, Ässillä tulee kiire korjata ihan perusasioita. Ei synny pitkiä hyökkäysmyllyjä vastustajan päätyyn, koska ei ole painetta ja kiekolliset pelaajat eivät liiku. Jos teillä on mahdollista katsoa eilistä otttelua, seuratkaa kuinka passiivisesti Ässät pelaa hyökkäysalueella.
Odotin aivan erilaista Ässiä täksi kaudeksi. Joukkueesta puuttuu johtajuutta. Miksi kapteeni pelaa jämäminuuteilla neloskentässä? Lähtökohta on se, että Ässien kapteeni pitää olla johtaja jäällä ja kopissa. Piste. En edes osaa kirjoittaa Appelgrenin nimeä ulkomuistista. Menikö oikein? Varmaan hyvä jätkä, mutta onko hänestä legendaksi? Ei ole. En ali-arvioi häntä, mutta nyt on vain niin, että tuohon rooliin tarvitaan sellainen kaveri kuin Ude, Levo tai Vellu. Jollain jolla on sitä synnynnäistä johtajuutta ja joka repii vaikka vastuistajan pään irti jos on pakko.